Oletko syyllistynyt seksuaaliseen häirintään?

Seksuaalinen häirintä kuuluu käsitteenä kaikessa epämääräisyydessään oikeastaan syrjinnän piiriin.
yhdenvertaisuuslaki määrittelee häirinnän seuraavasti:
Henkilön ihmisarvoa tarkoituksellisesti tai tosiasiallisesti loukkaava käyttäytyminen on häirintää, jos loukkaava käyttäytyminen liittyy 8 §:n 1 momentissa tarkoitettuun syyhyn (eli rotu,seksuaalinen suuntautuminen, vakaumus, ym) ja käyttäytymisellä luodaan mainitun syyn vuoksi henkilöä halventava tai nöyryyttävä taikka häntä kohtaan uhkaava, vihamielinen tai hyökkäävä ilmapiiri.

Laki miesten ja naisten välisestä tasa-arvosta sanoo:
Seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan tässä laissa sanallista, sanatonta tai fyysistä, luonteeltaan seksuaalista ei-toivottua käytöstä, jolla tarkoituksellisesti tai tosiasiallisesti loukataan henkilön henkistä tai fyysistä koskemattomuutta erityisesti luomalla uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai ahdistava ilmapiiri.
Näiden lakien tarkoittamat tilanteet koskevat henkilöiden kohtelemista yhdenvertaisina. Toisin sanoen, mikäli tällaista tapahtuu kouluissa, työpaikoilla ja näiden kaltaisissa toimintaympäristöissä, on toiminnan järjestäjä (työnantaja/kouluttaja) velvollinen puuttumaan siihen ja lopettamaan häirinnän. Muussa tapauksessa toiminnan järjestäjä syyllistyy syrjintään. Syrjityllä on mahdolisuus saada oikeusteitse rahallista hyvitystä kärsimyksistään.

Eräiden teorioiden mukaan (esim. Freud) seksuaalisuus ja siihen liittyvät halut ohjaavat ihmisten toimintaa hyvin paljon enemmänkin kuin vain kiinnittämään harhailevan katseen johonkin mielenkiintoiseen. Muistan omalta kohdaltani tapauksen, jolloin asioin päivittäistavarakaupan suuryksikössä.

Oli lämmin kesäpäivä ja satojen asiakkaiden joukossa oli myös äärimmäisen niukkoihin farkkushortseihin pukeutunut nuori naishenkilö. Hedelmä ja vihannesosastolla hän alkoi valita laarista sopivaa hunajamelonia itselleen. Minä ja muutama muu keski-ikää lähestyvä mieshenkilö annoimme tirkelynhalullemme myöten ja annoimme katseidemme nuolla kevyesti päivettyneiden jalkojen silkkistä pintaa. Aloitimme kaikki pohkeista ja nostimme katseitamme häveliään varovasti kohti shortsien reunaa, joka siirtyi tytön kumartavan kurkottamisen myötä koko ajan ylemmäs. Laarissa olevat hunajamelonit ja ylemmäs siirtyvän farkkushortsin paljastamat pakarat saivat ilmeisesti meidät kaikki katsojat ajattelemaan liian tuhmia ja käänsimme kaikki samaan aikaan katseemme. Olimme kaikki kolmella eri suunnalla tyttöön nähden ja katsetta kääntäessämme ne kohtasivat. Olin erittäin hämmentynyt "jäädessäni kiinni" tirkistelystäni, mutta niin olivat muutkin miehet. Koimme kaikki samanaikaisesti ensin noloa häpeää, ja sitten huomasimme kokevamme kaikki samalla tavalla ja hymyilimme varovaisen ilkikurisesti toisillemme.

Työnsimme kaikki kolme ostoskärryjä ja kaikkien seurassa oli puoliso poimimassa vihanneksia perheen yhteiseen ruokapöytään. Katseiden kohteena ollut tyttö ei missään vaiheessa huomannut meidän tarkkailevan häntä tai ainakaan hän ei tehnyt elettäkään osoittaakseen, että oli huomannut katseemme.

Ehdin näiden tapahtumiin kuluneiden kahden sekunnin aikana kokea monenlaisia tunteita, joista riittäisi kerrottavaa monellekin sukupolvelle. En kuitenkaan ryhdy tämän enempää asian ympärillä pyörimään. Sanon vain, että vartaloa nuoleva katse on vähintäänkin luonnollinen reaktio ärsykkeeseen joka pohjautuu biologiaan.

Rikoslaki ei tunne seksuaalista häirintää. Rikoslain käsitteisiin kuuluu seksuaalinen teko, joka voitaisiin oikeuskirjallisuuden perusteella määritellä teoksi, jolla tavoitellaan seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä. Seksuaalista tekoa ei tietysti sellaisenaan ole kriminalisoitu.

niin no ehkä tämä nyt oli väärälle palstalle laitettu. Rikos tai ei, asia silti häiritsee minua, niin että jos jollakin on samankaltaista kokemusta niin vertaistukea kiitos. Mulle sanoikin yks tuttu että mitä noista, että oon ollu vaan liian kännissä. Silti ei voi koskaan tietää kuinka ahdistavana kohde on todellisuudessa asian kokenut.

Pitäskö silmät kaivaa päästä ettei katse vahingossa osu toiseen väärällä tavalla? Jotain tolkkua, kai tässä voi maalaisjärjellä mennä. Pitääkin. Laki olkoot mitä on.

Olen itsekin ollut syyllisen asemassa vastaavanlaisessa tilanteessa, lievä, ei mitään pakottamista jne, eikä mitään törkeää taikka tarkoituksella tuotettua pahaa oloa. Mutta toiselle pahan olon tuottaminen ei tunnu hyvältä.

Uskon että kohteesi pääsevät yli asiasta, ja helpottaa kun sinä pääset sinuiksi asian kanssa. Helpottaa sekä sinua että heitä vaikket kertoisi heille, he kyllä tietävät (skeptikkojen ei tarvi uskoa mutta eräänlainen telepatian tapainen ilmiö). Vaikeintahan on kohdata se itsessään mitä pitää rumuutena ja tuomittavana joten ihan ekana kannattaa vaan kohdata omat teot ilman mitään tuomitsemista, ja omien tekojen vaikutus niihin ihmisiin. Omassa rauhassa.

Uhriesi mielenrauha voi palautua helpommin kun olet itse tajunnut heidän kantilta mitä teit. Tuomitseminen ennen aikojaan on mielen sokeutta, pitää vaan katsoa asioita puhtaasti semmosina kun ne oli ja on.

tämä sinun viestikin häiritsee jotakuta.

voi kauhia

Mie kattelen joka ikune päev naisten persiitä työmatkan aikana bussissa.

Olen.

Kerran selvinpäin otin kyytiin nuoren noin 17 vuotaain tytön joka oli tuhannen kännissä melkein sammumispisteessä kadulla...

Noh paneskeluksihan se meni, ja ei enää sen jälkeen nähty...

Juurikin tällaisiahan 95% raiskauksista on eli "jälkikatumista" ei tiedä vaikka tuokin tyttö olisi ilmoituksen tehnyt

Sanomalehti Karjalainen 4.3.2000.
Asiantuntijavieraana kihlakunnan syyttäjä Marja Vanamo.

Seksuaalirikossyytöksissä jo noitavainon piirteitä
Vaikeissa avioerotilanteissa tehdyt rikosilmoitukset lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä osoittautuvat usein täysin perättömiksi.
Joensuu
Markku Liikamaa

Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on aika usein myös perättömiä ilmoituksia. Esimerkiksi vaikeissa arvioerotilanteissa jotkut saattavat tehtailla toisesta osapuolesta aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas.

??Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla. Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo Itä-Suomen syyttäjänviraston Joensuun toimistosta.

Vanamo sanoo, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttösyytös heitetään usein ilmaan vaikeissa avioerotilanteissa.

??Olen pannut merkille, että sitä käytetään lyömäaseena toista osapuolta, yleensä isään, vastaan, hän sanoo.

Rikosilmoitusten lisääntymisen taustalla on varmasti myös se, että ilmoitusherkkyys on kasvanut niin perheissä kuin viranomaistenkin keskuudessa.

Mutta Vanamon mielestä syytökset ovat montaa kertaa varsin hataralla pohjalla.

??En saata uskoa, että tilanne olisi yhteiskunnassa muuttunut sellaiseksi, että yhtäkkiä meillä olisi suuri joukko avioeroisiä, jotka käyttäisivät lastaan seksuaalisesti hyväksi, hän sanoo.

-------------