Myyntiehdot
Myyjä sitoutuu myymään kohteen korkeimman tarjouksen tekijälle.
Kohde myydään siinä kunnossa ja niillä varusteilla kuin se ilmoituksessa ja kaupantekohetkellä on.
Ostajalla ei ole vaihto eikä palautus oikeutta.
Huutokaupattavassa kohteessa saattaa olla piileviä vikoja, joita myyjä ei ole havainnut. näiden välttämiseksi myyjä suosittelee, että asiakas tutustuu kohteeseen paikanpäällä ennen huutoa. Emme sovella huutokaupoissamme kuluttajan suojalakia,emmekä anna huutokaupassa ostamallenne tuotteelle minkäänlaista takuuta..
Huomiothan että Kohteella ei ole normaalia kuluttajasuojalain etäkaupan mukaista 14 vrk palautus- tai vaihto-oikeutta eikä minkäänlaista takuuta. Mikäli ostaja ei suostu sitoutumaan näihin huutokauppaehtoihin hänen ei tule tehdä tarjousta.
Ostajalla on myös mahdollisuus tehdä kirjallinen tarjous kohteesta paikan päällä.
Huom! Myyjän hyväksyttyä tarjous maksuaika kohteelle on 2 vuorokautta . Noutoaika kohteen päättymisen jälkeen on max 8 vrk jonka ylittyessä myyjä perii 10€ varastointimaksun päivittäin kunnes kohde on noudettu ellei muuta erikseen sovita.
Myyjä pidättää oikeuden hyväksyä tai hylätä korkein tehty tarjous.
Vahingonkorvauksena sitovan huudon maksamatta jättämisestä perimme 12 % hyväksytystä tarjouksesta, kuitenkin vähintään 300€ alv 24%.
Huomioithan ehdot ennen sitovan tarjouksen tekemistä!
Eli huutokaupat.com sivustolla näitä tämänmoisia on kovasti- päteekö ehdot siis aina?
onko totta nämä ehdot?
4
86
Vastaukset
- näinpä_on
Totta on, ettei käytetyn tavaran huutokauppaan sovelleta kuluttajansuojalain virhevastuu-, palautusoikeus- yms. säännöksiä. Aika tavanomaisia huutokauppaehtoja näyttävät olevan eikä niissä lainvastaisuuksia löydy. Ainoa vähän kysymysmerkkejä herättävä kohta on tuo sopimussakon (vähintään 300 e) kohtuullisuus / kohtuuttomuus. Se kun riippuu siitä, minkä arvoinen kauppa on kysymyksessä. Aloituksesta se puoli ei käy ilmi. Ts. korvaus voi olla ihan ok tai voi olla yläkanttiin.
- erikoiseksimuuttuu
Mielestäni voi soveltua jos yksityishenkilö myyjä ja noutopaikka tai omistaja, mutta jos selvästi olisi kyse esim ajoneuvosta, ja myyjän ominaisuudessa olisi liikeyritys tms niin hmm, kyseenalaisia kuluttajansuojan heikennyksiähän tässä on. Lienee kuitenkin niin ettei lausekkeilla voitane täysin poistaa iikkeen vastuita esim ajoneuvokaupassa joissa nitä siellä sivustolla näyttää olevan.
- näinpä_on
Nimmari "erikoikseksimuuttuu" saa toki olla mitä mieltä tahansa, mutta hänen mielipiteellään ei ole minkään sortin oikeudellista merkitystä, kun kuluttajansuojalain 5 luvun (Kuluttajankauppa) 1.3 §:ssä lukee näin: "Tämän luvun säännöksiä ei 2–11 §:ää lukuun ottamatta sovelleta käytetyn tavaran huutokauppaan, jos ostaja voi osallistua kaupantekoon henkilökohtaisesti."
Ja nuo mainitut 2-11 § koskevat tavaran luovutusta ja luovutuksen viivästymistä. Ja esimerkkiehdoissa on nimenomaan kysymys huutokaupasta, johon voi osallistua myös henkilökohtaisesti. Ehdoissahan jopa suositetaan tutustumaan kohteeseen paikan päällä.
Sovellettavaksi tuleva laki on kuluttajansuojalain sijasta kauppalaki. Kauppalaki taas on kokonaisuudessaan ns. tahdonvaltainen. Se tarkoittaa, että lain säännöksistä saa sopia toisinkin, ja lakia sovelletaan vain siltä osin kuin muuta ei ole sovittu.
- erikoiseksimuuttuu
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/09/04/onko-sahkopostitse-tehty-kauppa-aina-etamyyntia
Hämeessä asuva hifisti osti kalliin kaiutinjärjestelmän. Kaupat tehtiin sähköpostitse Helsingin myymälän kanssa. Kivijalkakaupassa asiakas ei käynyt. Hän halusi palauttaa laitteen vedoten etämyynnin palautusoikeuteen. Yritys ei tähän suostunut.
Yritys väitti asiakkaan ostaneen tuotteen myymälästä, koska hän kirjoitti myymälän eikä verkkokaupan sähköpostiosoitteeseen.
Viranomaisen mukaan ratkaisevaa on se, onko tuotteen ostossa käytetty lain tarkoittamaa etämyyntijärjestelmää.
– Sellainen on kyseessä, jos yritys on varautunut vastaanottamaan tuotteiden tilauksia jollakin etäviestimellä, esimerkiksi sähköpostitse tai puhelimella. Myös muu kuin perinteisestä verkkokaupasta ostaminen voi siis olla etämyyntiä, Kilpailu- ja kuluttajaviraston lakimies Katri Väänänen sanoo.
Myös muu kuin perinteisestä verkkokaupasta ostaminen voi olla etämyyntiä.
Tuotteen toimitustavalla ei ole merkitystä. Vaikka toimitustavaksi sovittaisiin nouto myymälästä, kyseessä on etämyynti, jos itse sopimus on tehty etänä.
Etämyynnin määritelmästä on väännetty kättä vuosien varrella. Kilpailu- ja kuluttajavirasto on koonnut kuluttajaoikeuden linjauksia yhteen.
– Jos yksittäinen tapaus on epäselvä, asian voi hyvin viedä kuluttajariitalautakunnan käsiteltäväksi, lakimies Väänänen vinkkaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien992239- 2181901
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes1761742Persut päättivät hiilivoimaloiden alasajosta
Persut ovat Suomen kansan vastainen putinistiporukka, josta nyt maksamme kovaa hintaa.1011306- 381200
- 1221098
Onko jollekin vielä epäselvää Raamatun kanta homoseksuaaliseen käytökseen?
😺 On oma mielipiteesi mikä tahansa on hyvä muistaa, mikä on Jumalan mielipide. Edelliset ketjut ovat tulleet täyteen jo27681390kW kulutus
Joku kirjoitti sellaisesta tehomaksuaiheen yhteydessä. Tuollainen kulutushan vaatisi pääsulakkeiden kooksi jo vaikka mit180681Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli47635Vanhemmassa miehessä
on sellaista elämän mukana tullutta viehättävää charmia. Hän paranee iän myötä niinkuin hyvä viini tai juusto! Tuli tuo50623