Rikkaille määrättiin veronkorotusta poikkeuksellisesti määrä aikaiseksi, eli kahden vuoden ajalle.
Köyhien veronkorotus tuli voimaan helmikuun alussa, se on ikuinen.
Vieläkö porvarillista ajattelua on paljonkin? Nyt nähdään mihin johtaa vasemmistopuolueiden, tai työväestön ja köyhiä edustavien tahojen ja puolueiden puuttuminen hallituksesta. En äänestänyt persuja, enkä hallituspuolueita muitakaan, mutta, mutta, niin moni piirsi porvareiden numeron lappuunsa ja nyt vanhat ja köyhät maksavat äänistään!
Köyhien veronkorotus tuli voimaan helmikuun alussa, se on ikuinen.
Vieläkö porvarillista ajattelua on paljonkin? Nyt nähdään mihin johtaa vasemmistopuolueiden, tai työväestön ja köyhiä edustavien tahojen ja puolueiden puuttuminen hallituksesta. En äänestänyt persuja, enkä hallituspuolueita muitakaan, mutta, mutta, niin moni piirsi porvareiden numeron lappuunsa ja nyt vanhat ja köyhät maksavat äänistään!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ennen vaaleja täällä hehkutettiin kuinka Persut ja Soini ovat pelastus kurjuuteen. Kovin on hiljaa se joukko nyt ollut, kun Soini on mukana kurjistamassa elämää entisestään.
Politiikka kun ei ole vain sitä, että päästään valtaan, vaan se on sitäkin, että osataan kuulla kansan ääntä ja hätää juuri silloin kun päätöksiä pitää tehdä. Vallanhalu kun ajoi Persut hallitukseen, nyt on pakko suostua kaikkeen mitä muut esittävät, tai se on raaka Ulos hallituksesta.
Jäis nyt Soini puheidensa taakse ja jättäis hallituksen, pääsis uusi hallitus kokeilemaan yhteiskuntasopimustakin. Heikot on ne eväät joita nyt kansalle hallituksen taholta tarjotaan, eikä ole herkkuja tarjolla pitkään aikaan.
Persut on ainoa puolue joka on yrittänyt jarruttaa holtitonta maahan vyöryä. Luuletteko että se työttöminä pysyvien ihmismassojen määrä tuo vaurautta tai vakautta ? Kun yhä pienempi joukko vastaa yhä isomman porukan elättämisetä, vaihtoehdot on vähissä.
Rikkaita verotetaan muutenkin ankarasti.
Kyllä köyhille löytyy puolestapuhujia.
Sitä vastoin rikkaiden etuja ei kukaan ilmoita puolustavansa.
Mitä " puolustettavaa" kelläkin on? Köyhillä ei edes ole mistä ottaa..sensijaan rikkailla ois muttei he anna. Mikä taas vaikeuttaa huomattavasti saamista.
Köyhien almut on tulonsiirtoja paljon veroa maksavilta. Rahaa tulee vain tuottavasta työstä, ei se puissa eikä pankin seinässä kasva. Ei elintasossa paljon eroa ole sellaiseen joka maksaa itse kaiken, esim. asumisensa. Usein jää ruokaan vähemmän rahaa kuin sossutapauksilla.
Niinhän sitä määrättiin aikanaa tilapäinen autonkäyttövero ja alviakin (lvv)nostettiin tilapäisesti, silloin se taisi olla jotain 13% luokkaa. Tilapäistä voi korottaa enemmän kuin indeksin verran.
Rikas ei osallistu on kyllä erikoinen väite. Ihan lonkalta ajateltuna nimenomaan he maksavat kovimman hinnan. Yritykset ja tuotot menee päin seiniä talouslamassa.
Suomessa on hurja verotus kovatuloisille. On melkein hyväntekeväisyyttä jäädä tänne maksamaan niitä. Aika moni on toki lähtenyt jo pois mikä osaltaan onkin tehnyt lisää nykyistä ongelmaa. Varsinkin Viroon siirtyneet yritykset. Minä veikkaan että jos näitä tutkitaan jälkikäteen jokainen veroprosentin korotus hyvätuloisille vain laskee verotuloja.
Tommonen perus kovatuloinen vaikka lääkäri. Menettää sunnuntailisiä, lomia siinä missä pienituloinenkin. Siihen vielä sitten raippavero päälle.
Vähän tämmöstä mielikuvamarkkinointia että ei muka osallistuna. Suomessa on aivan liikaa ihmisiä jotka ei tuota ja liian iso julkinen talous.
Se mikä tossa hallituksen 5 % tehostuksessa on parasta niin lomien lyhennys joka iskee ennenkaikkea julkiseen. Suomella on melkein väistämättä haluttiin tai ei niin julkisen merkittävä alasajo edessä. Tämmöinen vähentää kulupainetta merkittävästi ja mikä parasta se on oikeudenmukainen. On ihan naurettavaa että julkisella on paremmat lomat kuin yksytyisellä. En keksi yhtään perustetta tähän.
Jälkiviisaiden Kalle tästä puhui myös.
Onko muka oikein kustantaa joka mamullekin hieno kännykkä ja muotivaatteet. Eikö pakolainen hae vain turvaa ? Tuo viesti avokätisyydestä on kiirinyt, nyt on mahdotona vyöryä pysäyttää. Ei niille vahnat lahjoitetut vaatteet ja hätämajoitus kauan kelpaa. Rahaa pitää tulla ja asunto mieluimmin Helsingistä. Harva niistä edes työtä hakee, lapsia tekemäkkä hankkii paljon paremmin ja saa vielä päiväkotiinkin hoitoon. Aivan väärin että sosiaaliturvasta tehdään elinkeino. Sitten vielä kehtaatte hyvätuloisia morkata, kun se väestön osa teidät elättää ilman mitään vastinetta. Moni on kouluttanut velalla ja kieltäymyksillä, tehnyt ja tekee pitkää päivää ja vastuullista työtä, ja te senkun inisette.
Mitä järkeä on motkottaa kännyköistä? Miksi köyhän pitäisi vielä olla uutispimennossakin ja viestittää asiansa kirjeillä tai postikorteilla, jotka ovat huomattavasti kalliimpi viestintämuoto kuin esim. tekstiviesti. Kähes jokaisella Suomessa on kännykkä. Miksi kadehditaan toisilta sellaista, jollaisen itsekin jo omistaa?
En ymmärrä, miksi aina puhutaan "muotivaatteista"? Mitä ne oikein ovat? Muoti vaihtuu monta kertaa vuodessa. T-paita ja farkut ovat neutraaleja kamppeita, kuten saappaat, lenkkarit ja kolitsit. Onko vaate muotivaate, jos se on käyttökelpoinen ja ehjä?
Vaatekeräyksiin toivotaan käyttökelpoisia ja puhtaita vaatteita. Muotivaatteista ei ole puhuttu mitään. Ihan viimevuotinenkin kampe kelpaa.
Tuntuu aloittaja olevan hyvin perillä tuhansien tulijoiden odotuksista. Toivottavasti menee mukaan avustustöihin.
En löytänyt aloituksesta sanaakaan maahanmuuttajista tai tulijoista.
Taisi makriina tarkoittaa jotain muuta viestiä.
Uutisoinnista on kuultu, ettei maahan tuleva, olkoon pakolainen, tai elintasopakolainen, saa tuhansia sitä avustusta. Satasissa se lasketaan, eikä sillä rahalla osteta kännyköitä eikä muotia ( Makriinan viestiin yhdyn siltä osin) Uutisointihan on kaikialle maailmaan levittänytkin tietoa meidän hyvästä elintasostamme ja siitä seurauksena saamme näitä maahantulijoita. Ehkä se tämä kulunut aika ihmiskunnalla on kulunutkin sitä Baabelin tornia rakentaen ja nyt se on sortunut.
Kansat yhtyvät,kielet sekoittuvat, kulttuurierot tasaantuvat, mutta kateus kansojen ja ihmisten välillä, se vain kasvaa.
Täällä ilmenneistä vastauksista tuohon aloitukseen, saa sen käsityksen että tämän palstan kirjoittajat lukeutuvatkin niihin rikkaisiin, yli 60.000 €/v ansaitsevia.
Kuitenkin täällä kaiken aikaa valitetaan köyhyydestä.
Ristiriitaista, totean päätelmänäni.
Eläkeläisten tulot, no, en ota enempää kantaa, mutta maahan tuleville on osoitettava myötätuntoa, kunnes todetaan etteivät he saa turvapaikkaa ja silloinhan heidät lähetetään kotimaahansa. Kalliikis sekin tulee, mutta mitäs mekään, tukien saajat, ilmaiseksi.
Eläkeläisten asumistuki? Ikinä en ole sitä edes hakenut, maksan oman asumiseni ja elän omillani, mutta annan kyllä köyhillekin.
Harva eläkeläinen elää omillaan, varsinkaan vanhimmat, 20-30 vuotta eläkettä nauttivat. Oma eläkekertymä ei riitä kymmeniksi vuosiksi, työssä käyvät sitä rahoittavat. Lisäksi eläkeläinen rasittaa muita enemmän terveydenhuoltoa ja muitakin tuettuja palveluita, joten turhapuhua omillaan elämisestä. Jos ei ole pitkää työhistoriaa tai ei ole töissä käynytkään , takuueläke on täysin tulonsiirtoa, mitä omillaan elämistä se on ? Lääkekulutkin maksaa työssä käyvä väki eläkeläisen puolesta.
Niin, veroni maksaneena, eläkkeelle työ-elämästä siirtyneenä elän varmasti omillani.
Turha on puhua lääkkeistä ja muista, niistäkin olen aikanaan veroina maksanut ja Kela osansa saanut , enkä ole sairastellut, enkä syö lääkkeitäkään. Toivon mukaan kuolen saappaat jalassa, niin työtätekevät pääsevät vähemmällä.
Tukia en ole ikinä saanut, en nostanut Arava lainoja, en asunut kaupungin tai kunnan asunnossa etc. Lapsilisähän maksetaan romaaneillekin.
Kiitos kiinnostuksestasi omillaan elämisestäni, kun vielä taloudellisesti tuen noita kurjia jälkeläisiäni jotka eivät ikinä omilla eläkkeilläänkään tule toimeen.
Osaltani päätän kanssasi tähän. Seurailen keskustelua ihan mielenkiinnosta.
Me jauhamme samoja asioita viikosta toiseen,eikä mikään muutu kuin vain
huonompaan tulevaisuuteen.Vaalitkin oli ja silti mennään alamäkeä.Politiikka
sotkee ihmisen aivot.Mikä puolue on hyvä puolue ? Vika on siinä ettei sellaista ole. On vain niitä jotka käyttävät puoluetta kilpenään tehdäkseen "jekkuja" sen
varjopuolella. On erittäin vastenmielistä ajatella jonkun toisen ihmisen
hallitsevan,mitä minä saan tehdä.
Juuri siitä syystä en anna yhdenkään poliittisen puolueen tai poliitikon vaikuttaa omaan elämääni millään lailla. Pelkkää pashkan jauhantaa, jolla ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin lisätä puhujan ja puolueensa kannatusta ja tukia. Sitä sanotaan populismiksi eikä sillä ole mitään tekemistä yhteisten asioiden hoitamisen kanssa. Vain oman edun tavoittelun.
Lasku taito on vähissä Suomessa...
Pakolaisista hyvä kolumni.
http://www.lapinkansa.fi/kolumnit/pakolaisista-rehellisesti/
Emmää viitti ton takia lehteä tilata.
mää mää, jos osasit klikata lähetä napista kun tämänkin verran viestittelit, osaat varmasti klikata linkistä kolumnin luettavaksesi.
En takaa että ymmärrät sanoman, mutta ohjeeksi vain.. tilaamatta se on lehti minullakin.