Jos tänne olisi tullut vastaanottokeskus, niin kilpailu nuorista naisista olisi koventunut.
Täällä on nytkin pulaa heistä! Ja tämä ei ole vitsi tai vähäpätöinen asia.
Täällä on 18-25 vuotiaita naisia noin 300. Samanikäisiä miehiä on yli 400. Jos siihen tulisi lisää vielä 100-200 nuorta miestä, niin...
Miettikää edes hetki.
Täällä on nytkin pulaa heistä! Ja tämä ei ole vitsi tai vähäpätöinen asia.
Täällä on 18-25 vuotiaita naisia noin 300. Samanikäisiä miehiä on yli 400. Jos siihen tulisi lisää vielä 100-200 nuorta miestä, niin...
Miettikää edes hetki.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Luuletkos ettei me nelikymmppiset naiset tykätä nuorista miehistä?Tykätään ja kovastikin,meille vaan tummia ja tulisia rakastajia,ihanaa! Samanikäiset ovat lässähtäneitä ,nuoret miehet tykkää kokeneista,kypsistä,taitavista ,halukkaista naisista!
No siitä vaan sinne alistettavaksi jos haluaa... sehän on ihan vapaa-ehtoinen valinta!!!!!
Al Arabia tänään, levitetään tietoa sinivihreäsilmäisistä vaaleatukkaisista neidoista, vapaa asuminen jne. Tutustukaa, näin Kempeleessä, al arabian mukaan. Google translate, yms toimii. Minua huolestuttaa!
JA pakolainen ei kysy friidulta saapiko persettä , se tökkää mummon kumoon ja jortikan pyrstöön . Kerta ja karkuun tyyliin .
Siitä puhe mistä puute. Kautta aikain on suomalaiset naiset olleet suosiollisia kaikelle vieraalle j avarsinkin jos vieras on eri värinen kuin perinteinen suomalainen. Huolesi on ymmärrettävä sillä kilpailutilanteessa ei suomipojalla ole paljoa mahiksia. Me tavan tallaajat pääsemme vasta toiselle kierrokselle mukaan kun se tumma kaveri on saanut oleskeluluvan ja häippässyt muille maille vierahille. Sitten kun niille kiharapäille tarvitaan elättäjä, niin silloin alkaa suomipojan aika ja siihen on tyytyminen - kierrätyskamaan.
Tuo on hyvä syy miksi keskuksia ei pienille miesvaltaisille paikkakunnille KANNATTAISI perustaa.
Päinvastoin, porukka on huolissaan että vaimot ja tyttäret raiskataan, jos pistetään muslimimiehet miesvaltaiselle paikkakunnalle ei ole samaa riskiä raiskauksille. Harvemmin kun kuulee muslimihomoista.
Tavallaa olet ihan oikeassa, mutta pitää muistaa, että vastaanottokeskus tulee olemaan pitkään ja puolet tulijoista saa oleskeluluvan ja niistä isohko osa voi jäädä kyseiselle paikkakunnalle. Ei se ole terveen kylän merkki, että miehiä on tuplasti saati vielä enemmän kuin naisia. Se aiheuttaa kilpailun lisäksi epätervettä käytöstä. Vain mies voi tällaisen ymmärtää.
Asia otetaan uudelleen esiin pikaisesti,niin sanottiin juuri tv:ssä,Keuruulle tulee pakolaisia.
Just meinasin sanoa että voitte huokaista kaikki te humaanit ihmiset; me saadaan ne 500 vierasta tänne meidän Junttilan sittenkin. Jipii.
Mun muijaa ainakaan ei vie. Autokin on niin komee että.
Älä ole niin varma. Laita äkkiä paksuksi se muija, niin pysyy varmemmin. Se alkaa kuitenkin heti haluta lasta kun näkee ensimmäisen mustan miehen. Mutta se ei näe sitä jos on kotona vaippoja vaihtamassa.
Ei hääviä kilpailua keuruulaisten kanssa saa aikaiseksi. Kesämökkivieraana olen tarkkaillut keuruulaisten urosten pariutumiskäyttäytymistä ravintolassa. Ihme, etteivät keuruulaiset ole vielä kuolleet sukupuuttoon.
Pää vedetään viinalla solmuun ja ujosti kuikuillaan naaraita, mutta ei missään nimessä mennä jutulle.
Valomerkin jälkeen notkutaan monta tuntia ravintolan edessä ja pikkuhiljaa naaraat kyllästyvät odottamaan ja lähtevät yksi kerrallaan koteihinsa. Urokset kukkoilevat toisilleen ja kusevat metrin päässä puun juureen tai toistensa nilkoille. Ei ole harvinainen näky, että urokset ja naaraat parveilevat omissa porukoissaan.
Hyvähän tämä on ulkopaikkakuntalaisille. Tilausta tuntuu olevan pystyville uroksille, kun ei omasta takaa löydy tekijämiehiä.
Perheiden ja sukulaisten yhdistämisellä tulee niitä naisiakin.
Tästä päästään myös niihin raiskauksiin, tavallaan. En ole ollenkaan varma kannattaako tota väkeä ottaa noin epäsuhdasti. Jos keskukseen tulee 90% nuoria miehiä, niin vaikuttaahan se heidän käyttäytymiseen verrattuna, että siellä olisi 50-50 tilanne.
Olen vankasti tätä mieltä. JOS tänne päätetään perustaa vastaanottokeskus ja koska tiedetään jo etukäteen, että sinne tulee pääasiassa nuoria miehiä, ME OTETAAN AINAKIN PIENI VASTUU heidän käytöksestään tällä paikkakunnalla!!!
Kuvitellaan, että puolen vuoden sisään tapahtuu sen keskuksen asujan toimesta joku iljettävä teko. Mitä miettii kuntapäättäjä, joka sen mahdollisti, koska VOIDAAN OLLA VARMOJA, ETTÄ KIELTEISELLÄ PÄÄTÖKSELLÄ KYSEISTÄ TEKOA KYSEISEN HENKILÖN TOIMESTA EI OLISI TAPAHTUNUT.
En ole ihan kuntapäättäjä, mutta korkealla kunnan hierarkiassa kuitenkin. Toivon päättäjien ajattelevan tällaistakin kautta asiaa. Se on tavallaan meidän käsissä tää touhu.
Eikä pidä tuntea huonoa omaatuntoa, että jätetään pakolaiset vaille apua. Ei tässä siitä ole kyse. Tässä ratkaistaan tuleeko heitä Keuruulle vai ei. Suomeen heitä tulee kuitenkin ja he saavat täällä apua, meidän ei tarvitse olla siitä huolissaan.
Meidän kuntapäättäjien pitää ajatella KEURUULAISTEN parasta. Kansanedustajat päätöksissään ajattelevat sitten Suomen parasta, jos ajattelevat.
Kiitos ajastanne.
Asiallinen kirjoitus tuolta kantilta. Paljon on myös pointteja, jotka puoltaa keskusta.
Vuoden päästä alkaa kylillä olemaan paljon lastenvaunuja ja muutamat tytöt tyntelee vaunuissaan mitä värikkäämpiä jälkikasvuaan.Noin tulee jatkumaan niin kauan,kun nuo kriisit Irakissa ja Syyriassa kestävät.
Vaan mahtaako isät huolehtia velvollisuuksistaan? Tuskin osallistuvat elättämiseen........
Suomi sopeutuu ilmastonmuutokseen. Tummaihoiset sietävät paremmin hellettä.
Meillä päin ei ajatella, että henkilö A olisi vastuussa henkilö B:n tekemistä rikoksista. Tekijä vastaa niistä itse!
Suurimman metelin naisista pitää ylipainoiset inttiä käymättömät pilottitakkikaljut, joilla ei ole naista ollut tähänkään saakka.
Tämä saattoi olla kohtalokas aloitus. Nyt on viimeisen viikon aikana mielipideilmasto muuttunut niin, että näytti siltä, että vastaanottokeskus saa vihreää valoa. Nyt en olisi enää ollenkaan niin varma. Juuri äsken juttelin erään valtuuston jäsenen kanssa tätä keskustelua ihan näin vierekkäin. Ja hänen aiempi negatiivinen kanta, joka oli muuttunut täysin positiiviseksi, alkoikin muuttua taas negatiiviseksi. Vain miehet voi tämän ymmärtää.
Siis sekava lause tarkoitti, että vierekkäin luettiin tätä keskustelua ja juteltiin hetki.
Sekava lause tarkoitti, että äsken vierekkäin luettiin tätä keskustelua ja hetki juteltiin aiheesta.
Oliko joku antanut riittävästi pimeää rahaa, vai miksi se oli muuttunut positiiviseksi????
Kannattaa kaikkien miettiä sitä -90 luvun aikaa, jolloin Keuruulla oli pakolaisia, ja todellakaan ne eivät olleet mitään "puhtaita pulmusia" ja niistä oli aika paljonkin harmia!
Se tosiseikka, että pakolaiset pitäisi AINA sijoittaa mahdollisimman lähelle kotimaataan, jotta heillä on oikeasti mahdollisuus siitä sitten helposti siirtyä takaisin. Ja toinen asia, että jos sieltä tulisi pelkästään lapsia ja mahdollisesti naiset ja vanhukset, niin sen ymmärtää helpommin, mutta raavaat nuoret miehet on niiden ensimmäisten tulijoiden joukossa, on asia jota ei heti ymmärrä!
Samoin sitä vaatimusten listaa mitä joillakin pakolaisilla on........ jos on oikeasti pakolainen, niin silloin tyytyy vähään, eli katto pään päälle ja ihan normaaliin paikalliseen ruokaan! Eli täällä suomessa saattavat joutua syömään vaikka sianlihaa jne.... (toki jätetään erikoisuudet kuten mämmi nyt kuitenkin pois)
En halua puhua kenenkään toisen nimissä, mutta omasta mielestä sellainen yleinen "paine" on nyt 1-2 viikkoa ollut sellainen, että vastaanottokeskuksen perustaminen voisi saada isomman kannatus. Enhän mä nyt tiedä yhtään muuta, joka mielipidettään olisi varmasti ollut muuttamassa, mutta päättäjillä on taipumus kuitenkin kuunnella kansan mielipidettä ja sitä painetta. Eilisen tv-keskustelun perusteella ainakin yksi toinenkin päättäjä vaikutti hetken ollen varovaisen positiivinen.
Mutta katsotaan nyt mihin vaaka kallistuu. Minun mielestäni huonoja puolia on enemmän kuin hyviä.
Demokratiaan ei kuulu sellainen toiminta, että jos se päätös onkin vs. kaupunginjohtajalle epämieluinen, niin sitten se yritetään tavalla taikka toisella saada kuitenkin muokattua.......
Ja koska äänestystulos oli noinkin selkeä niin sitä tulee kunnioittaa! Ja olisihan valtuusto voinut ottaa "aikalisän" niin halutessaan ja suorittaan kuntalaisaloitteen mukaisen äänestyksen!
Mutta kerran äänestys hylättiin ensiksi ja sitten selvin numeroin 21-14 koko homma, niin ei sitä nyt kannata uudestaan ottaa käsittelyyn..... kuten yx mies totesi aikoinaan... se on kyr*ä mitä vedetään edestakaisin!
Mikähän siinä on kun ne kaikki joiden kanssa olen keskustellut niin ovat kyllä olleet selkeästi sen kannalla että ei keskusta Keuruulle! Ja moni Keuruulainen muistaa varmasti ne ongelmat jota oli silloin kun vastaava (reilusti suunniteltua pienempi) keskus oli -90 luvulla!
Siis yritin vain sanoa, että vierekkäin oltiin ja sukuelimet olivat sekaisin kun yhdessä lauettiin, eikun luettiin, ääneen.
No mitä sitä ollaan ottamassa uudelleen käsittelyyn? En tajua!
Mielestäni nykyinen valtuusto ei ole pätevä päättämään tällaista asiaa. Ai miksikö? Siksi että tästä ei ollut lainkaan puhetta kunnallisvaalien alla eli ei tiedetty silloin ketä pitää äänestää, jos haluaisi tuolllaisen vastaanottokeskuksen parantamaan kunnan taloutta ja liike-elämää. Siksi se kansanäänestys olisi erittäin hyvä vaihtoehto nyt.
Buahahhaa. Kuka tollasta oikeesti ajattelee? Noloa.
Nyt alkoi taas realisteja huolestuttamaan. Mikä sen hauskempaa, viihdettä kansalle.
Mamu saa yhden kerran kokeilla suomityttöä väkisin. Käräjäoikeus määrää siitä vain ehdollista, mikä ei ole mamulle edes rangaistus vaan sulka hattuun. Tyttö saa sitten hakea korvausta valtiolta, koska mamulla ei tietenkään ole mitään tuloja eikä ulosmitattavaa.
Haluatteko tyttärenne ja pienten lasten joutuvan raiskatuiksi? Tyttöjä on tapettu jo liian paljon Suomessa. Ette pääse lääkäriin jonojen takia ja ulkona liikkuessa ja kaupassa naiset joutuvat ahdistelun kohteeksi,sietämään miesten lähentelyt iholle asti. Pihoille ja taloihin yritetään tulla ryöstämään kaiken.Pyörät varastettetaan kaupan edestä. Miesjoukko tyhjentää kaupan. Suvakkien viha viestit niitä järkeviä kohtaan jotka eivät halua kotimaansa kulttuuria ja elintasoa tuhottavan on loputtava. Mediassa jatkuva sumututus ja valehtelu turvapaikka turistien puolesta on häpeällistä toimintaa,isänmaan pettureita.
tuossa esimerkki kuinka nämä "veitikat" kunnioittaa naisia
rikastaishan tällainen katukuvaamme
http://mvlehti.net/2015/09/08/tama-nainen-ei-kayttanyt-burkhaa/
Mun muijaa ei vie. Se on varma. Siitä pidän kyllä kiinni keinolla millä hyvänsä. Se on varma.