Ville Niinistö
Hallitus korjasi mielestään päätöstensä "solidaarisuutta" solidaarisuusveron alarajan laskemisella. Sillä hyvätuloiset kuulemma osallistuvat talkoisiin. No katsotaan miten siinä kävi:
Suurituloiset:
- 8 000 euroa kuussa tienaava hyvätuloinen asiantuntija (joka ei saa ylityö- tai sunnuntailisiä) = maksaa 354 euroa veroa enemmän vuodessa.
- 6 000 euroa kuussa tienaava hyvätuloinen asiantuntija (joka ei saa ylityö- tai sunnuntailisiä) = maksaa 54 euroa veroa enemmän vuodessa.
--
Pieni- ja keskituloiset:
- Öljy-, maakaasu- ja petrokemianteollisuudessa työskentelevät duunarit = palkanleikkaus lisistä 4 900 euroa vuodessa.
- Keskituloiset rajavartijat ja tullivirkamiehet = palkanleikkaus lisistä yli 10 % vuosituloista, eli useita tuhansia euroja vuodessa.
- Keskituloiset sairaanhoitajat = palkanleikkaus lisien määrästä riippuen noin 10% vuosituloista, eli useita tuhansia euroja vuodessa.
- Keskituloisen vanhemman yhden lapsen päivähoitomaksujen nousu = noin 500 euroa vuodessa.
- Pieni- /keskituloinen kaupan alan työntekijä = palkanleikkaus lisistä keskimäärin 1 500 euroa vuodessa.
- Pienituloinen eläkeläinen, jonka asumistukea leikataan = tuen leikkaus tilanteesta riippuen jopa 1 000 euroa vuodessa.
Miten meni noin niin kuin sinun mielestäsi?
--
Hallitus korjasi mielestään päätöstensä solidaarisuutta määräaikaisella "solidaarisuusveron" alarajan alentamisella ja pääomaveron progression kiristyksellä (lisää verotuloja 64 miljoonaa euroa vuodessa).
Näiden piti paikata se, että pieni- ja keskituloisille hallitus esittää pysyviä leikkauksia palveluihin ja tulonsiirtoihin portaittain seuraavan neljän vuoden aikana noin 2 miljardia euroa vuodessa. Valtaosa palvelujen ja tulonsiirtojen leikkauksista kohdistuu pieni- ja keskituloisiin, ja maksujen korotukset esimerkiksi päivähoidossa rokottavat suhteessa paljon enemmän heidän kukkaroaan kuin suurituloisten.
Esimerkiksi hallituksen mainostama eläkeläisten asumistuen leikkauksen "lieventäminen" 30 miljoonalla eurolla tarkoitti sitä, että sieltä leikataan yhä 60 miljoonaa euroa vuodessa - siis suunnilleen sama summa pelkästään pois eläkeläisiltä kuin mitä kerätään kaikkien hyväosaisimmilta lisää veroissa!
Ja tästä laskelmasta puuttuvat tiistain työelämän heikennyspaketin rankat leikkaukset palkkoihin. Niiden yhteisvaikutus on useissa miljardeissa euroissa vuodessa. Valtaosa vaikutuksesta kohdistuu pieni- ja keskituloisiin, koska suurituloiset harvoin tekevät työtä, josta maksetaan lisiä tällä tavalla.
Ei ole oikein, ei ole kohtuullista, eikä ole oikeudenmukaista. Ideologista tuloerojen kasvattamista ja heikompiosaisten sekä pieni- ja keskituloisten aseman heikentämistä. Tiistain työelämän heikennyspaketti vieläpä vähentää kotimaista ostovoimaa noin 2,7 prosenttia, joten se voi sitä kautta vain haitata Suomen talouden kehitystä.
Haastetaan hallitusta muuttamaan linjaa - tarjotaan kestävämpi vaihtoehto.
Hallitus korjasi mielestään päätöstensä "solidaarisuutta" solidaarisuusveron alarajan laskemisella. Sillä hyvätuloiset kuulemma osallistuvat talkoisiin. No katsotaan miten siinä kävi:
Suurituloiset:
- 8 000 euroa kuussa tienaava hyvätuloinen asiantuntija (joka ei saa ylityö- tai sunnuntailisiä) = maksaa 354 euroa veroa enemmän vuodessa.
- 6 000 euroa kuussa tienaava hyvätuloinen asiantuntija (joka ei saa ylityö- tai sunnuntailisiä) = maksaa 54 euroa veroa enemmän vuodessa.
--
Pieni- ja keskituloiset:
- Öljy-, maakaasu- ja petrokemianteollisuudessa työskentelevät duunarit = palkanleikkaus lisistä 4 900 euroa vuodessa.
- Keskituloiset rajavartijat ja tullivirkamiehet = palkanleikkaus lisistä yli 10 % vuosituloista, eli useita tuhansia euroja vuodessa.
- Keskituloiset sairaanhoitajat = palkanleikkaus lisien määrästä riippuen noin 10% vuosituloista, eli useita tuhansia euroja vuodessa.
- Keskituloisen vanhemman yhden lapsen päivähoitomaksujen nousu = noin 500 euroa vuodessa.
- Pieni- /keskituloinen kaupan alan työntekijä = palkanleikkaus lisistä keskimäärin 1 500 euroa vuodessa.
- Pienituloinen eläkeläinen, jonka asumistukea leikataan = tuen leikkaus tilanteesta riippuen jopa 1 000 euroa vuodessa.
Miten meni noin niin kuin sinun mielestäsi?
--
Hallitus korjasi mielestään päätöstensä solidaarisuutta määräaikaisella "solidaarisuusveron" alarajan alentamisella ja pääomaveron progression kiristyksellä (lisää verotuloja 64 miljoonaa euroa vuodessa).
Näiden piti paikata se, että pieni- ja keskituloisille hallitus esittää pysyviä leikkauksia palveluihin ja tulonsiirtoihin portaittain seuraavan neljän vuoden aikana noin 2 miljardia euroa vuodessa. Valtaosa palvelujen ja tulonsiirtojen leikkauksista kohdistuu pieni- ja keskituloisiin, ja maksujen korotukset esimerkiksi päivähoidossa rokottavat suhteessa paljon enemmän heidän kukkaroaan kuin suurituloisten.
Esimerkiksi hallituksen mainostama eläkeläisten asumistuen leikkauksen "lieventäminen" 30 miljoonalla eurolla tarkoitti sitä, että sieltä leikataan yhä 60 miljoonaa euroa vuodessa - siis suunnilleen sama summa pelkästään pois eläkeläisiltä kuin mitä kerätään kaikkien hyväosaisimmilta lisää veroissa!
Ja tästä laskelmasta puuttuvat tiistain työelämän heikennyspaketin rankat leikkaukset palkkoihin. Niiden yhteisvaikutus on useissa miljardeissa euroissa vuodessa. Valtaosa vaikutuksesta kohdistuu pieni- ja keskituloisiin, koska suurituloiset harvoin tekevät työtä, josta maksetaan lisiä tällä tavalla.
Ei ole oikein, ei ole kohtuullista, eikä ole oikeudenmukaista. Ideologista tuloerojen kasvattamista ja heikompiosaisten sekä pieni- ja keskituloisten aseman heikentämistä. Tiistain työelämän heikennyspaketti vieläpä vähentää kotimaista ostovoimaa noin 2,7 prosenttia, joten se voi sitä kautta vain haitata Suomen talouden kehitystä.
Haastetaan hallitusta muuttamaan linjaa - tarjotaan kestävämpi vaihtoehto.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.