Lappeenrannan Ikea

Kuka muu kuin Jarva uskoo että lappeenrantaan saadaan Ikea viiden vuoden sisällä.
Jarva on totaalinen tollo kun kirjoitti alle sopimuksen Lappeenrannan puolesta Ikean kanssa jossa maksajana kaikissa tapauksissa on Lappeenrannan veronmaksajat.

Elämme suomen eniten verotetussa ja kalliimmassa kaupungissa.
Ei ihme koska meillä on tuollaiset päättäjät.

Laittakaa asfaltti sinne Ikean tontille missä luku ja kirjoitustaidottomat voivat myydä kamelin paskaa sitä tarvitseville. Talous kasvaa kohisten. vai mitä Kimmo?

http://www.lappeenrannanuutiset.fi/artikkeli/180853-lappeenranta-sai-jytkyn-ikea-tulee-kaupunkiin
584
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Lukekaa tuon edellisen postauksen linkin kommentti.

V-I-T-T-U meillä on todella mestarit päättämässä. Eikä ne osaa hävetä vaan heittelevät verkkoja jos tärppäisi ja pääsisi tästä tästä paskasta eroon.
Lappeenrantalaiset eivät voi lähteä joten he jäävät maksumieheksi. Kimmo kiittää, nauraa partaansa ja poistuu taka vasemmalle sitten kun tärppää ja maksajat jää.

Kohta ollaan samaa syyriaa täälläkin.

Äänestä

Noilla näytöillä täytyy katsoa todella alas ennenkuin tärppää.

Harmittaa niin saatanasti kun asun suomen kalleimmassa kaupungissa.

Päättäjien ansiota on suomen kalleimmat asumiskulut lappeenrannassa, ei asukkaiden. En syytä Jarvaa koska lähes kaikki päättäjät ovat olleet sinisilmäisiä. Jarvan nimi on kuitenkin siellä alimmaisena on joten vastuu kaatuu hänen hartioille.

Niitä ei taida olla vastuun kantoon (kaljapullo)

Äänestä

Silloin kun sopimus Ikean kanssa tehtiin oli aivan toinen tilanne taloudessa. Jopa valtakunnallisesti kadehdittiin Ikean sijoittumista Lappeenrantaan, moni muukin paikkakunta olisi halunnut tehdä Ikean kanssa sopimuksen.

Ei ole Jarvan, eikä muidenkaan Lappeenrannan päättäjien vika, että maan talous jatkaa alamäkeä ja venäläisten ostovoima ja matkustajamäärä on heikentynyt heidän omista toimistaan johtuen.

Myöskään Suomeenkin kohdistuvat pakolaisvirrat eivät ole Suomen hallituksen eikä Lappeenrannan kaupungin päättäjien vika.

Kaupungin johdolle ja hallitukselle kuuluu hakea kaupunkiin uusia työllistäviä yrityksiä ja Ikea vaikutti silloin suorastaan lottovoitolta.

Kaikkea Ikean kohdalla ei olla vielä menetetty, vaikka tällä hetkellä huonolta näyttääkin.
Tontti on tallella ja sille on tehty mittavia monia miljoonia maksaneet pohjustustyöt jotka ovat valmiina kun sopiva vakavarainen yritys on tulossa.

Aikoinaan Sonera osti Saksasta pelkää ilmaa miljoonilla. Tätä Ikealle varattua tonttia ei voi verrata samanlaiseen epäonnistumiseen.

Äänestä
  • Tontille voisi rakentaa suuren vastaanottokeskuksen! Lisäksi maanalainen käytävä Konnunsuolle. Ai niin, sehän piti lakkauttaa kalliina!

    Äänestä

  • dksnd :
    Se ei kuitenkaan tarkoita että voitaisiin tehdä typeriä sopimuksia.
    Kaupunki maksaa vielä miljoonia Ikealle vaikka se hylkäisi koko projektin mikä on todennäköistä.

    Vain idiootit allekirjoittavat vastaavia sopimuksia.

    Kadehtiminen on vaihtunut röhönauruun viisaampien puolella. Vai mitä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Naurattaa_kovasti kirjoitti:

Kuka muu kuin Jarva uskoo että lappeenrantaan saadaan Ikea viiden vuoden sisällä.
Jarva on totaalinen tollo kun kirjoitti alle sopimuksen Lappeenrannan puolesta Ikean kanssa jossa maksajana kaikissa tapauksissa on Lappeenrannan veronmaksajat.

Elämme suomen eniten verotetussa ja kalliimmassa kaupungissa.
Ei ihme koska meillä on tuollaiset päättäjät.

Laittakaa asfaltti sinne Ikean tontille missä luku ja kirjoitustaidottomat voivat myydä kamelin paskaa sitä tarvitseville. Talous kasvaa kohisten. vai mitä Kimmo?

http://www.lappeenrannanuutiset.fi/artikkeli/180853-lappeenranta-sai-jytkyn-ikea-tulee-kaupunkiin

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu