Suomessa on aivan liian hyvät oltavat pakolaisille, kun tänne änkeävät. Miten ihmeessä sosiaalietuuksien pienentäminen voi olla perustuslain vastaista? Jossain maassa, en nyt muista missä, ei makseta turvapaikanhakijalle mitään, katsovat, ettei tarvitse, kun kustannetaan asuminen ja ruoka. Miksi ei näin Suomessakin?
Kohta ovat nämä pakolaisten hyysääjät helisemässä, kun mihinkään ei enää sovi. Ja pakolaisen lausuma "eihän Suomi nyt niin kylmä maa ole", niin odottakoon kun tulee talvi. Toivon kylmää talvea, ehkä muuttaisivat etelämpään.
Saahan nähdä minkä tahon ensimmäisenä räjäyttävät. Ne tänne tulleet terroristit nimittäin. Ensin heidät pitäisi tutkia ennen kuin lasketaan mihinkään vastaanottokeskukseen. Eikö kenenkään hälytyskellot soi, kun pelkkiä nuoria miehiä lappaa tänne. Haastetteluissa kyllä sanovat, että tuovat perheensä Suomeen, mutta onko kukaan tutkinut, onko heillä edes perhettä. Minä hyväksyisin tänne naiset ja lapset, ei miehiä. Miehet menköön sotimaan kotinsa puolesta. Tässä olisi paikka jossa voitaisiin auttaa, lähettää armeijoita sinne avuksi. VAPAAEHTOISENA. Heille voisi maksaakin, varmaan tulisi halvemmaksikin kuin elättää näitä "turvapaikanhakijoita" Euroopassa.
Kohta ovat nämä pakolaisten hyysääjät helisemässä, kun mihinkään ei enää sovi. Ja pakolaisen lausuma "eihän Suomi nyt niin kylmä maa ole", niin odottakoon kun tulee talvi. Toivon kylmää talvea, ehkä muuttaisivat etelämpään.
Saahan nähdä minkä tahon ensimmäisenä räjäyttävät. Ne tänne tulleet terroristit nimittäin. Ensin heidät pitäisi tutkia ennen kuin lasketaan mihinkään vastaanottokeskukseen. Eikö kenenkään hälytyskellot soi, kun pelkkiä nuoria miehiä lappaa tänne. Haastetteluissa kyllä sanovat, että tuovat perheensä Suomeen, mutta onko kukaan tutkinut, onko heillä edes perhettä. Minä hyväksyisin tänne naiset ja lapset, ei miehiä. Miehet menköön sotimaan kotinsa puolesta. Tässä olisi paikka jossa voitaisiin auttaa, lähettää armeijoita sinne avuksi. VAPAAEHTOISENA. Heille voisi maksaakin, varmaan tulisi halvemmaksikin kuin elättää näitä "turvapaikanhakijoita" Euroopassa.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Heidän rahallista tukea pitää leikata todella reilusti, eiköhän hymy hyydy se jälkeen talven painaessa päälle.
Tieto että tällä saa asua päämisterin talossa ja perhe/suku voi tulla heti perässä on levinnyt maailmalle
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015091220339960_ul.shtml
Irakissa kaikki hokee, että Suomeen! Saa pääministeritasosen kalustetun asunnon ja turvapaikan heti! Hyvät rahakorvaukset. Tanska puolitti mumukorvaukset. Ruotsikaan ei enää kelpaa.. Kukaan ei kerro, mitä niille tehdään kohta ja millämiljardeilla!
Voi Suomi parka. Kyllä olisi pääministerin rouvankin vähän paremmin ajatella, miten tuon tasoisen ministerin lupaus otetaan vastaan. Nyt siellä Irakin ja muiden tappeluvaltioiden hyväosaisemmat kiiruusti lähettävät poikansa tänne pohjolaan, jotta pääsevät hyville apajille kohta koko konkkaronkka. Suomalaiset kohta nurkissa kyyristelevät kun jihadipojjaat pyllistelevät moskeijoissaan meitä suomalaisia naureskelleen, että ollaan nytniskan päällä . Kurjuus ja väkivalta kohta suomalaiset panee miettimään ystävällisyyttään. Voi teitä hyväsydämiset, jotka viette Suomen perikatoon.
Unkari suojelee rajaansa, saa luvan ampua hätätilanteessa. Jos niitä "turvapaikanhakijoita" vaan tuppautuu rajan yli!
Miksi ihmiset nurisevat, näinhän he halusivat, muistakaa mitä vaaleissa raapustitte, argarianmäki on pöllöjä täynnä!.
Hyvä muisti. Puoleet, vain teki raskaan vaalipetoksen. Etenkin persut!
tämä kansainvaellus taitaa nyt olla sen luokan ongelma mille persutkaan ei mitään mahda vaikka kuinka tahtoisivat
veikkaan ettei edes Soini pystynyt kuvittelemaan mitä on tulossa, vaikka aika realisti olikin uhkakuvien suhteen
Siispä olisi nyt syytä panna stoppi tälle rahan tyrkkäämiselle niille pakolaisille, vaikka kuinka sydämestä ottaisi, nähdessään niitä liikuttavia kuvia ja videoita. Kun meidän omat vähäosaiset kärsivät, niin niiltä otetaan se vähäkin pois, eikä missään tunneta hyväsydämisyyttä. muitten hätä on kait parempaa kuin oman kansan hätä.
"petettyraskaasti"
Eduskunnan sääntöjen mukaan muunneltu totuus on sallittua.
Valehtelu ei.
Monta hauskaa väittelyä on tullut seurattua aiheen tiimoilta.
Niin Siionismia kuin Soinismiakin.
Sorsan pyllyä sekä Virolaisen Valgeutta.
Päivän kuumin aihe taitaa olla liittoutuminen.
Joten liittoutukaa kansalaiset.
Hyppikää vaikka puolueesta toiseen.
Tyhjästä täyteen.
Kassasta kolmanteen.
Vaaleissa äänestäminen ei muuta mitään enää.
Kansamme kansain-välinen peli-vara on syöty.
Tai syötetty.
Kovaan ytimeen.
Jonnekin.
Ainakaan NATO ei hylkää meitä koskaan.
Olen myös aika varma siitä, että NATO:n Moni-kansallisuus on sitä luotettavinta sorttia.
Verrattuna moniin muihin vaihto-ehtoihin.
Saattaa olla myös halvin keino säilyttää aito-Suomalaisuus.
Olettehan te huomanneet R-S-maa-ottelun tämän-hetkisen tilanteen :)
H.
Todistakaamme että Lippo-Halo-Tuomi-Koivi liittyi "hieman" ajattelemattomasti.
Forssalaisesti Demokratisoiden.
H.
No met emmä kuitenkaa ole sodan jaloissa ainakaan vielä. Jotenkin tuo pakolaisvirta kuitenin pitäisi saada hallintaan. Velaksielävien taskut ovat kohta totaalisen tyhjät, saama ihte aokaa ruinata eu:lta tukiaisia.
Olen ymmärtänyt sinun asuvan jossain siellä pohjoisessa, murteen perusteella?
Etkö sinä voisi käväistä siellä rajan pinnassa kääntelemässä vähän tienviittoja. Jonnekin sinne Kilpisjärvelle päin, seteleitten ja pullapitkojen kuvilla höystettyinä.
Minulla olisi loistava idea, mutta kun en saa olla päättämässä asioista.
Pakolaisleiri (telttaleiri) sinne jonnekin kolmen maan rajapyykin läheisyyteen. Miten kätevä pakolaisten olisi käydä kokeilemassa, missä maassa on parhaimmat oltavat, muutama askel vaan maasta toiseen ja kolmanteen.
Pesumahdollisuudetkin olisi valmiina siinä lähellä Kilpisjärvessä.
Vielä tuohon, että siellä he olisivat turvassa pommituksilta ja sotaa paossa eivätkös he pelkästään olekin.
Jaahas, on sulla idea. Murteen perusteella ei kannata päätellä mittää, sehän voipi olla vain harhautuskeino vaikkapa. Niin että pitkä matka käväsemmään :D.
Nato olisi viimeinen tikki tuhota Suomi.. Herää pahvi!
Oletko ollut aina hiemän tyhmä vai oletko ottanut tunteja ??
http://www.lapinkansa.fi/kolumnit/pakolaisista-rehellisesti/
Ehdottomasti lukemisen arvoinen kolumni. Oli sitten itse mitä mieltä tahansa. Tuo esille todella hyviä pointteja ja luotaa keskivertokansalaisen ristiriitaisia tunteita ja ajatuksia.
tätä maksullista linkkiä sitä jaksetaan täällä jakaa uudellee ja uudelleen, saatteko jotain provisioita?
Ihmekös tuo, niitä irakilaispartureita täällä suuremmissa kaupungeisakin vierivieressä. Kilpailevat suomalaisten kanssa halvoilla hinnoilla, tuskin veroja maksavat. Mutta täytyy sanoa, hyvin parturoivat, huiskua ja tupsukkaa vaikka minkälaista, ja parrankin samalla siistivät. Mutta silti en niitä tänne lisää en tahdo.
Ei ollut maksullinen kun sain sen toisaalta ja en ole koskaan aikaisemmin nähnyt sitä.
"klo 16:06 Pekka Juntti
119
Minua ärsyttää heidän huoliteltu tukkansa. Heidän vaatteensa ja rennonletkeä, itsevarma olemus. He tulevat tänne liian hyvinvoivan näköisinä sodan melskeistä lähteneiksi. Nuoret miehet, iPhone-miehet. Tuntuu jotenkin katkeralta, vaikka tunteessa ei ole mitään järkeä. Silti se on olemassa.
Olen muutaman viikon tutkaillut pakolaisuutisointia, some-keskustelua ja itseäni. En ole pitkään aikaan ollut yhtä hämmentynyt. Tavallisista suomalaisista järki-ihmisistä on tullut somessa ihmispetoja, jotka palauttaisivat kaikki Lähi-idästä paenneet takaisin. Mitä muslimimpi tulija on, sitä vikkelämmin saisi lähteä. Miespuolisilla tänne ei ole mitään asiaa.
Keskustelun toinen puoli on sitten nämä vihertävänpunaiset kaupunkikeskustojen asukit, jotka katselevat eri mieltä olevia ylhäältä ja leimaavat jokaisen mamu-kriitikon rasisti-idiootiksi, jos sallitte kärjistykseni, ja ettehän te salli."
alistuneen suomalaisen tilitystä, josta kopsasit vain itsellesi sopivan osan, tässä vähän todellisuusosaa:
"Jos olen rehellinen, ja tänään aion olla, en halua tämän monikulttuurisempaa Suomea. Huomaan ajattelevani kuten Kyrön mielensäpahoittaja: Ennen oli paremmin.
Mutta paljonpa haluni painaa. He tulevat silti. Niin kauan he tulevat, että maailman johtajat keksivät ratkaisuja ongelmiin, niin kauan, että salakuljetus saadaan taltutettua ja hirveimmät sodat lopetettua. Me itse pystymme vaikuttamaan vain siihen, millä mielin he tänne asettuvat. "
Kopsasin ensimmäisen kappaleen, näytiksi siitä että minulla oli se sivu auki.
Tässä hieman alempaa:
”Mieti Unicefin kampanjoita. Kuvissa on aina riutunut äiti ja nälkäinen lapsi. ”
Hyvä havainto. Nuori pulskaposkinen tyylitelty mies ei sovi meidän mielikuvaan autettavasta. Mielikuva on voimakas, mutta se ei ole totta. Se on tunnetta, epämääräistä huttua. Jos mietimme järjellä, toivotamme lapsen ja nuoren miehen yhtä tervetulleeksi maahan.
Mediassa on selitetty nuorten miesten invaasiota sillä, että nuoret miehet ovat vainotuimpia, heitä värvätään pakolla kaiken maailman heimoarmeijoihin tai tapetaan huvin vuoksi. He lähtevät, koska selviävät vaarallisesta matkasta paremmin. He lähtevät ensin, jotta voivat sitten järjestää perheensä myöhemmin perässä.
Kaikki tämä on varmasti totta, mutta samalla se on osatotuus. Se kuulostaa kriitikoiden mielestä puna-vihreältä puolustelulta, vaikka kyse on rohkeuden puutteesta.
Keskimääräinen toimittaja, poliitikko, tai kaupunkikeskustojen latte-ajattelija, ei tohdi sanoa ihan kaikkea mitä ajattelee tai tietää. On turvallisempaa olla salliva maailmanparantaja kuin arvostella.
Ei haluta sanoa ääneen, että kun tavallinen perhe Lähi-idässä tai Afrikassa miettii kenet lapsista lähettää viimeisillä rahoillaan turvaan, lähtijä on poikkeuksetta perheen poika eikä tyttö. Ei haluta sanoa ääneen, että monissa maissa tasa-arvo laahaa aika kaukana lintukotomme tasosta.
"On melkein huvittavaa, että samat ihmiset räkyttävät Suomen lasikatosta ja naisen eurosta viikosta toiseen, mutta turvapaikanhakijoiden kohdalla hän unohtaa tasa-arvonäkökulman aktiivisesti. Kommentointihan voisi, hitto vie, näyttää siltä, ettei hän sallikaan ihan kaikkea.
Alistuneen? Minä sain sellaisen käsityksen että se oli enemmän "ajattelevan suomalaisen tilitystä"
Loppukaneetti on tärkeä: "rakastakaamme pakolaiset suomalaisiksi". Aika rohkeasti ajateltu. Onko se edes mahdollista?
"Paloma.se.co"
Hyvä, rakas, kulta, lutu tyttönen!
Lue aina ensin minua.
Kuuntele miestäsi :)
Tai... ettet vaan lukenukin?
"Ainakaan NATO ei hylkää meitä koskaan.
Olen myös aika varma siitä, että NATO:n Moni-kansallisuus on sitä luotettavinta sorttia.
Verrattuna moniin muihin vaihto-ehtoihin.
Saattaa olla myös halvin keino säilyttää aito-Suomalaisuus.
Olettehan te huomanneet R-S-maa-ottelun tämän-hetkisen tilanteen :)"
H.
Jos näin on, niin miksi Ruotsista jopa maksetaan junalippuja pakolaisille jotta jatkaisivat matkaansa Suomeen?
pitäisikö loppulauseen olla "rakastakaa Ruotsin lähettämät "pakolaiset" suomalaisiksi"
Sitä voi tkysyä Pekka Juntilta joka on toimittaja. Lause ei ole minun kirjoittamani.
Kuka maksaa junalippuja? Käsittääkseni pakolaiset itse maksavat lippujaan ja kulkevat minne itse haluavat heille on vain annettu vaihtoehto joko rekisteröityä Ruotsissa tai kulkea Ruotsinläpi Suomeen tai Norjaan.
(Henkilökohtaisesti jos olisin itse pakolainen olisin jäänyt Ruotsiin, vaikka Suomessa olisisvat paremmat edut. )
Maaottelua ei tullut katsottua.
Sattuu katsotaan toka päivä tänään.
Takkiin taitaa tulle.
Joko Suomelle tai Ruotsille :))
Katselin televisiosta uutisista nuoren miehen haastattelua Tukholman rautatieasemalla. Hän kertoi heidän odottelevan siellä rahoja junalippuihin, ystävälliset ruotsalaiset kuulemma maksavat heidän lippujaan Suomeen, no tapahan tuokin on hoitaa pakolaisongelmaa, tämän päivän ruotsalainen tapa.
"pitäkääomatrakastettunne"
Joissain tapauksissa Ruotsi ajattelee oikein.
Vaikka toimiikin väärin.
Ruotsi haluaa kunnon vastuksen keskinäisissä maa-otteluissamme.
Voittoon ei riitä kalvennut naama.
H.
Ei ku:
...kalpea-naama.
H.
Höpö höpö taas.
SJ on luvannut, että ketään pakolaista ei heitetä junasta vaikka heillä ei olisi lippuakaan (humanitäärisistä syistä). Sitäkin hyväntahtoisuutta on mainostettu mediassa.
Viesti kulkee hyvin nopeasti niitten keskuudessa ja kuka tollo nyt lipun ostaisi, kun ilmaiseksikin pääsee ajamaan junalla minne haluaa kunhan sanoo olevansa pakolainen.
Minä olen vain kuullut että Malmössa olisi ollut joukko vapaaehtoisia ja muslimijärjestöjä asemalla jotka auttoivat pakolaisia matkalippujen hankinnassa, koska seillä oli suuria perheitä ja rahat eivät aina riittäneet Osloon tai Helsinkiin saakka. Jos he eivät tarvitsisi lippuja niin miksi heille sitten ostettiin niitä?
Paloma: """"...heille on vain annettu vaihtoehto joko rekisteröityä Ruotsissa tai kulkea Ruotsinläpi Suomeen tai Norjaan.""""
Sellainen "vaihtoehto" on jouduttu antamaan pakosta, koska Ruotsilta puuttuu resurssit pidättää laittomasti maassaoleskelevina kaikki heidät, jotka eivät suostu hakemaan turvapaikkaa niinkuin Ruotsin omien lakien mukaan kuuluisi tehdä.
Osa niistä on pidätettyinä kuulusteluja varten, olisiko heillä edes ollut oikeutta hakea turvapaikkaa täällä. Ei ne vaan mahdu kaikki minnekään pidätetyiksi ja poliiseillakin näkyy olevan täysi työ olla selvittelemässä niitten tappeluita.
Se niitten massarynnäkön tarkoituksena onkin. Jos niitä tulisi vähemmän kerrallaan, niin irakilaisten matka päätyisi väliaikaisesti Ruotsiin ja sitten tulisi paluumatka takaisin kotimaahansa, koska siellä ei katsota olevan vaarallista elää enää nyt.
Ostetaankohan vielä, kun on luettu lehdistä uutiset ja kännykät kuumina tiedoitettu toisillekin, että nyt pääsee ilmaiseksi (humanitäärisistä syistä)?
Nehän ne on muslimit toivottamassa niitä tervetulleiksi tänne " till vårt land" joka paikassa ja olivat avustamassa autoineenTanskassakin poliiseja pakoon, ettei niitten tarvitse rekisteröityä ja pääsevät livistämään Ruotsiin. Jotkut otettiin kiinni ihmisten salakuljetuksesta, mutta riittäähän niitä.
JOS ulkolaisille pakolaisille kaikki annetaan ilmaiseksi, huh huh
niin,
ON MYÖS suomen köyhille ja työttömille sekä kaikille eläkeläisille annettava MYÖS KAIKKI ILMAISEKSI, HALOOOOOO,,,,
muuten emme hyväksy ikinä suomen siäsistä politiikkaa,
-tiedoksi vaan kaikille ulkolaisillekki,
JOS suomalainen menee ulkomaille,
EI IKINÄ suomalainen ole saanu MITÄÄN ILMAISEKSI, ei ikinä,
onko suomen politiikojen päässä jotain pahasti vialla, vai mistä tämmönen epäoikeus johtuu,
missä politikkojen ymmärrys on, vai onko sitä ollekaan , huh huh
HALOOOO,,,
KUN ulkolaiset pakolaiset saa kaiken suomessa ILMAISEKSI,
NIIN,,,
silloin ON,
kantasuomalaisten köyhien , työttömien, ja eläkeläisten MYÖS saatava KAIKKI ilmaiseksi,
ON VÄÄRIN suomen köyhien kustannuksella ylläpitää TÄYSHOITO,
täysin tuntemattomille ulkolaisille elintasopakolaisille, tai pakolaisille yleensäkki,
sisäinen politikka suomessa on erittäin outoa,
suomalainen kun matkustaa ulkomaille, suomalaisen ON ITSE kusannettava asuntonsa ja kaikki elämään kuuluva hyödyke ruokaa myöten,
EI ulkomailla ole mikään ILMAISTA,
kadulle saat kuolla jos ei ole suomalaisella itsellään rahaa maksaa elantonsa,
ILMAINE täyshoito ON LOPUTTAVA HETI.
"Irakilaisille turvapaikanhakijoiden facebook-sivuilla neuvotaan kuinka hakea turvapaikkaa Euroopasta ja erityisesti Suomesta.
Alla oleva tekstin voi kääntää google-kääntäjässä Arabiasta Englanniksi.
http://www.iraqi-refugees.org/
Sivujen ylläpitäjä Ali sanoo, että Suomi on tällä hetkellä maa, johon irakilaiset saavat helpoiten turvapaikan. Ali neuvoo kuinka saa yhteyden Suomeessa oleviin facebook-ryhmiin josta antavat apua reittivalinnoista, joissa ei ole tarkastuksia eikä tarvitse näyttää henkilötodistuksia.
Sivuilla kysellään ,mitä eroa on Suomen ja Ruotsin välillä (kumpi antaa nopeammin/todennäköisemmin oleskeluluvan, kuinka pian saa rahaa ja majoituksen, mitä vaaditaan kansalaisuuteen). Ali sanoo, että Suomi on tällä hetkellä maa, johon irakilaiset saavat helpoiten turvapaikan.Ali sanoo, että Suomi on paras maa irakilaisille. Suomen etuna on nopeat myönteiset päätökset toisin kuin Ruotsissa, jossa tilanne on ruuhkautunut. Ali neuvoo menemään mieluummin Suomeen, koska Suomessa irakilaisten taloudellinen ja sosiaalinen tilanne on hyvä Suomessa, jonka lisäksi irakilaiset saavat Suomesta helpommin turvapaikan. Ruotsissa irakilaisilta vaaditaan oleskelulupaan syyksi henkilökohtainen uhka. Suomessa tätä vaatimusta ei ole, vaan riittää että on voi ilman todisteluja sanoa tulevansa Irakista, joka on Suomessa määritelty turvattomaksi."
"lainattu-IS-12.9.2015"
Eikö olekin mukavaa tämä turhaan jankuttaminen?
"Ainakaan NATO ei hylkää meitä koskaan.
Olen myös aika varma siitä, että NATO:n Moni-kansallisuus on sitä luotettavinta sorttia.
Verrattuna moniin muihin vaihto-ehtoihin.
Saattaa olla myös halvin keino säilyttää aito-Suomalaisuus.
Olettehan te huomanneet R-S-maa-ottelun tämän-hetkisen tilanteen :)"
H.
.. sinähän sen tiedät, oi turhan jankuttamisen mestari
Sitä minä mietin, että miten ikinä ne lähi-idän ja etelän ihmiset voisivat täällä täysjärkisinä pärjätä, sillä ensinnäkin heillä monilla lienee traumaattista taustaa, varsinkin lapsilla, naisilla, ja sitten sen kaiken päälle sitten Suomeen, jonne saapuu KAAMOSaika tässä hissukseen! Järkyttävä yhdistelmä ja siksi pelkäänkin, että tuo maahan tullut väki sekoaa täällä. Ja mitä kaikkea siitä sitten seuraa!
En ota tässä nyt kantaa varsinaisesti pakolaispolitiikkaan, mutta vaan mietin etelänmaiden ihmisten sisintä, kun ovat aurinkoon ja lämpöön tottuneet ja sitten - meidän pimeys räntäsateet! Otan osaa! Itselläkin kovin paljon tuskaa kestää taas lokakuusta helmikuuhun ja sillei...
Auringosta saa moni vaalea ihosyövän minäkin sain 17 vuotta sitten.
Hyvä toimeen tulo on parempi kuin kuuma ilmasto. Mitä tulee pakolaisvirtaan pohjoisessa, luulen uskonlahkot ovat maksajia, tosin ei mitään uutisia Ruotsissa.
Häpeän olla Suomalainen :´-(
Siitä sinut suomalaiseksi tunnistaakin. Se häpeäminenhän on maailmalla oikein tyypillinen suomalainen ominaisuus.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015091420349152_ul.shtml
näin naapurissamme "sivistysvaltiossa" toimitaan
Suomessa on ollut sosiaalietuudet liian hyvät myös kantaväestölle. Nyt kun rahat on loppu, velaksi on eletty jo liian pitkään ja leikkauskohteita haetaan, pakolaiset (siis lähinnä elintasopakolaiset) ovat nyt pikkasen myöhässä, kuten sosaalitukien kohteesta ja määristä päättävätkin.
Nähtäväksi jää milloin levottomuudet alkavat nostamaan päätään täällä pohjolassaki, joka on näihin saakka saanut olla melkoisen lintukoto.
On suomestakin lähdetty pakolaiseksi, viimeksi nalle Wahlroos ja pari muuta ex-pamppua.