Märkätilalevy vai perusgyproc+vedeneriste?

Itse teen työt, mutta vedeneristettä en voi levittää kun ei ole vtt:n sertiä. Itse teen kaikki muutkin työt kylppärissä paitsi siis vedenerisetys, sähkö ja putkityöt.

Ei sertifikaattia tarvita ellei joku taho sitä vaadi, yleensä taloyhtiö. Vakuutusyhtiöt eivät vaadi sertifioitua vedeneristäjää.

Kerro missä kylppäri sijaitsee, ok-talo, rivi-kerros asunto, vanha ilmeisemmin kun piikailetkin ?????

-91 valmistunut paritalo, kaksikerroksinen. Kyse yläkerran suihkullisesta wc-tilasta 3,6 neliötä. Lattialämmitys on varsinaisessa betonivalussa, jonka alla taas on holvilaatta.

Kosteutta ei näytä olevan missään: ei homepilkkuja tai värimuutoksia.

Vedeneristyskerroksia pitäisi olla vain yksi. Minä poistaisin välikerroksen ja eristäisin uudestaan.

Syy: kahden eristyskerroksen väliin jäävä materiaali ei kuivu mihinkään suuntaan. Sen vuoksi eristys tehdään vain yhteen tasoon.

Vedeneriste asennetaan aina tasaiselle pinnalle joko betoni- tai tasoitepinta, tuosta sai sen käsityksen, että sinulla on rosoinen pinta piikkauksen jäljiltä sellaiseen pintaan Ei asenneta vedeneristystä vaan se tulee tasoittaa ennen vedeneristeen asennusta.

Mutta kuten edellä jo sanottiin vain 1 eristävä kerros tulisi olla.

Eräässä kohtessä taloyhtiö ohjeisti, että kun varsinaisen kantavan laatan päälle oli asennettu kuumabitumikermi jonka päällä oli kallistusvalu niin kallistusvalun läpi porattiin 16mm reikiä n. 30 cm välein niin, että bitumi kermi lävistettiin kanssa. Tällä pyrittiin ehkäisemään 2 tiiviin pinnan muodostuminen.

Parempi vaihtoehto tietysti olisi ollut poistaa koko bitumikermi.

Vanhoissa monikerroksisissa kylppärilattioissa voi hyvinkin olla bitumia kosteuseristeenä alemmissa osissa. Se on ihan yleistä ei niiden vuoksi koko taloa räjäytetä. Uusi vesieriste tulee normaalisti päälimmäiseksi. Ei kivi lahoa tiiviiden kerrosten välissä kuten puu.

Se muovimatto = vesieriste. Tämähän on perinteinen ja teknisesti hyvä ratkaisu - vesieriste on näkyvillä, joten sen kuntoa on helppo seurata. Ei vaan muovimatto monenkaan silmää miellytä, joten tätä käytetään nykyään harvoin.

matto_on_eriste kirjoitti:

Se muovimatto = vesieriste. Tämähän on perinteinen ja teknisesti hyvä ratkaisu - vesieriste on näkyvillä, joten sen kuntoa on helppo seurata. Ei vaan muovimatto monenkaan silmää miellytä, joten tätä käytetään nykyään harvoin.

Lue lisää

Riippuu kokonaan muovista sekä sen saumoista. Oikein hitsattu, oikeanlainen muovi kestää.

Muovin päälle ei sitten pidä laatoittaa. Muovi ei välttämättä kestä, vaan se viruu. Halkeamista vesi menee rakenteisiin.

Siis haloo, järki hoi!! Puhutaan rempasta jonka tekninen käyttöikä on 25 vuotta oikein tehtynä. Mitä väliä sen kustannuksilla on verrattuna itse tehtyyn säästöremppaan jonka joutuu pahimillaan tekemään uudestaan vuoden tai vaikka kymmenen vuoden sisällä? Etenkin kun väärin tehty remontti saattaa vaurioittaa muita rakenteita ja aiheuttaa terveyshaittaa. Peruskylppärin remppa maksaa teetettynä tarvikkeineen alle kymppitonnin, eli noin 400/€ käyttövuosi (33 €/kk). Ei ole paha hinta asumisesta, tosin päälle tulevat sitten muut rakennulsen korjauskulut (jostain syystä omakotitaloasujat eivät osaa laskea niitä mukaan asumisen hintaan).

Riippuu kokonaan siitä, millä kittaat. Kanuffin Konekipsilaasti MP 75 L soveltuu märkätiloihin pois lukien uima-altaat ja julkiset märkätilat.

Saniteettisilikoonia laitat kaikkiin niihin rakoihin, joissa taso tai materiaali muuttuu. Siis silikooni kulmiin ja puisen kynnyksen ja laatan väliin.

Vesieristys nousee lopullisesta lattiatasosta kaikkialla vähintään 15 mm.

Jos et osaa, niin varminta on laittaa vesieristyskangas. Itse käytän Kerdiä, jota tilaan suoraan Saksasta. Jos saat vuodan oikein liimattua ja saumat riittävän paljon päällekkäin, niin loppu on idioottivarmaa. Vuota on sitkeä, eikä sitä toheloinkaan saa asennuksen aikana rikki ellei rikkomisen vimmassa poralla varta vasten reikää tee.

Ei niitä saumoja kannata kitata, suoraan vahvikekaista vedeneristeellä siihen ohennukseen ja sitten, kun on kuivunut niin käyt ne "kuopat" läpi ensin saneerauslaastilla ja sen jälkeen laatoitat normaalisti.

Jos levyn reuna on siisti niin siihen voi suoraan laittaa vedeneristettä tai sitten taitat siihen kulmaan vahvikekankaan. Itsellä on tapana laittaa kangas niin, että reuna menee reilusti runkotolpan päälle ja sitten karmirako uretaanilla niin ei kosteus pääse sinne väliin.

Kiitos. Täytyy suojata nuo leikkauspinnat kunnolla.

Kannattaa miettiä vielä kannattaako käyttää hankkimiasi vesieristeitä. Kyseiset tuotteet ovat aikoinaan pärjänneet testissä ala-arvoisesti. Ne eivät olleet edes vesitiiviitä.

Kannattaisi luke paremmin testitulokset.

Kiillon vedeneriste kylläkin oli vesitiivis, mutta läpäisi hieman vesihöyryä, kuten läpäisi moni muukin tuote.

Vesihöyrynläpäiseväisyys taas ei ole suuri murhe jos se tapahtuu pienessä mittakaavassa niin tuo vähäinen kosteus kulkeutuu rakenteen läpi ulkoilmaan.

Katso vaikka 0,2 mm paksu höyrynsulkimuovi, SEKIN LÄPÄISEE vesihöyryä.

Suomessa on tuhansia betonikerrostaloja joissa on homeongelmia, että se siitä sun kiven erinoimaisuudesta.

Kivinen rakenne ei ole yhtään turvallisempi vaan itse asiassa paljon huonompi, koska rakenteisiin voi vettä vuotaa vuosia ennen kuin ongelma havaitaan ja usein se on jo levinnyt laajalle alueelle, mistä aiheutuu mittavat korjaustyöt.

Toisin kuin jos teet levyrakenteisen kylpyhuoneen niin se ei kestä vettä paljoakaan väärässä paikassa, kun ongelma jo huomataan ja tällöin vaurio jää pienemmälle alueelle ja levyrakenteinen seinä on todella helppo ja nopea korjata jos/kun tarve vaatii.

kyllä se laatan painon kestää.tavallinen levy vaan joustaa niin että jos seinään nojaa voimakaasti tms. voi laatat irrota,haljeta,saumat murenee.laittasin ek levyn liimalla vanhan päälle ,jos kylpyhuoneesta kysymys.