, vaikka mm. Sari Essayah (KD) ja Paavo Arhinmäki (vas.) muuta väittääkin. Eriarvoista sosiaalietuuskohtelua toteutetaan Suomessa kantasuomalaisiin mm. opiskelijoiden kohdalla, jossa alennettua, rahallista sosiaaliturvaa pitää valtion mukaan täydentääomakohtaisella opintolainalla, jolloin tämän lainan ottamisen jälkeen voidaan todeta, että tuki on riittävällä tasolla.
Samoin olen ihmetellyt, että miksi kantasuomalaista pidetään sosiaalietuuksien osalta täysi-ikäisenä silloin, kun opiskeleva lapsi on 20v. Käsittääkseni Suomessa 18 vuotias on täysi-ikäinen lain edessä. Nyt on tilanne , että suomalainen sosiaaliturva velvoittaa vanhemmat kustantamaan alle 20 vuotiaan opiskelevan lapsen opinnot ja toimeentulon. Vanhempien verotettava tulo vaikuttaa alle 20 vuotiaan opiskelevan lapsen opintotukeen, jolloin tullaan lapsen kohdalla siihen, että hän joutuu syrjityksi suomalaisessa sosiaaliturvassa asuessaan itsenäisesti alle 20 vuotiaana.
Pakolaisille samanarvoinen kohtelu! Jos etuus ei täyty lakisääteisellä sosiaaliturvalla, niin pankkiin neuvottelemaan sosiaalilainasta. Millä selvitetään pakolaisen todellinen varallisuus ja tarkoitusperät ?
http://www.yle.fi/tekstitv/txt/P137_01.html
Samoin olen ihmetellyt, että miksi kantasuomalaista pidetään sosiaalietuuksien osalta täysi-ikäisenä silloin, kun opiskeleva lapsi on 20v. Käsittääkseni Suomessa 18 vuotias on täysi-ikäinen lain edessä. Nyt on tilanne , että suomalainen sosiaaliturva velvoittaa vanhemmat kustantamaan alle 20 vuotiaan opiskelevan lapsen opinnot ja toimeentulon. Vanhempien verotettava tulo vaikuttaa alle 20 vuotiaan opiskelevan lapsen opintotukeen, jolloin tullaan lapsen kohdalla siihen, että hän joutuu syrjityksi suomalaisessa sosiaaliturvassa asuessaan itsenäisesti alle 20 vuotiaana.
Pakolaisille samanarvoinen kohtelu! Jos etuus ei täyty lakisääteisellä sosiaaliturvalla, niin pankkiin neuvottelemaan sosiaalilainasta. Millä selvitetään pakolaisen todellinen varallisuus ja tarkoitusperät ?
http://www.yle.fi/tekstitv/txt/P137_01.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vieläsellainen pointti, että ihmettelen, miksi pakolaiset eivät tule lentokoneilla, kun pakolaisveneeseen voi sijoittaa 1000e, mutta lentolippuun eivoi sijoittaa 200e. Niin ei ole minkäänlaista passia on ensimmäinen ajatus. Miksi ei ole edes vanhentunutta passia? Koska ei ole saatu passia. miksi ei ole saatu passia? Koska on taustoja, joilla EI VOI SAADA passia! Rikollisuus?
Tämä ei koske Sotatoimialueelta tulleita. Syyriasta on tähän asti tullut Suomeen 73 pakolaista...
Maahan ei tulisi laskea ketään jolla ei ole virallisia oikeita henkilötietoja mukana. Heidät on käännytettävä tai tutkittava perusteellisemmin taustat jokaiselta! Pakolaisten varjolla maahan saapuu rikollisiakin ja jos ihmisistä ei pidetä kirjaa on maa kaaoksessa. Ei odottaisi kenenkään niin hyväuskoisen olevan, että uskoo näihin suureen ääneen huutajiin joilla ei ole mitään rajaa pakolaisten tulon määrässä. Sekasorto siitä tulee, minne on kadonnut normaali ihmisten järki???? Tämä on kuin massahysteriaa. Ei pohjoismaat ole ainoa turvapaikka pakolaisille. Maailmassa on paljon maita joihin pakolaisia voi mennä. Nyt Eu:ssa vaikuttaa taustalla voimat jotka tuo kaaoksen näihin maihin. Eu on vielä sen kaltaisissa vaikeuksissa tyhmyytensä tähden että sitä ei ole nähty koskaan.
Sosiaalietuuksista se, että usein Suomessa vanhemmat auttaa lapsiaan vielä vanhempanakin lapsiaan taloudellisesti omien varojensa mukaan. Koko sosiaalijärjestelmä on uudistettava siten, että sen perässä ei maahan tule kukaan. Työperäinen muutto on ainoa oikea malli. Nyt sodan jaloista tulleistakin on pidettä tiukasti kirjaa henkilötietoineen. He vaatii perheidensä yhdistämistä seuraavaksi ja näin ihmisiä tulee niin valtava määrä Suomenkin elätettäväksi, että onko sitä vakavasti edes ajatelleet nämä jotka näitä tänne intomielisesti hyysää?!
Kun rahat on loppu, alkaa riehuminen....