Jotenkin tuohon suuntaan on otsikko sunnuntaisin TV:ssä tuleva sarja. Asia käsittelee turvenevoilta tulevaa humusta järveen. Koskee muuten ihmeen sattuvasti Kyyjärveä. Jos mitattaisiin paljonkohan tuossa meidän kauniissa järvessä on nevoilta tullutta humusta. Veikkaisin, että paljon.
Vuosia sitten kirjoitin Viispiikkisessä jonkun ihmetellessä, mitä tuo musta möhnä on, sen olevan nevahiuetta. Otsikko oli suuri, mutta mitä on tapahtunut. EI MITÄÄN. Ei kalastuskunta eikä kunnan ympäristötoimi ole tehnyt mielestäni mitään hiueen hävittämiseen, vähentämiseen. Kalastuskunta aloitti ja lopetti hoitokalastuksen, mutta lopetti sen. Hyvä kun lopetti. Pikkukalahan on melkein loppu järvestä. Kalat sen sijaa -luultavasti -vähenevät järvessä olevan "suomössön" takia. "Tarttis tehrä jotain" on terveiseni kunnan ympäristötoimelle ja kalastuskunnalle.
"Pintaa syvemmälle"
24
194
Vastaukset
- kuutamokävelijä
Olet ihan oikeassa. Mitään ei todellakaan ole tehty! Kyyjärvellä ei tiedetä ympäristöasiosta yhtään mitään. Miksi ei raivata rantoja ja noita jokia ja puroja jotta edes joku elonmerkki olisi. Kunnon talkoot pystyyn. Ei mitään kahvikekkereitä siinä tarvita eikä valokuvia lehteen. Sitten vasta kahvit kun työt on tehty niin että kelpaa katsella, Kunnan varastosta aloitettava tuolla Pietari Brahen tien varrella!
- suokuokka
Het nappi kirjoitus! Kiitos siitä.
Ja terveisiä Kauniille Kyyjärvelle. Ei taida olla hauiksissa yhtään mitään. Sitä pitää tehdäkkin jotain eikä vain palaveerata kahvikupin kanssa.- Näkemys
Totuushan on kumminkin niin,että maanviljelys aloitti Kyyjärven kunnon huonontumisen, ajelkaapa Kyyjärvi ympäri ja katsokaa miten paljon on peltoja jotka päättyvät aivan rannalle,ilman mitään suojavyöhykettä,joista kaikki lannoitteen valuvat suoraan järveen.
Turvetuotanto on nyt jatkanut tätä ,maanviljelyksen lisäksi.
Asia ei ole enää edes korjattavissa.
Päättäjät eivät välitä ,koska Peuranlinna ei ole Kyyjärven rannalla ja muilta "taka" päättäjiltä on parasta ennen aika mennyt ohi saavat sitten Monitoimitalalla kehua että kun me oltiin päättämässä ,niin järvikin oli niiiin puhdas ja kalaisa. - rannallaruikuttaja
Tuohan nyt ei ainakaan pidä kokonaisuudessa paikkaansa. Maanviljelyksen päästöt ovat suurimmalta osalta (minun mielestäni) järveä rehevöittäviä päästöjä. Ei sieltä suohumusta voi kovin paljon tulla. Toinen asia, ettei asialle voi tehdä enää mitään. Aina voi, jos on halua. Jos ei entiselleen, niin järven tilaa voidaan parantaa. On varmasti olemassa laitteita, millä humusta voidaan poistaa järvestä. Mitä se sitten maksaa se on toinen juttu.
- Näkemys
rannallaruikuttaja kirjoitti:
Tuohan nyt ei ainakaan pidä kokonaisuudessa paikkaansa. Maanviljelyksen päästöt ovat suurimmalta osalta (minun mielestäni) järveä rehevöittäviä päästöjä. Ei sieltä suohumusta voi kovin paljon tulla. Toinen asia, ettei asialle voi tehdä enää mitään. Aina voi, jos on halua. Jos ei entiselleen, niin järven tilaa voidaan parantaa. On varmasti olemassa laitteita, millä humusta voidaan poistaa järvestä. Mitä se sitten maksaa se on toinen juttu.
Olet oikeassa,kaunis Kyyjärvemme alkoi rapistua kun se rehevöityi maanviljelyksen seurauksena ,mutta löytyy sieltä sen seurauksena päästöjä jotka ei järveen kuulu ja muutoin sinne olisi tulleet.
Turvetuotannon päästöt tuhoaa järvemme lopullisesti.
Mutta kuka keksii keinot millä pelastaa? On monenkin muun järven kohtalo. - Noinsuunilleen
25 vuotta ja 75 Miljoonaa Euroa. Siinä on yksi vaihtoehto.
- rannallaruikuttaja
Höpöhöpö.
Konstit on keksitty ajat sitten ja kustannuksissa ei puhuta miljoonista. Toinen asia, kuinka kauan kestäisi järven pohjan "käsittelyn" jälkeen järvemme toipumisen. Veikkaisin muutamaa vuotta, mutta ei missään tapauksessa kymmentä vuotta pidempään.
Järven kalakanta toiminnasta tuskin häiriintyisi, mutta ne muutamat ravut, mitä järvessämme on saattaisivat kyllä tuhoutua. Toimeenpanija pitäisi olla kunnan ympäristötoimi kalastuskunnan kanssa. - Kokokyläruikuttaa
rannallaruikuttaja kirjoitti:
Höpöhöpö.
Konstit on keksitty ajat sitten ja kustannuksissa ei puhuta miljoonista. Toinen asia, kuinka kauan kestäisi järven pohjan "käsittelyn" jälkeen järvemme toipumisen. Veikkaisin muutamaa vuotta, mutta ei missään tapauksessa kymmentä vuotta pidempään.
Järven kalakanta toiminnasta tuskin häiriintyisi, mutta ne muutamat ravut, mitä järvessämme on saattaisivat kyllä tuhoutua. Toimeenpanija pitäisi olla kunnan ympäristötoimi kalastuskunnan kanssa.Sinäkö maksat?.
Tää on perseaukinen kunta joka möisi jopa pohjavedet jos tilaisuuden saisi.
Jotenka lopeta itkeminen ja tee jotaki oikeasti kehittävää - rannallaruikuttaja
Kuule "Kokokylälruikuttaa". Älä kirjoittele, jos et tiedä mitään, mistä kirjoitat. Mene joskus käymään kalastuskunnan kokouksessa ja katso kalastuskunnan tilinpäätöstä. Sieltä kassasta löytyy kyllä rahaa järvemme kunnostamiseen, kunhan kokoukseen tulisi tarvittava määrä ihmisiä, jotka haluavat järven hyvin vointia. Nyt siellä on vajaa parikymmentä ihmistä, jotka pelkäävät kassan tyhjenevän. Se raha tulisi käyttää järven hyväksi, niin jopa tapahtuisi jotain. Nyt ne rahat lojuvat pankissa eivätkä paranna hituistakaan järven tilaa.
- Upposjaosu
rannallaruikuttaja kirjoitti:
Kuule "Kokokylälruikuttaa". Älä kirjoittele, jos et tiedä mitään, mistä kirjoitat. Mene joskus käymään kalastuskunnan kokouksessa ja katso kalastuskunnan tilinpäätöstä. Sieltä kassasta löytyy kyllä rahaa järvemme kunnostamiseen, kunhan kokoukseen tulisi tarvittava määrä ihmisiä, jotka haluavat järven hyvin vointia. Nyt siellä on vajaa parikymmentä ihmistä, jotka pelkäävät kassan tyhjenevän. Se raha tulisi käyttää järven hyväksi, niin jopa tapahtuisi jotain. Nyt ne rahat lojuvat pankissa eivätkä paranna hituistakaan järven tilaa.
Ei siellä mitään rahaa ole. Jotenka lopeta valehtelu nyt heti.
- rannallaruikuttaja
Upposjaosu kirjoitti:
Ei siellä mitään rahaa ole. Jotenka lopeta valehtelu nyt heti.
Oletko ollut kalastuskunnan kokouksessa ja jos olet milloin?????????
Tämän jälkeen en viitsi tästä kirjoittaa, koska TIEDÄN, mistä kirjoitan, ja kun asia menee tälle linjalle, antaa järven tuhoutua. Good bye.....
PS: Jokuhan nämä keskustelut vie aina asiattomuuksiin. Lieneekö syyllisuuden tunnetta - Ihmekuuppa
rannallaruikuttaja kirjoitti:
Oletko ollut kalastuskunnan kokouksessa ja jos olet milloin?????????
Tämän jälkeen en viitsi tästä kirjoittaa, koska TIEDÄN, mistä kirjoitan, ja kun asia menee tälle linjalle, antaa järven tuhoutua. Good bye.....
PS: Jokuhan nämä keskustelut vie aina asiattomuuksiin. Lieneekö syyllisuuden tunnettaOi sinä kaikkitietävä ukko ylijumala. Anna minnulle ensiviikon lottonumerot. Entäs milloin suomi voittaa mm kultaa jääkiekossa seuraavan kerran? Itsekehu haisee kyllä tekstistä aika voimakkaasti.
- Rannallaruikuttaja
Noinsuunilleen kirjoitti:
25 vuotta ja 75 Miljoonaa Euroa. Siinä on yksi vaihtoehto.
Lueppa tämän päivän Viispiikkinen.....
- Noinsuunnilleen
Rannallaruikuttaja kirjoitti:
Lueppa tämän päivän Viispiikkinen.....
Pahoittelen, en lue kommari lehtiä.
- Rannallaruikuttaja
Noinsuunnilleen kirjoitti:
Pahoittelen, en lue kommari lehtiä.
Huh hah hei. Milloinkas Viispiikkisestä kommarien lehti on tullu??????????? Ilmestyy pitäjässä, missä aikaoinaa ei ollut ainuttakaan kommaria valtuustossa. Lehden nykyisen päätoimittajan puoluekannsta en tiedä, mutta aikoinaan pääomistajana -taisit muuten itse pissiä vielä siihen aikaan vaippaan - oli kokoomuksen kansanedustajaehdokkaana ollut henkilö. Että revippä siitä......
- Noinsuunnilleen
Rannallaruikuttaja kirjoitti:
Huh hah hei. Milloinkas Viispiikkisestä kommarien lehti on tullu??????????? Ilmestyy pitäjässä, missä aikaoinaa ei ollut ainuttakaan kommaria valtuustossa. Lehden nykyisen päätoimittajan puoluekannsta en tiedä, mutta aikoinaan pääomistajana -taisit muuten itse pissiä vielä siihen aikaan vaippaan - oli kokoomuksen kansanedustajaehdokkaana ollut henkilö. Että revippä siitä......
Ihan selvästi kommunistisia tekstejä koko lehti täynnä. Ja huomaan että koska luet sitä kuin raamattua, niin olet sinäkin melkoinen putinisti. Se on niin hauskaa lukea tekstejäsi kun olet niin tietämätön miten asiat oikeasti menee täällä. Niin autuaan tietämätön. Et varmasti asu edes kyyjärvellä.
- rannallaruikuttaja
Noinsuunnilleen kirjoitti:
Ihan selvästi kommunistisia tekstejä koko lehti täynnä. Ja huomaan että koska luet sitä kuin raamattua, niin olet sinäkin melkoinen putinisti. Se on niin hauskaa lukea tekstejäsi kun olet niin tietämätön miten asiat oikeasti menee täällä. Niin autuaan tietämätön. Et varmasti asu edes kyyjärvellä.
No, pitihän se arvata, että keskustelu jossain vaiheessa menee jonnekin muualle kuin alkuperäinen otsikko.Vastaan nyt kuitenkin viimeisen kerran tähän keskusteluun. Asun ja olen asunut Kyyjärvellä yli 40 vuotta ja maksanut veroni Kyyjärvelle. Olen äänestänyt vaaleissa kaikkina kertoina kun se on ollut mahdollista (joskus olen ollut niin kaukana, että on pitänyt pyörittää suuntanumero joskus maan numerokin ennen kotinumeroa), mutta KOSKAAN EN OLE ÄÄNESTÄNYT kommunistista puoletta. Kiitos keskustelusta, joka lopuksi kääntyi jonnekin, minne päin sitä ei oltu tarkoitettu.
- Osaaja
Kun katsoo Kyyjärven karttaa ja näkee kaikki metsäojat jotka ovat tehty soille, niin huomaa mistä se moska on järveen ja lampiin tullut. Ja edelleen tulee,kuivan kesän ja syyssateiden jälkeen, silloin 60-70 luvulla suurimmat virheet tehtiin. Sekä ensimmäiset mm Vapon turvesuot joista moskat tulivat suoraan vesistöihin, sekä maatalous. Ne kaikki ovat syypäitä kuormituksiin. Turvetuotantoa on korjattu sekä maataloutta, mutta metsäojat ovat edelleen olemassa.
- rannallarukuttaja
Kartoista ei vai valitettavasti näe, miten ne metsäojat ovat monin paikoin kasvaneet umpeen. Tuolla luonnossa kulkiessa sen kyllä näkee. Eihän siinä ole kahta sanaa, missä syyllinen on....
- Kyyvesi
Minun kirjoitukseni koskee kyyVETTÄ. Joka sijaitsee täällä etelä savossa mikkelin pohjoispuolellla. Täällä vapo hakee yhä kiihtyvällä tahdilla turvelupia. Joita AVI ja ELY myömtää, ottamatta lainkaan huomioon että vedet pilaantuvat. On se kele että valtio toiminnan sallii. Vapo haki vuosi sitten lupaa pyöreäsuollle. Kävimme mökkinaapurin kanssa videoimassa niin suolla koin myös leveä joella jonka kautta turvepaska leviää kyyveteen. Joki on aivan täynnä humusta. Veneellä piti ajaa ihan keskellä ettei jääny kiinni siihen liejuun. Turvelauttoja joki täynnä. Vaadimme AVI/ ELYä tekemään tarkastuksen ko. Paikoilla. Lokakuussa 2014 tulivat. Avista kaksi äijää ja Elystä yksi. VAPO lähetti paikalle ASIANAJAJAN ja ns. suunnittelijan. Nuori poika joka ei ollut kenttää suunnitellut. Kysyin asiaa myöh. Tarkastus alkoi pintavalutus kentältä. Näytimme miten ohijuoksutetaan mittapadon vierestä. ASIANAJAJA vain kielsi kaiken vaikka avin äijät sen totesi. Seuraavana oli lampi jonka vesi oli mustaa kuin yö. Sen jälkee oli vuorossa leveäjoki. AVIN äijillä oli kanootti meillä soutuvene. Johon asianajajakin änkeytyi. Kun päätös tuli niin AVIn lausunnossa luki että joessa oleva moska ei ole peräisin suolta. Vaan on "Biologisen toiminnan johdosta joen pohjasta noussutta" Voi ...kele mitä porukkaa !!! MUTTA EIHÄN TÄMÄ KETÄÄN KIINNOSTA JOS EI SATU OMALLE KOHDALLE
- kyyvesi
Niin, AVI kun laittoi vapolle päästöistä tiukemmat rajat, Niin vapon asianajaja valitti vaasan Hallintooikeuteen että pitäs saada enemmän paskaa kyyveteen. MEILLÄKIN yrittivät että maatalous ja ojitukset olisivat syynä veden pilaantumiseen. Ojitukset ovat tehty 80-luvun alussa ja maataloja ei rannassa ole. Pintaa syvemmältä on enemmän faktaa kuin draamaa koska näin turvemafia toimii. Valtion suostumuksella ja tekotukka pekkarisen lobbaamana. Kuulin juuri että soilla on töissä yhä enempi virolaisia ym. Jotka tekevät kyseenalaistamatta luontoarvoja. Ei minulla olisi mitään turvetta vastaan jos suolta tuleva vesi olisi todellakin puhdasta. Kovalansuolle vapo hakee lupaa.Länsi-savo. Ottaneet turvetta 30 v pelkällä toimenpide luvalla. JA NYT PITÄISI SAADA OIKEA LUPA. P...KELE
- Semmosta1221
Se on semmonen homma, että aina jotkut pauhaa tunteilla faktaa ja jos toisella puolella on tutkijoita ja Suomen lakeihin perehtyneitä henkilöitä, niin ne onkin sitte huijareita, puhuu paskaa ja ahneuksissaan haluaa ihmisten reviirit pilata. Niinkö? Sen verran voin sanoa että se ei kyllä elyn tai avin tai muunkaan tahon työntekijöiden, tutkijoiden tai lakimiesten lompsaan kilahda se niiden tekemä päätös. Siinä ei ole mitään muuta motiivia kuin että "Laki sanoo että tämän ja tämän tutkimuksen perusteella näin saa Suomessa toimia."
- kyyvesi
Kuuleppa semmoosta. Se on faktaa että vapo vääristelee tuloksia ja sen omat bulvaanit ottaa näytteitä. Hakemuksessa tilaaja eli vapo määrittelee veden kunnon alapuolisessa vesistössä. Sehän tottakai hyvä!!! Vapon hakemuksessa oli harhauttavasti ilmoitettu aivan eri selkä, mistä näytteet oli otettu.Ja joka sijaitsee 6-7 km kauempana, kuin meidän lahti. Ja on tietysti puhtaampi,vielä.!,Vapo vie tarkastajat vain niille soille jolle haluavat. Kaverini oli kuskina ko. Porukalle. Eihän kyse ole avin tai elyn työntekijöiden lompsista vaan VAPON. Eikä kyse ole ahneudesta vaan tuloksenteosta eli voitosta. MUTTA SUURIN SYYLLINEN ON SUOMEN VALTIO JOKA ANTAA LAIN PERUSTEELLA LUVAN PILATA VESISTÖT JA LUONNON. Mitähän eu:ssa ajatellaan vastaavasta. Nykyisin päätökset tulee eu:sta. Tulispa sieltä sitten tähänkin luonnon tuhoamiseen. Kun suomen hallitus on turvelobbareiden puolella.
- rantaasurullisenakatsova
Kyllähän yllä olevassa on paljon asiaa. Vapon palveluksessa olevat toimivat vanhan sananlaskun mukaan:" Sen laluja laulat, jonka leipää syöt". Eli negatiivisesta/oikeasta lausunnosta on tulossa lopputili. Ihmetellä täytyy kalastuskuntia, joilla olisi rahaa käytössä, että ne on kuin lampaita näissä asioissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 972763
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042350- 912110
- 161894
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441741- 381735
- 781706
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1141699Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1301491Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411294