Isäni kuoli ja perunkirjoituksissa yksi lapsista toimitti perinnöstä luopumis ilmoituksen kirjallisena. Kuitenkin hän on ottanut vastaan rahaa huomattavia summia isältäni viimeisten vuosien aikana . Nyt hänen lapsensa , ketkä tulevat pesän osakkaiksi perimiskaaren mukaan alkavat riidellä ja haitata pesänhoitoa.
Perunkirjat on pidetty ja allekirjoitettu , myös kohta olla moittimatta sitä.
Nyt kuitenkin on siis ilmennyt isäni papereita tutkittaessa , että luopunut henkilö on saanut huomattavia summia isältäni , eikö se ole ennakkoperintöä . Ja siten tee luopumisen pätemättömäksi . Kuinka siis menetellä ? Kiitos vastauksistanne .
Perunkirjat on pidetty ja allekirjoitettu , myös kohta olla moittimatta sitä.
Nyt kuitenkin on siis ilmennyt isäni papereita tutkittaessa , että luopunut henkilö on saanut huomattavia summia isältäni , eikö se ole ennakkoperintöä . Ja siten tee luopumisen pätemättömäksi . Kuinka siis menetellä ? Kiitos vastauksistanne .
Vastaukset 6
Vanhimmat
Perinnöstä luopuminen on pätevä, kun perillinen ei perittävän kuoltua ole ryhtynyt pesään. Tässä perillinen on saanut lahjoja perittävältä tämän eläessä.
Mutta perillisen sijaan tulijat eivät tietenkään saa enempää perintöä kuin perillinen itse olisi saanut, jos ei olisi perinnöstä luopunut. Tämän itsestäänselvyyden kertoo PK 6:8.1
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L6P8
"Jos perillinen, joka on saanut ennakkoperintöä, on kuollut ennen perittävää, on ennakko vähennettävä hänen jälkeläistensä perintöosista."
Luopujanhan katsotaan kuolleen ennen perittävää.
Siten perittävän muut perilliset voivat vaatia, että luopujan saamat lahjat katsotaan ennakkoperinnöiksi ja vähennetään luopujan sijaantulijoiden perinnöistä.
Ennakkoperinnöt tulee ilmoittaa perukirjassa, joten jos sellaisia on tullut esiin perunkirjoituksen jälkeen, niiden osalta tulee toimittaa (1 kk:n kuluessa) täydennysperunkirjoitus.
Höpö, höpö. Tietysti isä, joka on yhdelle lapselleen antanut eläessään rahaa on ilmoittanut, että tätä ei katsota ennakkoperinnöksi, vaan hänen kuolinhetkensä ratkaisee, miten hänen varallisuutensa jaetaan.
Tässä jälleen näyte hevosmiesten tietotoimiston tasoisesta tiedotuksesta, jota tälläkin palstalla estoitta viljellään.
Missähän ap:n tekstissä ilmenee tuo "tietysti"? Eipä missään. Ap:n kertomat "huomattavat rahasummat" ovat ennakkoperintöä, jollei perittävä lahjakirjassa tai testamentissa ole määrännyt, että niitä ei tule ennakkoperinnöksi katsoa.
PK 6:1.1
"Mitä perittävä eläessään on antanut rintaperilliselle, on ennakkona vähennettävä tämän perinnöstä, ellei muuta ole määrätty tai olosuhteisiin katsoen otaksuttava tarkoitetun. "
Höpö, höpö, mitä ovat huomattavat summat viimeisten vuosien aikana.
Tuhat euroa vuodessa, vai miljoona? Jos jälkimmäinen, niin mustaa valkoisella on oltava, jotta ei laskettaisi ennakkoperinnöksi, jos taas tuhat, niin suullinen maininta riittää.
Kyllä jokainen aikuinen ihminen Suomessa tietää ennakkoperinnöstä ja sen vaikutuksesta tulevaan perintöön. Nix_nax vastailee, kuin lapselle.
http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/oik/yksit/pg/salonen/luku3.html#_ftnref133
Ennakkoperintö vai suosiolahja
Lisää Hölmölän väkeä liikkeellä.
Lähteä nyt täällä mestaroimaan, että ap:n "huomattavat" lahjat eivät olekaan huomattavia. Kyllä täällä on syytä lähteä siitä, mitä on ilmoitettu. Huomattavat rahalahjat - eikä kysymys suinkaan ole nikkarin esimerkin miljoonasta! - siten ovat lähtökohtaisesti ennakkoperintöä. Riitatapauksessa ratkaisun tekee pesänjakaja ja viime kädessä tuomioistuin.
Tokihan nikkari olisi voinut tuoda oman rikkansa rokkaan pohtimalla sitä, minkälainen rahalahja milloinkin on huomattava taikka tavanomainen.
"Kyllä jokainen aikuinen ihminen Suomessa tietää ennakkoperinnöstä ja sen vaikutuksesta tulevaan perintöön. Nix_nax vastailee, kuin lapselle."
Arv. nikkarilla on suuret luulot itsestään ja "jokaisesta aikuisesta ihmisestä Suomessa". Yhtenään täällä joutuu näkemään suurta tietämättömyyttä perusasioistakin. Tuskinpa nikkarikaan edes perintökaaren perusasioita hallitsee, mutta mukavalta varmaan tuntui edustaa jokaista "tietäväistä" ihmistä Suomessa, kun jotain ennakkoperinnöstä kuitenkin ehkä tiesi.