Lastenvalvojan luona laskettiin, että exän tulot eivät riitä elatusapuun, mutta valvoja ei halua puoltaa myöskään elatustukea lapselle, koska hän on harkinnut, että minä pystyn lapsen tuloillani elättämään. En saa elatusapusopimusta, jonka perusteella voisin hakea elatustukea eli valvoja jättää mainitsematta, että sopimus perustuu exän maksukyvyttömyyteen.. En ole rikas, pikemminkin keskipalkkaisen alarajalla oleva yksinhuoltaja. Käräjäoikeus ei myöskään vahvista sopimusta vaan ohjasi oikeusavustajan luo. Ei kelpaa keskinäinen sopimus käräjäoikeudelle kuten toisessa ketjussa sanottiin. Apua, kuka tietää, mitä minulla on edessä seuraavaksi???
Lastenvalvoja ei puolla elatustukea...
Omastapussista
10106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
sopia yhteishuollosta, lapsen asumisesta/ tapaamisoikeudesta
ja vasta sitten hakea exäsi kanssa yhteisellä hakemuksella 0 eur/ kk elatusapua ja pyydätte yhdessä käräjäoikeuden vahvistusta
No, te voitte yhdessä pyytää käräjäoikeuden tuomiota (oikeus tuomitsee, lastenvalvoja vahvistaa) tekemällenne sopimukselle. Kyllä oikeuden on otettava se käsiteltäväksi. Mutta kyllä lastenvalvojankin on tekemänne sopimus vahvistettava (jos ei aivan älytön ole), joten oletteko nyt ymmärtäneet asiat ihan oikein? Ehkä todella kannatta oikeusaputoimistoon yhteyttä. Mutta ilman oikeuden tuomiota tai lastenvalvojan vahvistamaa sopimusta ei Kela maksa mitään. sen olen jo aiemmassa ketjussa kertonut.
sossupaholaisääliö; lastenvalvojaa ei tarvita eikä hän vahvista yhtään mitään asian-osaisten tehdessä itse keskinäisen sopimuksen, jonka tuomioistuin on vahvistuttanut ja antanut asiassa tuomion/ päätök-
sen. Lasten elatusta koskevat sopimukset ovat aina vanhempien väli-
siä, keskinäisiä ja vapaaehtoisia sopimuksia, jotka tuomioistuin tai lastenvalvoja vain pyynnöstä vahvistuttaa; lastenvalvojalla ei ole pää-töksenteko-oikeutta ja oikeutta ottaa kantaa mahdollisen sopimuk-
sen sisältöön vaan vanhemat yksin päättävät yhteisten lastensa asi-
oista, ei muut tahot. Siis lastenvalvoja ei vahvista tuomioistuimen rat kaisua, ymmärrettu..menikö tämä nyt varmasti jakenuun, näin se vaan menee..
ja itsehän jo paljastit paskanjauhantasi ettei lastenvalvojan vahvistusta edes tarvita tuomioistuimen antaessa tuomioin; "Mutta ilman oikeuden tuomiota tai lastenvalvojan vahvistamaa sopimusta ei Kela maksa mitään"; eli älä jauha täällä paskaa kuten sosiaaliviranomaisten tapana on; valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lau-sunnot perättömässä lausumassaan ja sairaudessaan..
Ei tarvita lastenvalvojaa, jos oikeus tuomitsee. Elatusmaksuissa ja huolto- ja tapaamisasioissa on kaksi mahdollisuutta. Jos vanhemmat ovat yksimielisiä, lastenvalvoja vahvistaa sopimuksen, jolloin se on lainvoimainen, eli elatusavun voi laittaa ulosottoon tai Kela maksaa elatustuen. Toinen mahdollisuus on viedä vanhempien sopimus oikeuteen, jolloin antaa sopimuksen mukaisen tuomion. Jos vanhemmat ovat asioista eri mieltä, ei lastenvalvoja voi vahvistaa sopimusta, vaan tarvitaan oikeuden tuomio. Mutta lastenvalvojan vahvistama sopimus ja oikeuden tuomio elatus- ja huolto- ja tapaamisasioista on aivan samanarvoinen.
Ikävä kyllä näissä asioissa kaikki paino on lastenvalvojan määityksestä siitä mikä on "aivan älytön" Lastenvalvojasta riippuen se tarkoittaa täysin mitä ikinä hän tahtoo.
Sossupaholaisen kirjoituksista voidaan päätellä että hän tahtoo ihmisten riitelevän oikeudessa. Ne on tuollaisia systeemin orjia.
Asioita pähkäilevät ihmiset kannattaa opastaa tänne ja painottaa ehdottamasti sitä seikkaa että sossujen toimet tekee toimivistakin asioista täyttä helvettiä.
sossupaholaisääliö paskanjauhantasi; No, te voitte yhdessä pyytää käräjäoikeuden tuomiota (oikeus tuomitsee, lastenvalvoja vahvistaa) tekemällenne sopimukselle... myönnä ettet puhunut totta..
Minähän olen koko ajan kirjoittanut, että vanhemmat voivat pyytää oikeuden tuomiota. Se on vaihtoehto lastenvalvojan vahvistamalle sopimukselle. Et ilmeisesti ymmärrä lukemaasi.
kirjoittamaasi; "No, te voitte yhdessä pyytää käräjäoikeuden tuomiota (oikeus tuomitsee, lastenvalvoja vahvistaa) tekemällenne sopimukselle".
Kirjoitit
"oikeus tuomitsee, lastenvalvoja vahvistaa".
Kirjoitit
"Ei tarvita lastenvalvojaa, jos oikeus tuomitsee"
Kukahan ei ymmärrä kirjoittamaansa ja lukemaansa; no niin
sossupaholainenhan se jauhaa paskoo, näin se vaan menee..
Ei tarvita lastenvalvojaa, jos vie oikeuden tuomittavaksi, ei tarvita oikeutta, jos lastenvalvoja vahvistaa. Nämä ovat vaihtoehtoisia tapoja hoitaa asia, sillä erolla, että lastenvalvojan vahvistaessa sopimuksen vanhempien on oltava yksimielisiä siällöstä.
lastenvalvojalla ei ole oikeutta ottaa kantaa mahdollisen sopimuksen sisältöön oli sitten sopimus 0 eur tai ei...vanhemmat yksin päättävät;
ei lastenvalvoja.