Tilasin SSD-levyn netistä. Kokeilin sen viikon toimitusajan aikana asentaa koneeseen ubuntun testiksi. Tulos vaan oli että ubuntu on täysin keskeneräinen viritys.
Näytönohjaimen ajuri oli asennettu, mutta silti jo 480p videot jökkivät. Koneessa nvidia geforce gt650m näytönohjain, joten se ei voinut olla ongelmien lähde.
Kuvankaappaus onnistuu, mutta windows ei osaa avata niitä jpg-tiedostoja, ubuntussa kyllä aukesivat.
Lisäksi vlc avasi musiikin kuuntelussa jokaisen kappaleen uuteen ikkunaan, vaikka asetusten mukaan se avaisi uuden kappaleen nykyiseen ikkunaan.
Katsomo ohjelmat eivät näkyneet, moonlight ohjelmassa oli joku pugi
Addblock plus mainosten esto-ohjelma ei toiminut vaan se täytyi asentaa aina uudelleen kun firefoxin käynnisti. Kokeilin firefoxin uudelleen asennusta, muttei se tietenkään ratkaissut ongelmaa. Lisäksi firefox kaatuili usein jo kolmesta avonaisesta välilehdestä. Kolmen päivän käytön jälkeen latasin ja asensin ubuntun uudelleen, muttei se auttanut ongelmiin. kiintolevyn kunto hyvä, siinä ei ollut vikaa.
Eli en suosittele ubuntua kenellekkään.
Näytönohjaimen ajuri oli asennettu, mutta silti jo 480p videot jökkivät. Koneessa nvidia geforce gt650m näytönohjain, joten se ei voinut olla ongelmien lähde.
Kuvankaappaus onnistuu, mutta windows ei osaa avata niitä jpg-tiedostoja, ubuntussa kyllä aukesivat.
Lisäksi vlc avasi musiikin kuuntelussa jokaisen kappaleen uuteen ikkunaan, vaikka asetusten mukaan se avaisi uuden kappaleen nykyiseen ikkunaan.
Katsomo ohjelmat eivät näkyneet, moonlight ohjelmassa oli joku pugi
Addblock plus mainosten esto-ohjelma ei toiminut vaan se täytyi asentaa aina uudelleen kun firefoxin käynnisti. Kokeilin firefoxin uudelleen asennusta, muttei se tietenkään ratkaissut ongelmaa. Lisäksi firefox kaatuili usein jo kolmesta avonaisesta välilehdestä. Kolmen päivän käytön jälkeen latasin ja asensin ubuntun uudelleen, muttei se auttanut ongelmiin. kiintolevyn kunto hyvä, siinä ei ollut vikaa.
Eli en suosittele ubuntua kenellekkään.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Voi Kiitos - valistunut mielipiteesi on meille tavattoman tärkeä.
Eipä ollut kyllä ensimmäinen testaaja, joka huomasi ubuntun "toimivuuden".
Ihan samankaltaisia kokemuksia on minullakin. Ubuntu sopii harrastukseksi, mutta ammatti/jatkuvaan käyttöön siitä ei missään tapauksessa ole!
Ammatti/jatkuvaan käyttöön oikea valinta on Linux Mint.
http://www.linuxmint.com/download.php
"Ihan samankaltaisia kokemuksia on minullakin. Ubuntu sopii harrastukseksi, mutta ammatti/jatkuvaan käyttöön siitä ei missään tapauksessa ole!"
Sinä et olekaan ammattilainen, kysy vaikka Googlelta tai Nasalta mikä heillä on käytössä
Toivottavasti edes SSD-levyn tilaus onnistui.
Teit kaiken väärin. Ubuntua eikä muutakaan linuxdistroa kannata asentaa suoraan kiintolevylle ei edes SSD:lle.
Oikea tapa on kokeilla ENSIN linuxdistroja "live" versiona. Jos tämä LIVE versio toimii sitten se toimii myös kiintolevylle asennettuna. Näin minä olen AINA toiminut ja kaikki asentamani linuxdistrot ovat olleet toimivia.
Pidän itseäni pitkän kokemuksen omaavana aika hyvänä bsd-unixien ja linuxdistrojen käyttäjänä.
Vastaan on tullut muutamia pöytäkoneita ja läppäreitä joihin en ole kyennyt asentamaan yhtäkään bsd-unixia tai linuxdistroa koska laitteisto yhteensopivuus ei ole ollut riittävän hyvää. Jos LIVE versio ei ole toiminut ko. laitteessa en ole pakkotoimin ryhtynyt tekemään asennustyötä mahdolliseksi suurella konfiguraatiovaivalla. Miksi nähdä vaivaa jos löytää kelvollisia ja helppoja laitteitakin!!! Laitteistokokemuksestakin on tässä iso hyöty.
Raaka totuus on se, että osa laitevalmistajista tuottaa edelleen vain "windows laitteita ja koneita" ja näitä on syytä välttää JOS haluaa käyttää bsd-unixeja tai linuxdistroja. Netissä on myös sivusto "linux laptop" jossa on paljon tietoa läppäreiden soveltuvuudesta linuxin käytössä.
Miksi tehdä omasta elämästä vaikeaa väärillä laitteistoilla jota eivät ole kunnolla yhteensopivia?
Jos sinulla olisi minkäänlaista pitkää kokemusta linuxjakeluista, niin tietäisit puhuvasi ihan puutaheinää. Live-version toimiminen ei todellakaan takaa asennetun version toimimista.
Ja miksi tehdä omasta elämästä vaikeaa etsiskelemällä ympäri nettiä linux-yhteensopivia laitteistoja?
Jos distro ei toimi livenä ei se toimi myöskään asennettuna.
Niin, kun voi ostaa valmiina sen tietokoneen Ubuntulla. Vaikka kuinka sitä yrittäisi kierrellä ja väännellä niin Ubuntussa ei todistettavasti ole mitään tuollaista keksittyä vikaa vaan se vika on käyttäjässä koska Ubuntu toimii ihan hyvin muualla.
Tuokaan ei idioottivarmasi kerro, että toimii ainakaan heittämällä. Kerran Lunintu toimi ihan hyvin testattaessa ja sitten asennettuna olikin VGA-kokoinen näyttö vasemmassa ylänurkassa. Piti hieman googlata, että löysi ratkaisun ongelmaan.
"Tulos vaan oli että ubuntu on täysin keskeneräinen viritys."
Todista.
"Näytönohjaimen ajuri oli asennettu, mutta silti jo 480p videot jökkivät."
Minä käytän GT520 ohjainta ja ei töki FullHD, eli sinä teet jotain väärin. Vika on siis sinussa.
"Kuvankaappaus onnistuu, mutta windows ei osaa avata niitä jpg-tiedostoja, ubuntussa kyllä aukesivat."
Kyllä Windows osaa avata jpg tiedoston, eli vika on siis sinussa.
"Lisäksi vlc avasi musiikin kuuntelussa jokaisen kappaleen uuteen ikkunaan, vaikka asetusten mukaan se avaisi uuden kappaleen nykyiseen ikkunaan."
Testasin äsken, en löytänyt VLC Playeristä tuollaista asetusta ja VLC Player avasi ihan normaalisti musiikit samassa ikkunassa kun avasin kansion jossa ne oli.
"Katsomo ohjelmat eivät näkyneet, moonlight ohjelmassa oli joku pugi"
Ubuntussa ei ole mitään moonlightia.
"Addblock plus mainosten esto-ohjelma ei toiminut vaan se täytyi asentaa aina uudelleen kun firefoxin käynnisti."
Ei tarvitse. Olen asentanut kyseisen ohjelman ja se toiminut tekemissäni Ubuntuasennuksissa vuosikausia ilman mitään uudelleenasennusta, eli vika on sinussa.
"Kokeilin firefoxin uudelleen asennusta, muttei se tietenkään ratkaissut ongelmaa."
Firefox on Ubuntun vakio-ohjelmia eikä sitä asenneta mistään muualta uusiksi. Siinä on resetointi toiminto tarvittaessa. Firefoxin uudelleenasentaminen viittaa siihen, että käytät käyttöjärjestelmää missä Firefoxia ei ole, kuten vaikka Windowsia ja sekoitat Ubuntun Windowsiin.
"Lisäksi firefox kaatuili usein jo kolmesta avonaisesta välilehdestä."
Ei kaatuile vaikka olisi 300 välilehteä. Teet jotain väärin.
"kiintolevyn kunto hyvä, siinä ei ollut vikaa."
Niin, vika onkin sinussa koska Ubuntun on tunnetusti laadukas ja siinä ei ole mitään tuollaista ongelmaa mitä mainitsit. Minulla ja muilla Ubuntu toimii joten voit sitten miettiä mitä olet mokaillut.
Eli jos vika on käyttäjässä niin sittenhän se todistaa vain sen, ettei Ubuntu ole niin käyttäjäystävällinen kuin väitetään. Eli ei sovi aloittelijoille.
"Niin, vika onkin sinussa koska Ubuntun on tunnetusti laadukas ja siinä ei ole mitään tuollaista ongelmaa mitä mainitsit. Minulla ja muilla Ubuntu toimii joten voit sitten miettiä mitä olet mokaillut."
Eli sinun mielestä Ubunusta ei saa esittää mitään kritiikkiä?
Kyllä siitä saa ja siitä pitääkin esittää kritiikkiä kuten kaikista muistakin käyttöjärjestelmistä, koska se on kaiken kehityksen perusedellytys.
Mikään järjestelmä ei ole viaton ja ongelmaton. Itselläni tällä hetkellä käytössä windows 10, Vista ja Ubuntu sekä raspbian tuossa pi:ssä. KAIKISSA niissä joitakin ongelmia on, paitsi raspbianissa ei ole tullut vastaan vielä yhtään varsinaista ongelmaa, mutta sitä olenkin käyttänyt vasta todella vähän.
Valmista järjestelmää ei ole olemassakaan. Jos olisi, niin uusia käyttöjärjestelmäversioita ei olisi tarvetta kehittää.
Tottakai on käyttäjäystävällinen ja sopii aloittelijoille.
Teksti antoi ymmärtää, että kyseessä tuskin on edes Ubuntu kun puhuttiin jostain Firefoxin asentamisesta. Sen lisäksi aloittelijat eivät itse yleensä asentele mitään käyttöjärjestelmiä vaan ostavat esiasennettuna tietokoneessa.
Ei liity mitenkään Ubuntuun jos joku asentaa jotain ihan muita järjestelmiä kuin Ubuntu, tekee sen itse ja sählää.
Tavalliset loppukäyttäjät ja aloittelijat käyttävät erittäin helppokäyttöistä Ubuntua vaikeuksitta ja se sopii hyvin aloittelijoille.
"Eli sinun mielestä Ubunusta ei saa esittää mitään kritiikkiä?"
Tietysti saa. Nyt esitettiin valheita Ubuntusta ja se on tietysti väärin.
"Kyllä siitä saa ja siitä pitääkin esittää kritiikkiä kuten kaikista muistakin käyttöjärjestelmistä, koska se on kaiken kehityksen perusedellytys."
Valhe on eri asia kuin kritiikki. Valhe on kehityksen jarru koska jotkut saattaa vaikka uskoa noita valheita. Eihän Ubuntussa tietenkään mitään tuollaisia "ongelmia" ole.
Olkoot käyttöjärjestelmä mikä tahansa, jos siitä sanotaan jotain negatiivista niin se pitää voida todentaa. Todelliset ongelmat on niitä jotka voi kuka tahansa toistaa ja todeta todelliseksi ongelmaksi. Jos joku vaan huutelee epämääräisistä "ongelmista" mitä ei missään ikinä kenelläkään ole ollut, ovat valheita.
"Valmista järjestelmää ei ole olemassakaan. Jos olisi, niin uusia käyttöjärjestelmäversioita ei olisi tarvetta kehittää."
Uusia tarvitsee kehittää vaikka olisi valmis, koska maailma muuttuu ympärillä kaiken aikaa.
Sama kuin menisi töihin vielä jollain aasilla ratsastaen eikä autolla.
Kas, sodat-palstan moniosaamaton ristiintumputtaja on jättänyt ristit pois tekstistään! Jopas jotakin!
Kataomon kataominen ei tarvitse siöverligjtia eikä moonligjtia, se toimii samoin kuin You Tube.
tarvii.
"KATSOMO.fi käyttää videontoistossa Microsoftin Silverlight-tekniikkaa. Voidaksesi katsella videoita, sinun tulee asentaa ilmainen Silverlight koneellesi. Asenna Silverlight
Oletko jo asentanut Silverlightin? Tarkista, että selaimesi Silverlight-laajennus on versio 4.0.60831.0 tai uudempi. Katso myös, että selaimesi suojausasetukset ovat kunnossa."
Väärä selain. Pitää asentaa Chrome.
Ei pidä.
Nooh, eipä tuota maikkarin katsomoa tule käytettyäkään kuin kokeeksi, niinkuin äsken.
Kyllä ei pidä asentaa Silverlightia eikä muitakaan lisä härpäkkeitä, firefox ei tosin osaa sitä html5 tekniikkaa mutta esimerkiksi Ms Edge osaa eikä vaadi lisä plugineja.
"Katsomo käyttää HTML5-videosoitinta, joka ei edellytä erillisten liitännäisten asentamista selaimeen. "
http://www.katsomo.fi/#!/usein-kysytyt-kysymykset/4951872
Firefox on osannut Html5 tekniikan jo kuukausia ja osaa myöskin muita liitännäisiä.
Edge ei osaa estää edes mainoksia -> käyttökelvoton.
Hei roskavalittaja voi voille: miksi ei näy html 5 videot katsomossa firefoxilla?
Miksi näkyy edegellä?
Mitä mainokset liittyy aiheeseen?
En minä vaan tiedä koska suuremmin e edes kiinnosta koko Maikkarin katsomo.
Tämä lähti liikkeelle tuon @voi_voi_:n paskanjauhamisesta.
Tuubin Html5 videot on FF:llä näkynyt kuukausia.
Hei roskavalittaja: Minä kirjoitin nimimerkillä voi voi ja eiköhän ne katsomon omat ohjeet ole sinun väittämää pätevämpiä, katomo toimii html 5 tekniikalla ja ei vaadi lisäpalikoita.
Lopeta roskavalittaminen
"Tuubin Html5 videot on FF:llä näkynyt kuukausia."
Joku voi voi väitti ettei toimi.
Katsomo saa minun puolestaki mennä mihin lystää.
Hei roskavalittaja: en ole sanonut etteikö you tuben videot näkyisi, sinä olet ainut joka sellaista on väittänyt.
Opettele lukemaan.
Eikös Ubuntussa pitänyt käyttää Firefoxia?
Toki. Kyseinen palvelu sitten tarvitsee Chromen eikä toimi vielä Firefoxilla. Sitä voi tehdä tälle vaikka pikakuvakkeen joka avaa sen suoraan Katsomo -palveluun ja käyttää vaikka muuten sitä Firefoxia. Menee varmaan jokunen kuukausi kunnes se toimii myös Firefoxilla.
Samaa voisin sanoa sinulle, minä sentään tiedän mistä puhun toisin kuin sinä, niin jopa sanoit itsekin ettet tiedä.
"Kuvankaappaus onnistuu, mutta windows ei osaa avata niitä jpg-tiedostoja, ubuntussa kyllä aukesivat."
Windowsissa sitten vika jos se ei näytä ja Ubuntu näyttää.
Ubuntu tallentaa kuvakaappaukset png-tiedostoina. Windowsilla on kovin rajoittunut formaattituki, voi olla, ettei se osaa näyttää niitä mutta luulisi kyllä, koska on se png varsin yleinen. Et kai sinä mitään xp:tä enää käytä?
Ubuntu ei tarvitse mitään moonlightia katsomoon, sössit siis.
Vlc avaa kyllä samaan ikkunaan, sössit siis.
Minulla Firefox on terveydentilaraportin mukaan kaatunut kerran.
Adblockkin toimii, sössit varmaan jotain.
" Kokeilin firefoxin uudelleen asennusta, muttei se tietenkään ratkaissut ongelmaa. "
Kai poistit kotihakelmistosta firefoxin asetuskansion ennen uudelleenasennusta? Jos et niin sössit taas. Muuten uudelleen asennus oli aivan turha toimenpide.
Pitäisi hallita ainakin perusasiat, ennenkuin alkaa tekemään johtopäätöksiä. Käytä nyt puoli vuotta aluksi, niin voisi olla jotain painoarvoa noilla. Nyt tuo kertoo vain sinun tumpeloinneistasi, ainakin näin kokeneemmalle käyttäjälle.
"Ubuntu tallentaa kuvakaappaukset png-tiedostoina. Windowsilla on kovin rajoittunut formaattituki, voi olla, ettei se osaa näyttää niitä mutta luulisi kyllä, koska on se png varsin yleinen."
Paitsi jos tuo urpo on kuvakaappausta tallentaessaan nimennyt sen .jpg päätteiseksi. Windows ei todellakaan osaa avata png-tiedostoa jos sen tiedostopäätteenä on .jpg (tai mikä tahansa muu kuin .jpg). Tuollainen perusmoka tuon tumputtajan kohdalla ei olisi mikään yllätys.
Kyllä windows osaa näyttää PNG ja JPG tiedostot, kuten Ubuntukin.
Veikaan, että sinulla on sattunut joku viba ja jäänyt esim se tiedostonimen liite tallennusvaiheessa pois.
Windows on kehittymätön käyttis, että tiedoston nimi pitää olla muotoa kuva.png, sitten kuvatiedoston pitäisi avautua.
Ihan rauhallisesti, se on vaan käyttöjärjestelmä, ei mitään ihmeellistä tai mystistä. Vlc ja Firefox on ihan niitä samoja ohjelmia mitä windowsissakin käytetään ja toimii samalla tavalla.
Tuohon youtubevideoiden tökkimiseen, niin asenna Chrome ja siihen ainakin saa toimimaan sen laitteistokiihdytyksen videoille aika helposti.
Pienen säädön jälkeen, kuten swappinessin asettamisen nollaan, ainakin minulla ubuntu toimi varsin nopeasti.
Käynnistyy nopeammin kuin windows. Tosiaan tuo videoiden pyörimään saaminen yhtä hyvin kun Windowsissa voi aluksi tuottaa päänvaivaa, mutta se varmaan riippuu koneen merkistä ja mallista.
Chromessa on joskus videot tökkineet, mutta firefoxissa ei koskaan. Chrome on siitä huono että flashiin tarjoaa parasta laatua vaikka rauta ei siihen kykene.
Aloittaja on vain trolli, joka täällä haukkuu linuxeja...
Joo aloittaja vaikuttaa olevan trolli.
Youtubessa kannattaa käyttää HTML5 soitinta, ainakin sillä pyörii chromessa kevyesti.
Kokeile asentaa 14.04 LTS(uusin vakaa versio). VLC ei ole oletuksena, eli kuuntele musiikkia Rytmilaatikolla. Kumma että minulla on Ubuntut toimineet vuodesta 2004...
Windowsissa on aina ollut tökkimistä, siksi käytän lähinnä vain Ubuntua, 5/95 ubuntulle.
Ubuntu on toiminut tosiaankin aina hyvin, ensimmäisestä versiosta saakka (6.06 LTS).
Aloitusviestissä on kyse selvästikin valehtelusta kun ei kerrota miten voidaan toistaa tuollaisia käsittämättömiä "ongelmia" mitä ei kenelläkään muulla ole.
"Windowsissa on aina ollut tökkimistä"
Eikö tämä sitten ole trollaamista.
Ei tietenkään. Windows on vittumaista paskaa, minkä sietäisi palaa helvetin kuumalla liekillä alkeishiukkasiksi. Jos joku keksisi aikakoneen, kävisin murhaamassa Bill Gatesin.
Ei ole vaan aloittaja on trolli joka keksii omiansa. Normaali kysyisi apua, eikä vaan suoraan kirjoittaisi paskaa. Käyttäisin minäkin toki Windowsia enemmän jos se olisi parempi. Mutta asia ei tule koskaan näin olemaan, kun Microsoft tekee vaan entistä huonompia versioita.