saako wiccaan uskova harrastaa esim. metsästystä?
mietityttää...
mie vaan
9474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos ei pelkän huvin vuoksi eläimiä tapa, niin mikä ettei. Pyhä se on luonnon kiertokulkukin.
Itse en eläimiä ampuisi, edes ravinnoksi.
elikkä jos ravinnoksi metsästää niin siinä ei ole mitään väärää?
kunnioittaen kaikkea elämää voi harjoittaa wiccaa hulimatta metsästääkö vaiko ei, jos ymmärsin oikein... :)
Asiasta on monta eri mielipidettä ja tätä kysymystä ei voikkaan niputtaa tyyliin "kaikki wiccat ovat sitä mieltä, että..". On wiccoja, jotka ovat ehdottoman vegaaneja ja vastustavat voimakkaasti turkistarhausta, yms. On myös wiccoja, jotka syövät liharuokaa ja pitävät eläimen nahasta turkkia (esim. lammasturkki) parempana, kuin kemiallisesti valmistettua. Mielipiteitä on monia. Mutta kaikilla wiccoilla pohjimmiltaan on olemassa ajatus kaiken elämän kunnioittamisesta ja luonnon tasapainosta. Se miten tasapaino toteutuu onkin tulkintakysymys.
Turha tuohon on kenenkään 'lupaa' kysyä... Tuskin meistä kukaan on oikeutettu sanomaan tuohon perusteellista juuta tai jaata.
Ihmisenkin pitää syödä ja eläimet ovat yksi osa ruokavaliotamme. Luonnon mukaan yhden täytyy kuolla, jotta toinen saa elää. Koska tämä on luonnollista, tuskin siinä mitään erityisen 'väärää' voi olla (anteeksi vain kasvissyöjät).
Eläinten tappaminen huvin vuoksi ja metsästäminen ravinnoksi on kuitenkin kaksi eri asiaa. Minkään luontokappaleen elämää ei tulisi halventaa turhalla kuolemalla, puhumattakaan eläinrääkkäyksestä.
Ennen aikaan metsästyssaaliista otettiin kaikki hyöty irti, karhuntaljoista tehtiin vaatteita, lihasta ruokaa ja luitakin käsitykseni mukaan käytettiin muinakin kuin koruina. Jos menet kivääri kädessä metikköön ampumaan varpusia koska se nyt on vaan niin ältsin kivaa, niin tokkopa tuosta mitään hyötyä on. Reilua on ottaa luonnolta vain tarpeeksi omiin tarpeisiinsa.
Jokainen kuitenkin tekee päätöksensä itse.
Ja eivätkö kasvis-syöjätkin kuluta luontoa siinä missä lihansyöjäkin.
Kyllä ne kasvitkin elävät!!!
No, itse en metsästä/metsästäisi, mutta wiccalaisuus ei uskontona sitä kiellä. Ihminenhän on aina metsästänyt ja nyt kumminkin on ja tulee olemaan ravintoketjussa eläimen yläpuolella.
Wiccan eräs pääperiaatteista on suojella ja kunnioittaa luontoa. Eli HUVIN VUOKSI metsästäminen on mielestäni väärin. Mutta jos metsästää ELÄÄKSEEN niin se on oikein. Mutta suomessa tuskin tulee tilannetta jossa lähdetään mielummin metsälle kuin ruokakauppaan.
Riistanhoidolliset syyt ovat hieman kyseenalaisia esim. hirvikannan harventaminen. Virhe on jo tapahtunut ennen meidän aikaamme kun hirvieläinten luonnonvaraiset pedot on hävitetty aikoja sitte. Luultavasti on järkevintä korjata tekemämme virhe harventamalla itse hirvikantaa ja suojelemalla petoeläimiä. Lintujen tappaminen on käsittääkseni pelkkää huvia. Jokainen arvioikoon itse!
Itse en metsästä sillä mielestäni muillekkin lajeille on annettava mahdollisuus elämään ja meitä ihmisiä vain on liikaa. Itse ihmiskunta on tunkeutunut metsän eläinten elinalueille ja eikä osaa elää sopusoinnussa luonnon kanssa, eikä niin päin että eläimet olisivat tunkeutujia ja sopeutumattomia.
Toisaalta, jos menet ruokakauppaan ostamaan hirveä niin eikö se vähän aja saman asian? Sillä kumminki tuet sen eläimen tappamista jos ostat sen ja vaikka joku muu on tehnyt "veriset" työt puolestasi ja ampunut sen niin oikeastihan sinä teet raaemmin kun syöt sen..? Jos pistät hetkeksi sen ajatuksen, että ainahan olet syönyt lihaa ja se on täysin normaalia, että eläimiä syödään, naulankkoon ja mietit rationaalisesti.. Miten voit arvostaa esim. hirveä jos syöt sen? Miten sitten moraalisi puuttuu peliin jos kyseessä olisi pupun, koiran tai vaikkapa pandan lihan syöminen? Eläimiä nekin vain on...mistä johtuu, että kynnys siihen on niin paljon suurempi? Loppujen lopuksi luulen tämän johtuvan aika pitkälle siitä, että sinut on totutettu rakastamaan koria ja syömään lehmiä..
Syy on todennäköisesti siinä, että kulttuurisidonnaisesti jokin on "normaalia" ja jokin muu ei. Japanilaiset Suomessa käydessään ihmettelevät juustoa; miten ihmeessä ihmiset voivat pitää keltaista, pilaantunutta maitotuotetta pöydällä tai varsinkaan syödä sitä?
Jossain syödään ötököitä, jossain juustoa, jossain sammakonreisiä, jossain koiria, jossain kissoja. Ja näille ihmisille se on aivan normaalia.
Toisaalta mietipä tätä; saat lomaillessasi eteesi lihapataa sisältävän kulhon. Näyttää ja tuoksuu herkulliselta, joten syöt astian tyhjäksi kuten kohteliaisiin tapoihin kuuluu. Ruoan jälkeen kysyt kokilta mitä ruoka oli. Kokki vastaa sen olleen kaniinipataa. Näyttikö liha kulhossa lilluessaan yhtään enempää 'moraalittomalta' kuin mikä tahansa liha?
Kylmä fakta on, että liha on ihmiselle ravintolähde.
Toinen fakta on myös luonnon kiertokulku; jotain tuhoutuu luodakseen uutta. Tämä pätee myös metsästykseen ja lihansyöntiin. Ennen vanhaan kaadettua karhua pidettiin kutsuvieraana, jolle pidettiin suuret juhlat. Eläintä arvostetaan, koska se antaa meille täyttymyksen elämänehdolle, me saamme siitä ravintoa. Eläimestä on ikävä kyllä enemmän hyötyä ravintona kuin mädäntyneenä puronvarressa.
Tämä arvostus on hämärtynyt sen jälkeen kun ihmiset tottuivat muovipakattuun lihaan kauppahyllyllä, mutta estääkö ulkomuoto meitä yhä antamasta samaa arvostusta elämänsä antaneelle eläimelle? Entä jos sanoisit kiitoksen sanan hampurilaista syödessäsi? Onko se yhtään eri asia kuin yrttejä katkoessa?
Ylläoleva on lihansyöjän näkökulmasta, joten älkää kasvissyöjät suuttuko. :)
Olen itsekin ollut kasvissyöjä, joten tunnen myös kasvissyöjien kannan. Muutama vuosi sitten en olisi ostanut joulukinkkua, koska en pitänyt hyväksyttävänä eläimen kuolemaa. Myöhemmin epätasapainoisesta ruokavaliosta tuli niin paha ongelma, että kasvissyönti oli pakko lopettaa; se vahingoitti minua. Nykyään pidän lihaa ja kalaa yhtenä osana terveellistä ruokavaliota ja luonnollista kiertokulkua. Tottumiskysymys, myönnän.
Oli kyse sitten kasveista, ravintoeläimistä tai kivistä, kaikki on käyttötavaraa. Kasveista saamme lääkkeitä, eläimistä ravintoa ja kivistä ja puista suojaa päämme päälle. Näin on aina ollut, eikä vain ihmisten toimesta. Myös eläimet rakentavat itselleen majoja sekä syövät toisia eläimiä selviytyäkseen. Onko tietoisuus sitten se, jolla ihminen erotellaan eläimien ylä/ulkopuolelle? Mistä tiedämme, että olemme ainoat tietoiset nisäkkäät planeetallamme? Onko tietoisuus edes elämänehto? Tai edes luonnonkierron ehto?
Liha- tai kasvissyöjä, kyse on loppujen lopuksi vain kahdesta eri mielipiteestä, joista kumpikin on yhtä vakaalla alustalla moraalikysymyksien ollessa kyseessä.