ShutUp10 ohjelma jonka latasin ja se on portable eli ei vaadi asennusta. Jääkö asetukset voimaan sen jälkeen kun olen poistanut tuon ohjelman?
Uusi vakoilunesto työkalu
Se7ven
40176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Jää voimaan.
Kysy ohjelman tekijältä. Älä missään nimissää klikkaa mitään .exe tiedostoa ellet tunne ohjelman tekijää.
Todennäköisesti kannattaa pysyä kaukana tuollaisista.
Ei vaan juuri käyttää tällaisia. Luotettava ohjelma kyseessä koska harvoin tekniikan sivustot suosittelevat haitallista ohjelmaa:)
Ohjelman luotettavuus riippuu siitä, että tiedetäänkö ohjelman tekijä ja voiko sen saada vastuuseen jos ohjelma on jotain muuta mitä sanoo olevansa.
Mutta tuo ei välttämättä riitä koska kyseessä on ohjelma joka muuttelee järjestelmän toimintaa. Ei ole mitenkään selvää että muutetut asetukset ei aiheuttaisi ongelmia Microsoftin päivittäessä Windowsiaan.
Voisitko jostain tarkistaa luotettavuuden? Itse ajoin virustotalin ja näytti 0/56, mitä muuta voisi vielä varmistaa?
Ohjelman tekijän nimi, osoite ja naama. Ja ne pitää tietää varmasti ja sitten se, että se ohjelmatiedosto on tullut tältä henkilöltä eikä jonkun muun kautta. Esim. digitaalinen allekirjoitus ja allekirjoitettu kyseisen henkilön avaimella, tai jotenkin muuten varmistettu se alkuperä.
Muuta ei tarvitse varmistaa. Se on turvallinen.
Virustotal ei kerro onko se turvallinen. Se voi varoittaa jos on vaarallinen mutta se ei varmista turvallisuutta.
Tuli koitettua tuota Shut Up 10:ä, kun joku aika sitten. Ohjelma itsessään on helppo käyttää, tosin sillä pystyy tekemään hyvinkin kovia muokkauksia järjestelmään. Tarvittaessa tuolla ohjelmalla saa poistetuksi kaikki Live-tiliä vaativat sovellukset. Näiden poistosta sovellus varoittaa, että järjestelmän toiminta saattaa häiriintyä. Leikin tuolla ohjelmalla sillä periaatteella, että jos käyttis hajoaa jollain tavalla, niin ainakin tuli testattua, että kuinka pitkälle leikin voi viedä. Annoin Shut Up 10:n poistaa sovellukset. Aikaa poistoon meni 15 minuuttia. Buuttasin koneen tämän jälkeen, käynnistyi normaalisti. Ainakaan tämän hetkinen Win10 ei hajonnut tuosta operaatiosta. Mikäli kiinnostaa, niin kyseisen softan EULA:sta löytyy yhteystiedot, ja ne ovat tässä:
O&O Software,
Am Borsigturm 48,
13507 Berlin, Germany
Tel. 49 (0)30 991 91 62 00
Fax 49 (0)30 991 91 62 99
Eulan voin kirjoittaa vaikka tähän ja kopioida nuo tiedot perään ;)
Vedä vittu päähän, tossa on se EULA, kun taidat epäillä: http://www.oo-software.com/en/shutup10/eula
Sama koskee "neuvojia" eli M-Kar nimimerkin aivoripuleihin ei kannata luottaa ennenkuin nimi ja osoitetiedot ovat tiedossa ja naamakuva julkisesti saatavilla niin että "neuvoja" voidaan vetää vastuseen virheellisista ja vaarallisista "neuvoista".
Juurikin näin:D Olet täysin oikeassa..
Minä otan vastuun omista neuvoista.
En kuitenkaan ota vastuuta toisten mokailuista. Esim. jos joku kysyy mistä saa tankattua dieseliä niin kerron sen mutta en ota vastuuta siitä jos joku tankkaa sitä bensiinimoottoriin.
Miten vastaat neuvoistasi ? Miten sinuun saa yhteyden korvausvaateita varten jos neuvojesi noudattaminen aiheuttaa vahinkoa ? Ja tarkoitan nimenomaan tapauksia joissa olet SELKEÄSTI antanut VAHINGOLLISIA NEUVOJA enkä tilanteita joissa kysyjä on hölmöillyt.
Minä lähen siitä, että korjaan tarvittaessa ja neuvon miten korjataan.
Kaikki ohjelmistojutut ovat helposti korjattavissa, sitä varten on varmistukset. Ja harvemmin minä laitteiden fyysisiin vikoihin kerron mitään ohjetta koska silloin voi rikkoa laitteen.
Hyvähän se on nimimerkin takaa lässyttää mutta miten sinuun saa yhteyden korvausvaateita varten kun neuvosi aiheuttavat vahinkoa ? Virheelliset neuvot voivat helposti aiheuttaa pahaakin vahinkoa, vaikka kaikki on varmistuksista palautettavissa siihen kuluu turhaa aikaa ja se ajan menetys voi aiheuttaa huomattavaa vahinkoa. Miten siis OIKEASTI kannat vastuun lässytyksestäsi ? Ilmeisesti et mitenkään vaan pyrit kiertelemään tuollaisella tyhjänpäiväisellä lässytyksellä.
"Hyvähän se on nimimerkin takaa lässyttää mutta miten sinuun saa yhteyden korvausvaateita varten kun neuvosi aiheuttavat vahinkoa ?"
Ei se niin mene, että joku on valmis korjaamaan virheensä, että siltä vaaditaan mitään korvauksia. Neuvoni ei ole aiheuttanut mitään vahinkoa tähänkään mennessä. Ennemminkin päinvastoin, minun neuvoni ovat säästäneet monelta harmilta jos niitä noudatetaan.
Neuvoin esimerkiksi joskus 7v tms. sitten, että jos haluaa välttää jatkuvaa ohjelmien muuttelua, uudelleen opettelua niin kannattaa käyttää unix arkkitehtuurin mukaista käyttöjärjestelmää ja avoimia ohjelmia Windowsin ja suljettujen ohjelmien sijasta. Samoin olen AINA neuvonut käyttämään standardin mukaisia laitteita niin niitä ei sitten tarvitse uusia käyttöjärjestelmää päivitettäessä.
Ne ketkä ei noudattaneet minun neuvoani, kärsivät nyt sitten sen Windows 10:n kanssa kun se vakoilu on olevinaan jokin ongelma ja Windowsista pois vaihtaminen on myös olevinaan jokin ongelma ja ohjelmien vaihtuminen on myös olevinaan jokin ongelma.
Se vaan ei ole minun ongelma. Minä olen urpoja 10-15v kaukonäköisempi ja minulla ei ole mitään ongelmia tekniikan kanssa. Omat typerät valinnat ja oma paska ostokäyttäytyminen aiheuttaa urpojen ongelmat.
"Virheelliset neuvot voivat helposti aiheuttaa pahaakin vahinkoa, vaikka kaikki on varmistuksista palautettavissa siihen kuluu turhaa aikaa ja se ajan menetys voi aiheuttaa huomattavaa vahinkoa."
Niin, jos tiedetään että jokin vikaantuminen jossain aiheuttaa harmia jos tulee katkos niin siltä asialta varmistutaan sitten. Varmistuksilla kun ei ainoastaan suojata tiedon säilymistä vaan myös varmistetaan toiminnan saatavuus, eli vaikka kahdentamalla.
Ei se minun vika ole jos jonkun kriittisen tärkeä juttu on poissa peleissä varmistuksista palauttamisen takia. Jos se on kriittisen tärkeä juttu jonka pitää toimia kaiken aikaa niin se kuuluu kahdentaa.
"Se vaan ei ole minun ongelma."
Ei ole sinun ongelmaksesi tälläkään kertaa väitetty.
"Ohjelman luotettavuus riippuu siitä, että tiedetäänkö ohjelman tekijä ja voiko sen saada vastuuseen"
Minusta ohjelman luotettavuus riippuu siitä, toimiiko se luotettavasti, tekeekö sen mitä lupaa, eikä sisällä mitään haitallista ominaisuutta.
Kuluttajatason kaupallisissa ohjelmissa olevat lisenssit ja sopimukset sanovat suoraan, että ohjelmiston valmistaja ei ota vastuuta mistään suorista tai välillisistä vahingoista kuin korkeintaan ohjelman hankintahinnan verran.
Ja tämä ohjelma tekee kaiken luotettavasti. On tullut käytettyä 4 Windows 10 koneessa ja JOKAINEN toimii hyvin.. Ei ole ongelmia ollut..
"Minusta ohjelman luotettavuus riippuu siitä, toimiiko se luotettavasti, tekeekö sen mitä lupaa, eikä sisällä mitään haitallista ominaisuutta."
Se haitallisen ominaisuuden tietäminen ei sitten selviä muuten kuin lähdekoodeja tutkimalla.
Se että haittaohjelma sotkee koneen on kuitenkin rikos, riippumatta siitä mitä lukee lisensseissä ja sopimuksissa ja tietämällä vastuuhenkilöt, se vähentää riskin todella pieneksi koska silloin paskiaiset voi haastaa oikeuteen ja voittaa varsin helposti.
Jos ei tiedä kuka on vastuussa eikä ole lähdekoodeja niin sitten ei pidä ikinä käynnistää mitään ajettavaa tiedostoa.
Löytyykö tuosta ShutUp10 ne tarvittavat lähdekoodit?
Miksi tuota kysyt? Windowsinkin koodi on salaista.
Ei, mutta vastuuhenkilöä löytyi.
Mutta, en silti suosittele tuohon koskemaan koska Windows 10 on jatkuvasti päivittyvä ja muuttuva palvelu, joten sen rönkkiminen voi aiheuttaa harmia siinä vaiheessa kun siihen tulee päivitykset.
Ihan oikeasti helpointa mennä Windows 10:llä muuten oletuksilla ja säätää vain niitä asioita mitkä löytyy siitä uudesta asetusohjelmasta, mahdollisuuksien mukaan. Sitten kun tulee komentoriviä, vanhaa ohjauspaneelia, rekisterin muokkausta tai jonkun toisen tekemää säätöohjelmaa niin voi tulla harmia. Koskee myös kaikennäköisiä "tietoturva" ohjelmia mitkä ronkkii Windowsin asetuksia.
Homma voi toimia nyt, mutta voi rusahtaa paskaksi Windowsin päivittyessä tai tulla jotain yllättäviä harmeja.
Niinpä. Kumpi on parempi? Yrittää säilyttää yksityisyytensä toimimattomuuden uhalla vai antaa Microsoftin varastaa kaikki tiedot. Siinäpä vasta kysymys.
Jos haluaa käyttää Windowsia niin silloin Microsoft saa tiedot. Siellä on kovakoodattuna keino lähettää tietoa eri IP osoitteisiin ja niitä voidaan myös muuttaa ohjelmallisesti.
Tämä on mahdollista estää vain jos tekee whitelistin mikä on sallittua, ja se pitää tehdä erillisestä laitteesta. Eli voi palomuurista säätää, että yhteydet sallitaan vaikka suomi24 mutta iltalehti.fi ei toimi ellei erikseen salli. Jos kaikki yhteydet on sallittu niin sitten tiedot lähetetään.
Käytännössä jos halutaan käyttää Windowsia mutta ei haluta tätä vakoilua, hankitaan erillinen tietokone millä voidaan vaikka surffata netissä ja siinä ei ole Windowsia.
Oikeasti en käsitä tätä, että mikähän ongelma siinäkin on, että jos ei tykkää Windowsista niin käyttää jotain muuta.
Oma vikahan ne kaikki harmit sitten on kun on kerran itse valinnut sen Windowsin.
Ethän sinä käsitä että Windowsiin saa ohjelmia ja lisälaitteita ja se on vain alusta kaikelle, luulet että Linux jakeluiden tapaan olisi pysyttä pienessä lisälaitetuessa ja ohjelmistoissa joita ei ole niin kattavasti kuin windowsiin.
Steamiakin piti odotella kauan eikä se vieläkään ole windowsin steamin tasolla.
"Ethän sinä käsitä että Windowsiin saa ohjelmia ja lisälaitteita ja se on vain alusta kaikelle"
Mikä tahansa vakaa käyttöjärjestelmä on alusta kaikelle ja voi liittää lisälaitteita ja ohjelmia.
Windows 10 Home/Pro esimerkiksi ei enää ole vakaa, ja siihen ei ole suositeltavaa liittää enää mitä tahansa tuotteita. Se soveltuu palveluille joita päivitetään yhteensopivaksi jatkuvasti tämän kanssa ja sopii myös standardinmukaisille laitteille joita käytetään verkkoyhteyden kautta tai sitten standardeilla USB-tekniikoille. Esim. viivakoodinlukija on käytännössä standardinmukainen USB-näppäimistö ja sopii hyvin liitettäväksi Windows 10:n.
"luulet että Linux jakeluiden tapaan olisi pysyttä pienessä lisälaitetuessa ja ohjelmistoissa joita ei ole niin kattavasti kuin windowsiin."
Mistä käyttöjärjestelmästä puhut? Suurin osa ohjelmista tehdään käyttöjärjestelmillä joissa on Linux, ja tehdään käyttöjärjestelmille joissa on Linux. Linux sisältää parhaimman yhteensopivuuden kaikkiin laitteisiin mikä selittää miksi se on niin suosittu.
Steam on Ubuntussa ihan samalla tasolla Windows käännöksen kanssa. Alkuvaiheissa siinä oli puutetta, että oli vain 32-bittisille mutta Valve on saanut puuttensa korjattua aikoja sitten.
"Suurin osa ohjelmista tehdään käyttöjärjestelmillä joissa on Linux, ja tehdään käyttöjärjestelmille joissa on Linux. "
Jos on noin, niin miksi siihen linuxiin ei kuitenkaan ole niitä yleisiä ja eniten käytettyjä ohjelmia? Mulla on esim Suonentiedon Maatalousneuvos ja Agrineuvos jotka ovat aivan välttämättömiä minulle, mutta eihän niitä saa "erkkikään" linuxissa toimimaan. Ja esimerkkejä löytyy paljonkin lisää.
Ja yks harmillinen ominaisuus linuxissa on rautayhteensopivuus, esim tässä läppärissä (acer aspire 3003 Lmi) ei toimi kunnolla edes kaikki sieltä ohjelmistohallinnasta asennettavat ohjelmat.
Joten ainut käyttöalue linuxille on kokemuksieni mukaan nettikäyttö, joka onnistuu suht ongelmitta, mutta kun sitten pitäis tehdä jotain tarpeellistakin niin ongelmia tulee.
"Jos on noin, niin miksi siihen linuxiin ei kuitenkaan ole niitä yleisiä ja eniten käytettyjä ohjelmia?"
Linux ei ole käyttöjärjestelmä, ohjelmia ei tehdä Linuxille vaan käyttöjärjestelmälle joka käyttää Linuxia. Tarkemmin ottaen käyttöjärjestelmässä olevalle jollekin sovellusrajapinnalle. Käyttöliittymäpuolessa ylivoimaisesti yleisin sovellusrajapinta on HTML5, sitten löytyy natiivirajapintaa myös tai jotain Javan kaltaista rajapintaa missä samaa käännettyä ohjelma käytetään sellaisenaan eri käyttöjärjestelmissä.
Yleisimmät tietokoneella tehtävät asiat lienee sähköposti, kirjoittaminen, taulukkolaskenta, tietokanta jne. kaikkiin löytyy sovellus käyttöjärjestelmistä joissa on Linux.
"Mulla on esim Suonentiedon Maatalousneuvos ja Agrineuvos jotka ovat aivan välttämättömiä minulle, mutta eihän niitä saa "erkkikään" linuxissa toimimaan.
Nuo eivät ole mitään yleisiä ohjelmia vaan jotain toimialakohtaista marginaalia.
Varmaan kannattaisi ottaa ohjelman valmistajaan yhteyttä ja kysyä, milloin heidän SaaS palvelu toimii nykyiseen tapaan selaimella.
Et nähtävästi käsitä, että joku "Maatalousneuvos" on hyvin marginaalinen, toimialakohtainen erikoissovellus ja sen lisäksi tehty jollain yli 15v vanhalla tekniikalla eikä toimi nykyiseen tapaan selaimella.
Se kyllä on ymmärrettävää, että landella on heikommat yhteydet, että tarvitsi aiemmin natiivia mutta viimeiset 10-11v on tuon kaltaiseen ohjelmaan ollut ihan erilainen tekniikka (web) mikä toimii käyttöjärjestelmästä riippumatta. Ei liity mitenkään Linuxiin, eikä Linuxia käyttäviin käyttöjärjestelmiin jos joku marginaaliohjelma on tehty vanhalla tekniikalla.
Mutta eipä mitään, kiitos vinkistä. Pitää tarkistaa nuo ohjelmat että tuossa voisi olla ajatusta tehdä vastaava palvelu nykytekniikalla. Listaa vielä muut puutteet niin kuin paska tekniikka mitä se käyttää.
"Ja yks harmillinen ominaisuus linuxissa on rautayhteensopivuus, esim tässä läppärissä (acer aspire 3003 Lmi) ei toimi kunnolla edes kaikki sieltä ohjelmistohallinnasta asennettavat ohjelmat."
Niin missä ihmeen "Linuxissa" ? Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassa kuin Linux, eikä ohjelmistohallinnan ohjelmat välttämättä liitty mitenkään rautayhteensopivuuteen.
"Joten ainut käyttöalue linuxille on kokemuksieni mukaan nettikäyttö, joka onnistuu suht ongelmitta, mutta kun sitten pitäis tehdä jotain tarpeellistakin niin ongelmia tulee."
Edelleenkin, Linux ei ole käyttöjärjestelmä. Käytä vaikka Ubuntua niin ei ole ongelmia. Sillä voi katsoa elokuvat, kuunnella musiikit, ohjelmoida, käsitellä kuvat, käsitellä ääntä mitä nyt tarvitesekaan. Sitä käytetään valtavasti työkäytössä.
"Sitä käytetään valtavasti työkäytössä."
Kuten missä, esimerkkejä?
Elisa/Saunalahti, Sotka, melkein kaikki ohjelmistoyritykset.. Näkyy muuallakin ja itsekin olen tuota käyttänyt työkäytössä.
Näin siis suomessa, maailmalla sitten käytetään valtavasti toki myös.
Jossain ulkomailla hotellin aulakoneilla nähnyt Ubuntun olevan käytössä, en käynyt itse testaamassa kun ei ollut tarvetta tietokoneen käytölle juuri tuona hetkenä.
Esim. vaikkapa yliopistoilla on käytössä Ubuntu työasemia. Yleensä ovat jonkinlaisia tutkimustyöasemia, joko standalone asennuksia tai ihan toimialueeseen kytkettyjä ja jonkun keskitetyn hallintajärjestelmän kautta asennettuja. Muita kohteita on ohjelmistokehitys, 3D-mallinnus jne.
"Se kyllä on ymmärrettävää, että landella on heikommat yhteydet..."
Yhteys ei täällä landella töki yhtään. Mulla on 100/50 M valokuitu tupaan asti, ainoastaan viimeiset metrit toimii langattomasti.
Aivan. 15v sitten oli vähän eri juttu, mutta ihan normaalia joskus vuodesta 2004-2005 lähtien, että kaista riitti sielläkin standardinmukaisiin sovelluksiin.
On se vaan viisas mies tuo mkar!
En koskaan usko tuollaisiin ja muihin vastaaviin!!