voikko 17vuotta tyttö sillä on 15 vuotta poikkaveri nii voiko ne vuokratta asunto ja miten kela auta nille tai sosu mistä nee saa raha maksaman asunto ja ruoka sähko ???
17vuotta tyttö
jori.com
751
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei voi. Jos tyttö sekaantuu alle 16 vuotiaaseen hän on pedofiili ja joutuu lain kanssa ongelmiin. Omasta puolestani, toivottavasti joutuu linnaan! Täysin sairasta tuollainen. Alaikäisyyden ei pitäisi olla lieventävä tekijä lapsen / nuoren hyväksikäytössä!
Jos sekaantuu < 16-vuotiaaseen, voi joutua lain kanssa ongelmiin. 15-vuotiaaseen sekaantuva ei kuitenkaan sillä perusteella ole pedofiili sen paremmin kuin 16-vuotiaaseen sekaantuva.
"pedofilia (12)[1]
sukupuolivietin kohdistuminen alle murrosikäisiin lapsiin"
Wikisanakirja https://fi.wiktionary.org/wiki/pedofilia
"Tytöillä murrosikä alkaa yleensä rintojen aristamisella ja kasvamisella. Joillakin tämä tapahtuu 8-vuotiaina, toisilla 13 vuoden iässä. Muita murrosiän merkkejä tytöillä ovat häpykarvoitus, kasvupyrähdys, kehon muotojen muuttuminen ja kuukautisten alkaminen. Kuukautiset ilmaantuvat yleensä kasvupyrähdyksen jälkeen."
"Pojilla murrosiän alkamisesta kertoo kivesten kasvaminen, tavallisimmin 9 - 13 vuoden iässä. Penis alkaa kasvaa vuotta myöhemmin. Poikien murrosiän kehitykseen kuuluvat myös yölliset siemensyöksyt, karvoituksen lisääntyminen ja kasvupyrähdys."
- Väestöliitto http://www.vaestoliitto.fi/nuoret/murrosika/
Taas pääsit meuhkaamaan muotisanalla, vaikka et vieläkään ole ottanut selvää mitä se tarkoittaa. Osoitit myöskin rikosoikeudellisen osaamattomuutesi täydellisesti.
Miksi puolustat pedofiilejä? Ihan turha ladella jotain tyhjänpäiväistä terminologiaa! Laki sanoo, että alle 16 vuotiaaseen sekaantuminen on laitonta ja tätä pitää kunnioittaa! Tuomio lapsen hyväksikäytöstä ja naama nettiin sanon minä!
Otahan nyt kerrankin ihan vaikka Finlexistä luettavaksesi se laki, äläkä tyydy meuhkaamaan jostain joskus kuulemallasi "tiedolla". Tai no, kun kuitenkin a) olet liian laiska vaivautuaksesi ja b) olet liian tyhmä löytääksesi. Siteeraan sinulle:
"7 a § (20.5.2011/540)
Rajoitussäännös
Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä tai 7 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jonka osapuolten iässä sekä henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa."
erk-ki puolestaan jo ansiokkaasti tekikin selkoa siitä mikä puute sinulla on ymmärtää koko aihetta ja siihen liittyvää terminologiaa.
Tee siis itsellesi palvelus ja lopeta tuo tyhjänpäiväinen meuhkaaminen tähän. Täällä Suomi24:ssä voit tehdä sen nimimerkin takaa, mutta kun kuitenkin oikeassakin elämässä käyttäydyt yhtä hölmösti, ja teet itsestäsi pellen ihan omalla naamallasi ja nimelläsi.
Jos osapuolten kypsyydessä ei muka olisi merkittävää eroa, niin miksi sitten suojaikäraja olisi edes olemassa!? Kuulostaa pedofiilien hyysäykseltä! Mietihän omalle kohdallesi: miltä tuntuisi, kun joku vähän vanhempi nuori raiskaisi oman lapsesi? Katsotaanko teko erityisen törkeäksi vai ei niin sillä ei ole mitään merkitystä! Lapsen hyväksikäyttö on aina törkeää minun mielestäni! Sairasta rikollista touhua!
Alaikäinen ei voi tehdä vuokrasopimusta ja taloudellisesti ala-ikäisen vanhemmat ovat elatusvelvollisia. Jos ala-ikäinen ei asu vanhempiensa kanssa, hän voi saada toimeentulotukea, mutta jos vanhimmilla on varaa (eivät itse ole toimeentulotuen piirissä), lapsen tukiperitään heiltä.