Paras TV-merkki on...

valitettavasti b&o:n tuotteet eivät koskaan ole olleet kovinkaan laadukkaita, ei siis puhuta kestävyydestä vaan esim. kaiuttimien ja televisioiden kuvasta ja äänestä. design-tuote on design-tuote joka maksaa helvetisti, ehkä se sitten kestää pitkään, mutta kuka viitsii katsoa vuosikaudet huonoa kuvaa tai kuunnella muovista ääntä?

spete kirjoitti:

valitettavasti b&o:n tuotteet eivät koskaan ole olleet kovinkaan laadukkaita, ei siis puhuta kestävyydestä vaan esim. kaiuttimien ja televisioiden kuvasta ja äänestä. design-tuote on design-tuote joka maksaa helvetisti, ehkä se sitten kestää pitkään, mutta kuka viitsii katsoa vuosikaudet huonoa kuvaa tai kuunnella muovista ääntä?

Lue lisää

Yhden Beon omistavana (on kunnossa, mutta en käytä) tiedän sanoa, että verrattuna muihin, äänenlaatu on huippua, kuva tuskin ylivoimainen ja yleinen laatu sekä näkyy, että tuntuu.

spete kirjoitti:

valitettavasti b&o:n tuotteet eivät koskaan ole olleet kovinkaan laadukkaita, ei siis puhuta kestävyydestä vaan esim. kaiuttimien ja televisioiden kuvasta ja äänestä. design-tuote on design-tuote joka maksaa helvetisti, ehkä se sitten kestää pitkään, mutta kuka viitsii katsoa vuosikaudet huonoa kuvaa tai kuunnella muovista ääntä?

Lue lisää

Käyppä katsomassa liikkeessä B&O:n TV:n kuvaa ja kuuntelemassa sen äänenlaatua. Takaan, että hämmästyt näkemästäsi ensiluokkaisesta kuvasta ja erinomaisesta äänenlaadusta. Ehkä ennen TV:n kuvanlaadussa oli hiomista ja äänenlaatu ei miellyttänyt kaikkia ihmisiä. Nyky B&O:ssa nämä asiat ovat täysin kunnossa. Itselläni on B&O:n kotiteatteri(Beovision 3 5 kpl Beolab1 Beolab 2 DVD 1). Olen täydellisen tyytyväinen ko. yhdistelmään. Se täyttää täysin toiveeni ja varmasti monen muunkin. Suosittelen B&O:ta kaikille. Hyvä TV on erinomainen sijoitus.

Jerry Cotton kirjoitti:

Käyppä katsomassa liikkeessä B&O:n TV:n kuvaa ja kuuntelemassa sen äänenlaatua. Takaan, että hämmästyt näkemästäsi ensiluokkaisesta kuvasta ja erinomaisesta äänenlaadusta. Ehkä ennen TV:n kuvanlaadussa oli hiomista ja äänenlaatu ei miellyttänyt kaikkia ihmisiä. Nyky B&O:ssa nämä asiat ovat täysin kunnossa. Itselläni on B&O:n kotiteatteri(Beovision 3 5 kpl Beolab1 Beolab 2 DVD 1). Olen täydellisen tyytyväinen ko. yhdistelmään. Se täyttää täysin toiveeni ja varmasti monen muunkin. Suosittelen B&O:ta kaikille. Hyvä TV on erinomainen sijoitus.

Lue lisää

Aiemmassa viestissä sanottii, että hyvä TV on hyvä sijoitus... ehkä vähän virheellisesti sanottu:)?

Yhtäkään TV:tä ei voi sanoa hyväksi sijoitukseksi, vaikka olisi miten hyvä. Hinta siinä romahtaa samoink kuin muistakin, heti kun sen on kaupasta ulos kantanut. Kuten autoissakin:)

treelta kirjoitti:

Aiemmassa viestissä sanottii, että hyvä TV on hyvä sijoitus... ehkä vähän virheellisesti sanottu:)?

Yhtäkään TV:tä ei voi sanoa hyväksi sijoitukseksi, vaikka olisi miten hyvä. Hinta siinä romahtaa samoink kuin muistakin, heti kun sen on kaupasta ulos kantanut. Kuten autoissakin:)

Lue lisää

hyvä sijoitus. Toisin kuin muut merkit eivät sitä ole. :) B&O pitää hintansa käytettynä.

B&O:n vastakohta:
PAM ja Oluselle... savun hälvettyä tarkastetaan kytkennät...

Jerry Cotton kirjoitti:

Käyppä katsomassa liikkeessä B&O:n TV:n kuvaa ja kuuntelemassa sen äänenlaatua. Takaan, että hämmästyt näkemästäsi ensiluokkaisesta kuvasta ja erinomaisesta äänenlaadusta. Ehkä ennen TV:n kuvanlaadussa oli hiomista ja äänenlaatu ei miellyttänyt kaikkia ihmisiä. Nyky B&O:ssa nämä asiat ovat täysin kunnossa. Itselläni on B&O:n kotiteatteri(Beovision 3 5 kpl Beolab1 Beolab 2 DVD 1). Olen täydellisen tyytyväinen ko. yhdistelmään. Se täyttää täysin toiveeni ja varmasti monen muunkin. Suosittelen B&O:ta kaikille. Hyvä TV on erinomainen sijoitus.

Lue lisää

Enpä tiedä?
Olen ostanut eri aikakausina 3 eri mallia, beovision 11, Avant ja Eclipse. Kaikki hienoja ÄLY-telkkareita hyvällä äänentoistolla. MUTTA yksi toisensa jälkeen putoaa pois ohjelmistotuen loppumisen myötä eri palvelut, kuten Yle areena, Katsomo, Ruutu yms.
Myyjän kommentti oli, hanki apple tv lisälaite.
Kysyisin itse kannattaako maksaa yli 10 000€ ÄLY-televisiosta, jonka katsominen rajoittuu vain maanpäälliseen tv-verkkoon, ja jota ostettaessa voimakkaasti mainostettiin ÄLY-TV lisäpalveluita? (mitkä katoavat pian valmistajan ohjelmistotuen myötä)
Jatkossa ostan saman TV-näytön valmistajan tuotteen murto-osalla hinnasta ja saan saman kokemuksen kuvaan. Kun sen tuotetuki loppuu, ostan uuden ja näin toimimalla saan viimeisimmän ÄLY-TV:n ilman tuotetuen loppumisen aiheuttamaa mielipahaa. Eihän se haitta jos sähkö- ja elektroniikka jätteen saa veloituksetta toimittaa kierrätykseen? Eihän siinä ole järkeä, mutta näin on TV valmistajien tahtotila. Onneksi äänentoiston saa kerran hankittuaan vaihtaa aina uuteen televisioon ilman lisäkuluja. Nyt kaikki viherpesemään TV hankintoja.

Tietääkseni esim 32" laajakuva B&O BeoVisio3 maksaa 4000€ ja 40" plasmat (?) jotain 19.000€ alkaen-hinnat.

Mieluummin itse ostan Panasonicin reilu 1000€ maksavan laadukkaan mallin (tällä hetkellä paras merkki, vrt Sony, Philips jne). Sony oli vielä muutama vuosi sitten paras näistä kohtuuhinnan laitteista, mutta tällä hetkellä monen myyjän mukaan ja mun yllätyksekseni Panasonicissa on edistyksellisin tekniikka ja ylivoimaisesti paras kuva.

Eli miksi ostaa kalliin laitteen, jonka hinnalla saa ostettua vaikka kolmen vuoden välein uuden töllön, kun taas kallista joutuu katsomaan kauan ja tekniikan vanhentuessa..:( Tai no jos on varaa,niin sitten, mutta harvalla varmaan varaa laittaa pelkkää designiin.

treelta kirjoitti:

Tietääkseni esim 32" laajakuva B&O BeoVisio3 maksaa 4000€ ja 40" plasmat (?) jotain 19.000€ alkaen-hinnat.

Mieluummin itse ostan Panasonicin reilu 1000€ maksavan laadukkaan mallin (tällä hetkellä paras merkki, vrt Sony, Philips jne). Sony oli vielä muutama vuosi sitten paras näistä kohtuuhinnan laitteista, mutta tällä hetkellä monen myyjän mukaan ja mun yllätyksekseni Panasonicissa on edistyksellisin tekniikka ja ylivoimaisesti paras kuva.

Eli miksi ostaa kalliin laitteen, jonka hinnalla saa ostettua vaikka kolmen vuoden välein uuden töllön, kun taas kallista joutuu katsomaan kauan ja tekniikan vanhentuessa..:( Tai no jos on varaa,niin sitten, mutta harvalla varmaan varaa laittaa pelkkää designiin.

Lue lisää

Olen joutanut "kärsimään" verrattomasta B&O:n laadusta jo viidentoista vuoden ajan. Tulevaisuudessa olen valmis maksamaan käyttövarmuudesta, suunnitelun yksityiskohtaisuudesta sekä siitä ulkonäöstä, joka saa muut laitteet näyttämään muovisilta häkkyröiltä. Laitten käytön selkeys, harmittomuus ja toimintavarmuus ovat niitä attribuutteja, jotka näyttävät liittyvän Bang et Olufsenin laitteisiin. Telkkarin osto joka viides vuosi ei oikein innosta mihinkään. Plasmanäytön autuudesta en ole valmis sanomaan mitään - on kiinnostavaa nähdä, mitä omistajat tulevat sanomaan 3-4 vuoden päästä. Ja design ei ole designiä vain ulkonäön takia; sen tarkoitus on soveltua käyttäjän tarpeisiin.

treelta kirjoitti:

Tietääkseni esim 32" laajakuva B&O BeoVisio3 maksaa 4000€ ja 40" plasmat (?) jotain 19.000€ alkaen-hinnat.

Mieluummin itse ostan Panasonicin reilu 1000€ maksavan laadukkaan mallin (tällä hetkellä paras merkki, vrt Sony, Philips jne). Sony oli vielä muutama vuosi sitten paras näistä kohtuuhinnan laitteista, mutta tällä hetkellä monen myyjän mukaan ja mun yllätyksekseni Panasonicissa on edistyksellisin tekniikka ja ylivoimaisesti paras kuva.

Eli miksi ostaa kalliin laitteen, jonka hinnalla saa ostettua vaikka kolmen vuoden välein uuden töllön, kun taas kallista joutuu katsomaan kauan ja tekniikan vanhentuessa..:( Tai no jos on varaa,niin sitten, mutta harvalla varmaan varaa laittaa pelkkää designiin.

Lue lisää

> Tietääkseni esim 32" laajakuva B&O BeoVisio3 maksaa 4000€ ja 40" plasmat (?) jotain 19.000€ alkaen-hinnat.

40" plasmoja saa alle 3.000 eurollakin. 50" hinta on lähes 8000 euroa.

hintatietoa kirjoitti:

> Tietääkseni esim 32" laajakuva B&O BeoVisio3 maksaa 4000€ ja 40" plasmat (?) jotain 19.000€ alkaen-hinnat.

40" plasmoja saa alle 3.000 eurollakin. 50" hinta on lähes 8000 euroa.

Lue lisää

Joo, hifistit aina välillä naureskelevat näille BEO:iin hurahtaneille, ja nyt voisi ehkä huvittuneesti hörähtää heille, jotka luulevat olevansa fiksuja maksaakseen kovan hinnan telkkarista, jota he ajattelevat käyttävänsä seuraavat parikymmentä vuotta.

Hilpeyttä herättää myös se into, jolla he yrittävät vakuuttaa muuta maailmaa ratkaisunsa järkevyydestä. Jos he joskus saavat jonkun vakuuttumaan, tämä toimii psyykettä vahvistavana elementtinä niitä epäilyjä vastaan, joita he itse ja hellasärö aina ajoittain generoivat.

hintatietoa kirjoitti:

> Tietääkseni esim 32" laajakuva B&O BeoVisio3 maksaa 4000€ ja 40" plasmat (?) jotain 19.000€ alkaen-hinnat.

40" plasmoja saa alle 3.000 eurollakin. 50" hinta on lähes 8000 euroa.

Lue lisää

>> Tietääkseni esim 32" laajakuva B&O BeoVisio3 maksaa 4000€ ja 40" plasmat (?) jotain 19.000€ alkaen-hinnat.

> 40" plasmoja saa alle 3.000 eurollakin. 50" hinta on lähes 8000 euroa.

Niin, viittasin tuossa kommentissani siis B&O plasmojen hintoihin... tai jos jotain saa B&O plasman alle 3000€, niin mäkin voin kyllä sitten hankkia:). Mutta tosiaan, B&O plasmojen hinnat (Esim) ovat aivan surrealistiset. Lehdessä oli ilmot muistaakseni 40-50" : 19t€ - 28t€. Onko mitään järkeä:)? Tai no joku varmaan haluaa ostaa silläkin hinnalla...

Eikä mikään valmistaja pysty tekemään sellaista TV:tä, joka on 15v (eikä edes alle 10v) käytön jälkeen tekniikkansa puolesta nykypäivän laitteisiin verrattavissa missään tasossa, missään firmassa ei ole näin eteviä insinöörejä, voin sanoa. Ja koko ajan tulee uusia standardeja, mistä ei vielä pari vuotta sitten ollut tietoakaan.

Esim kuka tiesi esim. että HDTV (teräväpiirto) tulee standardiksi jne? Vasta nyt niitä alkaa saada, kun pulittaa 500-1000€ lisähintaa perusplasman päälle (siis ainakin sony, panasonic jne normitöllöt)

se lainan maksu nimittäin kirjoitti:

Joo, hifistit aina välillä naureskelevat näille BEO:iin hurahtaneille, ja nyt voisi ehkä huvittuneesti hörähtää heille, jotka luulevat olevansa fiksuja maksaakseen kovan hinnan telkkarista, jota he ajattelevat käyttävänsä seuraavat parikymmentä vuotta.

Hilpeyttä herättää myös se into, jolla he yrittävät vakuuttaa muuta maailmaa ratkaisunsa järkevyydestä. Jos he joskus saavat jonkun vakuuttumaan, tämä toimii psyykettä vahvistavana elementtinä niitä epäilyjä vastaan, joita he itse ja hellasärö aina ajoittain generoivat.

Lue lisää

Sijoitetut lukuisat eurot eivät mene hukkaan. Tutustukaa hyvät ihmiset B&O:n laitteisiin, se kannattaa...

quality kirjoitti:

Olen joutanut "kärsimään" verrattomasta B&O:n laadusta jo viidentoista vuoden ajan. Tulevaisuudessa olen valmis maksamaan käyttövarmuudesta, suunnitelun yksityiskohtaisuudesta sekä siitä ulkonäöstä, joka saa muut laitteet näyttämään muovisilta häkkyröiltä. Laitten käytön selkeys, harmittomuus ja toimintavarmuus ovat niitä attribuutteja, jotka näyttävät liittyvän Bang et Olufsenin laitteisiin. Telkkarin osto joka viides vuosi ei oikein innosta mihinkään. Plasmanäytön autuudesta en ole valmis sanomaan mitään - on kiinnostavaa nähdä, mitä omistajat tulevat sanomaan 3-4 vuoden päästä. Ja design ei ole designiä vain ulkonäön takia; sen tarkoitus on soveltua käyttäjän tarpeisiin.

Lue lisää

Enpä tiedä?
Olen ostanut eri aikakausina 3 eri mallia, beovision 11, Avant ja Eclipse. Kaikki hienoja ÄLY-telkkareita hyvällä äänentoistolla. MUTTA yksi toisensa jälkeen putoaa pois ohjelmistotuen loppumisen myötä eri palvelut, kuten Yle areena, Katsomo, Ruutu yms.
Myyjän kommentti oli, hanki apple tv lisälaite.
Kysyisin itse kannattaako maksaa yli 10 000€ ÄLY-televisiosta, jonka katsominen rajoittuu vain maanpäälliseen tv-verkkoon, ja jota ostettaessa voimakkaasti mainostettiin ÄLY-TV lisäpalveluita? (mitkä katoavat pian valmistajan ohjelmistotuen myötä)
Jatkossa ostan saman TV-näytön valmistajan tuotteen murto-osalla hinnasta ja saan saman kokemuksen kuvaan. Kun sen tuotetuki loppuu, ostan uuden ja näin toimimalla saan viimeisimmän ÄLY-TV:n ilman tuotetuen loppumisen aiheuttamaa mielipahaa. Eihän se haitta jos sähkö- ja elektroniikka jätteen saa veloituksetta toimittaa kierrätykseen? Eihän siinä ole järkeä, mutta näin on TV valmistajien tahtotila. Onneksi äänentoiston saa kerran hankittuaan vaihtaa aina uuteen televisioon ilman lisäkuluja. Nyt kaikki viherpesemään TV hankintoja.

erinomaisesti. Huoltoliikkeitä on ympäri suomen. Maahantuojallakin on oma keskushuolto. Se kouluttaa säännöllisesti eripuolilla suomea olevaa huoltoliikkeiden huoltohenkilöstöä. Näin olen kuullut B&O:n jälleenmyyjältä(Hifistudio17). Tämä on faktatieto.

Philips on varmaan yksi huonoimmista telkkareista, itsellä oli 28" laajakuva, niin vuoden ikäisenä kuvaputki ja muuntaja uusiksi(maahantuojan piikkiin) ja nyt sitten olisi pitänyt kondesaattorit uusia niin ostin Digi 32" Samsungin. Ja voin sanoa että en ikinä enää osta toista Philipsiä.

Miten niin muka B&O:n laatu olisi laskenut? Ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Monilla tuttavallani on B&O:n uudempiakin laitteita, eikä niitä ole tarvinut korjata. Ovat olleet erittäin luotettavia laitteita. B&O:n laatu on edelleen parasta mahdollista. Tätä mieltä on lukuisa joukko B&O:n asiakkaita ympäri maailman. Kuulun itsekkin heidän joukkoon...