Nyt tämäkin asia hieman edennyt konkreettisti siihen päin, että ymmärtäisimme miksi mahdoton tulee mahdolliseksi. Täysin mahdollista vaikka eräät ovat edelleenkin erimieltä asiasta, miksi ufo voi kadota silmänräpäyksessä tai ilmaantua hetkessä näkyviin. Niin näkyvälle valon pituudelle kuin tutkan mikroaalloille.
" Berkeleyn laboratoriossa on kehitetty näkymättömyysviitta, joka muodostuu 80 nanometrin paksuisesta metapinnasta. Sen toiminta perustuu kullasta valmistettuihin nanoantenneihin, jotka suuntaavat valoa siten, että viitan peittämää kappaletta ei näy lainkaan. "
http://www.tiedetuubi.fi/tekniikka/nakymattomyysviitan-alle-piiloon
Ja eikun pähkäilemään lisää...
Onko ufoissa nanotekniikka käytössä ?
Solarman
57
184
Vastaukset
Joku vuosi sitten Puolustusvoimat kuvasi ja julkaisi kuvia kohteista jotka ei näkyneet paljaalla silmällä vaan vain infrapunakameralla.
Tässä UFO kuvattuna Shenzhou 9 -raketin laukaisemisen yhteydessä infrapunakameralla:
http://www.stara.fi/2012/06/21/ufo-havainto-kiinassa-tallentui-videolle/
Koivula käsitteli Puolustusvoimien tapauksia:
http://www.studio55.fi/vapaalla/article/ufotutkija-suomen-armeija-tutkinut-ufoja-jo-vuosikymmenia/135180- Täyttä-Roskaa
"Tutkaa asentamassa ollut Ilmavoimien teknikko havaitsi työtoverinsa kanssa, kuinka läheisen saaren yläpuolelle ilmestyi outo esine. Tutka mittasi sen poistumisnopeudeksi 43 000 kilometriä tunnissa."
Suomen tutkien nopeudenmittauskyky loppuu 3,5 MAC:iin. Täysin keksitty juttu tuokin. - Puoli-Totuus
Täyttä-Roskaa kirjoitti:
"Tutkaa asentamassa ollut Ilmavoimien teknikko havaitsi työtoverinsa kanssa, kuinka läheisen saaren yläpuolelle ilmestyi outo esine. Tutka mittasi sen poistumisnopeudeksi 43 000 kilometriä tunnissa."
Suomen tutkien nopeudenmittauskyky loppuu 3,5 MAC:iin. Täysin keksitty juttu tuokin.Mitkä tutka tyypit ovat Suomessa käytössä? Kun tunnut "tietävän" asian.
- Lennoston-viesti
Puoli-Totuus kirjoitti:
Mitkä tutka tyypit ovat Suomessa käytössä? Kun tunnut "tietävän" asian.
Ilmavoimilla ranskalainen Thompson kaukovalvontatutka, joiden mittausetäisyys on suuruusluokkaa 600 km ja joita ei ole saaristossa.
Keskivalvontatutka eli KeVa, joka on suomalaista valmistetta mittaa noin 350 kilsaan. Viimeinen saaristossa ollut Gyltön KeVa-asema on suljettu jo vuosia sitten. KeVa:aa ollaan parhaillaan korvaamassa Thales tutkalla, joka on liikkuva. (jos ei ole jo korvattu) Lisäksi käytetään lähivalvontatutkaa LäVa, joka on kuormaauton päälle rakennettu noin sataan kilsaan mittaava tutka.
Näiden lisäksi lentokentillä on käytössä TAR-tutka (Tiina-tutka Lillakin maailmanmestaruuden mukaan) ja PAR eli tarkkuuslähestymistutka.
Rannikkopuolustuksella on RaVal järjestelmä, jonka meritutka oli Ericsonin hyppivätaajuustutka, mutta jotka korvataan tai on jo korvattu kiinteätaajuuksisilla siviilitutkilla.
Mikään niistä ei kykene mittaamaan jutussa mainittuja nopeuksia, eikä SatLsto:lla ole edes ollut tutkateknikkoa enää 2000 luvun alkuvuosina. Veikko oli jäänyt eläkkeelle ja Jussi lukenut insinööriksi. Tuosta sen verran että Merivartiosto tutki tapausta sen jälkeen kuin minä pyysin heiltä lausuntoa asiasta. Kenraali vastasi minulle virallisella kirjeellä ja vastauksessa Merivartiosto ei ottanut minkäänlaista kantaa siihen mitä videolla näkyi, vaan tutki asiaa siltä kannalta että oliko viranomaisten kalustoa käytetty väärin. Tähän liittyy tämä kirjoitukseni:
http://www.fufora.fi/julkisuus/uutta_tietoa.php
Suomussalmen tapaukseen taas olen jo aikaisemmin todennut että tietysti Rajavartiolaitos tutkii kaikki epätavalliset asiat mitä rajalla sattuu.Sehän kuuluu heidän jokapäiväisiin tehtäviin.
Mutta ufotutkimukseksi sitä tuskin voi sanoa.
(Mikäli ei tahallisesti tahdo hehkuttaa jotakin tiettyä asiaa).Lennoston-viesti kirjoitti:
Ilmavoimilla ranskalainen Thompson kaukovalvontatutka, joiden mittausetäisyys on suuruusluokkaa 600 km ja joita ei ole saaristossa.
Keskivalvontatutka eli KeVa, joka on suomalaista valmistetta mittaa noin 350 kilsaan. Viimeinen saaristossa ollut Gyltön KeVa-asema on suljettu jo vuosia sitten. KeVa:aa ollaan parhaillaan korvaamassa Thales tutkalla, joka on liikkuva. (jos ei ole jo korvattu) Lisäksi käytetään lähivalvontatutkaa LäVa, joka on kuormaauton päälle rakennettu noin sataan kilsaan mittaava tutka.
Näiden lisäksi lentokentillä on käytössä TAR-tutka (Tiina-tutka Lillakin maailmanmestaruuden mukaan) ja PAR eli tarkkuuslähestymistutka.
Rannikkopuolustuksella on RaVal järjestelmä, jonka meritutka oli Ericsonin hyppivätaajuustutka, mutta jotka korvataan tai on jo korvattu kiinteätaajuuksisilla siviilitutkilla.
Mikään niistä ei kykene mittaamaan jutussa mainittuja nopeuksia, eikä SatLsto:lla ole edes ollut tutkateknikkoa enää 2000 luvun alkuvuosina. Veikko oli jäänyt eläkkeelle ja Jussi lukenut insinööriksi.Ei kai siellä vain jo kuopattu nimimerkki Kähmis huutele rajan takaa? ;)
Säestetään täältäkin, että täyttä tuubaa tuo väite on. Sinällään hyvin tyypillistä ufouskonnolle ja uppoaahan tuollainen tekniikasta mitään tietämättömiin kuin kuuma veitsi voihin.- Lennoston-viesti
B.Borg kirjoitti:
Tuosta sen verran että Merivartiosto tutki tapausta sen jälkeen kuin minä pyysin heiltä lausuntoa asiasta. Kenraali vastasi minulle virallisella kirjeellä ja vastauksessa Merivartiosto ei ottanut minkäänlaista kantaa siihen mitä videolla näkyi, vaan tutki asiaa siltä kannalta että oliko viranomaisten kalustoa käytetty väärin. Tähän liittyy tämä kirjoitukseni:
http://www.fufora.fi/julkisuus/uutta_tietoa.php
Suomussalmen tapaukseen taas olen jo aikaisemmin todennut että tietysti Rajavartiolaitos tutkii kaikki epätavalliset asiat mitä rajalla sattuu.Sehän kuuluu heidän jokapäiväisiin tehtäviin.
Mutta ufotutkimukseksi sitä tuskin voi sanoa.
(Mikäli ei tahallisesti tahdo hehkuttaa jotakin tiettyä asiaa).Kiitos linkistä. Tässä Jari Tukevan ihan järkevän tuntuinen kommentti:
"Laivan kipparille ei asiasta ilmoitettu, koska videon sensaatiomaisuus jai harvojen henkiloiden tulkinnan varaan. Toisaalta kaikki videon nahneet siella toissa eivat mielestaan nahneet siina mitaan erikoista, joten koko videota pidettiin sellaisena hauskana juttuna.
Tuo esineen sauvamaisuus johtuu siita, etta siina kohtaa kuvaamiseen on kaytetty suurinta zoomaustasoa, jolloin kaikista pienista etaisista valolahteista tulee sauvamaisia."
Voisiko ko. videota saada palstalle näytille? - blaablaajablaa
Kapasitanssidiodi kirjoitti:
Ei kai siellä vain jo kuopattu nimimerkki Kähmis huutele rajan takaa? ;)
Säestetään täältäkin, että täyttä tuubaa tuo väite on. Sinällään hyvin tyypillistä ufouskonnolle ja uppoaahan tuollainen tekniikasta mitään tietämättömiin kuin kuuma veitsi voihin.Uskontohössöttäjä kapsiteetti-idiootti taas vauhdissa. Äijä on kuin kulli jolla on korvat.
- Surrruurrrur
blaablaajablaa kirjoitti:
Uskontohössöttäjä kapsiteetti-idiootti taas vauhdissa. Äijä on kuin kulli jolla on korvat.
Pörrrrrrrrrrröörrrrrööörrrrörrrr!
- lätkälle.tarvetta
Surrruurrrur kirjoitti:
Pörrrrrrrrrrröörrrrrööörrrrörrrr!
Pyllykärpänenkö täällä taas kerran surisee?
- kapasimpanssi
lätkälle.tarvetta kirjoitti:
Pyllykärpänenkö täällä taas kerran surisee?
Apostolikos se siellä? Ite?
- en-minä
kapasimpanssi kirjoitti:
Apostolikos se siellä? Ite?
Surrruurrrur = on kyllä tuo sinun apostolisi.
- Ijustknowit
Ufot eivät ole toisista sivilisaatioista tulleita ilmiöitä, eivät ole toisten planeettojen edustajia!
- Perustele.väittämäsi
Jos kerrot mihin totuuteen ja tutkimuksiin väiteesi perustuu?
Miksi monissa maissa on ufoilmiöitä tutkittu vuosikymmeniä salaisesti?
Mitä ufot ovat sitten omasta mielestäsi??? - tiedeuskowa
Tämän heiton esitti tyypillinen tiedeuskova, jolla ei ole mitään konkreettista tietoa tuollaiselle omalle väittämälle. Voisi jopa väittää että hän esitti vain provon asiasta josta hänellä ei ole parempaa tietoa, vaan pelkää omaa mutua.
- maldeckian
Osa on, osa ei.
- viddu
Melkoisella varmuudella on käytössä :) ainakin nanoteknologia jos ei satu olemaan kehittyneempää.
- Oletuksia
Varmuudella emme voi sanoa yhtään mitään koska meillä ei ole yhtään muukalaisten alusta käsillämme jota voisimme tutkia.
Olettaa voimme tietenkin mitä vain. :-)
- miehistövastaava
Täysin mahdollisena pitäisin tätä nanotekniikan hyväksikäyttöä alienaluksissa.
Salailu ja salaperäisyyshän ovat ufoilmiöille tunnusomaisia.
Olen myös usein pohtinut suurien alusten miehitystä ja ohjausta. Tulee mieleen, että
niissäkin kehitys on kulkenut kohti automatiikkaa, kuten Telluksenkin lentoliikenteessä (autopilotit).
Mutta ilmeisesti miehistöäkin tarvitaan, kuten Roswell-turma aikoinaan osoitti.
Mielenkiintoinen olisi myös kysymys miehistön organisaatiosta, löytyykö sieltäkin
vastineet kapteenille, perämiehelle , lentoemännälle jne. ?- maldek-sirian
Mulla on kokemusta vain paikallisista "henkilöautoista". Olivat Maldekilla jotakuinkin avoautojemme tyylisiä, mutta ilman pyöriä. Yksi penkkirivi matkustajille tavis "henkilöautossa", yksi etupenkki kuskille. Osa taxeista kulki robotin ohjaamana, androidikuskilla kompleksinen ihmismieltä muistuttava mieli. Ambulanssissa ja poliisiautossa oli hälytysvalot niinkuin meillä nyt. Taxilla pääsi useamman kilometrin korkeuteen ja pystyi ajamaan vaikka planeetan ympäri, mutta ei kuitenkaan avaruuteen. Korkeusrajoitin jossain muutamassa kilometrissä.
Yksi virastotalo oli noin kilometrin korkuinen ja sinne mentiin leijuvalla taksilla, suoraan jonnekin 500 metrin korkeuteen. Paikallinen eduskuntatalo, mutta huippukorkea Empire State Building. Joka hommaan oli kone, syömiseen (injektioruiskutus ihon läpi), tukan laittoon, yleishygieniaan, elimien vaihtoon, elimistön puhdistukseen. Jokainen elin oli vaihdettavissa, osittain siksi minimielinikä n. 500 maldekin vuotta, mikä on 1250 maan vuotta. 50 vuotiaana, maan vuosissa 125 vuotiaana tuli vasta täysikäiseksi ja voi mennä yliopistoon.
Elämänrytmi on täällä maassa vahintään tuplasti nopeampi kuin siellä. Siellä monet kulutti vapaa-ajan meditoiden tai hissukseen osittain holograafisissa puistoissa kävellen. En nähnyt kenenkään koskaan juoksevan.
Maldekilaiset matkusti 300 valovuoden kuplan sisällä (lähiavaruus), muttei tietääkseni kauemmaksi. Maahan oli loppuvaiheessa sateelliittipuhelinyhteys, kun tänne alettiin valmistella siirtoja... En tullut tänne vaan lensin Siriuksen järjestelmään opiskelemaan. Kouluun. Siriuksen arvot ovat pehmeät, siellä opiskeltiin rakkautta ja yleishyödyllisiä arvoja, kun maldekilla opiskeltiin tekniikkaa ja esteettisyyttä. - maldek-sirian
Niin ja Siriuksen järjestelmään menin henkikehossa, kun olin jo ns. kuollut räjähdyksen jälkeen. Maldekin eliitille ei ollut olemassakaan mitään kuolemaa, tietoisuus on ikuinen. Planeetan tuhoutuminen oli onnettomuus, pelkästään kaupunkivaltio "Vadur" (pääluciferin kaupunki) piti pistää ääritilanteessa matalaksi, mutta menikin koko planeetta. Soturiplaneetta oli se. Siriuksella on elämä pääasiassa henkitasolla, ja joten en voi kertoa pitkän matkan avaruusaluksen ulkonäöstä tai tekniikasta. Siriuksen järjestelmä on pasifistinen paikka, mutta äärimmilleen energiakentillä suojattu.
- maldek-sirian
Jos ja kun tällä palstalla on joitakin mytologiaa lukeneita niin tuo maailma oli bacchusten maailma (miehet), naiset olivat eliittiä ja lucifereita. Oli myös hyviä lucifereita, tarkoittaa valon kantajia. Orionilaiset vallankaapanneet olivat aivan viime hetkillä jo poistuneet aurinkokunnasta. Valta oli siirtynyt naisille, joka oli ehdottoman käskevä sukupuoli tuolla. Miehet olivat opetettu tottelemaan naisia, nuo bacchukset.
Bacchuksen tarina tulee tuolta. Bacchukset olivat jumalia kuten luciferit maan kansalaisten silmissä.
Nopeus voidaan mitata monin tavoin tutkillakin niiden suorituskyvystä riippumatta. Jos objekti esimerkiksi havaitaan pisteessä a aikaan x ja pisteessä b aikaan x niin erotus on varsin helppoa laskea.
- Lennoston-viesti
Älä jaksa. Juttu on alusta loppuun keksitty. Ei tutkalla pysty tuollaisia mittaamaan, kuten artikkelissa väitettiin "tutka mittasi". Jos noin nopeaa liikettä havaittaisiin, sitä luultaisiin ilman muuta häiriöksi. Antennin ierros kestää kuitenkin n. 10 sekuntia ja 43 000 km/h lentävä jättäisi pari täppää näyttötauluun, ennen kuin häipyisi. Juttuhan oli vielä niin, että he näkivät kohteen saaren päällä tutkaa assentaessaan. Miten hitossa he mittasivat sen nopeuden, jos tutkaa vasta asennettiin? KeVa:n näyttö on kiven sisällä ja LäVa:n näyttö kuorma-auton päällä olevassa kontissa. Kummastakaan paikasta ei näe saaren päällä olevaa kohdetta visuaalisesti.
Juttu on satavarmasti keksitty.
Ja kun lennostossa ei tuolloin ollut enää tutkateknikkoa. - ufocrashtutkija
Juttua ei kehitetty kuitenkaan ihan loppuun asti. USAssa vastaava hoax olisi
päättynyt ufocrashiin ja ihmeellisiin löytöihin, jotka kuljetettiin salaisiin kätköihin, eikä niistä sen koomin näyttöä löytynyt.
Enlannissa alus olisi pölläyttänyt taivaalle hieroglyfejä. - fysiikkaaa
Lennoston-viesti kirjoitti:
Älä jaksa. Juttu on alusta loppuun keksitty. Ei tutkalla pysty tuollaisia mittaamaan, kuten artikkelissa väitettiin "tutka mittasi". Jos noin nopeaa liikettä havaittaisiin, sitä luultaisiin ilman muuta häiriöksi. Antennin ierros kestää kuitenkin n. 10 sekuntia ja 43 000 km/h lentävä jättäisi pari täppää näyttötauluun, ennen kuin häipyisi. Juttuhan oli vielä niin, että he näkivät kohteen saaren päällä tutkaa assentaessaan. Miten hitossa he mittasivat sen nopeuden, jos tutkaa vasta asennettiin? KeVa:n näyttö on kiven sisällä ja LäVa:n näyttö kuorma-auton päällä olevassa kontissa. Kummastakaan paikasta ei näe saaren päällä olevaa kohdetta visuaalisesti.
Juttu on satavarmasti keksitty.
Ja kun lennostossa ei tuolloin ollut enää tutkateknikkoa.Matematiikkaa 43000km/h = n.12km/s josta voi todeta tutkan pyörähdyksen keston olevan 10 s.
Jos pisteet näkyvät aloituksesta seuraavaan näytöön (10s) välimatka on 120 km.
Tutkan kantama vaikka 600 km, mikä tässä logiikasssa mättää, jotta ei voi määritellä nopean kohteen nopeutta? - Lennoston-viesti
fysiikkaaa kirjoitti:
Matematiikkaa 43000km/h = n.12km/s josta voi todeta tutkan pyörähdyksen keston olevan 10 s.
Jos pisteet näkyvät aloituksesta seuraavaan näytöön (10s) välimatka on 120 km.
Tutkan kantama vaikka 600 km, mikä tässä logiikasssa mättää, jotta ei voi määritellä nopean kohteen nopeutta?Huomasitko, että 600 km:n kantama on vain suurkantamatutkassa, joita saaristossa ei ole. Ainoa tutka, jota ilmavoimat on voinut "asentaa" eli oikeasti laittaa toimintakuntoon saaristossa 2000 luvun alussa on LäVa tutka, jonka mittausetäisyys on suuruusluokka 100- 150 km. Muita tutkia ei silloin enää asennettu, eikä sitäkään asennettu, vaan suoritettiin käyttöönottotoimenpiteet. LäVa:kaan ei täsmäisi, koska et voi yhtä aikaa katsoa pihalla saaren yllä olevaa kohdetta ja kontissa olevaa tutkanäyttöä. Kahta kokonaan erillistä täppää (maksimissaan näytöllä tuolla nopeudella) kukaan ei tulkitse liikkuvaksi kohteeksi, vaan kahdeksi eri harhamaaliksi.
Ja toiseksi jos tuollaista olisi tapahtunut, tietäisin siitä varmasti. Asiaa tuntemattoman satuilua.
Nimimerkki "kapasitanssidiodi". En tunne ketään Kähmistä? Onko ilmavoimalaisia? "Nimimerkki "kapasitanssidiodi". En tunne ketään Kähmistä? Onko ilmavoimalaisia?"
No ei kun eläkeläisiä. Vaan kyllä Kähmy nuorena poikana vissiin jonkin sortin rättivääpeli oli vai olisko ollu ihan mutkatulkku tai jonkin sortin kouluttajakin. On niin pitkään ollu pois palstalta, että muistini alkaa rakoilla. ;)- Lennoston-viesti
Kapasitanssidiodi kirjoitti:
"Nimimerkki "kapasitanssidiodi". En tunne ketään Kähmistä? Onko ilmavoimalaisia?"
No ei kun eläkeläisiä. Vaan kyllä Kähmy nuorena poikana vissiin jonkin sortin rättivääpeli oli vai olisko ollu ihan mutkatulkku tai jonkin sortin kouluttajakin. On niin pitkään ollu pois palstalta, että muistini alkaa rakoilla. ;)Rättivääpelistä ei mutkatulkkua tule. Tutkamulkku ja kulkumulkku ja viestimiehen perkele ovat kyllä tuttuja termejä. Taitaa tietosi kyseisestä eläkeläisestä olla hataraa, kun noin laajakirjoista vaihtoehtoa tarjosit. On näköjään kirjoitellut täällä aikaisemmin, mutta en viitsinyt alkaa tarkemmin kaivamaan, vaikka saattaisi hyvinkin olla tuttu.
- TrioSenilos
Lennoston-viesti kirjoitti:
Rättivääpelistä ei mutkatulkkua tule. Tutkamulkku ja kulkumulkku ja viestimiehen perkele ovat kyllä tuttuja termejä. Taitaa tietosi kyseisestä eläkeläisestä olla hataraa, kun noin laajakirjoista vaihtoehtoa tarjosit. On näköjään kirjoitellut täällä aikaisemmin, mutta en viitsinyt alkaa tarkemmin kaivamaan, vaikka saattaisi hyvinkin olla tuttu.
Kapasimpanssi puhuu niin paljon paskaa ettei itekkään muista mikä versio oli alunperin totta.
Lennoston-viesti kirjoitti:
Rättivääpelistä ei mutkatulkkua tule. Tutkamulkku ja kulkumulkku ja viestimiehen perkele ovat kyllä tuttuja termejä. Taitaa tietosi kyseisestä eläkeläisestä olla hataraa, kun noin laajakirjoista vaihtoehtoa tarjosit. On näköjään kirjoitellut täällä aikaisemmin, mutta en viitsinyt alkaa tarkemmin kaivamaan, vaikka saattaisi hyvinkin olla tuttu.
Jos et ole Kähmis, niin sitten olet se varakähmis jonka minä ja Eikka3 aina sekoitamme aitoon ja oikeaan Kähmyyn. ;)
Rättivääpeleitä kohtaan on syytä osoittaa suurta kunnioitusta jos jatkossakin haluat varusvarastolta sellaiset saappaat joihin sukkien lisäksi mahtuu myös se jalka.- ghaman
fysiikkaaa kirjoitti:
Matematiikkaa 43000km/h = n.12km/s josta voi todeta tutkan pyörähdyksen keston olevan 10 s.
Jos pisteet näkyvät aloituksesta seuraavaan näytöön (10s) välimatka on 120 km.
Tutkan kantama vaikka 600 km, mikä tässä logiikasssa mättää, jotta ei voi määritellä nopean kohteen nopeutta?Minä itse olin aluksessa joka kulki 60 000km/h. Ja alus oli Ghaman planeetalta. Olen itse puoliksi ghamalainen.
Höpöhöpö. Jo vanha ufotutkijoiden huudahdus, joka kajautettiin ilmoille aina ufo-jahtiin lähdettäessä, kertoo asioiden todellisen tilan. Sehän menee näin: "No nyt! Nasta lautaan, ufot on rautaa!" Ja silloin liikkui Ladat ja Polski Fiatit, sekä Cherry Nissanit lähes valonnopeudella. Tosin aika usein taisi mielikuvitus laukata vieläkin nopeammin.. Oi niitä aikoja, pojat! Oi niitä aikoja..
- ai.nii-toiNiki.fi
miten ihmisen mieli voi olla matala..
aattele asioita vuosissa... ota joku iso numero, minkä voit käsittää ja kerro se tuhannella.... okei? Noh... sulla on tommonen Härdelli, mitä on jotain ... kintaalla 14 miljadia vuotta vanha... joo ja sitten niitä opn kaikkee... ja siten vasta tapahtu sitä ja tätä.. .blaa ja blaa. Miljardi vuotta sinne tänne.. .vai mitä?
Sitten oletat tätä kaikkee 24-paskaa... niiku? - is-FreeLancer
en en ja en... menkää sinne Vitun Virtoon siitä... läskit
- recnaLeerF-si
ne ne aj ne... ääknem ennis nutiV nootriV ätiis... tiksäl
- vajakkitrolli-forever
Tosi hyvä että olet olemassa vajakkitrolli. Ilman sinua palsta kuulostaisi aika ajoin keskustelulta. Kiitos.
- apuonainalähellä
vajakkitrolli-forever kirjoitti:
Tosi hyvä että olet olemassa vajakkitrolli. Ilman sinua palsta kuulostaisi aika ajoin keskustelulta. Kiitos.
Jos tekstipohjainen keskustelupalsta alkaa kuulostaa joltakin, niin apua ääniin saa tuolta:
http://www.niuva.fi
Muista mainita myös varaktoriharhoistasi. - ihanakuinlehmänmuna
Tosi hyvä varaktori, että olet täällä ilonamme linkkeinesi ja vinkkeinesi. Palsta ilman sinua ja sivupersooniasi, olisi kuin James Randi ilman nuorta meksikolaispoikaa kellarissaan.
- apuaontarjolla
ihanakuinlehmänmuna kirjoitti:
Tosi hyvä varaktori, että olet täällä ilonamme linkkeinesi ja vinkkeinesi. Palsta ilman sinua ja sivupersooniasi, olisi kuin James Randi ilman nuorta meksikolaispoikaa kellarissaan.
Varaktoriharhoihisi saat apua tuolta: http://www.niuva.fi/yhteys/yhteystiedot.htm
Vähemmistöihin liittyvistä fantasioistasi ja tunneprojisoinneistasi voit keskustella tuolla: http://seta.fi/ - voisitko.lopettaa
apuaontarjolla kirjoitti:
Varaktoriharhoihisi saat apua tuolta: http://www.niuva.fi/yhteys/yhteystiedot.htm
Vähemmistöihin liittyvistä fantasioistasi ja tunneprojisoinneistasi voit keskustella tuolla: http://seta.fi/Mikä kumma siinä on että kirjoittelet kaikista jalkaräteistä,tutkamulkuista yms. ja sotket asiallisia juttuja tuollaisilla höpinöilläsi. Pysy mieluimmin siellä omalla ja kaverisi sivustollasi jota aina niin kehut hyväksi. Ei tuollaista kukaan jaksa lukea,aikuistu hyvä mies vihdoin.
- apuaontarjolla
voisitko.lopettaa kirjoitti:
Mikä kumma siinä on että kirjoittelet kaikista jalkaräteistä,tutkamulkuista yms. ja sotket asiallisia juttuja tuollaisilla höpinöilläsi. Pysy mieluimmin siellä omalla ja kaverisi sivustollasi jota aina niin kehut hyväksi. Ei tuollaista kukaan jaksa lukea,aikuistu hyvä mies vihdoin.
Mikä kumma siinä on että luulet lähes jokaisen kirjoittajan, joka et ole sinä itse, olevan "varaktori"? Kohta kai luulet itsekin olevasi varaktori, se hetki ei liene enää kaukana tulevaisuudessa...
- oulunkärppä
voisitko.lopettaa kirjoitti:
Mikä kumma siinä on että kirjoittelet kaikista jalkaräteistä,tutkamulkuista yms. ja sotket asiallisia juttuja tuollaisilla höpinöilläsi. Pysy mieluimmin siellä omalla ja kaverisi sivustollasi jota aina niin kehut hyväksi. Ei tuollaista kukaan jaksa lukea,aikuistu hyvä mies vihdoin.
Muista välilyönnit, muista välilyönnit! Ettei tule viruksia koneelle.....
- monikko-yksikkö
apuaontarjolla kirjoitti:
Mikä kumma siinä on että luulet lähes jokaisen kirjoittajan, joka et ole sinä itse, olevan "varaktori"? Kohta kai luulet itsekin olevasi varaktori, se hetki ei liene enää kaukana tulevaisuudessa...
Mistä luulet että joku yksi luulee?
- apuaontarjolla
monikko-yksikkö kirjoitti:
Mistä luulet että joku yksi luulee?
Vastaa lainaten henkilölle joka ei ole "varaktori", ja osoittaa tekstinsä "varaktorille". Ja kyllä, voihan niitä harhaisia olla useampikin, miksikäs ei ja kyllä harhaisia ufopiireihin mahtuu. Yhtä kaikki, tuolta saatte nopeasti hoitoa harhoihinne:
http://www.niuva.fi/yhteys/yhteystiedot.htm - avohoidossako
Taidat puhua kokemukseta kun useasti suosittelet tuota Niuvalaa?
Miten ne on päästäneet sinut sieltä pois?Onko sinulla tämä kieltävä persoonallisuus-häiriö useinkin vaivana?Kun et tunnista omaa itseäsi. - apuaontarjolla
avohoidossako kirjoitti:
Taidat puhua kokemukseta kun useasti suosittelet tuota Niuvalaa?
Miten ne on päästäneet sinut sieltä pois?Onko sinulla tämä kieltävä persoonallisuus-häiriö useinkin vaivana?Kun et tunnista omaa itseäsi.Kyllä, kiitos kysymästä, teitä harhaisia ufohörhelöitä on parannettu menestyksekkäästi useita. Sinullakin siis vielä on toivoa, vaikka oletkin niin pitkällä harhoissasi että luulet jo kuvittelemallasi sinua vainoavalla henkilöllä olevan "kieltävän persoonallisuushäiriön", vaikka todellisuudessa kyseessä on vain mielikuvituskaverisi. Kyseinen itselleen selittely omien oireiden ja niiden kohtaaman todellisuuden edessä on teillä verrattaen yleistä.
Joten, luuri käteen ajoissa, ennen kuin oireesi vielä tuosta pahenevat!
http://www.niuva.fi/yhteys/yhteystiedot.htm - pakkomiele.sinulla
apuaontarjolla kirjoitti:
Kyllä, kiitos kysymästä, teitä harhaisia ufohörhelöitä on parannettu menestyksekkäästi useita. Sinullakin siis vielä on toivoa, vaikka oletkin niin pitkällä harhoissasi että luulet jo kuvittelemallasi sinua vainoavalla henkilöllä olevan "kieltävän persoonallisuushäiriön", vaikka todellisuudessa kyseessä on vain mielikuvituskaverisi. Kyseinen itselleen selittely omien oireiden ja niiden kohtaaman todellisuuden edessä on teillä verrattaen yleistä.
Joten, luuri käteen ajoissa, ennen kuin oireesi vielä tuosta pahenevat!
http://www.niuva.fi/yhteys/yhteystiedot.htmSinulla on aika paha ongelma kun jatkuvasti linkität tuota niuvaa tänne. Trollaamiseksi useammat lukijat tämänlaisen toiminnan käsittää.
- Pico_UFO
Aivan alkeellisimmallakin tasolla olevat ufot ovat jo siirtyneet edistyneenpään picotekniikkaan. Seuraava kehittyneempi tekniikka on femtotekniikka. Vieläkin kehittyneenpää attotekniikkaa käyttävistä ufoista on joitakin huhupuheita liikkeellä.
Voimme vain arvailla onko joillakin sivisaatiolla käytössään peräti zeptotekniikka, tai kaiken huippuna jopa yoctotekniikka. Meillä ei ole mitään havaintoja eikä edes huhupuheita noiden tekniikoiden käyttäjistä.
;-) - zetta-jotta
Kuten R Feynman luennossaan sanoi, alhaalla on tilaa. Hän tuli lausuneeksi samalla nanotekniikan syntysanat. Piko kirjoitetaan Suomessa ihan kovalla k:lla. Heliumytimen halkaisija on n. 100 femtometriä, joten attotekniikka olisi kai jo uusien atomien rakentamista alkeishiukkanen kerrallaan. Joktokin kirjoitetaan Suomessa ihan j:llä eikä Y:llä. Joktostakin on vielä huima matka Plancin pituuteen, jossa avaruudellinen pituus alkaa hämärtyä.
Toki avaruusveljemme käyttävät kaikkia kokoluokkia. Avaruuden käsikirja liftareille kertoo karun totuuden kokoluokkien hämärtymisestä. Jonkin kultturellisen väärinkäsityksen vuoksi yksi universumin suurista sotilasmahdeista kokosi kaikkien aikojen suurimman avaruuslaivaston kostaakseen loukkauksen. Päästyään perille pitkän matkan jälkeen, koko laivasto joutui vahigossa paikallisen kulkukoitan nielaisemaksi. Heiltä taisi mennä zetta ja femto sekaisin.- anteeksi-aneluni
Koiran, ei koitan.
- Nanottaako
Mitenkäs tämä ufojen nanotekniikan tutkimus etenee..
- uffotutkija
On.
- Tonotta
Totta!
- hihihihihihihi
Martta-täti katsahti keittiön ikkunasta ulos. Mitä ihmettä! Hänen Roosa-lehmänsä lenteli taivaalla! Täti tiesi kyllä, että Roosa oli lehmä, joka teki mitä tahtoi, mutta tämä oli kyllä jo liikaa. Miten kummassa hän nyt voisi lypsää Roosan?
Täti pyyhälsi nuttura tutisten niitylle.
- Roosa, alas ja äkkiä! hän huusi kiukkuisena. Lehmät eivät lennä. Tiedät sen kyllä itsekin. Kuuletkos, lehmät eivät osaa lentää.
- Nöff, eivät osaa, vahvisti porsas.
Roosa ei ollut kuulevinaan. Se piirsi hännällään kaarevan kahdeksikon taivaalle ja nautti täysin siemauksin elämästään.
Martta täti koetti maanitella Roosaa tulemaan alas.
- Roosa ruususeni, katsopas miten rapeaa heinää, sinun lempiruokaasi. Tule rouskimaan, tule.
Roosa katsahti alas. Se sukelsi tätiä ja heinätuppoa kohti mutta suhahti sitten takaisin yläilmoihin. Roosapa ei halunnutkaan laskeutua. Se nautti lentämisestä!
Voi täti parkaa. Hän tajusi, että tuo jukuripää ei tulisi vapaaehtoisesti alas. Kuinka hän saisi Roosan siepatuksi? Täti tuumi hetken ja kiiruhti sitten latoon. Sieltä hän löysi tukevan ongenvavan ja otti sen mukaansa niitylle. Täti odotti kunnes Roosa lensi alemmas, tähtäsi ja sinko siiman ilmaan.
- Huh huh, hanhi huokaili.
Roosa ei piitanut tädin puuhista. Se harjoitteli taitolentoa puiden latvojen yläpuolella.
Roosa laskeutui tuuheaan kirsikkapuuhun ja oli laulavinaan kuin lintu:
- Mitityy, titityy, mytytyy...
- Roosa kulta, lopeta heti paikalla, täti torui. Lehmät eivät laula! Lehmät ammuvat: ammuu, ammuu.
Martta täti kapusi vintille. Hän otti mukaansa vahvan köyden ja teki siitä lasson. Nyt hän viimein saisi Roosan kiinni. Mutta voi. Lasso singahti viuhuen ohi ja Roosa lenti vihellellen tiehensä. Martta-täti kimmastui ja kapusi vintin ikkunasta katolle. Siellä hän päätti odottaa. Ennemmin tai myöhemmin Roosa lentäisi hänen ulottuvilleen ja silloin täti tarttuisi sitä hännästä.
Sekään ei kuitenkaan onnistunut.
- Mokoma kanttura, saa minut aivan näännyksiin, täti puhisi. Miten hän saisi Roosan käyttäytymään niin kuin tavalliset lehmät? Ilta jo tummeni ja aurinko kultasi sinisinä siintävät kunnaat, kun täti vihdoin keksi. Hän haki ladosta pensselin, maalia ja valtavan vanerilevyn. Täti maalasi kookkaan kyltin ja ripusti sen veräjään. Kyltissä luki: TAVALLINEN LEHMÄ SAA PAIKAN. VIHREÄ LAIDUN JA LÄMMIN NAVETTA VAPAANA!
Roosa kaarteli huoletonna taivaalla ja täti ei ollut moista lintusta huomaavinaankaan.
Martta-täti meni sisään. Hän kaivoi kaapistaan tilkkuvakkansa, kaksi paria vanhoja rullaluistimia ja istui ompelukoneen ääreen. Hän harkitsi ja punnitsi, suunnitteli ja sommitteli ja valitsi yhteensopivat tilkut. Lopuista tulisi täytettä. Täti ryhtyi ompelemaan ja huristeli koneellaan koko yön. Kun aamuaurinko nousi, uusi lehmä oli valmis. Porsas ja hanhi katselivat hämmäställeen tuota ilmestystä.
Täti talutti uuden Tilkku-Tiltunsa navettaan. Se sai Roosan paikan, suolakiven ja seimen, joka oli täynnä herkullista heinää. Martta-täti taputteli uuden lehmänsä kangasposkea.
- Juuri tuollaisen lehmän minä tarvitsen, hän kujersi. Hän leperteli Tiltulle oikein kovalla äänellä, jotta Roosa varmasti kuulisi joka sanan.
Martta-täti meni sisään laittamaan aamiaista. Hän paahtoi leipää ja paistoi munakokkelia. Hän näki ikkunastaan, kuinka Roosa liihotti ilmassa Tilkku-Tiltun yläpuolella. Roosa kiersi ja kaarsi - ja lensi äkkiä nuolena taivaalle, yhä ylemmäs ja ylemmäs. Sitten se syöksyi yhtäkiä kuin raketti alas ja laskeutui laitumella loikoilevan Tilkku-Tiltun päälle. Humpsis! Kangaslehmästä tuli laakea kuin lakana ja Martta-täti taitteli sen huolella piirongin laatikkoon.
Roosa-lehmä söi lopun päivää laitumella heinää kuten tavalliset lehmät tekevät. Se hätisteli hännällään kärpäsiä, kuten lehmät aina tekevät. Se vilkuili tosin tuhka tiheään ja kovin kiinnostuneena vajan katoksessa olevaa traktoria, Martta-tädin mielestä vähän liiankin uteliaana.
- Höpsis, taidan kuvitella turhia, täti tuumi itsekseen. Roosako muka tahtoisi ajaa traktoria!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni274900- 2262736
Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2372104Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi682072Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.181804Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k1861420Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!521269Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle1471023Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny561015Ohhoh! Robert Helenius yllättää - Näin hän vastaisi Tanssii Tähtien Kanssa -kutsuun: "Ura..."
Robert Helenius olisi kyllä komea näky TTK-parketilla vai mitä olet mieltä? Ja olikos se Viivi Pumpanenkin jo siellä...9951