Miksi? Vaivalloista! Siksi! Ei jää jälkiä!
Ymmärrän vielä jos vanhat mammat ja papat karttaa muovirahaa. Tai että pikkuostoksia maksetaan kolikoilla. Mutta että 400 000e:lla käteismaksuja!
Ymmärrän vielä jos vanhat mammat ja papat karttaa muovirahaa. Tai että pikkuostoksia maksetaan kolikoilla. Mutta että 400 000e:lla käteismaksuja!
Vastaukset 30
Vanhimmat
10 vuoden aikanako?
Aivan ja rahan alkuperälle ei ole selvitystä.
Voidaanko polisiin luottaa ?
Mitä pitemmälle epäselvyydet jatkuvat
sitä vähemmän poliisin ei voi luottaa.
Uskottavuus on menossa pakkasen puolelle.
400000€ kymmenen vuoden aikana on n 3400€ kuussa pelkkiä käteismaksuja... uskottavaa?
Jos olisi epärehellinen, niin tuossa asemassa 40 kiloa vuodessa sivutuloina, ei ole temppu eikä mikään.
Sepä se kun ei ole kyse kiloista.
Yllättävääkö, no ei todellakaan jos ja kun jokin tutkiva taho katsoisi koko maamme komisaarioiten varallisuutta ja rahan käyttöä olisi noit Aarnioita enemänkin.
Kohta saa pullaposki kakkua oikein kunnolla. Ainoa asia mikä enää kiinnostaa seurata, on että tuleeko maksimi tuomio.
Ja saako kogilla pataan.
Ei tule maksimia, eikä edes tuomiota huumeista. 30 päivää käsitelty olettamuksia puhelimiin liittyen.
Olisi oikeusmurha saada 13 vuotta noilla näytöillä, sen enempää ottamatta kantaa syyllisyyteen.
Tykitä nyy hamppi rukkasees! 13 vee et pakkuu. Tokaks ottaa näyttöönsä joka kerta kun ovi aukee.. Ja viimee - tää on oikeest ykkönen - myy ammatti konnille tiedot - ketkä hänelle vuosi ja lauloi.. Sitä odotellessa ;)
Sä taidat kuulua niikin jotka ovat kirjoitelleet oletetusta Aarnio/ Vilhunen suhteesta eli jonkinmoisesta Tom Of Finland-ihailuyhteydestä.
Keskustelu oletetusta Aarnion vasikka-aitauksesta jäi pahan kerran kesken jossain vaiheessa.
Oli pakko myöntää että on käyttänyt kyseisen summan käteisenä koska olisi tyhmää kiistää asia joka pystytään todistetusti näyttämään. Murentaisi pahasti puolustuksen uskottavuutta.
Myöhemmin syksyllä varmasti saadaan selvityksiä asioista mutta loppupeleissä tärkeintä on vaan että tuomarit saadaan pidettyä siinä uskossa että ei ole tehnyt mitään.
Tällä näytöllä tosiaan jos 13v napsahtaa se on lähtökohtaisesti oikeusmurha ottamatta kantaa syyllisyyteen koska jos 2000 kirjallista todistetta esitetty eikä mikään ole vielä vakuuttanut syyllisyydestä miten tuomarit voivat perustella 13 vuoden tuomion sitte.
Todennäköisesti lätkäistään about sellanen tuomio että ei saa korvauksia ja pääsee about saman tien vapaalle koska Aarniohan on pian istunut jo 4 vuoden tuomion (ensikertalaisuus)
Onko Arniolla mitään velvollisuutta selvittää käyttämiensä rahojen alkuperää. Jonkin aikaa sitten löytyi 10 miljoonaa euroa verottajalta piilotettua rahaa ja tilin haltija ei edes osannut arvioida, mistä moinen summa oli kertynyt hänen veroparatiisitililleen. Ei johtanut syytteisiin. Että silleen.
ei ole velvollisuutta mutta jos haluaa välttää 13 vuoden linnareissun niin joutuu avaamaan rahavirtoja
tätä veroparatiisihemmoa tuskin samaan aikaan puskettiin eri todisteilla huumerikoksista tuomiolle
Tommonen 400000 on pikku raha noissa isojenpoikaitten piireissä, missä ovat loput rahnat.
Mitähän Raimo Tienhaara on mieltä siitä että velipoika oli vuosikausia Aarnion ykköstiedottajia mahdollisesti tekivät yhdessä huumebisneksiäkin.
Tiesikö Aarnio jotakin mitä ei julkisuudessa tiedetä Pihlajamäen tapauksesta?
Samoja tynnyreitä sielä pyöri mistä Aarnio itse nyt syytteissä.
Kuka rotta puhui Tienhaaralle tuomion?
Mitä sillä on väliä? Tärkeintä on, että rikolliset saavat tuomionsa. Keskimääräisesti rikolliset ovat tyhmiä.
veikkaan että Aarnio on loppujen lopuksi syytön.
sellainen kova jätkä pitääkin olla huumepoliisin, ei siinä pehmot pysty toimimaan, muuta kuin kuukausipalkan nostamaan
Totta tuokin, mutta veikkaan, että Aarnio on liikaa oikonut mutkia ja vittuillut siinä sivussa Krp:n suuntaan ja siitä koko riemu lähtenyt liikkeelle.
Kyllähän siellä syyttäjän aitiossa on hiki alkanut lentämään. Itketään aikakoneiden perään jne. Näyttö on kuitenkin nolla.
Pari hyvää veikkausta täällä. Oikein on ilo lukea...
Poliisi saa vittuilla mutta poliisille jos vittuilet se on loputon suo ja aina edessä. mutta poliisin vittuilessa poliisille on siinäkin omat riskinsä. mut entäs jos poliisit on samas jutus osapuolia eikös ne silloin kaiva toinen toisilleen kuoppaa..
Nyt kaivetaan kuoppaa toinen toisilleen ja veronmaksajat maksavat. Huumekauppiaat nauttivat farssista ja poliisit pysyvät omien ongelmiensa selvittelijöinä antaen huumekauppiaille työrauhan.
Tuomoita on enenkin tullut ja tulee jatkossakin ilman mitään näyttöö.ja käänteiesen todistus taakan valitsevan käytännön mukaan kuka tahansa saatta ja voi joutu kohteeksi. kysymys on keitä näin menetellen suojellaan ja mikä on intressi? kuka tai ketkä hyötyy...
Mafian voittoputki oikeuslaitoksessa korisee jo viimeisillään. Kyllä muutosaalto sielläkin lopulta kääntää järjestystä.
Tuossa mielipiteenvaihtoa jota Pärrällinenkin voisi ihan ajan kanssa lukea ja miettiä sitten uudelleen lääkitystä Aarniolle.
400.000. ekee jossakin määrin vuosissa on vain tippi fyrkka niis hommis mist se fyrkka väitettään olevan ja isot fyrkat on tietysti jossakin aivan muualla jartsa kyl osaa ei hän mikää urpo ole..mut keillä muilla on niit isoi fyrkkii? ei jartsa ainoo oo. heidän etunsahan olis jartsan pitkä kakku.
Olisi kyllä syytä köytää ne muut toimijat ja heidän rahakätkönsä. Muutenhan Viron poliisin paljastus kertoo sen että mitään poliisien huumerinkiä ei ollut. Ei yksi ihminen ole rinki.
Ei yks ihminen ole rinki..aatteleppa ite..ei yks ihminen kykene pyörittää valtavaa tukku porrasta ja tukkua eikä jakelua vähittäsimyyntiä ilman organisaatiota jotka jokainen ottaa osansa ja entäs rahoitus..