Kannabisyhdistys kampanjoi Suomessa voimakkaasti kannabiksen laillistamisen puolesta kertoo auliisti kyseessä olevan puhtaan luonnontuotteen, jolla ei ole haittavaikutuksia. Yleensä he vetoavat siihen, että kannabis aiheuttaa vähemmän haittoja, kuin alkoholi.
Suomessa on yli 2 miljoonaa alkoholin käyttäjää ja arviolta 50-60 000 kannabiksen käyttäjää. Kannabiksen käytön yleistymisen myötä myös rauhoittavien lääkkeitten käyttö on lisääntynyt ja nimenomaan siinä ryhmässä, joka käyttää kannabista on kasvu ollut voimakasta. Suomessa on lukuisia suuryrityksiä, joita johtaa alkoholisti mutta ei ainuttakaan sellaista, jonka johtajana on kannabiksen vakiokäyttäjä!!!!
Yliopistoissa opiskelevat tietävät tarkkaan, että kannabiksen käyttö on lopetettava ainakin viikko ennen tenttejä, koska muuten lukemisesta tai keskittymisestä ei tule mitään.
Kannabisyhdistys kiistää nk. porttiteorian, jonka mukaan käyttäjät siirtyvät miedommista aineista käyttämään kovempia. Valitettavasti kovien aineiden käyttäjät lähes poikkeuksetta ovat kertoneet aloittaneensa kannabiksesta, eli yhdistys valehtelee tietoisesti.
Koukuttaako huume ja missä ajassa? Yleispätevää vastausta kysymykseen ei ole. On ihmisiä, jotka juovat viinaa koko ikänsä tulematta alkoholisteiksi, eli he pystyvät lopettamaan koska tahansa. Samoin on ihmisiä, jotka pystyvät lopettamaan huumausaineiden käytön noin vain ja jopa pitämään sen viikonloppukäyttönä mutta heitä ei ole paljon. Lisäksi kukaan ei tiedä, kuka on se, joka jää koukkuun... On ihmisiä, jotka ovat jääneet koukkuun ensimmäisestä hasispiipusta, tai amfetamiinipiikistä.
Jos kannabis laillistettaisiin, olisi kaikilla Suomalaisilla oikeus sitä myös käyttää, vai olisiko sittenkään? Mitkä ammattiryhmät rajattaisiin perustuslain vastaisesti ulkopuolelle ? Mitä sanoisitte, jos poliisit, liikennelentäjät, bussikuskit, taksikuskit, junankuljettajat, lääkärit, sairaanhoitajat, palomiehet ym. avainammattilaiset alkaisivat käyttää hasista ? Menisitkö leikattavaksi lääkärille, jonka tietäisit säännöllisesti käyttävän huumeita? Mitä sanoisit, jos sinua oikeudessa tuomitseva tuomari olisi huumeenkäyttäjä? Entä jos joutuisit tekemisiin poliisin kanssa, jonka tietäisit vapaa-aikoinaan käyttävän kannabista?
Onko huumeita käyttävä ihminen sitten yksin aineensa kanssa? Ei ole...jokaista käyttäjää kohti kärsii ainakin 20 muuta ihmistä. Käyttäjän omaiset ovat yhtälailla kärsijöitä, kaveripiiri ja muut omaiset myöskin. Unohtaa ei sovi veronmaksajia!
Huumeriippuvaisen hoito maksaa helposti miljoona vanhaa markkaa vuodessa. Kun siihen lisätään rikosvahinkojen korvaukset, rauhoittavat lääkkeet ja sairaala, sekä lääkärikulut, oikeudenkäyntikulut yms. pakolliset menot, joita aineista aiheutuu, puhutaan huikeista summista, jotka kaikki ovat poissa mm. vanhustenhoidosta.
Armeijan helikopterihankinnoista on noussut hirveä meteli ja tunteikkaasti ollaan vedottu sairaan- ja vanhustenhoitoon ja niiden tilaan. Jokainen veronmaksaja kustantaa pelkästään rauhoittavina lääkkeinä ja lääkärikuluina narkomaaneille vähintään saman summan, kuin joutuisi maksamaan armeijan hankinnoista mutta kukaan poliitikkomme, tai päättäjät eivät ole uskaltaneet ottaa sanallakaan puheeksi tätä asiaa.
Jos pienessä 10 000 asukkaan kunnassa on asutettuna esim 10 narkomaania, voi jokainen laskea, kuinka paljon jokainen veroja maksava kuntalainen maksaa vuosittain näiden elättämisestä ja hoidosta!
Jos tämän jälkeen vielä joku tosissaan väittää, että huumeiden käyttö on jokaisen oma asia, niin...
Teuvo Piironen
ylikonstaapeli/Lappeenrannan poliisi/huume
Suomessa on yli 2 miljoonaa alkoholin käyttäjää ja arviolta 50-60 000 kannabiksen käyttäjää. Kannabiksen käytön yleistymisen myötä myös rauhoittavien lääkkeitten käyttö on lisääntynyt ja nimenomaan siinä ryhmässä, joka käyttää kannabista on kasvu ollut voimakasta. Suomessa on lukuisia suuryrityksiä, joita johtaa alkoholisti mutta ei ainuttakaan sellaista, jonka johtajana on kannabiksen vakiokäyttäjä!!!!
Yliopistoissa opiskelevat tietävät tarkkaan, että kannabiksen käyttö on lopetettava ainakin viikko ennen tenttejä, koska muuten lukemisesta tai keskittymisestä ei tule mitään.
Kannabisyhdistys kiistää nk. porttiteorian, jonka mukaan käyttäjät siirtyvät miedommista aineista käyttämään kovempia. Valitettavasti kovien aineiden käyttäjät lähes poikkeuksetta ovat kertoneet aloittaneensa kannabiksesta, eli yhdistys valehtelee tietoisesti.
Koukuttaako huume ja missä ajassa? Yleispätevää vastausta kysymykseen ei ole. On ihmisiä, jotka juovat viinaa koko ikänsä tulematta alkoholisteiksi, eli he pystyvät lopettamaan koska tahansa. Samoin on ihmisiä, jotka pystyvät lopettamaan huumausaineiden käytön noin vain ja jopa pitämään sen viikonloppukäyttönä mutta heitä ei ole paljon. Lisäksi kukaan ei tiedä, kuka on se, joka jää koukkuun... On ihmisiä, jotka ovat jääneet koukkuun ensimmäisestä hasispiipusta, tai amfetamiinipiikistä.
Jos kannabis laillistettaisiin, olisi kaikilla Suomalaisilla oikeus sitä myös käyttää, vai olisiko sittenkään? Mitkä ammattiryhmät rajattaisiin perustuslain vastaisesti ulkopuolelle ? Mitä sanoisitte, jos poliisit, liikennelentäjät, bussikuskit, taksikuskit, junankuljettajat, lääkärit, sairaanhoitajat, palomiehet ym. avainammattilaiset alkaisivat käyttää hasista ? Menisitkö leikattavaksi lääkärille, jonka tietäisit säännöllisesti käyttävän huumeita? Mitä sanoisit, jos sinua oikeudessa tuomitseva tuomari olisi huumeenkäyttäjä? Entä jos joutuisit tekemisiin poliisin kanssa, jonka tietäisit vapaa-aikoinaan käyttävän kannabista?
Onko huumeita käyttävä ihminen sitten yksin aineensa kanssa? Ei ole...jokaista käyttäjää kohti kärsii ainakin 20 muuta ihmistä. Käyttäjän omaiset ovat yhtälailla kärsijöitä, kaveripiiri ja muut omaiset myöskin. Unohtaa ei sovi veronmaksajia!
Huumeriippuvaisen hoito maksaa helposti miljoona vanhaa markkaa vuodessa. Kun siihen lisätään rikosvahinkojen korvaukset, rauhoittavat lääkkeet ja sairaala, sekä lääkärikulut, oikeudenkäyntikulut yms. pakolliset menot, joita aineista aiheutuu, puhutaan huikeista summista, jotka kaikki ovat poissa mm. vanhustenhoidosta.
Armeijan helikopterihankinnoista on noussut hirveä meteli ja tunteikkaasti ollaan vedottu sairaan- ja vanhustenhoitoon ja niiden tilaan. Jokainen veronmaksaja kustantaa pelkästään rauhoittavina lääkkeinä ja lääkärikuluina narkomaaneille vähintään saman summan, kuin joutuisi maksamaan armeijan hankinnoista mutta kukaan poliitikkomme, tai päättäjät eivät ole uskaltaneet ottaa sanallakaan puheeksi tätä asiaa.
Jos pienessä 10 000 asukkaan kunnassa on asutettuna esim 10 narkomaania, voi jokainen laskea, kuinka paljon jokainen veroja maksava kuntalainen maksaa vuosittain näiden elättämisestä ja hoidosta!
Jos tämän jälkeen vielä joku tosissaan väittää, että huumeiden käyttö on jokaisen oma asia, niin...
Teuvo Piironen
ylikonstaapeli/Lappeenrannan poliisi/huume
Vastaukset 10
Vanhimmat
wanha
Uus
(Ei oikeest..)
Niin siis, kyllähän tuo kannabiksen laillistaminen tekisi monen ihmisen elämän helpommaksi.. Kuten mun :)
Ei tarvis aina kaikkialle piiloon polttelemaan mennä sun muuta.. :)
Menisitkö itse jatkuvasti alkoholia käyttävän lääkärin leikattavaksi? Todennäköisesti jokainen vahvoja huumeita käyttänyt on aloittanut alkoholista tai tupakasta. Laillistettaessa kannabis yhteys vahvempien huumeiden myyjiin katkeaisi. Kuinka paljon kannabiskäyttäjien hoitoon kulutetaan verorahoja?
Kannabiksen laillistaminen ei välttämättä suuria käyttäjä määriä. Esim. Hollannissa poltellaan vähemmän kuin Englannissa.
Luin samoilta sivuilta mistä tämä teuskan teksti oli että kannabis tuhoaa myös hippocampusta. Millä mekanismilla ja mitä vaikutuksia tästä on? Hippocampus on kolmiulotteisen hahmotuskyvyn ja muistin aivoalue. Ihmettelen kuitenkin miksi kannabis ei sitten vaikuta muistiin tai kolmiulotteiseen hahmotuskykyyn. Kannabis kuitenkin raskauden aikana lisää sikiön aktiiviunta ja tätäkautta hermosolujen nopeampaa järjestäytymistä. Päinvastoin siis kuin alkoholi.
txt aika vaikeaa tekstiä.....piti puhuu hasiksesta ja muusta mut selität jostain rahoista ja politiikoista jotka ei kiinnosta ketään....haloo!!! ajattele ny vähän.....pöllyssä olevatki puhuu selvemmin ku sä.... x) sä puhut tilastoista....etkä kokemuksesta....et sä voi tietää mitä elämä luonnontuotteiden kans on jos et oo koskaan käyttäny.....KUKA YHTYY TÄHÄN???
"Kannabisyhdistys kampanjoi Suomessa voimakkaasti kannabiksen laillistamisen puolesta kertoo auliisti kyseessä olevan puhtaan luonnontuotteen, jolla ei ole haittavaikutuksia."
Puhdas luonnontuote jalostamaton kannabishamppu onkin, mutta ei Suomen kannabisyhdistys sellaista ole väittänyt, ettei sillä olisi mitään haittavaikutuksia.
"Yleensä he vetoavat siihen, että kannabis aiheuttaa vähemmän haittoja, kuin alkoholi."
Niin, ja näin se tutkimusten mukaan on. Maailman terveysjärjestö WHO:kin on todennut, että alkoholi on kannabista selvästi haitallisempi aine kokonaishaitoiltaan.
"Suomessa on yli 2 miljoonaa alkoholin käyttäjää ja arviolta 50-60 000 kannabiksen käyttäjää."
Niin, mitä siitä sitten? Ei tämä näiden aineiden haitallisuuteen liity. Tietysti aine aiheuttaa yleisesti sitä enemmän haittaa mitä enemmän sitä käytetään, mutta jos kannabista käyttäisi Suomessa yhtä moni kuin alkoholia, niin alkoholi aiheuttaisi silti enemmän haittoja kuin kannabis.
"Kannabiksen käytön yleistymisen myötä myös rauhoittavien lääkkeitten käyttö on lisääntynyt ja nimenomaan siinä ryhmässä, joka käyttää kannabista on kasvu ollut voimakasta."
Mitenkähän tämä nyt liittyy tuohon muuhun asiaan? On kuitenkin aika selvää, ettei se rauhoittavien lääkkeiden käytön lisääntyminen johdu kannabiksen käytön lisääntymisestä. Miten se on mahdettu selvittää, että rauhoittavien käyttö olisi lisääntynyt jotenkin erityisen voimakkaasti juuri kannabiksen käyttäjien keskuudessa? Jos näin onkin, niin mitä siitä sitten? Se rauhoittavien lääkkeiden käyttö kun ei kuitenkaan varmasti ole seurausta kannabiksen käytöstä, vaan johtuu muista tekijöistä, niistä samoista todennäköisesti, mikä on johtanut siihen kannabiksenkin käyttöön. Samat henkilöt, jotka ovat taipuvaisia ryhtymään käyttämään kannabista, ovat siis ehkä muita taipuvaisempia noin yleisesti ottaen ryhtymään käyttämään myös rauhoittavia.
"Suomessa on lukuisia suuryrityksiä, joita johtaa alkoholisti mutta ei ainuttakaan sellaista, jonka johtajana on kannabiksen vakiokäyttäjä!!!!"
Ja mitäköhän nämä suuryritykset mahtavat olla? Jos niitä on lukuisia, niin voisiko niistä mainita vaikka kymmenen, ja saman tien niiden alkoholistijohtajien nimet? Jos ne kerran tiedossa ovat... Ja miten tämäkään nyt liittyy mitenkään niihin kannabiksen haittoihin? Ja mistä sen muuten voi tietää, käyttääkö jonkin suomalaisen ison yrityksen johtaja kannabista vai ei? Kannabiksen käyttö kun on kuitenkin laitonta toimintaa, niin sitä käyttävät henkilöt pyrkivät pitämään käyttönsä salassa. Eli mistä ihmeestä voi tietää, ettei yhdenkään suomalaisen suuryrityksen johtaja olisi kannabiksen vakiokäyttäjä?
"Yliopistoissa opiskelevat tietävät tarkkaan, että kannabiksen käyttö on lopetettava ainakin viikko ennen tenttejä, koska muuten lukemisesta tai keskittymisestä ei tule mitään."
Kuinka niin? Tunteeko ylikonstaapeli henkilökohtaisesti paljon kannabista käyttäviä yliopisto-opiskelijoita, vai mistä hän heidän kannabiksen käytöstään ja tentteihin valmistautumisestaan niin hyvin tietää? Ja eikö tuohon vaikuta aika paljon se, kuinka paljon sitä käyttää? On aika lailla eri asia käyttää kannabista esim. kerran kuukaudessa kuin päivittäin, ihan samaan tapaan kuin alkoholinkin kohdalla. Jos päivittäin kännäilee vaikka parin viikon ajan, niin täytyy varmasti lopettaa se ryyppyputki ainakin viikkoa ennen tenttejä, jotta lukeminen ja keskittyminen sujuisivat edes jotenkin.
"Kannabisyhdistys kiistää nk. porttiteorian, jonka mukaan käyttäjät siirtyvät miedommista aineista käyttämään kovempia."
Niin ja samoin sen kiistävät myös useimmat tutkijat ym. asiantuntijat.
"Valitettavasti kovien aineiden käyttäjät lähes poikkeuksetta ovat kertoneet aloittaneensa kannabiksesta, eli yhdistys valehtelee tietoisesti."
Aloittaneensa minkä kannabiksesta? Alkoholia ja tupakkaa he ovat kuitenkin ihan poikkeuksetta käyttäneet ennen minkään laittoman huumeen kokeilua. Kuitenkaan enemmistö tupakkaa tai alkoholia käyttävistä ei siirry mihinkään "kovempiin" aineisiin (joihin kannabis muuten ei sinänsä lukeudu, koska kyseessä on vähemmän "kova" aine kuin alkoholi). Vastaavasti kannabista käyttävistä vain vähemmistö ryhtyy käyttämään kovempia huumeita. Millä perusteella siis kannabis on sen paremmin jonkinnäköinen "porttihuume" kuin alkoholi tai tupakka?
Lisäksi kannabiksesta kovempiin aineisiin siirtymiseen vaikuttaa se, miten ja keneltä kannabista saa. Esim. Hollannissa, jossa kannabis on rajoitetusti laillista, kannabiksen käyttäjistä pienempi osa alkaa käyttää kovempia huumeita kuin Suomessa, mikä johtuu selvästikin siitä, että siellä kannabista saa laillisesti ns. coffee shopeista, joista mitään laittomia, kovempia huumeita ei kuitenkaan saa. Suomessa sen sijaan kannabista kauppaavat henkilöt kauppaavat tavallisesti myös muita huumeita, ja yrittävät usein saada asiakkaansa ostamaan kovia huumeita kannabiksen sijaan, koska niiden myynti on tuottoisampaa.
"Koukuttaako huume ja missä ajassa?"
Riippuu täysin huumeesta.
"Yleispätevää vastausta kysymykseen ei ole."
Tiedetään kuitenkin erittäin hyvin, että toiset huumeet aiheuttavat herkemmin ja voimakkaammin riippuvuutta kuin toiset, ja toisille aineille kehittyvä riippuvuus on pahempi kuin toisille. Riippuvuuden riski on siis toisilla aineilla suurempi ja toisilla pienempi. Alkoholi aiheuttaa tiettävästi kannabista vahvemmin riippuvuutta, sillä se aiheuttaa psyykkisen riippuvuuden lisäksi melko vahvasti myös fyysistä riippuvuutta, jota kannabis ei aiheuta juuri ollenkaan. Alkoholin käyttäjistä tutkimusten perusteella noin 15% tulee sen ongelmakäyttäjiä eli alkoholisteja, kannabiksen käyttäjien kohdalla sama luku taas on 10%. Tupakan kohdalla se on 32%.
"Samoin on ihmisiä, jotka pystyvät lopettamaan huumausaineiden käytön noin vain ja jopa pitämään sen viikonloppukäyttönä mutta heitä ei ole paljon."
Niin, kannabiksen käyttäjistä heitä on vaivaiset 90%.
"On ihmisiä, jotka ovat jääneet koukkuun ensimmäisestä hasispiipusta, tai amfetamiinipiikistä."
Joo-o, niin kuin on ihmisiä, jotka ovat jääneet koukkuun ensimmäisestä keskiolutpullosta.
"Jos kannabis laillistettaisiin, olisi kaikilla Suomalaisilla oikeus sitä myös käyttää, vai olisiko sittenkään?"
Alle 18-vuotiailla ei varmasti olisi oikeutta sitä käyttää. Ihan samantyyppisiä rajoituksia sille luonnollisesti asetettaisiin kuin alkoholillekin, ja Hollannista tai esim. Sveitsistä voisi ottaa mallia.
"Mitkä ammattiryhmät rajattaisiin perustuslain vastaisesti ulkopuolell?
"Kannabisyhdistys kampanjoi Suomessa voimakkaasti kannabiksen laillistamisen puolesta kertoo auliisti kyseessä olevan puhtaan luonnontuotteen, jolla ei ole haittavaikutuksia."
Puhdas luonnontuote jalostamaton kannabishamppu onkin, mutta ei Suomen kannabisyhdistys sellaista ole väittänyt, ettei sillä olisi mitään haittavaikutuksia.
"Yleensä he vetoavat siihen, että kannabis aiheuttaa vähemmän haittoja, kuin alkoholi."
Niin, ja näin se tutkimusten mukaan on. Maailman terveysjärjestö WHO:kin on todennut, että alkoholi on kannabista selvästi haitallisempi aine kokonaishaitoiltaan.
"Suomessa on yli 2 miljoonaa alkoholin käyttäjää ja arviolta 50-60 000 kannabiksen käyttäjää."
Niin, mitä siitä sitten? Ei tämä näiden aineiden haitallisuuteen liity. Tietysti aine aiheuttaa yleisesti sitä enemmän haittaa mitä enemmän sitä käytetään, mutta jos kannabista käyttäisi Suomessa yhtä moni kuin alkoholia, niin alkoholi aiheuttaisi silti enemmän haittoja kuin kannabis.
"Kannabiksen käytön yleistymisen myötä myös rauhoittavien lääkkeitten käyttö on lisääntynyt ja nimenomaan siinä ryhmässä, joka käyttää kannabista on kasvu ollut voimakasta."
Mitenkähän tämä nyt liittyy tuohon muuhun asiaan? On kuitenkin aika selvää, ettei se rauhoittavien lääkkeiden käytön lisääntyminen johdu kannabiksen käytön lisääntymisestä. Miten se on mahdettu selvittää, että rauhoittavien käyttö olisi lisääntynyt jotenkin erityisen voimakkaasti juuri kannabiksen käyttäjien keskuudessa? Jos näin onkin, niin mitä siitä sitten? Se rauhoittavien lääkkeiden käyttö kun ei kuitenkaan varmasti ole seurausta kannabiksen käytöstä, vaan johtuu muista tekijöistä, niistä samoista todennäköisesti, mikä on johtanut siihen kannabiksenkin käyttöön. Samat henkilöt, jotka ovat taipuvaisia ryhtymään käyttämään kannabista, ovat siis ehkä muita taipuvaisempia noin yleisesti ottaen ryhtymään käyttämään myös rauhoittavia.
"Suomessa on lukuisia suuryrityksiä, joita johtaa alkoholisti mutta ei ainuttakaan sellaista, jonka johtajana on kannabiksen vakiokäyttäjä!!!!"
Ja mitäköhän nämä suuryritykset mahtavat olla? Jos niitä on lukuisia, niin voisiko niistä mainita vaikka kymmenen, ja saman tien niiden alkoholistijohtajien nimet? Jos ne kerran tiedossa ovat... Ja miten tämäkään nyt liittyy mitenkään niihin kannabiksen haittoihin? Ja mistä sen muuten voi tietää, käyttääkö jonkin suomalaisen ison yrityksen johtaja kannabista vai ei? Kannabiksen käyttö kun on kuitenkin laitonta toimintaa, niin sitä käyttävät henkilöt pyrkivät pitämään käyttönsä salassa. Eli mistä ihmeestä voi tietää, ettei yhdenkään suomalaisen suuryrityksen johtaja olisi kannabiksen vakiokäyttäjä?
"Yliopistoissa opiskelevat tietävät tarkkaan, että kannabiksen käyttö on lopetettava ainakin viikko ennen tenttejä, koska muuten lukemisesta tai keskittymisestä ei tule mitään."
Kuinka niin? Tunteeko ylikonstaapeli henkilökohtaisesti paljon kannabista käyttäviä yliopisto-opiskelijoita, vai mistä hän heidän kannabiksen käytöstään ja tentteihin valmistautumisestaan niin hyvin tietää? Ja eikö tuohon vaikuta aika paljon se, kuinka paljon sitä käyttää? On aika lailla eri asia käyttää kannabista esim. kerran kuukaudessa kuin päivittäin, ihan samaan tapaan kuin alkoholinkin kohdalla. Jos päivittäin kännäilee vaikka parin viikon ajan, niin täytyy varmasti lopettaa se ryyppyputki ainakin viikkoa ennen tenttejä, jotta lukeminen ja keskittyminen sujuisivat edes jotenkin.
"Kannabisyhdistys kiistää nk. porttiteorian, jonka mukaan käyttäjät siirtyvät miedommista aineista käyttämään kovempia."
Niin ja samoin sen kiistävät myös useimmat tutkijat ym. asiantuntijat.
"Valitettavasti kovien aineiden käyttäjät lähes poikkeuksetta ovat kertoneet aloittaneensa kannabiksesta, eli yhdistys valehtelee tietoisesti."
Aloittaneensa minkä kannabiksesta? Alkoholia ja tupakkaa he ovat kuitenkin ihan poikkeuksetta käyttäneet ennen minkään laittoman huumeen kokeilua. Kuitenkaan enemmistö tupakkaa tai alkoholia käyttävistä ei siirry mihinkään "kovempiin" aineisiin (joihin kannabis muuten ei sinänsä lukeudu, koska kyseessä on vähemmän "kova" aine kuin alkoholi). Vastaavasti kannabista käyttävistä vain vähemmistö ryhtyy käyttämään kovempia huumeita. Millä perusteella siis kannabis on sen paremmin jonkinnäköinen "porttihuume" kuin alkoholi tai tupakka?
Lisäksi kannabiksesta kovempiin aineisiin siirtymiseen vaikuttaa se, miten ja keneltä kannabista saa. Esim. Hollannissa, jossa kannabis on rajoitetusti laillista, kannabiksen käyttäjistä pienempi osa alkaa käyttää kovempia huumeita kuin Suomessa, mikä johtuu selvästikin siitä, että siellä kannabista saa laillisesti ns. coffee shopeista, joista mitään laittomia, kovempia huumeita ei kuitenkaan saa. Suomessa sen sijaan kannabista kauppaavat henkilöt kauppaavat tavallisesti myös muita huumeita, ja yrittävät usein saada asiakkaansa ostamaan kovia huumeita kannabiksen sijaan, koska niiden myynti on tuottoisampaa.
"Koukuttaako huume ja missä ajassa?"
Riippuu täysin huumeesta.
"Yleispätevää vastausta kysymykseen ei ole."
Tiedetään kuitenkin erittäin hyvin, että toiset huumeet aiheuttavat herkemmin ja voimakkaammin riippuvuutta kuin toiset, ja toisille aineille kehittyvä riippuvuus on pahempi kuin toisille. Riippuvuuden riski on siis toisilla aineilla suurempi ja toisilla pienempi. Alkoholi aiheuttaa tiettävästi kannabista vahvemmin riippuvuutta, sillä se aiheuttaa psyykkisen riippuvuuden lisäksi melko vahvasti myös fyysistä riippuvuutta, jota kannabis ei aiheuta juuri ollenkaan. Alkoholin käyttäjistä tutkimusten perusteella noin 15% tulee sen ongelmakäyttäjiä eli alkoholisteja, kannabiksen käyttäjien kohdalla sama luku taas on 10%. Tupakan kohdalla se on 32%.
"Samoin on ihmisiä, jotka pystyvät lopettamaan huumausaineiden käytön noin vain ja jopa pitämään sen viikonloppukäyttönä mutta heitä ei ole paljon."
Niin, kannabiksen käyttäjistä heitä on vaivaiset 90%.
"On ihmisiä, jotka ovat jääneet koukkuun ensimmäisestä hasispiipusta, tai amfetamiinipiikistä."
Joo-o, niin kuin on ihmisiä, jotka ovat jääneet koukkuun ensimmäisestä keskiolutpullosta.
"Jos kannabis laillistettaisiin, olisi kaikilla Suomalaisilla oikeus sitä myös käyttää, vai olisiko sittenkään?"
Alle 18-vuotiailla ei varmasti olisi oikeutta sitä käyttää. Ihan samantyyppisiä rajoituksia sille luonnollisesti asetettaisiin kuin alkoholillekin, ja Hollannista tai esim. Sveitsistä voisi ottaa mallia.
"Mitkä ammattiryhmät rajattaisiin perustuslain vastaisesti ulkopuolelle?"
Ei mitään tietenkään. Miksi rajattaisiin?
"Mitä sanoisitte, jos poliisit, liikennelentäjät, bussikuskit, taksikuskit, junankuljettajat, lääkärit, sairaanhoitajat, palomiehet ym. avainammattilaiset alkaisivat käyttää hasista ?"
Sanoisin, että mikäs siinä. Eiväthän he työaikana sitä kuitenkaan saisi käyttää, eikä sen käyttö vapaa-aikanakaan saisi häiritä työtä. Ihan samoin kuin alkoholinkin kohdalla, ei töissä kännissä saa olla eikä krapulassakaan oloa suvaita, jos se häiritsee työntekoa.
"Menisitkö leikattavaksi lääkärille, jonka tietäisit säännöllisesti käyttävän huumeita?"
Miten niin "huumeita"? Eikö tässä yhden huumeen käytöstä puhuttu? Sitä paitsi eiköhän lääkäreistäkin alkoholia aika moni käytä?
"Onko huumeita käyttävä ihminen sitten yksin aineensa kanssa?"
Riippuu ihan siitä, minkätyyppisestä käytöstä on kyse, ja mitä käyttää.
"jokaista käyttäjää kohti kärsii ainakin 20 muuta ihmistä. Käyttäjän omaiset ovat yhtälailla kärsijöitä, kaveripiiri ja muut omaiset myöskin."
Juu, kyllä ne omaiset ovat niin kovasti kärsineet satunnaisesta, kohtuullisesta alkoholinkäytöstänikin...
"Unohtaa ei sovi veronmaksajia!"
Veronmaksajista puheen ollen olisi hyvä ottaa huomioon se, että useiden tutkimusten ja mm. Hollannista saatujen kokemusten perusteella kannabiksen rajoitettu laillistaminen säästäisi verovaroja...
"Huumeriippuvaisen hoito maksaa helposti miljoona vanhaa markkaa vuodessa. Kun siihen lisätään rikosvahinkojen korvaukset, rauhoittavat lääkkeet ja sairaala, sekä lääkärikulut, oikeudenkäyntikulut yms. pakolliset menot, joita aineista aiheutuu, puhutaan huikeista summista, jotka kaikki ovat poissa mm. vanhustenhoidosta."
Tässä Suomen nykyinen huumepolitiikka ei tunnu kuitenkaan auttavan. Ja kuten jo kirjoitin, kannabiksen rajoitettu laillistaminen toisi säästöjä sillä perusteella, miten on käynyt Hollannissa, Sveitsissä ym. maissa, joissa huumepolitiikkaa on muutettu kannabiksen osalta sallivammaksi, ja myös joidenkin tutkimusten perusteella.
Painoin kesken viestin kirjoittamisen vahingossa Lähetä viesti -painiketta, siksi viesti tuli kahteen kertaan ja ensin keskeneräisenä.
"Suomessa on lukuisia suuryrityksiä, joita johtaa alkoholisti mutta ei ainuttakaan sellaista, jonka johtajana on kannabiksen vakiokäyttäjä!!!!"
No voi LoL mikä kommentti. Onhan yksi maailman tunnetuimmista tähtitieteilijöistä myöntänyt käyttäneensä säännöllisesti kannabistuotteita. Kuka menestyvä suuryrityksen johtaja viitsisi mainita kannabiksen käytöstä näin ahdasmielisessä maassa. Kukkahattutädit leimaisivat hänet heti narkkariksi.