Kylläpä uus sarja osuu hyvin karstulan turvetuotannon tilaan. Pintaa syvemmältä-sarja on kuin karstulasta tehty. Kattokaapa!!!
Ekajakson perusteella samanlaista kieroilua kuin todellisuudessakin.
Ekajakson perusteella samanlaista kieroilua kuin todellisuudessakin.
Vastaukset 135
Vanhimmat
Juu. Just on kun Karstulasta. Kukahan ryhtyisi aktiivisesti vetämään samaa toimintaa Karstulassa kuin tv-sarjassa.
Ei kai kukaan uskalla.
Piiri on liian pieni.
Esim. ympäristöstä vastaavat viranomaiset ja lautakunnat yms. eivät ole missään vaiheessa uskaltaneet aukaista suutaan, vaikka varmaan mieli joskus olisi tehnyt asiaan puuttua.
Turvenuijathan maksavat verorahoilla esimekiksi jäähallin velat ja kunnan muut kotkoktukset. Siski päättäjät eivä aukaise suutaan. Tarvetta olisi vaikka vanhushuoltoon . Moni mummo ja pappa jää vaille huolenpitoa. Ei edes kaikilla polttopuita kylmissä mökeissä. HERÄTKÄÄ jo viimein..
Pakolaiset vie teidän mummot.
Tässä sitä taas nähdään.. Katsokaa syvään ja pitkään peiliin sieltä tuijottaa kateellinen Suomalainen. Tässä maassamme ei saisi olla kukaan joka pärjää millään tavalla. Ei viljelijä, ei yrittäjä, ei tärkeän alkutuotannon turveyrittäjäkään. Kateus on se perin pohjainen asia mikä nämäkin keskustelut on laittanut alulleen.
Miettikää joskus sitä suurta kokonaisuutta, mikä olisi sitten tehtaille ymt. se toinen vaihtoehto? Kyllä se turvetuotanto on melko minimissä meidän maassa että siitä olisi haittaa muuta kuin "kateuden" haittaa muille. Mikä on saastuttanut järvet, maatalous aikoinaan ja metsäojitus kun sitä ruvettiin tekemään vuosia sitten. Nyt olemme viisaampia ja ympäristötietoisia, joten kaikilla niin maatalouden kuin turveyrittäjien säädöksissä on valvova ympäristökeskus joka uskokaa hyvät ihmiset hoitaa kyllä hommansa. Onko asian ydin täällä paskan puhuminen kun se maistuu niin hyvältä? Joo jokaisella saa olla oma mielipide vapaa maa,.. mutta olekaa itsellenne edes rehellisiä taitaa ketuttaa jos toisella menee paremmin kuin itsellään, vai mitä? Siltä tämä kuulostaa. Olen yrittäjä, ihan pieni semmoinen mutta toivon että saamme tämän Suomen nousuu kaikkien meidän edestä ja siihen tarvitsemme myös tehtaita jotka toimivat mm. turpeella! Myös oma ruoan omavaraisuus olisi hyvä, varsinkin kun näkymät mailmalla ovat niin huolestuttavat.
Aika lapsellista vedota johonkin kateuteen vesienpaskaamisasiassa.
Olen asunut Karstulan vesien äärellä kymmeniä vuosia siinä vaiheessa kun lähes joka talossa järvien rannoilla oli lehmiä ja Suomen historian suurimmat metsäojitukset tehtiin ympäri Suomea. Silloin oli vielä Pääjärven ja alajuoksun vedet kirkkaita. Mutta kun suurimittainen turvetuotanto alkoi, mustenivat vedet n. 10 vuodessa. Ero oli järkyttävä.
Karstulassa muutamat ovat tulleet miljonääreiksi turvetuotannolla loput kuntalaisista ovat kärsijöitä. Pääjärvi ja sen ylä - ja alapuolella olevat vedet ovat muuttuneet ruskeaksi velliksi, mutta eihän siinä turvemiesten tarvitsekaan itseään kastella kun voi mennä Välimeren kirkkaisiin vesiin huuhtomaan varpaitaan...
Kateellinen. Ei voi muuta sanoa.
Maatalous ja metsäojitus ovat ajan kanssa vaikuttaneet myös, ei se hetkessä tule.
Jos joku pärjää ja onnistuu vähän keräämään omaisuutta itselleen uskon että kyllä sen työn eteen on tehty myös työtä silloin kun sinä oot viettänyt kesälomia nokka auringonpaisteessa. Hitto, ihan oksettaa tuommoinen kateus.
Jos totuuden tuo julki ei ole kyse kateudesta. Ko. turvetuottajat ovat olleet käräjilläkin asioista.
Mutta onhan heillä ainakin varaa maksaa, jos korvauksiin tuomitaan.
On hyvä, että asia tulee esiin edes näytelmässä, viranomaisethan eivät ole saaneet oikein mitään aikaiseksi.
Jos turvetuotannolle kohdistettaisiin sen aiheuttamat todelliset kustannukset (mm. toimivat puhdistuslaitteet, vertailukelpoinen energiavero), toiminta loppuisi kannattamattomana samana päivänä.
Ely-keskusten harjoittama konkreettinen valvonta on lähinnä vitsi. Kevättulvat ja rankkasateet ovat osoittaneet käytössä olevat puhdistuslaitteet riittämättömiksi.
Merkittävimmät Karstulan turvetuottajat ovat vuosittain nostaneet satojatuhansia euroja yrityksestään pääomatuloina. Paitsi ansiotuloja alhaisempi verokanta, koko verotulosta ei tule euroakaan kunnan kassaan. Kaikki menee valtiolle.
Miksi minun kunnan veronmaksajana pitäisi ehkä rahoittaa näiden vapaamatkustajien toimintaa? Kateellinenko? Vai uskooko joku, että mahdolliset järvien puhdistamiskustannukset (?) koskaan menisivät 'sotkijafirmojen piikkiin'?
Naapurikaupungin ympäristösiheeri totesi muutama vuosi sitten lehtihaastattelussa, että lähes peruuttamattomasti (?) sotketun Saarijärven reitin puhdistuminen kestäisi tuhat vuotta. Jos likaaminen loppuisi välittömästi.
Ken elää, hän näkee.
Turvevesiä on muuten lähes poikkeuksetta vain niissä vesistöissä, joiden vaikutusalueella on turvetuotantoa.
Metsäojituksia ja maataloutta on ympäri Suomen, miksi turvesaastaa on sitten turvetuotantoalueiden alapuolisissa vesissä kymmeniä kertoja enemmän kuin muualla?
Kannattaa lopettaa paskanjauhanta kateudesta. Kokeile vaikkapa katsoa totuutta silmiin.
HAH HAA SIINÄ JUURI PALJASTIT KATEUDEN, OPI KÄRSIMÄÄN KÖYHÄ.
Mielummin köyhä kuin ylpeilisin toimeentuloni tulevan ympäristön turhasta saastuttamisesta ja/tai eläimien rääkkäämisestä. En ole kyllä tilallisille ja itsensä loppuunpolttaville ahneille paskoille millään muotoa kateellinen. On vain hyvä olla omassa kämpässä puolison kanssa, ilman lapsia ja täysi vapaus pitää huolta omista läheisistä ja ystävistä. Pienehköllä palkalla tulen ihan hyvin toimeen kun ei tarvitset pitää kulisseja yllä tai ostaa tarpeetonta krääsää. Tulen ihan hyvin toimeen näin nyt ja jatkossakin.
Ei ne turvalaitteet auta kun kevättulvien aikana avataan annetaan vapaasi juosta. Itseb nähnyt
Kangasaholainen elementissään.
karstulan kunnan alueen suot on jo lähes kaikki turvesoina .lisää näyttä lupaanomuksia tulevan lähes päivittäin, valtuuston mafia siipi pitää huolen että tuotanto jatkuu. ja pilaa viimeisetkin järvet
ja kunnan rillakankaan veden ottamon .turve liejuun.
Ihan sama mikä Pääjärven tuhon syynä on, pilalla se kuitenkin on. Mitä tehdään järven kunnostamiseksi? Niin ja kuka tekee?
Ei se aivan sama kuka sen on sotkenut,kyllä ympäristörikoksen tehneet pitää panna vastuuseen teoistaan.
Hätyytelläänhän kunnasta pientä mökkiläistä jolta tulee jätettä alle 100 litraa vuodessa.
Mainitaan että sotket tämän järven vedet,millaisia puheita kunta on pitänyt todellisille sottaajille,epäilen että ei minkäänlaisia.
Ketkä ovat ympäristörikoksen tehneet? Ne siis todellakin maksamaan.
Miltähän vuosikymmeniltä saakka voisi maksajia hakea. Metsätuotanto, maatalous ja sitten se viimeinen eli TURVEtuotanto? Löytyisikö kunnasta jotain tietoa annetuista luvista, tehdyistä ojista yms?
Tämä on loputon keskustelu, ja kateus on iskostunut syvälle... sitä ei kitke kukaan pois. Sitä vielä että veden laatu on parantunut, ja se johtuu siitä kun on tehty isot investoinnit soille niin keskittykää nyt vaihteeksi vaikka johonkin muuhun, eiköhän sitä aihetta löydy vaikka mistä. Jos on aikaa miettiä toisten etelän reissuja ja omaisuutta niin kateuttahan se on!
Turveurakoitsijat ovat vaurastuneet ympäristön kustannuksella, eikö olisi kohtuullista vaatia heiltä korvauksia, joilla vesistöjä voitaisiin kunnostaa?
Eikö mene jakeluun, ettei ole kyse kateudesta, vaan siitä, että varallisuutensa turpeella luoneet myös osallistuisivat turpeen aiheuttamien vahinkojen korvaamiseen?
Se, että nyt on julkisen paineen alla tehty vedenpuhdistusinvestointeja osoittaa sen, että puhdistus ei ole ollut ennen riittävää, josta taas on johtunut vesien pilaantuminen.
OTAPPA SELVÄÄ MITEN MAHTAVAT PUHISTUSLAITOKSET ON NYKYÄÄN KÄYTÖSSÄ, ENNEN KUN ALAT MUN KANSSA.
Niin sinä tuottaja,käyppä katsoon soiden eristysojat ja pumppaamot keväällä.Voi helvetti mitä te sotkette.Eristysojia ei juuri lainkaan ja vedet menee yli laskeutusaltaiden keväällä/kesällä kun tulee rankkasateita,ja valvonta on mitätöntä nykyään.Nimittäin Vapolla ei ole kuin tyhmiä insinöörejä toimistolla.Vasta kävi leikkuri poimiin pois ne jotka tekevät tuloksen Vapolla,nimittäin suomiehet,,jotku neuvojat.HERÄTKÄÄ JA KÄYTTÄKÄÄ SILMIÄ.VIESTIÄ MENEE ELY KESKUKSELLE.
Niin tosiaan.käykkö kattoon miten te hoidatte vesienpuhdistuksen.Paljon pimitätte asioita jota moni ei tiedä,nimittäin Pohjois-Pohjanmaallakin on eristysojat lähes mitättömät tai niitä ei ole ollenkaan/tukossa.Laskeutusaltaat lupaehtojen vastaiset,,,,keväällä ja rankkasateiden aikaan altaat valitettavasti menee yli.Karheet menee sarkaojiin ja sieltä sitten pumppaamolle jne.tiedän tarkkaan mitä te touhuutte.TURHA SELITELLÄ.Pumppaamot ja pintavalutuskentät lähes täynnä tuota mäskiä.Keskisuomalaisena tiedän ja täysin kuvin mitä te touhuutte myös siellä pohjoisessa.En ole kateellinen sun mersulle,,,mulla on ittelläkin mersu...luulisin et vähän parempi.Sulla on kaikki rahat kiinni siinä mersussa.Valtionyhtiön Vapon hoivissa taidat mässätä.Vapo on hyvä esimerkki siitä miten törkeetä on tuo vesien sotkeminen.ELYLLE MENEE TIETOO,KUVIEN KERA.
Lopettakaa kitinä itse olen nostanut turvetta 20vuotta tiedän että olette pirun kateita mun uudella mersulle..kun nostaa turvetta on varaa millä rällätä
OLETPA TÖRKEÄ SUUPALTTI. WOHRFEWKHRFBEWABSDASDGFIBGFWIUQ9, TÄSSÄ SULLE.
Teukka ja pienempi teukka on mersunmiehiä.
Niinhän tuo pikkuteukka oikein veispuukissa mainostaa, että mersulla hänkin ajelee....
Mutta en sentään hevosmies
Ihan hyvä sarja.... Suoraan iskee Pääjärveen. Ympäristörikostutkinta pitäisi aloittaa.
Juuri näin.Yhtiöt,tuottajat,VASTUUSEEN MYÖS POHJOISESSA JA POHJOIS-POHJANMAALLA.Ely-hoi.Paljon tehdään lupaehtojen vastaista toimintaa,mm.eristysojat tukossa tai niitä ei ole ellenkaa,valvonta,(lähes nolla)altaat,tiet,pumppaamot,rankkasateet.
Suomi neito saa vesistöt pilalle.Kiitos ely.
Karstulassa ei taida olla valvontaa ollenkaan?
Ja pian,onko Karstulassa virkamiestä joka hoitaa kuuluu ympäristöasoita?
Jyväskylästä varmaankin löytyy.
Ei ole koskaan kuultu, että ympäristövirkamiehet olisivat Karstulassa asiaan jotenkin puuttuneet.
Tiedä sitten, ovatko joskus turvemiehiä opastaneet tms.
Aika hiljaista sillä rintamalla joka tapauksessa on.
Turve kylpyhän on terveellistä ;) Paskalle Karstulalle paskat vedet, ihan juuri sitä teille kuuluukin. Tarjoan kaikki omat suo alueet turvetuotannolle ihan piruutani.
En tiä mut miksi mun pitää vähä väliä lapioja turvemoskaa Pääjärven rannasta. Voin tuoda sitä näytille jos ei joku usko. Pääjärvi on Karstulan helmi, miks se ON PILATTU
Miksi sitä turvemössöä pitää lapioia? Pääjärvi on niin iso lätäkkö, ettei se ihan heti täyty siitä moskasta ja kyl tulva vie ison osan paskasta saarjärvelle.
Turvemössöä on rannat täynnä ja sitä saapi lapioia. Tuuvaanko ossuuskauppaan näytille?
Karstulan suurin ongelma ja häpeän aihe se, että järvet on pilattu.
Hys, Hys, Hys........
Karstulan suurin häpeä on KATEUS!!!!!
Mistä kateellinen?Kun Pääjärvi on sotkettu turvemössöllä vai.
Voi vitu viherpiiperöt!! Muuttakaa muualle jos häirihtee ja lopettakaa tuo ainaine narina!!
Nehan ovat muuttaneet jo kaikki Kangasaholle. Entisen armeijan hevosmiehen naapuriin.
Jätkä jaksaa vittuilla jostain viherpiipertämisestä, kun moni on huolissaan kauniin järvi-Suomen tuhoamisesta. Luonnon riistämisellä takaatte elantonne, vittuilette ihmisille, jotka joutuvat maksumiehiksi teidän harjoittamanne elinkeinonne takia ja tästä sanominen on viherpiiperrystä tai kateutta?
Kyllä siinä näköjään on perää, että paskanpakkaajilla on pää täynnä sitä itseään.
Sivistysmaissa esim. Pääjärven sotkemisesta nykyiseen kuntoon olisi tuomittu sotkijat vankeusrangaistuksiin ja korvauksiin.
Täällä sen sijaan pälkähästä pääsee ostamalla seinälle pari taulua...
Karstulan turvetuottajat ovat onnistuneet sotkemis hommissaan jo joutsassa asti. Ovat uskaltaneet päästää paskat sikäläiseen järveen siellä olevalta suolta. Onnittelut ristisuon miehille rohkeasta teosta.
Karstulan vedet tulikin pilattua jo, voi siirtyä Joutsaan, Multialle, Petäjävedelle yms.
http://www.joutsanseutu.fi/uutisarkisto.php?action=uutinen&id=1462
Ehdotan että hyväksytte tilanteen ja mietitte kuinka paljon turvetuotanto tuo Karstulallekin verorahoja, ei tämä mihinkään muutu on kun taistelisitte tuulimyllyjä vastaan. Se on sitten mikä tahansa niin aina valitetaan, se vaan on niin.
Ei voi rahalla korvata sitä lapsuutta, joka meikäläisillä vielä oli. Ei tarvinut olla roppakaupalla rahaa mukana kun kävi kaveriporukalla esim. uimarannoilla. Mitä sillä rahalla enää tekee kun kaikki elämistä tukeva toiminta tuhotaan?
Ne verorahat ei riitä sitten alkuunkaan kun aletaan siivoamaan noita sotkuja,eli kaikki kaatuu lopulta yhteiskunnan maksettavaksi.Sitten puhutaan jo valtavista summista,mutta Karstulan päättäjät on varmasti varautunut budjeteissaan tuohon valtavaan menoerään tulevaisuudessa koska ei ole puuttunut asiaan millään lailla.
Jäähallirahat ovat pieniä rahoja tämän sotkun siivoamiseen verrattuna.
Se vaan on niin kun totuus sanotaan.
Mitä Karstulan kunta on tehnyt estääkseen vesien pilaantumisen?
Ovatko virkamiehet syyllistyneet virkavirheisiin kun eivät ole puuttuneet asiaan?
Maailmalla on tapauksia, joissa useiden kymmenienkin vuosien jälkeen on syyllisiä laitettu maksamaan todetut vahingot.
Myykääpä jollekin ulkomaalaiselle tontti niin alkaa tapahtumaan....
Onhan se mukava mennä sitten liottelemaan varpaitaan välimeren kirkkaisiin aaltoihin kun toiset kattelee räntäkelissä paskaista turvemössöä, joka valuu kylän ohi.
Tasan rei käy onnenlahjat, vesien likaajat ottaa grogeja palmupuun alla...
Entä Paska-avanuen laitoksen kapasiteetti? Pystyykö puhdistamo puhdistamaan varsinkin keväällä, kun vuotaviin viemäriverkostoihin pääsee sulamisvedet valtoimenaan. Ei pysty. Heti tulee kielto lokayrittäjille. Ette saa tuoda sakokaivoista tai pullokaivoista lietteitä puhdistamolle. Menisivät muuten suoraan puhdistamatta Pääjärveen!
Kuntahan on saanut noottia tuosta puhdistamosta ympäristöviranomaisilta.
Eihän asialle mitään voi tehdä kun rahat menee jäähalliin ja muuhun hömppään. Mitäs tuosta luonnosta, paskat sinne vaan.
Ottakaa valokuvia niistä ylivuotavista sakoaltaista ja suolta valuvista likaviemäreistä.
Laittakaa ELY-keskukselle tutkintapyynnön kanssa menemään.
Viranomaisen on lain mukaan pakko ottaa valitukset ja tutkintapyynnöt käsittelyyn.
https://www.ely-keskus.fi/web/ely/ymparistoasiakaspalvelu#.WDfFefmLRPY
Näitä turpeenottoalueita kannattaa kuntalaisten seurata ja varsinkin juoksutuksia ja no. ylijuoksutuksia ja tehdä ilmoitus ely-keskukselle yllä olevan linkin kautta.
Kateelliset vois tehrä vaikka oman uima altaansa ja päästää omat pisunsa sinne
Kateudesta puhuminen on silkkaa ja tyypillistä karstulalaista ilkeyttä.
Pääjärven ja muidenkin järvien vaikutusalueella asuvat voivat olla kateellisia ainoastaan toisten puhtaammista järvivesistä.
Kaikki muu on ikävän asian piilottelua ja vähättelyä.
Elkää Turvenuijat itkekö,tehän ette näe etes eteen mitä te teette,olette kuin sika aituuksen sisällä.Vapo vaan ohjaa tietokoneilla teille täyttä paskaa ja te uskotte miten vedet puhdistetaan.Höpö puhetta,lähtihän tuo Vapon pomokin jo vekeen kun näki miten toivoton tilanne.Katsokaa mihin rapanne laskette,kohta tulee esille faktoja joita ei voi kieltää.Lähtekää jos edes saatte muualle töihin.Ai kun tuli sade kesä et ei saanut tankattua 124 MB;tä.Turve ajetaan alas ja mitä tuolta kuuluu niin tuotanto vaan hiipuu ja myös kulutus.Näin siinä valitettavasti käy.Laittakaa nyt joku euro säästöön niin voitte tulevaisuudessa tankata sen vanhan nokivasaran.Meidän vesistöä ei Vapo tule sotkemaan,kysille tulette saamaan jos haette lupaa.EI ONNISTU.Vastuuseen tuottajat,Vapo,yksityistuottajat.
On aina ihmetyttänyt se, mikä on kunnan ympäristöpolitiikka.
Missä on ympäristösihteeri, onko hänen kätensä sidotut? Missään juhlapuheissa ja strategioissa ei puhuta puhtaasta ympäristöstä.
Onko niin, että kädet on nostettu asian edessä pystyyn?
Pitävätkö kunnan johto ja kehitysyhtiö ympäristöasioita vain ikävänä puuttumisena suurempiin kuvioihin? Onko menneisyydessä tehdyt karkeat virheet vesien suojelun laiminlyönnissä parempi vaieta kuoliaaksi? Onko koko kunnan hallinto kuin pikkupoika paska housunpuntissa, ei uskalla liikkua mihinkään eikä puhu mitään?
On selvää, että turvetuotannosta tuleva raha on tärkeää kuihtuvalle kunnalle, mutta onko tästä maksettava hinta sittenkin liian kallis?
Jokainen voi miettiä kohdallaan kuinka paljon oma kiinteistö tai asunto on menettänyt arvoaan likaisten järvivesien vuoksi.
Silti jotkut idiootit ostaa törky kalliita paska-avenuen tontteja tämän täysin pilalla olevan saastuneen turveauman rannalta.
No nyt tuli täyttä ja totuudenmukaista asiaa.
Turve se pahiten saastuttaa. Enemmän kun kivihiili.
Miten nuo kepulaiset honkoset sais ymmärtämään tosiasioita?
Oma etu ensin sitten puolueen etu ja sen jälkeen ei oikein mitään. Keskisuomalaisessa tänään asiallinen kirjoitus turvetrollauksesta.
Kyllä nämä vesistöjen pilaajat turpeella asustelevat Kangasahon tietämillä ja vielä kehtaavat valehdella, ettei turve saastuta ja sillä säädaan leipäkin suomäentielle.
Turve on kaikkein pahin saastuttaja, sitten kivihiili...
Ei pidä pilata Keski-Suomen vesistöjä!
Joo ja Vapohan se suurin ...settaja on. Vapoa laitetaan myyntiin, valtiolle jää vielä 33.4 prosenttia. Tuuli- ja aurinkoenergia mukaan Vapon toimintaan.
Vapon paska ajetaan alas.kusetusfirma.vastuuseen ympäristön pilaamisesta.
On muuten tyhmää porukkaa oulussa.yritin selittää asiaa mutta kukaan ei uskalla ottaa vastuuta.hävetkää ympäristön pilaajat.valehtelette päin naamaa.muka joku ymp.vastaava.voi voi .kaatukonoon koko paska vapo.elkää valehdelko kun tiedän miten te toimitte.laitatte vaan porukkaa pihalle ja teette mukamas parepaa tulosta.ei tarvi olla kovin viisas miten tulos tehdään.nimittäin laitetaan porukkaa pihalle.ette tule meidän nurkkia sotkemaan.miten voi tuo uus johtajaki oulus olla noin ääliö.vastuuseen vesistn pilaajat.oulun energiakin on osallisena kun ostaa tuota kuravelliä.ei muuta kuin iso hintalappu tuolle sotkemiselle.toinen talvivaara.sivustaseuraaja.
N
Vapon johtajakin tienasi yli 500 000 euroa viime vuonna järvien sotkemisella. Myös nämä kunnan syrjäkylien valtuutetutkin tienaavat pääjärven sotkemisesta turvevellillä.
Ihihihi, mee äitis hameen alle itkemään. Harmittaahan se köyhiä, kun ei rahaa ole. Paskasempaa se vesi on sen jälkeen, kun siellä käy köyhät lillumassa. ;)
Näin on , kangasahon suuntaan viittaa.
Häikäilemätöntä touhua tämäkin.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710132200458188_u0.shtml
Viesti oli tarkoitettu aiemmalle paskapäälle, jonka asiaton komenttimentti jo poistettiin. Minulla ei ole turvetuotantoa mitään vastaan.
Turpeentuottajat koko maassa kieltävät jyrkästi saastuttavansa vesistöjä. Tämähän on luonnollista, koska turpeennosto on tuottavaa hommaa ja sotkujen siivoaminen jää yhteiskunnalle ja nimenomaan ko. kunnan asukkaille. Tässäkin tapauksessa oma etu menee yhteisen edun edelle ja turpeennostoa puolustetaan henkeen ja vereen. Kun käy katsomassa näitä turva-altaita ja juoksutuksia, tulee mieleen Talvivaaran katastrofi ja vesistöjen saastuttaminen. Tulvahuippuja ei ole osattu ennustaa ja altaat täyttyvät ja mutavelli pääsee vesistöihin. Näistä on lukuisia esimerkkejä. Pääjärven Vahangan puolella on jo mitattu yli metrin turvekerroksia järven pohjasta ja kaikki pieneliötoiminta on loppunut pohjassa. Monissa k-suomen kunnissa on jo turpeennosto evätty, viimeksi Joutsassa. Elykeskuksen tulisikin tutkia tarkemmin Pääjärven saastuminen ja ryhtyä asianmukaisiin toimenpiteisiin.
Vapohan on valtion firma ja keskustan syleilyssä. Vapohan toimii keskustaenemmistöisissä kunnissa k-suomessa ja pohjanmaalla pääosin, myös itä-siuomessa. Karstulahan sijaitsee kekellä ei mitään. Ainoa vetovoima, joka kunnalla on , ovat vesistöt. Nyt kun nämä vesistötkin on tuhottu eliniäksi, etenkin Pääjärvi, ei kunnalla ole enää mitään, millä kuntaa voisi puolustella ja kehua. Tämän järven saatumisen on aikaansaanut turvetuotanto. Kivijärvi on vielä säästynyt, mutta nyt senkin p-osaan on haettu turpeenottolupia. Toivottavasti on opittu pääjärven tapauksessa, ettei muut k-kunnat mene retkuun ja lupia anna. Karstula tulee vielä itkemään, kun tajuavat , miten korvaamatonta vahinkoa sen vesistöille on turvetuotannolla aiheutettu.
Nyt on alkanut luonnonsuojeluliitto valittamaan näistä turveluvista. Joutsassa ja pohjois-pohjanmaalla on saatu jo lupia kumotuksi. Mm. simojokeen rajoittuva turpeennostolupa , jolla olisi tuhottu suomen ainoa villilohijoki meni jäihin. Kannattaa ottaa yhteyttä luonnonsuojeluliittoon. He hoitavat valitukset vesistöjä tuhoavasta turpeennostosta.
Nämä kunnan valtuuston kepulithan omistavat soita ja ajavat turpeennostajien etua, koska itse omistavat soita. Näin ollen heitä voi pitää maakunnanvesistöjen suurimpina saastuttajina. Kehtaavat vielä puolustella, että suosivat kotimaista energiaa.
Turpeenottaminenhan ei tue kestävää kehitystä. Saastuttaa enempi kuin kivihiili ja kaiken lisäksi tuhoaa vesistöt uimakelvottomiksi. Turpeenoton hyväksyvät vain soitten omistajat ja turveurakoitsijat. Hehän hyötyvät tästä kunnan asukkaitten kustannuksella.
Ely-keskus alkaa valvomaan tarkemmin soitten turpeentuotantoa. Myös ympäriston yva-selvityksiä laajennetaan koskettamaan pienempiä alueita kuin 150 hehtaarin soita ja keinotekoinen ottoalueitten pienennys lopetetaan.
Kunta yrittää myydä rantatontteja, vaikka on itse antanut turpeennostajien sotkea ja pilata järviensä vedet.
Kyyjärvellä kunta yrittää valtion rahoilla kaavoittaa kaikki purojen varret, kun turve on sotkenut järvet.
Milloinkan Kunta alkaa valvomaan, jotta paikkakuntalaiset turpeennostajat itte eivät pilaisi karstulan kauniita vesistöjä. Äitinsä hammeitten alta sitte inisevät, etteivät mukamas sotke.
Tuntuuhan se ihmeelliselta, etta oman kunnan asukkaat sotkee turvepaskalla omat jarvensa.
Pirautappa tuohon numeroon niin alkaa tapatumaan jotain konkreettista 0295 024 500 .
Koko Suomen luonnon ja yrittäjyyden tuhooja on keskustalainen aate. Kaikki luonnonvarat vain maajusseille olipa hinta vaikka koko luonnon tuho. Kepulle turpeet, tuulivoimalat, eivät ole vielä omineet aurinkoenergiaa. Mutta yrittäjyydestä ei mitään mainintaan. Kaikki yrittäjyys on poljettu sananmukaisesti suohon. Ja mainostavat Suomi nousuun! Keski-Suomen maakunta on Suomen toiseksi kurjin maakunta, nyt vähän uusi maakuntajohtaja on saanut piristystä, kun jotain sentään ymmärtääkin yrittäjyydestä ja liike-elämästä. Muut ihan paskaa.
Turve on pahempi saastuttaja kuin kivihiili. Turve ei ole myöskään uusiutuva luonnonvara. Miksi keskisen suomen kunnat pilaavat turpeennostolla omat vesistönsä. Vesistöt ovat näitten kuntien ainoat vahvuudet tulevaisuudessa. Syyhän on siinä, että kunnan päättävissä eleimissä on maajussienemmistö ja ajaetaan omaa etua tässäkin kuntalisten kustannuksella.
Kun katsoo tuota Pääjärven turvemössöistä vettä, niin voi vain sanoa, että se on turpeennostajien lahja kuntalaisille
Ei se vesi niin "mössöistä" ole olenkaan. Hieman siinä on väriä ja makua. Kummaa turve-käryä myös siitä tulee kun sitä Pääjärven vettä kuumalle kiukaalle heittää. Muuten ihan hyvää vettä pesuvetenä, kun muistaa ottaa löylyvedet saunaan mukaansa kraanasta. Ei saa liioiltella. Turve on kansallisesti tärkeä energiavara ja työllistää porukkaa.
Kirkasvetinen järvi on kansallisesti tärkeä ja työllistää paljon porukkaa. Turvemössöiinen järvi karkottaa ihmiset.
Himmelin työntekijöiden paska siellä kiukaalla käryää!! Sinne ne valuu puhistamolta pääjärveen ja tähän ei kukaan puutu.. Aina tämä stn turve keskustelu...
Kyyjärvellähän Peuralinnassa on oikein paljon turvetuotantoa, joka on sotkenut kaikki vesistöt. Onneksi Peuralinnassa ei ole mökkijärviä, menkööt turvepaskat Kyyjärveen. Ei ne Kyyjärven rantojen ihmiset evääsäkään väräytä, että järvi on sianpaskan kanssa turpeella tuhottu. Turve, mikä tulee Peuralinnan nevoilta. Olkaa vaan hiljaa uupelot, ikinä en Kyyjärvessä uisi!
Aikanaan "pirunpelto" sarja kertoi Kyyjärvestä ja sen silloisesta kunnanjohtajasta. Sarjan voisi näyttää nyt uudestaan, pätisi nykyiseenkin kunnanjohtajaan.
Ei ne suoseutujen asukit ymmärrä järvien arvoa.
Karstula kuuluu tähän samaan.
Keksikää keino puhdistaa järvet niin saatte asukkaita, työtä ja rahaa.
Maailma on muuttunut, mutta kohta se vasta muuttuukin...
Turvelupia on nyt karsittu mm. Perhossa, Multialla jne. Alkaa ely honaamaan, jotta poliitikot ovat maanomistajina itse saastuttamassa vedet. Lupaehdoista ei piitata, kun oma etu ajaa edelle.
Ely alkaa saamani tiedon mukaan kiinnittämään huomiota enempi turpeen saattuttamiin vesistöihin.
Ely-keskus tulee tietoni mukaan suorittamaan keväällä tehostettua valvontaa tulva-ajan laskutuksista suoalueilta vesistöihin. Karstula lienee yksi tarkkailukohteista.
Tämän päivän lehdessä oli uutinen, että turpeen polttaminen lopetetaan, Nyt on mahdollisuus rakentaa suot täyteen cruisailuratoja kelkoille ja pyörille.
Kepu on muuttamassa linjaansa. Turvetuotanto lopetetaan ja siirrytään tuuli-ja surinkovoimaa. Nyt loppuu vesistöjen sotkeminen, kun ei kukaan enää sitä kannata.
Hyvä niin,mutta järvien siivouksessa heiltä menee useampi vuosi.
Helsingissä kaupunginvaltuusto päätti, ettei Martinlaakson voimalassa käytetä enää turvetta. Turvehan on luokiteltu nykyään pahemmksi kasvihuonekaasujen päästöen lähteeksi kuin kivihiili. Nyt varmaan keskisessä suomessakin kielletään turpeen nosto ja polttaminen na velvoitetaa kyläpäälliköt korvaamaan vesistöjen saastuminen. Rahat peritään maataloustuista.
Ely-keskus ottaa kuulemma tarkkailuun Karstulan, multian ja pylkönmäen turvetuotannon jatkuvien lupaehtojen rikkomusten takia.
Ei voi kuin nauraa...
Minäkin olen nauranut jo viikon, kun kuulin tästä tarkkailusta.
Karstulassakin harkitaan nyt , että pitäisikö kunnan kieltaa turpeennosto ja vaatia turpeennostajia puhdistamaan pääjärvi.
Kunta ollee pahempi saastuttaja Pääjärvelle kuin turpeennosto. Mutta ymmärrettävästi ennätyskuiva toukokuu on nostanut turpeennoston monien mieleen, kun taitavat tehdän kaikkien aikojen parhaan tuloksen.
Onko kunta saanut luvat Elykeskukselta päästää jätevedet suoraan Pääjärveen vai ihan vain omalla luvallko sen tekee?Kuka kantaa vastuun Karstulan kunnassa moisesta rikoksesta.
Pienimmistäkin sotkemisista on tullut isot seuraamukset.
Jätevedet eivät saastuta pysyvästi vesistöjä ja ne puhdistuu ajan myötä, mutta turvemössö pilaa vesistöt pysyvästi ja niitä ei voi puhdistaa. Kaikki piemeliöstö järven pohjassa kuolee pysyvästi.
Milloinkahan kunta rupeää toimenpiteisiin, jotta pääjärven pilaaminen lopetetaan turvemössöllä. Sitä harrastaa muutama ns. syrjäkylän pienviljelijä. Pitäisi maataloustuet riittää, eikä sotkea järviä.
" Sitä harrastaa muutama ns. syrjäkylän pienviljelijä "
Taijat olla iha tietämätön. Ei ykskään pienviljelijä urakoi Rauhanlahteen asti itsenäisesti turvetta.
Ei kardessa ole muita kuin pientiloja, pellot on paketissa ja tili tehdään metsän ja turpeen myynnillä sekä turvetuilla että maataloustuilla. Talavet piereskellään ja haistaan uunin pankolla. Varsinaiset maanviljelijät ja maatilat löytyvät vasta pohjanmaan puolelta. Kardessa on isot tilat syöty, juotu ja naitu.
Turpeen verotus nousee ensi vuonna ja toivottavasti kymmenkertaistuu 10 vuodessa, jotta nämä ympäristörikolliset saadaan ruotuun ja lopettamaan turpeella saastuttamisen.
Kangasaholaiset turpeennostajat on kuulemma luvanneet puhdistaa sotkemansa pääjärven.
Otappa kirjallisena, muuttavat huomenna mielensä.
Turve sitoo paljon saasteita ja on oikea hiilinielu. Sen nostaminen on edesvastuutonta ilmaston kannalta
Jo on markkinat, kun Karstulassa oikein järvien sotkemisen yrittämisestä palkitaan. Ei ole tosin paljoa tarvinut yrittää, onnistunut tosin hyvin.
Köyhät ne jaksaa vinkua! Oman paskasa jokatapauksessa vinkumatta järveen laskevat :D
Onko se jätevesimaksunsa tunnollisesti maksavan virhe jos jätteet päätyy Pääjärveen, sitä pitää tiedustella kunnan virkamiehiltä jotka ovat vastuussa ympäristöasioista.
Ja vanhalla mersulla kylillä ajelevat, eivä meinaa sissän mahtua.
Teksti ja oikeinkirjoitus jo paljastaa, että ko. turpeennostaja ja järvien sotkija ei ole edes kansakoulua loppuun käynyt.
Kuinkahan paljon kunnan päättäjiä on mukana järvien sotkemisissa ja turvetuotannossa.
Elylle tehtyjen kantelujen, valistusten ja valitusten määrä alkaa vaikuttamaan ja turvehakemukset kaatuvat elyssä, hyvä näin. Viimeisin lupahakemus kaatui Multialla. Ei muuta kuin valituksia kehiin.
Ilmastonmuutoksen ja järvien saastuttamisien takia turpeen nosto pitäisi sanktioida rikolliseksi toiminnaksi.
Huvittaa ja vihastuttaa lukea tuollaista potaskaa, kuka on runoillut noinkin kauniisti?
http://www.karstula.fi/asuminen ja rakentaminen/ymparisto/ymparistonsuojelu/
Runoiluahan tuo turpeennosto on. Luulisi hävettävän liikkua kylillä, kun sotkee järvet turvemössöllä.
Venäjältä kivihiiltä ? Varmaan parempi ratkaisu?
Pääjärven kannalta ja koko k-suomen kannalta kaikki muut energiamuodot ovat parempia kuin turve. Ne eivät saastuta vesistöjä.
Rikollisen hampaatonta ympäristön hoitoa.
Siitä huolimatta ei näistä mitään seuraamuksia tule. Ei likaajille eikä virkamiehille.
Nyt loppuu turvetuotanto, kun hilinielut otetaan käyttöön ja turpeen nosto kielletään. Turve saastuttaa enempi kuin hiili.
Nyt varmaa Kangasahollakin on tajuttu, että turpeenotto sotkee vesistöt. Vapokin on jo valmis luopumaan turpeen nostosta.
Hienoa, vihdoin tämä mahdoton luonnon suttaaminen loppuu, mutta jälkien siivous jää jälkipolville ja yhteiskunnalle.
Näin on , kunnan siivottavaksi jää, Mersumiehetkin joutuu ajelemaan Ladoilla.
Suomalaiset kun on metsäkansaa niin kateus ja kitinä kuuluu ihan peruspiirteisiin. Laumassa ollaan isoja ja kitistään ja itketään . Kateus on suomalaisten tyypillinen ominaisuus joka on tullut esille kauan.Muualla maailmalla ei noin kateellista kansaa nää. Lapsellista. Sitten ollaan kyllä vaahtoamassa kun saa anonyyminä huudella. Heippalappuja , valitetaan kaikesta ja kytätään naapureitas. Voi voi.
Tarvitaan+varsin+nopea+eläkeputken+poisto+että+saadaan++vähintäin+se+3500+katoavaa+työpaikkaa+sitten+jotenkin+ylläpidettyä+Ja+samoin+ne+muutamat+sata+miljoonaa+euroa+jotka+täytyy+muualta+ottaa.+Olisi+syytä+kiristää+yksityisautoilun+kustannuksia+reilusti+että+ne+miljoonat+saadaan+takaisin.+Polttoaineen+hinta+ainakin+3+kertaiseksi+ja+veroprosenttiakin+vois+tarkistaa+jollain+15%+ja+tietenkin+ylöspäin.++Siitähän+se+valtion+talous+korjaantuu.+
Kyllä KEPU pitää huolen, että nuo kaikki mainitut asiat toteutuu. Aloittivat turpeen alasajolla.
Ymmärrän täysin turpeen polton aiheuttavan päästöjä.
Luotan myös täysin, ettei niistä piipuista tule enää yhtään päästöjä turpeen osalta, kun turpeen poltto ajetaan lopullisesti alas. Muutenhan tässä ei ole mitään järkeä.