Eläkeläisten asumistukea ei saa leikata

Ei saa tukea kun koti on pieni? Eihän sitä tukea sillä perusteella makseta että on iso asunto, vaan että on pieni eläke.

Eikä sillä asunnon koolla ole mitään väliä, vaan VUOKRAN MÄÄRÄLLÄ. Asunto saa olla suuri tai pikkiriikkinen, mutta moni on kuvitellut että heidän vuokransa on ihan sopiva kun on saanut eläkk.saajan as.tukea. Nyt jos siitä tuesta otetaan 100 - 200 e, niin sitten tietenkin vuokra on liian suuri.

Se että vuokrasta hokkuspokkus tulee liian suuri ei tietenkään tarkoita automaattisesti sitä että löytyy erittäin halpoja vuokra-asuntoja.

En ymmärrä minkä takia omistusasunnoillaan leveilevät vittuilevat vuokralaisille, pienituloisille eläkeläisille. Teillä todennäköisesti on niin suuri eläke että ette saisi as.tukea mistään asunnosta. Ja tulee omistusasunnostakin kuluja. Jos sattuu lämpiämään sähköllä, niin aikas hulppeat summat siinä äkkiä menee.

vuokravuokravuokra kirjoitti:

Ei saa tukea kun koti on pieni? Eihän sitä tukea sillä perusteella makseta että on iso asunto, vaan että on pieni eläke.

Eikä sillä asunnon koolla ole mitään väliä, vaan VUOKRAN MÄÄRÄLLÄ. Asunto saa olla suuri tai pikkiriikkinen, mutta moni on kuvitellut että heidän vuokransa on ihan sopiva kun on saanut eläkk.saajan as.tukea. Nyt jos siitä tuesta otetaan 100 - 200 e, niin sitten tietenkin vuokra on liian suuri.

Se että vuokrasta hokkuspokkus tulee liian suuri ei tietenkään tarkoita automaattisesti sitä että löytyy erittäin halpoja vuokra-asuntoja.

En ymmärrä minkä takia omistusasunnoillaan leveilevät vittuilevat vuokralaisille, pienituloisille eläkeläisille. Teillä todennäköisesti on niin suuri eläke että ette saisi as.tukea mistään asunnosta. Ja tulee omistusasunnostakin kuluja. Jos sattuu lämpiämään sähköllä, niin aikas hulppeat summat siinä äkkiä menee.

Lue lisää

Usein unohdetaan, että yhteiskunta tukee omistusasumista enemmän kuin vuokra-asumista.
1) Asumistukea voi saada, jos yhtiövastike asuntolainan korot ovat lähemmäs 400 e/kk tai enemmän. Ruokakunnan koko ja tulot ratkaisevat.
2) Asuntolainan KORKOJA saa vähentää verotuksessa tuloista ja varallisuudesta riippumatta aina. Vuokranantaja voi vähentää sijoitusasunnon korkoja myös palkkatuloistaan, jos vuokra/pääomatulot jäävät korkoja pienemmiksi. Joskushan vuokrat jäävät maksamatta, häätö kestää jne.
3) Asumistukea voi saada myös yhtiövastikkeeseen mahdollisesti sisältyvään rahoitusvastikkeeseen.
- Uusissa taloissa on usein korkeahko yhtiövastike, jos taloyhtiöllä on lainoja. Silloin yhtiövastike = hoitovastike rahoitusvastike (=asuntokohtainen osuus taloyhtiön yhtiölainan koroista lyhennyksistä).
- Vanhojen talojen putkiremontti ja julkisivuremontit, hissin asennus ym. rahoitetaan usein uudella yhtiölainalla, jolloin yhtiövastike saattaa nousta aiemmin "velattomassakin" talossa korkeaksi. Tällöinkin on mahdollisuus asumistukeen.
HUOM!! Omistusasujalle myönnetty asumistuki voi siis korvata myös hänen asuntonsa yhtiövastikkeeseen sisältyvää yhtiölainan LYHENNYKSIÄ ja KORKOJA. Tämä rikastuttaa omistajaa suoraan asunnon velattoman hintaosuuden kasvaessa.
Että lopettakaa nyt parkuminen. Yritätte tahallanne huijata asioista tietämättömiä. Vuokratkin rikastuttavat pelkästään vuokranantajia, ja asumistuet lopulta valuvat vuokranantajan laariin.

tässä.faktaa kirjoitti:

Usein unohdetaan, että yhteiskunta tukee omistusasumista enemmän kuin vuokra-asumista.
1) Asumistukea voi saada, jos yhtiövastike asuntolainan korot ovat lähemmäs 400 e/kk tai enemmän. Ruokakunnan koko ja tulot ratkaisevat.
2) Asuntolainan KORKOJA saa vähentää verotuksessa tuloista ja varallisuudesta riippumatta aina. Vuokranantaja voi vähentää sijoitusasunnon korkoja myös palkkatuloistaan, jos vuokra/pääomatulot jäävät korkoja pienemmiksi. Joskushan vuokrat jäävät maksamatta, häätö kestää jne.
3) Asumistukea voi saada myös yhtiövastikkeeseen mahdollisesti sisältyvään rahoitusvastikkeeseen.
- Uusissa taloissa on usein korkeahko yhtiövastike, jos taloyhtiöllä on lainoja. Silloin yhtiövastike = hoitovastike rahoitusvastike (=asuntokohtainen osuus taloyhtiön yhtiölainan koroista lyhennyksistä).
- Vanhojen talojen putkiremontti ja julkisivuremontit, hissin asennus ym. rahoitetaan usein uudella yhtiölainalla, jolloin yhtiövastike saattaa nousta aiemmin "velattomassakin" talossa korkeaksi. Tällöinkin on mahdollisuus asumistukeen.
HUOM!! Omistusasujalle myönnetty asumistuki voi siis korvata myös hänen asuntonsa yhtiövastikkeeseen sisältyvää yhtiölainan LYHENNYKSIÄ ja KORKOJA. Tämä rikastuttaa omistajaa suoraan asunnon velattoman hintaosuuden kasvaessa.
Että lopettakaa nyt parkuminen. Yritätte tahallanne huijata asioista tietämättömiä. Vuokratkin rikastuttavat pelkästään vuokranantajia, ja asumistuet lopulta valuvat vuokranantajan laariin.

Lue lisää

SDP on vuosikymmenien hallitustaipaleellaan kehitellyt uskomattoman luukulta-luukulle viidakon, kuten asumistuen. Se on SAK-AY-taustaisten VVO, SATO ja Asuntosäätiö-ASOkotien etu. SDP:n Lipponen poisti vuokrasääntelyn.
VVO, SATO ja Asuntosäätiö-ASOkodit on suurin yksittäinen vuokra-ja asumisyhtiöasuntojen omistaja.
SAK:n ja AY-liittojen pomot istuvat näiden alun perin sosiaaliseen asuntotuotantoon perustettujen rakennus- ja rakennuttajayhtiöiden hallituksissa. Omistusta on lähinnä SATOssa hajautettu 2007 alkaen, kun se vietiin asuntoineen pörssiin.
SAK:n ja AY-liittojen pomot saavat suuria hallituspalkkioita ja nostavat vuokria.
Se on jo ajat sitten mennyt vuokrakiskonnan puolelle. Asumistuet mahdollistavat vuokrakiskonnan ja jatkuvat vuokrien korotukset. Em. yhtiöt käytännössä määräävät "markkinavuokrat" itse suurten asuntovolyymiensä turvin.
SAK rahoittaa SDP:tä.
SAK=SDP

SDP on ajanut eläkeläiset ja asuntopolitiikan syvälle suohon.
- SDP:n Lipponen heikensi työeläkeindeksejä 1995. Se tekee jo 19% pois.
- Samalla kansaneläkkeen perusosa poistettiin väliaikaisesti, mikä tekee jo 105 e/kk edellisen päälle.
-Heikennettyjä indeksejäkään ei ole maksettu täysimääräisinä (SDP:n valtiovarainministerit Urpilainen ja Rinne 2011-2015).
ASuntopolitiikkaa ei ole ollut, tai se on ollut vain SAK-AY-SDP-taustaisten asuntobisnesten edistämistä. Uutta ei ole rakennettu sinne, missä tarve on suurin. Tämä on johtanut asuntojen hintojen ja vuokrien hallitsemattomaan nousuun erityisesti pääkaupunkiseudulla.
SDP on ollut yhtäjaksoisesti hallitusvastuussa 1966-2015 kahta neljän vuoden ajanjaksoa lukuun ottamatta.
KIITTÄKÄÄ ELÄKELÄISET SIITÄ SDP:TÄ JA SDP:N PRESIDENTTEJÄ, ERITYISESTI KOIVISTOA JA HALOSTA.

tässä.faktaa kirjoitti:

Usein unohdetaan, että yhteiskunta tukee omistusasumista enemmän kuin vuokra-asumista.
1) Asumistukea voi saada, jos yhtiövastike asuntolainan korot ovat lähemmäs 400 e/kk tai enemmän. Ruokakunnan koko ja tulot ratkaisevat.
2) Asuntolainan KORKOJA saa vähentää verotuksessa tuloista ja varallisuudesta riippumatta aina. Vuokranantaja voi vähentää sijoitusasunnon korkoja myös palkkatuloistaan, jos vuokra/pääomatulot jäävät korkoja pienemmiksi. Joskushan vuokrat jäävät maksamatta, häätö kestää jne.
3) Asumistukea voi saada myös yhtiövastikkeeseen mahdollisesti sisältyvään rahoitusvastikkeeseen.
- Uusissa taloissa on usein korkeahko yhtiövastike, jos taloyhtiöllä on lainoja. Silloin yhtiövastike = hoitovastike rahoitusvastike (=asuntokohtainen osuus taloyhtiön yhtiölainan koroista lyhennyksistä).
- Vanhojen talojen putkiremontti ja julkisivuremontit, hissin asennus ym. rahoitetaan usein uudella yhtiölainalla, jolloin yhtiövastike saattaa nousta aiemmin "velattomassakin" talossa korkeaksi. Tällöinkin on mahdollisuus asumistukeen.
HUOM!! Omistusasujalle myönnetty asumistuki voi siis korvata myös hänen asuntonsa yhtiövastikkeeseen sisältyvää yhtiölainan LYHENNYKSIÄ ja KORKOJA. Tämä rikastuttaa omistajaa suoraan asunnon velattoman hintaosuuden kasvaessa.
Että lopettakaa nyt parkuminen. Yritätte tahallanne huijata asioista tietämättömiä. Vuokratkin rikastuttavat pelkästään vuokranantajia, ja asumistuet lopulta valuvat vuokranantajan laariin.

Lue lisää

Keiden tässä nyt pitäisi lopettaa parkuminen ja miksi? Teltassako pitäisi asua, jos mihinkään asuntoon ei saisi saada as.tukea?

En tiedä omistusasuntojen tuista. Olen aikoinani omistanut yhden RT-osakkeen ja puolikkaan OK-talon, mutta silloin en ollut tukia tarvis. Sittemmin olen asunut vain vuokralla.

Jos on väärin että omistusasuntoon saa tukea, niin lopetettakoon sellainen tuki. Jos on väärin että vuokra-asunton saa tukea, niin mitä ehdotetaan tilalle? Talonvaltausta?

Vuokranantajat eivät automaattisesti laske vuokriaan vaikka asukkaat eivät saisi enää tukea. Sellaista on turha odottaa.

Vuokranantajatkin maksavat veroja tuloistaan. Se menee yhteiskunnalle.

Aivan samoja asumiskustannuksia on myös omistusasujalla. Osakkeenomistaja maksaa isoja yhtiövastikkeita, joihin on sisällytetty niin huolto- kuin kiinteistökulut ja käyttömaksut. Ok-talossa asuvalla on suuret lämmitys- ja vesihuoltokulut, puhumattakaan piilo- ja kulutusveroista, joita joutuu maksamaan työttömänä laihasta lompsastaan siinä missä vuokralla-asujakin. On ylisuuria sähköveroja, kiinteistöveroja voudille, tienhoitomaksuja, pakollista nuohousta ja tulisijojen huoltoa yms...
Kummassakin muodossa asuneena, ok-talo on kuitenkin edullisempi vaihtoehto täällä maalla kuin esimerkiksi muutto vuokralle kaupunkiin. Vaikka talo rapistuu, on se kuitenkin järkevämpi vaihtoehto, säästöjä elämiseen syntyy ihan vain vaikka omasta kasvimaasta. Tuet, työmarkkina- ja asumistuki (joka on vain 77e), kulutan suureksi osaksi oman kylän ylläpitämiseen elinvoimaisena. Muut rahat kuluvatkin suoraan pakkomaksuina valtiolle ja sähköyhtiölle.