Aiheesta on paljon palstalla kerrottu runouden keinoin, joten vaihdetaanpa välillä proosaan:
http://www.bbc.co.uk/insideout/east/series3/rendlesham_ufos.shtml
Suomennos:
Yli kahdenkymmenen vuoden ajan tarina Rendleshamin ufotapauksesta on herättänyt huomiota.
Tapaus on lopullisesti selvitetty vasta nyt, kesäk. 2003, Inside Out-ryhmän toimesta.
Se on ollut eräs puhutuimmista todisteista väitetystä alieenien vierailusta.
Tutkimuksemme on nyt paljastanut yksityiskohtia, jotka muuttavat käsitykset tapahtumasta.
Nyt voimme kertoa, että oleellisilta osin tapaus oli humpuukia, ja myös, miten huijaus tehtiin.
Havainto:
26 ja 27. 12 1980 amerikkalaiset varusmiehet, jotka olivat sijoitetut Suffolkissa sijaitseviin Woodbridgen ja Bentwatersin tukikohtiin, raportoivat oudoista valoista, jotka näkyivät lähellä sijaitsevasta Rendleshamin metsiköstä.
Joukko ilmavoimien henkilökuntaa, mukaanlukien everstiluutnantti Halt, lähtivät tukikohdasta tapausta tutkimaan.Heillä oli mukanaan radiopuhelimet joiden viestit tallentuivat tukikodan nauhurille, sekä infrapunakiikarit.
Kuitenkaan he eivät pystyneet tunnistamaan mystisten valojen lähdettä.
Valot nähneet varusmiehet kuvailivat ilmiötä pelottavaksi ja olettivat lähteenä olevan metsikköön laskeutuneen ufon.
Vaikka tukikohdan radioliikenne oli tiukasti salattu, osasta keskusteluja pääsi leviämään tapauksen kiinnostavuudesta johtuen myös tietoja julkisuuteen.
Nauhoitteessa hämmentynyt Halt sanoo : " Ufosta lähtevät punaiset, valkoiset ja siniset valot ovat yhä nähtävissä Woodbridgen yläpuolella. "
Nyt Amerikan Ilmavoimien entinen sotilaspoliisi Kevin Conde on kiistattomasti osoittanut, että kyseessä oli hänen pilailunsa varuskunnan hyväuskoisten varusmiesten kustannuksella.
Hän oli ajanut partioautonsa metsikköön, ja sytyttänyt sen hälytysvalot, jotka
heijastiuvat yläpuolella olevaan sumuiseen ilmaan.
" Tosiasia on, että kyseessä ei ollut ufo, vaan Plymouth Volare vuosimallia 1979",
huvittunut Conde toteaa.
http://www.bbc.co.uk/insideout/east/series3/rendlesham_ufos.shtml
Suomennos:
Yli kahdenkymmenen vuoden ajan tarina Rendleshamin ufotapauksesta on herättänyt huomiota.
Tapaus on lopullisesti selvitetty vasta nyt, kesäk. 2003, Inside Out-ryhmän toimesta.
Se on ollut eräs puhutuimmista todisteista väitetystä alieenien vierailusta.
Tutkimuksemme on nyt paljastanut yksityiskohtia, jotka muuttavat käsitykset tapahtumasta.
Nyt voimme kertoa, että oleellisilta osin tapaus oli humpuukia, ja myös, miten huijaus tehtiin.
Havainto:
26 ja 27. 12 1980 amerikkalaiset varusmiehet, jotka olivat sijoitetut Suffolkissa sijaitseviin Woodbridgen ja Bentwatersin tukikohtiin, raportoivat oudoista valoista, jotka näkyivät lähellä sijaitsevasta Rendleshamin metsiköstä.
Joukko ilmavoimien henkilökuntaa, mukaanlukien everstiluutnantti Halt, lähtivät tukikohdasta tapausta tutkimaan.Heillä oli mukanaan radiopuhelimet joiden viestit tallentuivat tukikodan nauhurille, sekä infrapunakiikarit.
Kuitenkaan he eivät pystyneet tunnistamaan mystisten valojen lähdettä.
Valot nähneet varusmiehet kuvailivat ilmiötä pelottavaksi ja olettivat lähteenä olevan metsikköön laskeutuneen ufon.
Vaikka tukikohdan radioliikenne oli tiukasti salattu, osasta keskusteluja pääsi leviämään tapauksen kiinnostavuudesta johtuen myös tietoja julkisuuteen.
Nauhoitteessa hämmentynyt Halt sanoo : " Ufosta lähtevät punaiset, valkoiset ja siniset valot ovat yhä nähtävissä Woodbridgen yläpuolella. "
Nyt Amerikan Ilmavoimien entinen sotilaspoliisi Kevin Conde on kiistattomasti osoittanut, että kyseessä oli hänen pilailunsa varuskunnan hyväuskoisten varusmiesten kustannuksella.
Hän oli ajanut partioautonsa metsikköön, ja sytyttänyt sen hälytysvalot, jotka
heijastiuvat yläpuolella olevaan sumuiseen ilmaan.
" Tosiasia on, että kyseessä ei ollut ufo, vaan Plymouth Volare vuosimallia 1979",
huvittunut Conde toteaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Näinhän ne suuret ufokeissit syntyvät.
Kevin Conden jekku alkoi sitten elää omaa elämäänsä, kun kersantti Penniston keksi hieroglyfit "ufon" kyljessä, ja jotkut asevelvolliset olivat nähneet alieenien hääräilevän huoltotöissä sen ympärillä. Taidettiin paikalta myöhemmin löytää huoltotöissä käytetyt aidot alumiinitikkaatkin, jotka alieenit olivat sinne unohtaneet.
Roswellissa eskaloitui valilmiö jopa alienobduktioihin ruumisarkkuhankintoineen ja elektroniikkalöytöineen.
Eskalaation Grand Old Man on kuitenkin Gerge Adamski, joka aloitti kirjansa
rehellisenä science fictionina, mutta keksikin sitten myynnin edistämiseksi muuttaa
fictionin faktaksi.
Mitä huttua sinä skepoapostoli varaktori taas esität?
Huvittavaa että otatte rendleshamit todesta mutta ette huomioi jatkuvasti kaupungilla ja nokkannekin edessä liikkuvia humanoideja.
Aivan täyttä höpinää.
Kevin Conden höpöjuttu ammuttiin alas jo julkaisupäivänään. Julkisuudenkipeä satusetä. Ukko ei ollut lähimaillakaan tuolloin ja Rendleshamissa oli kolme erillistä ufotapausta kolmena eri päivänä eikä yhtä, kuten aloittaja esittää. Silminnäkijät olivat hyvinkin lähellä objekteja ja erottivat niistä yksityiskohtia.
Majakkähöpinäkin ammuttiin alas jo tapahtumia seuraavina päivinä. Halt vastasi jo tuolloin että he näkivät majakan eri suunnalla kuin kyseiset objektit.
Uskomattomia valehtelijoita te skepot kyllä olette. Halu uskoa vaihtoehtoisiin selityksiin on teillä niin suuri että selitykseksi kelpaa vaikka muumion kosto jos muuta ei ole saatavilla.
Uskomattomia valehtelijoita skepot tosiaan ovat. Eivät edes usko George Adamskin
lautaslentoihin. Georgella oli useita luotettavia valaehtoisia todistajia ja autenttisia valokuvia kertomuksesnsa tueksi. Kyllä näitä James Randeja löytyy kuin sieniä sateella !
Rendleshamista on tullut yksi ufouskonnon "kymmenestä käskystä" joten ufouskova ei voi siitä luopua minkäänlaisten todisteiden edessä ja avuksi tulee kognitiivinen dissonanssi.
Ihmisillä on voimakas tarve pitää maailmankuvansa (ufouskonsa) yhtenäisenä. Jos he kohtaavat tosiasioita, joiden hyväksyminen horjuttaisi heidän maailmankuvaansa (ufouskoaan), he selittävät ne pois tavalla, joka säilyttää heidän maailmankuvansa (ufouskonsa) ennallaan.
http://www.hs.fi/tiede/a1426566226466
Pitäisikö siis uskoa valheisiin jotta selkeä ufotapaus muuttuisi joksikin muuksi? Rendleshamista kun ei ole mitään muita todisteita kuin todisteet selkeästä ufokontaktista vaikka kuinka länkyttäisit noita uskonjuttujasi.
Selitykset ja "todisteet" kun loppuu ja osoittautuu valheiksi niin sitten alkaa tuo ympäripyöreä uskontolänkytys.
"....Ihmisillä on voimakas tarve pitää maailmankuvansa (ufouskonsa) yhtenäisenä. Jos he kohtaavat tosiasioita, joiden hyväksyminen horjuttaisi heidän maailmankuvaansa (ufouskoaan), he selittävät ne pois tavalla, joka säilyttää heidän maailmankuvansa (ufouskonsa) ennallaan....."
Juuri näin asia on !
Rendlesham- epäily synnyttää ufouskovassa samanlaisen raivon, kuin epäily Jeesuksen vedenpäälläkävelystä herättää kiihkokristityssä. On kyse jumalanpilkasta, josta vielä Hannu Salamallekin Juhannustanssien aikaan ankaraa rangaistusta hurskaat uskovaiset vaativat.
Paradoksaalista on, että ufouskonnon kymmeneen käskyyn ei juurikaan kuulu
luotettavia "ohilentohavaintoja". Uskonkappaleen kanonisointi tapahtuu vasta sitten, kun tapaukseen on keksitty riittävä määrä dramatiikkaa ja mystiikkaa: alienruumiita, ulkoavaruudellista elektroniikkaa, mystisiä hieroglyfejä jne.
Näin se menee. Se on tämä Kevin Conde saanut oman sivun myös wikipediaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Conde
Meinaatko ettei sua tunnista kun et käytä nimimerkkiäsi? Levysi kun on jo vuosia soittanut samaa kappaletta.
Raivosta tuntuu kärsivän ihan muut kuin ufouskovaiset. Ufoskeptikoiden ylipäällikkö varaktori menee täysin tolaltaan jos joku ei usko hänen sepittelemiään "luonnollisia selityksiä", satuja ja lapsekkaan näsäviisaita aasinsiltoja jotka eivät yleensä liity käsiteltävään aiheeseen laisinkaan.
Rendleshamissa nyt sattui tapahtumaan kuvaillun kaltainen ufokeissi ja yhtäkään hyvää luonnollista selitystä ei ole koskaan esitetty. Naurettavia heittoja sen sijaan on nakeltu ilmaan. Tunnettu tosiasia on että ufoja on ydiaseiden lähistöllä nähty kaikkialla maailmassa. Ilmiö on varsin tuttu. Rendlesham nyt sai enemmän julkisuutta ja on hyvin dokumentoitu.
His role in the Rendlesham Forest incident has been widely misreported.
"Hänen roolinsa Rendleshamin tapaukseen on laajalti väärinymmärretty"
Siinähän sanotaan että Conden valoleikki on liitetty Rendleshamin tapaukseen keinotekoisesti eikä hän ole koskaan väittänytkään olleen Rendleshamin ufo. Conden väitetty valoleikki tapahtui lisäksi eri aikaan kuin Rendleshamin ufo incident.
Huono yritelmä taas kerran. Wikipediaan "pääseminen" ei edellytä mitään muuta kuin että joku vaivautuu kirjoittamaan jostakin sivun.
Muistutettakoon vielä uudestaan että Rendleshamissa oli kolme erillistä incidentiä. Conde ei liity niihin. Sorry. Oliko muuta?
"His role in the Rendlesham Forest incident has been widely misreported. "
Läimäsit pisteen ja leikkasit lopun pois kuten Conde uskovien sanoo tekevänkin :-)
", and/or his statements taken out of context by believers."
"Siinähän sanotaan että Conden valoleikki on liitetty Rendleshamin tapaukseen keinotekoisesti"
Ei sanota.
"Conden väitetty valoleikki tapahtui lisäksi eri aikaan kuin Rendleshamin ufo incident."
Luepa uudelleen:
The practical joke occurred during the same general time as the “Rendlesham Forest Incident
Ihme vääristelyä vai onko kyseessä vain huono englannin kielen taito.
"Ihme vääristelyä vai onko kyseessä vain huono englannin kielen taito."
Veikkaan molempia.
Ei mulla muuta.
Olet aika vajakki jos uskot tuon. Kuullostaa yhtä uskottavalta kun sipilän tavannut sotalapsi.
Sipuliako vajakki kuullottaa?