Onko auton tahallinen motittaminen rikos, josta voi vaatia esim sakkoja? Minut motitettiin tänään paikalle, johon kylttien mukaan yksinkertaisesti saa pysäköidä. Muuallakin oli tilaa, mutta pakumies päätti että mun auto ei oo lähössä mihinkään. Siinä sitten selvitin maksullisista palveluista pakumiehen henkilöllisyyden ja ukolla kesti yli tunti tulla paikalle ja oli vihainen, koska joutui tulla siirtämään autonsa jonka itse oli tahallaan parkkeerannut siihen autoni tielle. Myönsi tehneensä tekonsa tahallaan ,koska oli ärtynyt muka väärästä pysäköinnistäni. Puhui myös ilkeään sävyyn. Puutteellinen kyltitys yms tekivät parkkipaikastani laillisen, ihan P tunnuksilla merkitty alue oli, eikä aluetta ole merkitty yksityiseksi tai että pysäköintiin tarvittaisiin lupia, sitä on turha spekuloida. Muitakin autoja alueella oli ,eikä niiden ikkunoissa mitään pysäköintilupia ollut. Voinko viedä asiaa eteenpäin ? Tiedän että on isompiakin rikoksia mutta periaatekysymyshän tämä on. Oishan mulla voinu olla vaikka kuinka kiire, mutta siinä piti seistä pari tuntia. Kuvia tapahtuneesta on, plus varma todistaja minun lisäkseni. Paku-ukko ei puolustellut itseään kun vetosin olemattomiin pysäköinninrajoitusmerkkeihin, joten ilmeisesti tiedosti sen.
Auton tahallinen motittaminen?
Ärtynyt
7323
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olisin itse soittanut poliisin paikalle edes ennen tämän pakun omistajan tavoittelemista.
Kyse on TLL 3 ja 103 §§ mukainen liikennerikkomus. Asiasta voi tehdä poliisille rikosilmoituksen, mutta poliisi päättää, mihin seuraamukseen se mahdollisesti johtaa.
Eiköhän tuossa ole aihetta vaatia vahingonkorvausta ajan hukasta tuon liikennerikkomuksen perusteella. Ota yhteyttä lakimieheen kanteen laatimiseksi.
Myös ilkeästi sanomisesta kannatta tehdä rikosilmoitus, sehän on vallan kauheaa.
***** Oishan mulla voinu olla vaikka kuinka kiire,*****
Vakiohäiriköllä on taas piuhat löysällä. Kiire johonkin ei ole mikään vahinko, mitä vahingonkorvauslaki edellyttää.
myöhästyminen jostain (työstä, lennolta, oikeudenkäynnistä, varatulta lääkäri ym. ajalta jonka perumatta jättäminen maksaa jne.) on tietysti se vahinko, mitä tuossa syntyy. Samoin kuin taksikulut tms. joita ei nyt tässä tapauksessa tullut.
Itse olisin vetänyt pakusta ikkunan rikki, käsijarru ja vaihde pois ja eikun työntämään.
Kas, kun aloittaja jätti kertomisen sinulle, että hän myöhästyi ensin työstä ja sitten, lennolta, lääkäristä ja oikeudenkäynnistä.
Tottahelvetissä silloin on lähdettävä käräjille ja esitettävä isot korvausvaatimukset.