iPhoton jälkeinen maailma?

Mielestäni Adobe Lightroom on se ykköskandidaatti, johon vertaat muita vaihtoehtoja. Mieti syitä, miksi et valitsisi sitä tai mikä jossain muussa ohjelmassa on niin paljon paremmin toteutettu, että siirtyisit mieluummin sen käyttäjäksi. Oletan, että ainakin osa kuvistasi on raw-tiedostoja, mikä rajaa vaihtoehtoja. Netistä löytyy vastaavia ohjelmia esim. hakusanoilla photo/image organizing/management software (raw). Monet yksittäiset vertailut, review, artikkelit yms. antavat vääristyneitä tuloksia, mutta sieltä löytyy harkinnanarvoiset vaihtoehdot Lightroomille. Esim: http://photo-manager-software-review.toptenreviews.com Wikipediasta löytyvä tieto on ehkä puolueettomampaa, mutta suurelta osin vanhentunutta. https://en.wikipedia.org/wiki/Image_organizer#Notable_image_organizers Tuolta selviää mielestäni nopeimmin kunkin ohjelman rajoitteet ja perusasiat. Juuri äsken itselleni selvisi mikä kumma ohjelma on nimeltään iVMP. :) Törmäsin nimeen vähän aiemmin toisella foorumilla.

Et esittänyt ohjelmalle muita vaatimuksia kuin että "helppokäyttöinen ja suoraviivainen". Mielestäni Lightroom täyttää nämä vaatimukset, mutta käyttöönotto vaatii paljon opettelua. Tyystin erilaista kuin asentaa koneelle esim. Office, jossa kunkin ohjelman käyttöä oppii pikku hiljaa tarpeen mukaan, eikä se juuri haittaa. Kuvat taas pitäisi ottaa mahdollisimman pian omaan hallintaan. Lightroomissa jollain vähäiseltä vaikuttavalla asetuksella voi olla yllättävän suuri vaikutus koko kuvakatalogiin ja työnkulun vaivattomuuteen. Itse ostin ohjelman pari kk sitten, mutta en ole vieläkään importannut siihen koko kuvakokoelmaani. Olen yrittänyt säätää raw-tiedostoille sopivat oletusasetukset ja miettiä etukäteen metadatan hallinnan mahdollisimman toimivaksi hierarkkisine asiasanalistoineen. Käytössäni on Macbook, mutta kuvani ovat olleet järjestettynä kansioihin ilman mitään kuvanhallintaohjelmistoa (lukuunottamatta Canonin DPP ja Imagebrowser). Hommaa on hidastanut myös yhteiskäyttö PC:llä, jota aion käyttää ensisijaisesti. Olen päättänyt odottaa Macciin pian tulevaa El Capitan -päivitystä, jolle ostan NTFS-levyille kirjoittavan Paragonin softan. Windowsin tuki exFAT-kovalevyille on niin heikko, etten uskalla kuvakokoelmaani sellaisella käyttää. Eikä backuppi onnistuisi normaalisti.

Mielestäni kuvankäsittely ja -organisointi on sen verran iso osa valokuvausharrastusta, että Lightroomista (tms. ohjelmasta) kannattaa maksaa luokkaa 100e vuodessa, vaikka on varmasti halvempiakin ratkaisuja. Jos käytät/tarvitset Photoshoppia, niin Creative Cloud kk-tilaus voi olla kannattava vaihtoehto. Molemmat on yhteensä noin 150e vuodessa. Itse hyödynsin Verkkokauppa.comin Attach-tarjouksen, jota ei tietääkseni saa mistään muualta. https://www.verkkokauppa.com/fi/product/38266/fkmsq/Adobe-Photoshop-Lightroom-6-Win-Mac-Attach Mutta alkoi sitten tehdä mieli myös Photoshoppia, josta tulee pian uusi Elements 14 -versio. Kk-tilauksella saisi aina uudet täysversiot. Ilman kk-tilausta on tyydyttävä Photoshop Elementsiin. Toisaalta jos ostaisin Photoshop&Premiere Elements-paketin, niin vaaka kallistuisi taas kertaoston puolelle, koska kk-hintaan ei kuulu Premiere. Lightroomissa on se hyvä puoli, että ei ole erikseen Elements-versiota. Puoliammattilaisena itseään pitävän harrastelijan ei tarvitse miettiä itselleen sopivaa versiota Elements/CC välillä. Voi olla enemmänkin niin päin, että harrastaja kaipaa enemmän CC-version mobiili- ja nettiominaisuuksia kuin ammattikuvaaja.

Apperturesta ei kokemuksia. Mahdollisimman paljon dataa kuvatiedostoihin. Kaikki softat osaa skannata metadatan kuvista. Aperture kenties osaa muuntaa xmp tiedostot johonkin sopivampaan muotoon. Muutimia on olemassa. RAW-kuvat ongelma. Samanlaista ei saa toisessa ohjelmassa väännettyä. DigiKam paljon käytetty ilmainen. Muitakin toki on. Hyviä ilmaisia RAW-kuvien editoreita on, mutta tietokannat niissä hankalampia. Ulkoiset asemat voi formatoida uudestaan. Muistaakseni itsellä ei ole yhtään fat-levyä - jos tikkuja ym. ei lasketa. Itsellä nyt xfs käytössä.

ks. http://www.photocritic.org/articles/apple-aperture-alternatives
Arviot hyvin suuntaa antavia. DarkTablea käyttäneenä pidän sitä paljon monipuolisempana mitä tuossa annetaan ymmärtää.

Miksi kannattaisi lopettaa Aperturen käyttö?
Jos välttämättä haluat niin LR on hyvä vaihtoehto mutta siinä on Aperturea kömpelömpi käyttöliittymä.