Miksi scientologia on niin "kuuma" aihe?
Mitä tämä scientologia käsittelee, eli mitä se pääpiirteissään on? Kertokaapa te scientologit siitä. Älkää muut vaivautuko kertomaan "totuuksia" asiasta mistä teillä ei ole omaa käytännön kokemusta.
No sitten teille vastustajille kysymys. Mikä teidät saa vastustamaan tätä scientologiaa? Omakohtaiset vaiko toisten kertomat tarinat tästä aiheesta? Tiedättekö te asiaa syvällisemmin tuntematta mitä scientologia käsittelee?
Mitä tämä scientologia käsittelee, eli mitä se pääpiirteissään on? Kertokaapa te scientologit siitä. Älkää muut vaivautuko kertomaan "totuuksia" asiasta mistä teillä ei ole omaa käytännön kokemusta.
No sitten teille vastustajille kysymys. Mikä teidät saa vastustamaan tätä scientologiaa? Omakohtaiset vaiko toisten kertomat tarinat tästä aiheesta? Tiedättekö te asiaa syvällisemmin tuntematta mitä scientologia käsittelee?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mikä saa Dekkarin vastustamaan scientologiaa :
- rahastus
- epämääräiset lupaukset
- yrityskikkailu
- uhkailu
- vedätykset
- selkärangattomuus
Kyllä tiedän mitä scientologia käsittelee suvällisemmin ilman että edelleenkään olen scientologi. Asia joka ei tunnu mahtuvan scientologien pururadalle.
Riittänee vastaukseksi.
[email protected]
D :)
Mitä nämä luettelemasi asiat pitävät sitten sisällään?
- ketä rahastetaan ja millä tavoin?
- minkälaisia epämääräisiä lupauksia?
- minkälaisia yrityskikkailuja?
- mitä/ketä uhkaillaan ja mistä syystä?
- minkälaisia vedätyksiä?
- mitä tarkoitat selkärangattomuudella?
...sinä "selviytyjä" ollenkaan muita juttuja kuin Hubbardin vääntämiä?.
Vilkaiseppa tällä palstalla vaikka Dekkarin kirjoituksia niin voi asia vaikka avautua.
D :)
En vastusta skientologiaa sinänsä. On aivan hyväksyttävää, että ihmiset uskovat mihin tahtovat, vaikka avaruusolioihin, itsesuggestion parantavaan voimaan tai jälleensyntymiseen. Ja jos he haluavat vaikka yhdistää nämä kaikki ja uskoa skientologiaan, ei minulla ole ainakaan mitään sitä vastaan. Mutta.
Jo nykyisen skientologialiikkeen perustaja, Lafayette Ron Hubbard, saneli kirkolleen varsin tiukat menettelytavat sellaisten henkilöiden hoitelemiseksi, jotka arvostelevat skientologiaa. Tulee aivan hakematta mieleen vastauskonpuhdistuksen jesuiitat. Esimerkiksi LRH kirjoitti, että ihminen, joka on eri mieltä kirkon kanssa, saadaan tuhota ammatillisesti ja yhteiskunnallisesti täysin. Oikeasti. Minkälainen ihminen kirjoittaa tuollaista? Ei ainakaan sellainen hyväntahtoinen isäaurinkoinen, jollaisena skientologit haluavat oppi-isänsä esittää.
Tämän lisäksi on tietysti ne oikeusjutut. Skientologien oikeudenkäyntitaktiikasta on analyysiä wikipedian sivuilla ->
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientology_and_the_legal_system
"The purpose of the suit is to harass and discourage rather than win. The law can be used very easily to harass, and enough harassment on somebody who is simply on the thin edge anyway, well knowing that he is not authorized, will generally be sufficient to cause professional decease. If possible, of course, ruin him utterly."—L. Ron Hubbard, The Scientologist, a Manual on the Dissemination of Material, 1955
Ja dekkarihan on jo kirjoittanut pitkään niistä skientologien velkavaikeuksista, kuolleista jäsenistä, humpuukihoidoista ja propagandasta. Mutta jos jätetään kaikki tämä huomiotta, niin skientologia on vain yksi new-age-hörhötys muiden joukossa.
-LRH kirjoitti, että ihminen, joka on eri mieltä kirkon kanssa, saadaan tuhota ammatillisesti ja yhteiskunnallisesti täysin-
Mistä scientologian virallisesta julkaisusta moinen tokaisu löytyy?
Osaatko kertoa ketkä ovat "hyökänneet" scientologiaa vastaan ja miksi (liittyen oikeudenkäynti asioihin, en tarkoita niitä velanottojuttuja)? Voisiko siihen hyökkäämiseen olla mielestäsi jollain taholla myös omat syynsä?
RI-444i 'The Practice of "SP-declares"'
EX-COMMUNICATION
means
"WE WILL TAKE NO RESPONSIBILITY FOR YOU WHAT-SO-EVER,
AND
WE WILL TRY TO DESTROY YOU IF YOU TAKE ANY RESPONSIBILITY FOR US.
OR,
WE WILL TRY TO DESTROY YOU IF YOU KEEP UP YOUR DEMAND
THAT WE SHOULD TAKE RESPONSIBILITY FOR YOU".
http://www.insolitology.com/topten/koostrenite/ri-444i.htm
Haisee pahasti tekaistulta.
Fair game:
ENEMY SP Order. Fair game. May be deprived of property or
injured by any means by any Scientologist without any
discipline of the Scientologist. May be tricked, sued
or lied to or destroyed.
http://www.planetkc.com/sloth/sci/Fair_game_ord.html
Mitkä oikeusjutut? Ketä vastaan? Mitkä syyt johtivat oikeusjuttuihin?
"Esimerkiksi LRH kirjoitti, että ihminen, joka on eri mieltä kirkon kanssa, saadaan tuhota ammatillisesti ja yhteiskunnallisesti täysin."
Nyt ei kyllä kaikki täsmää. Että ihminen ei saisi olla eri mieltä scientologia kirkon kanssa? Ja mikähän hyvä syy siihen nyt olisi että ei saisi olla eri mieltä (tämähän on vapaa maa/maailma)?
Eikös eri mieltä oleminen ole muuten eri asia kuin esim. koko scientologia kirkon tuhoamisyritys tai tuhoamistoiminnot ihmiskuntaa vastaan. Tämä on kuitenkin se iso juttu (scientologia kirkon tuhoamisyritys) mitä eri tahot ovat omien intressien innoittamana yrittäneet tehdä (huonoin menestyksin kylläkin). Järkeä saa käyttää ja pitää käyttää, sitä ei kukaan kiellä.
Dekkariko sinulle on tie ja totuus, kun kysymys on scientologiasta? Ota sellainen kanta, että et ole kenenkään puolella niin uskon, että voit nähdä tosi asioita molemmilta suunnilta (jos olet siihen halukas ja valmis).
Tiedätkö sinä yleensäkkään mistä aihealueista scientologia on tehnyt tutkimuksiaan, havaintojaan ja löydöksiään (muutakin kuin Dianetiikka)? Kaikki täällä käytävät taistelut kun keskittyvät pääsääntöisesti kaikkeen muuhun kuin itse asiaan. Itse asiaahan on tietenkin mahdotonta kommentoida, jos siitä ei yksinkertaisesti tiedä yhtään mitään.
"Eikös eri mieltä oleminen ole muuten eri asia kuin esim. koko scientologia kirkon tuhoamisyritys tai tuhoamistoiminnot ihmiskuntaa vastaan"
Jos perustajaanne LRH:ta on uskominen, niin näillä ei ole skientologien mielestä mitään eroa. Käsittääkseni juttu menee niin, että skientologit ovat oikeassa aina ja jos olet eri mieltä tämä "maailman eettisimmän ryhmän" kanssa, olet vaarallinen SP ja sinua vastaan voidaan käyttää mitä tahansa keinoja, mukaanlukien järjettömiä oikeusjuttuja.
Samoin muuten, jos skientologiassa mukana oleva sairastuu vakavasti tai tekee itsemurhan, kyseessä on SP ja hänen mainettaan mustamaalataan kirkon taholta oikein tomerasti. Esimerkiksi erästä tyttöä, joka teki itsemurhan Hubbardin välimerenristeilyllä, syytettiin käytännössä prostituoiduksi kun hänen perheensä alkoi tutkia miksi niin elämäniloinen nuori nainen päätti riistää hengen itseltään.
Skientologien oikeusjutuista voit lukea seuraavista artikkeleista:
http://www.raids.org/raid035.htm
http://bernie.cncfamily.com/scientology/ej_scn/court.html
http://www.lermanet.com/scientologynews/nysun-tax-trial-110904.htm
http://www.scientology-lies.com/crimesindex.html
Missä tällainen on mainittu (scientologian virallisesti julkaisemassa materialissa), että jos olet eri mieltä scientologien kanssa niin olet SP? Kerro sen materiaalin tarkka nimi, eikä mikään tekaistu pätkä jostain tuntemattomasta lähteestä.
Mikä on SP:n määritelmä, kerro ensin se? Nyt sinulla on käsitteet ihan viturallaan. Et vakuuta kyllä valitettavasti yhtään. "Esittämäsi" perusasiatkin ovat aivan sekaisin.
Tarinoita löytyy aina, Aku Ankka hyvänä esimerkkinä. What`s the truth who knows?
Jos pidät Hubbardin omaa julistusta Aku Ankkaan verrattavana lähteenä skientologiaan, etiikkaupseerillasi olisi sinulle varmasti asiaa. Tuo 'fair game order' on peräisin lähteestä nimeltä "HCO Policy Letter of 18 October 1967", jonka on LRH itse kirjoittanut Sussexin kartanossaan. Joten tässä tapauksessa uutisankkana toimi lihava scifikirjailija, joka vapaa-ajallaan auditoi tomaatteja.
SP:n määritelmä löytyy ihan skientologien omilta kotisivuilta. 12-kohtaisen listan kohta kaksi kertoo, että kyseinen henkilö on taipuvainen esittämään "kriittisiä mielipiteitä", joka on ilmaisesti huono asia:
"2. Such a person deals mainly in bad news, critical or hostile remarks, invalidation and general suppression."
http://faq.scientology.org/page39.htm
Mitä sä sekoboltsi sekoilet siellä. Esität ihan höpö höpö juttujasi. Jos joku sanoo auton olevan musta väriltään sinä näet sinisenä tai että tuo tuossa on puu sinä sanot ei sehän on moottorisaha.
Ja täysijärkisen pitäisi yrittää vielä keskustella sinun kanssasi, salli minun nauraa buahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaaaaa