Siirto

2.g3

shakkipeli kirjoitti:

2.g3

2. g3 Lg7

Joku.. kirjoitti:

2. g3 Lg7

3.d4

jatka kirjoitti:

3.d4

3. d4 Rf6

joku.. kirjoitti:

3. d4 Rf6

4.Lg2

jokuka kirjoitti:

4.Lg2

4. Lg2 d5

joku.. kirjoitti:

4. Lg2 d5

5.0-0

shakkipeli kirjoitti:

5.0-0

5. 0-0 Rbd7

joku.. kirjoitti:

5. 0-0 Rbd7

6. c4

shakkipeli kirjoitti:

6. c4

6. c4, et taida olla ihan aloittelija...
6.- c6

joku.. kirjoitti:

6. c4, et taida olla ihan aloittelija...
6.- c6

1.Rf3 g6
2.g3 Lg7
3.d4 Rf6
4.Lg2 d5
5.O-O Rbd7
6.c4 c6
7.cxd5 !?

shakkipeli kirjoitti:

1.Rf3 g6
2.g3 Lg7
3.d4 Rf6
4.Lg2 d5
5.O-O Rbd7
6.c4 c6
7.cxd5 !?

7.- cxd5

joku... kirjoitti:

7.- cxd5

1.Rf3 g6
2.g3 Lg7
3.d4 Rf6
4.Lg2 d5
5.O-O Rbd7
6.c4 c6
7.cxd5 cxd5
8.Lf4

shakkipeli kirjoitti:

1.Rf3 g6
2.g3 Lg7
3.d4 Rf6
4.Lg2 d5
5.O-O Rbd7
6.c4 c6
7.cxd5 cxd5
8.Lf4

8.- 0-0

joku.. kirjoitti:

8.- 0-0

9. Rbd2

shakkipeli kirjoitti:

9. Rbd2

9. -Db6

(Pelkäsin 9. Rc3 ja seuraavaksi Rb5 tai Re5)

joku.. kirjoitti:

9. -Db6

(Pelkäsin 9. Rc3 ja seuraavaksi Rb5 tai Re5)

10.Db3
juuh taitaa Rbd2 olla huonompi

joku.. kirjoitti:

9. -Db6

(Pelkäsin 9. Rc3 ja seuraavaksi Rb5 tai Re5)

on hyvä mustilla... Voisin jatkaa ehkä 10.- Dxb3 11. Rxb3 b6

joku.. kirjoitti:

9. -Db6

(Pelkäsin 9. Rc3 ja seuraavaksi Rb5 tai Re5)

Niin just ja sitten 12.Tac1
kiittää ja poistuu

joku.. kirjoitti:

9. -Db6

(Pelkäsin 9. Rc3 ja seuraavaksi Rb5 tai Re5)

    
      12...La6 13.Re5 Rxe5 14.dxe5 Rh5
               15.Lg5 e6 16.f4 f6 17.exf6 Lxf6
               18.Lxf6 Rxf6

joku.. kirjoitti:

9. -Db6

(Pelkäsin 9. Rc3 ja seuraavaksi Rb5 tai Re5)

"12...La6 13.Re5 Rxe5 14.dxe5 Rh5
15.Lg5 e6 16.f4 f6 17.exf6 Lxf6
18.Lxf6 Rxf6"

Koneellako analysaattori on asemaa tutkinut...

Itse ottaisin siirron 16.f4 jälkeen sotilaan e2:sta. Kone voi olla eri mieltä, mutta musta f4 häviää vaan yksinkertaisesti sotilaan.

joku.. kirjoitti:

9. -Db6

(Pelkäsin 9. Rc3 ja seuraavaksi Rb5 tai Re5)

12.- La6 13.Re5 e6 14.Rxd7 Rxd7 15.Tc7 Rf6
   16.Lf3 Tfc8 17.Tfc1 Re8 18.Txc8
    Txc8 19.Txc8 Lxc8 20.e4 Lb7

Esim. Kasparov - Adams, New York 1995

1. Rf3
.
.
.
.

1-0

joku.. kirjoitti:

Esim. Kasparov - Adams, New York 1995

1. Rf3
.
.
.
.

1-0

Esim. Morphy -Bird Lontoo 1853


1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.h4 g4 5.Ne5 Nf6 6.Bc4 d5 7.exd5 Bd6 8.d4 Nh5 9.Nc3 Bf5 10.Ne2 Bxe5 11dxe5 f3 12.gxf3 gxf3 13.Bg5 f6 14.exf6 Qd6 15.Qd4 fxe2 16.Bxe2 Qg3 17.Kd2 O-O 18.Rag1 1-0

Mestari kirjoitti:

Esim. Morphy -Bird Lontoo 1853


1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.h4 g4 5.Ne5 Nf6 6.Bc4 d5 7.exd5 Bd6 8.d4 Nh5 9.Nc3 Bf5 10.Ne2 Bxe5 11dxe5 f3 12.gxf3 gxf3 13.Bg5 f6 14.exf6 Qd6 15.Qd4 fxe2 16.Bxe2 Qg3 17.Kd2 O-O 18.Rag1 1-0

Kaksi amatööriä pelaa toisiaan vastaan. Vailla minkäänlaista puolustustaitoa.

Rehellisesti, mitä luulisit, mikä noiden pelaajien elo olisi nykypäivänä. Tuskinpa edes 2200.

joku.. kirjoitti:

Kaksi amatööriä pelaa toisiaan vastaan. Vailla minkäänlaista puolustustaitoa.

Rehellisesti, mitä luulisit, mikä noiden pelaajien elo olisi nykypäivänä. Tuskinpa edes 2200.

Niin ei kai Morphy pärjäisi nykypäivänä edes Suomen mestaruuskisoissa.