Kun noiden vanhojen ikkunoiden kanssa näytetään tuskailevan ja ihmettelevän pitäiskö laittaa kolmatta lasia, vai ne vaihtaa vaikka sun mihin selektiivilaseihin, niin tulipa mieleen:
Onko ihmiset unohtaneet, vai eikö olla tietoisia miten ennen wanhaan toimittiin?
Kun olin lapsi, niin kyllä meillä ja muuallakin sisimmät ikkunat tiivistettiin talveksi liimapaperilla, joka estää ilmavuodot vallan mainiosti.
Ikkunan väliin laitettiin myös jotain kosteutta poistavaa. Avattu tulitikkulaatikko taisi olla yleisin ja muistelen nähneeni ikkunan välissä myös jäkälää..
Kesäksi liimapaperit irti ja useista ikkunoista otettiin myös "tuplat" pois. Niinpä luonnollinen ilmanvaihto toimi myös kesällä, ilman sen kummempia imureita.
- Vanha konsti on monesti parempi ja halvempi, kuin pussillinen uusia -
Onko ihmiset unohtaneet, vai eikö olla tietoisia miten ennen wanhaan toimittiin?
Kun olin lapsi, niin kyllä meillä ja muuallakin sisimmät ikkunat tiivistettiin talveksi liimapaperilla, joka estää ilmavuodot vallan mainiosti.
Ikkunan väliin laitettiin myös jotain kosteutta poistavaa. Avattu tulitikkulaatikko taisi olla yleisin ja muistelen nähneeni ikkunan välissä myös jäkälää..
Kesäksi liimapaperit irti ja useista ikkunoista otettiin myös "tuplat" pois. Niinpä luonnollinen ilmanvaihto toimi myös kesällä, ilman sen kummempia imureita.
- Vanha konsti on monesti parempi ja halvempi, kuin pussillinen uusia -
Vastaukset 7
Vanhimmat
olen asunut semmoisissa vanhemmissa ,taloissa missä on ne vanhat ikkunat , vielä tulitikkujakin välissä ,ja joskus liimapaperia. liian hyvin toimii yleensä ilmanvaihto niiden kautta talvella. ei ne talot ollutkaan ja ei ole niin lämpimiä energiaja ystävällisiä , kuin nykyään. et villasukkia sai monesti jaloissa pitää, energian kulutuksella ei tietysti ollu merkitystä kuin puu saatiin itseltä. en kyllä ihannoi semoisessa harvassa talossa asumista. varsinkin tällä hetkellä kuin lämmittäis öljyllä semmoista taloa heh .
kyllä puhut keskustelun aloittaja aivan totta, eikä lattiat vedä eikä tarvi sentähden villasukkia jalkaan. Jos lattiat ovat oikein tehdyt ja ikkunat oikein tiivistetyt.Kolmannet lasit ikkunoissa on bisnesmiesten vouhotusta, ei niitä tarvi eikä ikkunat kostu. Jos keskiikäinen ihminen lähtee vaihtaa kaksik -ikkunoita kolminkertaisiksi ei kerkee eläissään saada siitä tulevaa hyötyä pois. Koska ei ole koneellinen ilmanvaihto halpa rakennusinvestointi eikä ilmainen käytössäkään. Olemme Viron asuntoon tarkoituksella kunnostaneet kaksinkertaiset ikkunat , uunilämmitys , ostopuut. Asunto vedoton lämmin ,ei ikkunat kostu. 20 asteen pakkasellakaan.Kyllä ennen osasivat parempia taloja tehdä kuin nykyisin.Eipä silloin ollut kiirettä,eikä hosuttu.
ei se pekkkä ikkunoiden tiivistys auta,koska itse lasi ei eristä yhtään.jos on yksi lasi ja tiivistät ikkunan,niin varmasti tulee kylmä,lasihan oikein hohkaa kylmää.sitten kun laitat kaksi lasia,tilanne paranee.ja sitten
kun on ne kolmikerroksiset ikkunat on lammön eristys kyky vielä paremi.
Asia on vaan niin, että tiivistys auttaa. Auttoi jopa ok-talomme 3-lasisten ikkunoiden ollessa kyseessä, jotka "hohkasivat" kylmää = niistä veti. (tehtaan jäljiltä vain sisimmässä oli tiiviste) No niihin ei sentään laitettu liimapaperia..
Ja miksikö liimapaperi vahhoihin? No siksi, että vanhat ikkunat on usein kieroja. Tiivistettä ei aina saa asennettua niin, että se tukkisi raot.
Ilmavuodot sitä vedon tunnetta ja lämpöhukkaa aiheuttaa enemmän kuin 2-lasisuus. Kunnolla tiivistetyllä 2-lasisella pärjää vallan mainiosti ja se tulee todettua joka talvi vapaa-ajanasunnolla (100 v vanha torppa)Ei torpan ikkunoista mitään hohka, mutta paperit täytyy olla.
Olet siinä toki oikeassa, että useampi lasikerros eristää paremmin mutta sekään ei pelkästään auta mitään. Tiivistys on kaiken A & O
Vanhoissa ikkunoissa on monesti välipuitteita eli ne on jaettu pienempiin ruutuihin. Tämä parantaa lämpötaloutta, koska lämmin sisäilma ei "nuole" lasia niin tehokkaasti. Jos verrataan yhtä tiivitä kaksi ja kolmelasisia, ei kaksilasinen häviä niin paljon kuin teoriassa pitäisi, jos siinä on välipuitteet.
se, että sisäilma 'nuolee' lasia on sisäpuitteessa pelkästään hyvä asia: sehän on tarkoituskin kun ikkunan alla on patterit. lasin hohkama kylmyys ei silloin tunnu.
jakopuilla on tasan sen verta merkitystä kuin puun ja lasin lämpöarvon ero on.
tolle kaksi- ja kolmilasisen teoria - käytäntö -lämpöerolle sulla ei kyllä ole mitään pohjaa...
ja vanhaan aikaan lasit jaettiin ensin siksi, ettei isompia ruutuja saanut ja sitten perinteen takia. tasolasin tultua markkinoille isot lasipinnat yleistyivät.
Ihan varmasti vaikuttaa välipienojen määrä. Kun ilma liikkuu ulko- ja sisäpuitteen välissä niin mitä enemmän pienoja on sen hitaampi liike, tulee pyörteitä, ilman ylös - alas liike hidastuu ja sen johdosta sisälasi jäähtyy hitaammin, joten sen on pakko vaikuttaa lämpöön. Totta tuo että taso-/konelasin saatavuus vaikutti ruudun kokoon mutta silti ihan varmasti on pienoilla merkitystä.