Ennen tehtiin kunnon rossipohjia, mutta mahtaako nykyajan rossi olla yhtään samanlainen tai yhtä helppo ja nopea tehdä. Vai ollaanko lähempänä tuota laattaa rakennetta vaiko se yksinkertaisempi
Rossin vaiko laatan rakentaminen
jaakkorakentaja
11
127
Vastaukset
- 1öl
Maavarainen laatta oikein tehtynä on varmin perustus.
Riskirakenne tulee helposti rossista mutta sekin on hyvä, kun oikein tehty. - Mullatoimiirossi
Rossipohja on aina terveellisin ratkaisu kunhan siinä ei käytetä muovia kuten nykyään on muoti. Luonnollisesti sen päälle ei voi laittaa tonnien painoista takkaa tms, ne pitää perustaa erikseen.
Maanvarainen laatta painuu muutaman vuoden ja halkeilee jos sitä ei raudoita kunnolla, ei siis mitään 4mm verkkoa.
Kosteus voi myös tulla ongelmaksi koska se ei hengitä.- matoteikö
Tässä joku puhui taannoin, että laatan ja rossin perusta on sama siihen asti, kun aletaan tekee lattiaa, tosin huomautti, että sokkeli on korkeampi ja reijitetty kuin laatalla??? Mutta voisko olla näin, kun eikös toisaalta rossille tule enempi painoa kivijaloille kun se lattiakin on sen päällä ja mahtaako eristys olla samaa luokkaa,????
- 1-1-1
"Maanvarainen laatta painuu muutaman vuoden ja halkeilee jos sitä ei raudoita kunnolla, ei siis mitään 4mm verkkoa."
Niin, rossi ei painu? Kantava pinta talolla paljon pienempi rossissa, kuin laatalla.
Varsinainen asiantuntija. - L.aatta
"Kosteus voi myös tulla ongelmaksi koska se ei hengitä."
Kyllä betoni sitoo kosteutta ja luovuttaa sitä sisäilmaan jos siinä ei ole maalia yms. päällä eli hengittää.
- RakentaaErkki
Tämähän ei ole asiantuntijoiden palsta lainkaan, täällä kirjoittelevat mutu miehet ja naisetkin ajankulukseen.
Nykyaikaiset puulattiaiset rossipermannot ovat erittäin ongelmallisia kosteusteknisen toimivuuden kannalta. Niitä toteuteaankin oikeastaan eniten talotehtaiden pakettiratkaisuissa pelkästään halpojen kustannusten takia.
Nyt syksyllä ulkoa tuodaan tuulettamalla suuria määriä kosteutta talon alle, jossa hyvinkin viileää paksujen lattiaeristeiden vuoksikin. Kuivaavaa lämpöä ei kulkeudu enää riittävästi lattioiden läpi rossitilaan.
Keväällä luomien sulaessa tilanne taas jälleen huono. Nykyaikaisissa rossipermannoissa ei juuri suhteellinen kosteus laske alle 85 prosentin. Suomessa onkin n. 100 000 rossipermantoa homeessa, kohtuullisen uusissa taloissa. Kivirakenteiset lattiat ovat paljon turvallisempia kosteuden kestoltaan, ne eivät lahoa tai mätäne ja homehtuvatkin huonosti.
Nykytietämyksellä maanvaraisen lattian voi perustaa kohtuullisen kosteusturvallisesti, maanvaraisina laatta perustusta käytetään melko vähän.
Painumavaurioita vältetään helposti paaluttamalla, johon vaihtoehtoja riittää runsaasti.
Rakennesuunnittelija ehdottaa perustustapaa, itse siihen ei vallan kauheasti kannata sekaantua mutu miesten ohjeilla. - BauHerr
Minä suosin rossipohjaa betonisella alapohjalla.
Se on ihan sama mitä muut tekvät. - Mullatoimiirossi
No nythän tulikin varsinaisia asiantuntijoita. Viimesen päälle näitä rakentajia kun muuhun ei kyennyt niin hupsistakeikkaa, aletaan rakentaan taloja.
Rossipohja toki elää, mutta ei homehdu eikä lahoa muuten kuin teidän ns rakentajatyyppien takia jotka tungette muovia joka paikkaan. Rossipohjakin lahoaa jos se tehdään nykyinsinöörien mukaan kuten myös laatta kun siihen vedetään laminaatin tai parketin alle hengittämätön muovi, muka askeläänieriste.
Rakentajaerkki on ihan pihalla kuten myös pari aiempaakin. Olette juuri näitä 70 luvun ääliöiden lastulevymuovi koulukunnan opettamia joiden takia hirvittäviä määriä taloja on tärvääntynyt ja ihmisten terveyden kustannuksella joten jos jotkut on mutuperiaatteella täälä neuvomassa, olette TE!- P.rofessori
En tiedä yhtään taloa jonka olisi pilannut höyrynsulkumuovi, sen sijaan tiedän useita taloja joihin sitä ei ole laitettu ja seinät on homeessa. 70 - 80-luvulla tehtyjen omakotitalojen suurin ongelma on ollut koneellisen ilmanvahdon puute ei höyrynsulkumuovi, sillä jos seinän sisäpinta tehdään hyvin kosteutta pidättäväksi niin sisäilman vaihto on suoritettava koneellisesti, mikä tänäpäivänä on jo määräyskin. Jos muovinkäyttö seinissä olisi huono asia olisi se aivan varmasti rakennusmääräyksissä kielletty.
Ja karu totuus on se, että homeongelmat alkoi räjähdysmäisesti siitä, kun juokseva VESI tuotiin sisälle taloon. Ihminen käyttää pesemiseensä 100 - 200 litraa vettä mikä loroteltiin lattialle ja ruiskittiin osittain seinille missä EI OLLUT MINKÄÄNLAISTA vedeneristettä niin ei ole ihmekkään, että vesi pääsee väärään paikkaan ja pommi on valmis. Taikka milloin on pyykinpesukone vuotanut tai astianpesukone yms.
Olen remontoinut monta pesuhuonetta ja ainoa pelastus ettei seinät ole ollut märäntyneet on ollut HÖYRYNSULKUMUOVI levytyksen takana, se on estänyt veden pääsyn runkorakenteisiin, koska vedeneristettä ei tuolloin OLLUT.
Kaikki panu kailottajat vaan kuvittelee, että 1800- luvun talo on tehty hyvin se, kun ei ole märäntynyt ja ei ole muoveja seinässä. Eipä ollut juoksevaa VETTÄKÄÄN ja pakettiauton kokoista muuria lämmitettiin keskellä taloa se hoiti ilmanvaihdon ja korvausilma tuli sisään joka nurkasta ja lattianraosta, mikä tuollaisessa vuotavassa korsussa voisi homehtuakkaan. - 2ja2
Oot sitten päässyt taas pois sieltä tapupurkki taskussa. Nyt sun pitäis vain muistaa ottaa niitä säännöllisesti.
Älkää ottako tätä "Mullatoimiirossi" nimimerkkiä todesta. Rossi on todella ongelmallinen ratkaisu. -70 luvulla rossipohjan tekeminen oli todella vähäistä ja pääsääntöisesti ne on jouduttu korjaamaan aika päiviä sitten.
- ddkokokk
70-luvulla oli vähän ongelmia sellaisen lattiarakenteen kanssa mitä ei saa enään edes tehdä.
Mun mielestä rossia tehdään kahdesta syystä, eli jos on tilaelementti tai olet perinnerakentaja.
Mitä tuossa aikaisemmissa keskusteluissa on ollut, niin ilmeisesti kylmemmäksi alapohjaa ei pidä päästää kuin ulkoilma??
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut = far-right Finns Party?
Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M767389Demarilesbo synnytti lapsen
Lapsen biologisella isällä ei ole mitään oikeuksia lapseensa. On pelkkä "luovuttaja". https://www.hs.fi/politiikka/art2004578Opettaja teki pornoa sivubisneksenä
Jännittävää nähdä, koetaanko tämä ihan normaaliksi ja toivottavaksi kombinaatioksi kasvatusalalla. Voi mennä hyvin kiinn724370Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi
Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja1434151Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v584090HS - SDP valmistatuu MILJARDILEIKKAUKSIIN seuraavalla vaalikaudella!
"Sdp:n uusi talousääni lupaa miljardien edestä leikkauksia HS-haastattelu|Kansanedustaja Joona Räsänen on Sdp:n puheen664066Persu ei ole koskaan päässyt Valkoiseen Taloon
Eikä pääse. Jopa demareita siellä on käynyt, vaikka jenkkien vasemmistolaisin suuri puolue vastaa lähinnä Suomen kokoomu333599Porno-ope?
Kaikenlaisia sitä nykyään Suomessakin on. Tai onhan niitä voinut olla aiemminkin, mutta ehkä paperilehtin aikakaudella e602938Sovitteko ulkonäöllisesti
Oletteko kaivattunne kanssa sopivan näköinen pari? Semmoinen, suurinpiirtein yhtä hyvän näköisiä? Samanlainen olemus, ty622626Hevosmies kylän kunnioitettu herra
Hei, eikö olis aika pistää "nuoriso" kuriin? Tiedämme miten teidän "yhteisö" toimii sekä kylän vanhin herra, olet poruka372406