Rossin vaiko laatan rakentaminen

jaakkorakentaja

Ennen tehtiin kunnon rossipohjia, mutta mahtaako nykyajan rossi olla yhtään samanlainen tai yhtä helppo ja nopea tehdä. Vai ollaanko lähempänä tuota laattaa rakennetta vaiko se yksinkertaisempi

11

50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 1öl

      Maavarainen laatta oikein tehtynä on varmin perustus.
      Riskirakenne tulee helposti rossista mutta sekin on hyvä, kun oikein tehty.

    • Mullatoimiirossi

      Rossipohja on aina terveellisin ratkaisu kunhan siinä ei käytetä muovia kuten nykyään on muoti. Luonnollisesti sen päälle ei voi laittaa tonnien painoista takkaa tms, ne pitää perustaa erikseen.
      Maanvarainen laatta painuu muutaman vuoden ja halkeilee jos sitä ei raudoita kunnolla, ei siis mitään 4mm verkkoa.
      Kosteus voi myös tulla ongelmaksi koska se ei hengitä.

      • matoteikö

        Tässä joku puhui taannoin, että laatan ja rossin perusta on sama siihen asti, kun aletaan tekee lattiaa, tosin huomautti, että sokkeli on korkeampi ja reijitetty kuin laatalla??? Mutta voisko olla näin, kun eikös toisaalta rossille tule enempi painoa kivijaloille kun se lattiakin on sen päällä ja mahtaako eristys olla samaa luokkaa,????


      • 1-1-1

        "Maanvarainen laatta painuu muutaman vuoden ja halkeilee jos sitä ei raudoita kunnolla, ei siis mitään 4mm verkkoa."

        Niin, rossi ei painu? Kantava pinta talolla paljon pienempi rossissa, kuin laatalla.

        Varsinainen asiantuntija.


      • L.aatta

        "Kosteus voi myös tulla ongelmaksi koska se ei hengitä."

        Kyllä betoni sitoo kosteutta ja luovuttaa sitä sisäilmaan jos siinä ei ole maalia yms. päällä eli hengittää.


    • RakentaaErkki

      Tämähän ei ole asiantuntijoiden palsta lainkaan, täällä kirjoittelevat mutu miehet ja naisetkin ajankulukseen.
      Nykyaikaiset puulattiaiset rossipermannot ovat erittäin ongelmallisia kosteusteknisen toimivuuden kannalta. Niitä toteuteaankin oikeastaan eniten talotehtaiden pakettiratkaisuissa pelkästään halpojen kustannusten takia.
      Nyt syksyllä ulkoa tuodaan tuulettamalla suuria määriä kosteutta talon alle, jossa hyvinkin viileää paksujen lattiaeristeiden vuoksikin. Kuivaavaa lämpöä ei kulkeudu enää riittävästi lattioiden läpi rossitilaan.
      Keväällä luomien sulaessa tilanne taas jälleen huono. Nykyaikaisissa rossipermannoissa ei juuri suhteellinen kosteus laske alle 85 prosentin. Suomessa onkin n. 100 000 rossipermantoa homeessa, kohtuullisen uusissa taloissa. Kivirakenteiset lattiat ovat paljon turvallisempia kosteuden kestoltaan, ne eivät lahoa tai mätäne ja homehtuvatkin huonosti.
      Nykytietämyksellä maanvaraisen lattian voi perustaa kohtuullisen kosteusturvallisesti, maanvaraisina laatta perustusta käytetään melko vähän.
      Painumavaurioita vältetään helposti paaluttamalla, johon vaihtoehtoja riittää runsaasti.
      Rakennesuunnittelija ehdottaa perustustapaa, itse siihen ei vallan kauheasti kannata sekaantua mutu miesten ohjeilla.

    • BauHerr

      Minä suosin rossipohjaa betonisella alapohjalla.

      Se on ihan sama mitä muut tekvät.

    • Mullatoimiirossi

      No nythän tulikin varsinaisia asiantuntijoita. Viimesen päälle näitä rakentajia kun muuhun ei kyennyt niin hupsistakeikkaa, aletaan rakentaan taloja.
      Rossipohja toki elää, mutta ei homehdu eikä lahoa muuten kuin teidän ns rakentajatyyppien takia jotka tungette muovia joka paikkaan. Rossipohjakin lahoaa jos se tehdään nykyinsinöörien mukaan kuten myös laatta kun siihen vedetään laminaatin tai parketin alle hengittämätön muovi, muka askeläänieriste.
      Rakentajaerkki on ihan pihalla kuten myös pari aiempaakin. Olette juuri näitä 70 luvun ääliöiden lastulevymuovi koulukunnan opettamia joiden takia hirvittäviä määriä taloja on tärvääntynyt ja ihmisten terveyden kustannuksella joten jos jotkut on mutuperiaatteella täälä neuvomassa, olette TE!

      • P.rofessori

        En tiedä yhtään taloa jonka olisi pilannut höyrynsulkumuovi, sen sijaan tiedän useita taloja joihin sitä ei ole laitettu ja seinät on homeessa. 70 - 80-luvulla tehtyjen omakotitalojen suurin ongelma on ollut koneellisen ilmanvahdon puute ei höyrynsulkumuovi, sillä jos seinän sisäpinta tehdään hyvin kosteutta pidättäväksi niin sisäilman vaihto on suoritettava koneellisesti, mikä tänäpäivänä on jo määräyskin. Jos muovinkäyttö seinissä olisi huono asia olisi se aivan varmasti rakennusmääräyksissä kielletty.

        Ja karu totuus on se, että homeongelmat alkoi räjähdysmäisesti siitä, kun juokseva VESI tuotiin sisälle taloon. Ihminen käyttää pesemiseensä 100 - 200 litraa vettä mikä loroteltiin lattialle ja ruiskittiin osittain seinille missä EI OLLUT MINKÄÄNLAISTA vedeneristettä niin ei ole ihmekkään, että vesi pääsee väärään paikkaan ja pommi on valmis. Taikka milloin on pyykinpesukone vuotanut tai astianpesukone yms.

        Olen remontoinut monta pesuhuonetta ja ainoa pelastus ettei seinät ole ollut märäntyneet on ollut HÖYRYNSULKUMUOVI levytyksen takana, se on estänyt veden pääsyn runkorakenteisiin, koska vedeneristettä ei tuolloin OLLUT.

        Kaikki panu kailottajat vaan kuvittelee, että 1800- luvun talo on tehty hyvin se, kun ei ole märäntynyt ja ei ole muoveja seinässä. Eipä ollut juoksevaa VETTÄKÄÄN ja pakettiauton kokoista muuria lämmitettiin keskellä taloa se hoiti ilmanvaihdon ja korvausilma tuli sisään joka nurkasta ja lattianraosta, mikä tuollaisessa vuotavassa korsussa voisi homehtuakkaan.


      • 2ja2

        Oot sitten päässyt taas pois sieltä tapupurkki taskussa. Nyt sun pitäis vain muistaa ottaa niitä säännöllisesti.

        Älkää ottako tätä "Mullatoimiirossi" nimimerkkiä todesta. Rossi on todella ongelmallinen ratkaisu. -70 luvulla rossipohjan tekeminen oli todella vähäistä ja pääsääntöisesti ne on jouduttu korjaamaan aika päiviä sitten.


    • ddkokokk

      70-luvulla oli vähän ongelmia sellaisen lattiarakenteen kanssa mitä ei saa enään edes tehdä.

      Mun mielestä rossia tehdään kahdesta syystä, eli jos on tilaelementti tai olet perinnerakentaja.

      Mitä tuossa aikaisemmissa keskusteluissa on ollut, niin ilmeisesti kylmemmäksi alapohjaa ei pidä päästää kuin ulkoilma??

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      76
      5715
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      24
      2506
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      26
      1997
    4. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      60
      1738
    5. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      12
      1601
    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1398
    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      9
      1307
    8. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      14
      1301
    9. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      7
      1249
    10. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      14
      1203
    Aihe