Kuinka kauan muilla on kestänyt prosessi rikosilmoituksesta oikeuteen? Ja sitten kun tulee kirjeenä kutsu oikeuteen niin kauanko on väliä kirjeen saamisella ja oikeudenkäynnillä?
Poliisi puhui alussa oikeudenkäynnin järjestämisestä kirjallisena? Miten suuri todennäköisyys on, että tämä onnistuisi ja mitä se käytännössä tarkoittaa? Miten siitä ilmoitetaan? Ja ilmeisesti silloin ei järjestetä perinteistä oikeudenkäyntiä, eli en joutuisi olemaan tekijän kanssa samassa tilassa?
Kyseessä siis seksuaalirikos, mutta lievempi kuin raiskaus, itse olen asianomistaja.
Poliisi puhui alussa oikeudenkäynnin järjestämisestä kirjallisena? Miten suuri todennäköisyys on, että tämä onnistuisi ja mitä se käytännössä tarkoittaa? Miten siitä ilmoitetaan? Ja ilmeisesti silloin ei järjestetä perinteistä oikeudenkäyntiä, eli en joutuisi olemaan tekijän kanssa samassa tilassa?
Kyseessä siis seksuaalirikos, mutta lievempi kuin raiskaus, itse olen asianomistaja.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sukulaiseni kohdalla kyse oli seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja ilmoitusten teosta poliisille meni neljä vuotta ennen kuin tapaus oli käsittelyssä. Pari vuotta meni ennen kuin sukulaistani kuultiin edes asiassa, siis esitutkinta. Käräjäoikeuden päätös viipyi käsittelystä vielä puoli vuotta, vähän ylikin.
Hovioikutta odoteltiin pari vuotta ja korkeimpaan oikeuteen mentiin sitten kahdeksan vuotta tapahtuneista ilmoituksista.
Eli voi kestää ihan miten pitkään vain. Yleensä menee nopeammin ja jopa vuoden jälkeen on oikeudessa.
Eihän tämä mitään oikeutta ole.
Lisäksi vastapuolesi voi keksiä mitä tahansa valheita, niitä ei tarkisteta mitenkään etkä voi niistä puhua, kun käsittely on luultavasti salainen, jos on kyse seksuaalirikoksesta. Mutta voit pyytää päästä avovankilaan ja sitten panta jalkaan ja kotiin. Hakemus kannattaa tehdä heti vankilaan saavuttuasi.
Toivoa syytteistä vapautumiseen ei juuri ole, jos olet mies ja toinen osapuoli nainen tai naisia. Ei ole väliä, vaikka sinulla olisi alibi.
Mitä sekoilet, aloittaja kertoi olevana asianomistaja, eli uhri.
"Miten suuri todennäköisyys on, että tämä onnistuisi "
No ei tähän voi mitään prosentteja ilmoittaa. Kun ei ole jutusta mitään kerrottu, niin ei voi tietää, että sopiiko juttu kirjalliseen menettelyyn. Tietysti, ensiksi pitää olla asianomistajan suostumus, ja myös epäillyn/syytetyn pitää tunnustaa teko, vain silloin juttu voidaan käsitellä kirjallisessa menettelyssä. Riippuu myös mahdollisesta asianomistajan korvausvaatimuksesta. Ja monesta muustakin asaista, mm. rikosnimikkeestä ja ennakoitavissa olevasta rangaistuksesta. Lue lisää oikeusministeriön sivulta, tai suoraan laista oikeudenkäynnistä rikosasioissa, 5 A luku.
Jos juttu käsiteltäisiin kirjallisesti, oikeudenkäyntiä ei järjestetä, eli tuomari vain kansliassa eli työhuoneessaan ratkaisee asian ja kirjoittaa tuomion.
"sitten kun tulee kirjeenä kutsu oikeuteen niin kauanko on väliä kirjeen saamisella ja oikeudenkäynnillä?"
Jos asiassa järjestetään pääkäsittely, niin haasteet ja kutsut tulevat yleensä viimeistään noin kuukausi ennen istuntoa, max ehkä 3 kk ennen.
Tosiaan voi mennä kuukausikin koska valtio ei nettoa näistä jutuista mitään (rikosasioissa oikeudenkäynti on ilmainen)
Sen sijaan esim. ylinopeusakosta tulee kutsu oikeuteen viikossa siitä kun teko on tapahtunut
Älä valehtele. Jos ylinopeussakon saanut ei vastusta sakkoa, niin oikeuskäsittelyä ei tule, ellei syyttäjä mitätöi sakkoa ja nosta syytettä.
Sakon vastustamisaika on yksi viikko, jos sen kuluessa sakkoa vastustetaan, niin vasta silloin ilmoitetaan, koska sitä oikeudessa käsitellään. Se ei koskaan tapahdu samana päivänä.
Nimenomaan. Itse halusin punnita sakon oikeudessa enkä maksaa mukisematta poliisin (Kaisu Kivimäki) diktaattorimaisesti määräämää sakkoa
Rautalankaa. Suomessa poliisilla ei ole sakotusoikeutta. Poliisin kirjoittaman dokumentin yläosassa lukee, mikä dokumentti on. Se ei ole sakko. Vasta, jos syyttäjä sen vahvistaa, niin sen jälkeen ilmoitus muuttuu sakoksi. Sama sakotusoikeus on tietysti oikeudella, jos asia sinne etenee.
Jos rangaistusvaatimusilmoituksen vastustaja oikeudenkäynnin häviää, niin sakon lisäksi hän maksaa myös valtion varoista maksetut todistelukustannukset takaisin valtiolle.
Niin ja itse OIKEUDENKÄNYTI on ilmainen rikosasioissa...
Onhan mika turtiainenkin yrittänyt sakottaa "toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta" kun oli hallussa lamauttimen näköinen infrapunalämpömittari....
Ja tosiaan kun sakon kiisti niin meni 1-2 päivää niin tuli kutsu oikeuteen
Rikesakon vastustamisessa kutsu istuntoon voi tulla hyvinkin nopeasti, aivan muutamassa päivässä. Rikesakkoa vastustetaan (ellei ole tolppasakosta kysymys) suoraan käräjäoikeuteen ja tuomioistuimen pitää välittömästi määrätä istuntopäivä ja laittaa ilmoitukset käsittelyn ajankohdasta.
Voisiko olla niin, että kyse on ollut rikesakon vastustamisesta eikä rankkarin (rangaistusvaatimuksen) vastustamisesta? Menevät eri putkia pitkin :-)
nimenomaan. nuo asiat menee seksuaalijuttujen edelle koska VALTIO saa rahaa näissä tapauksissa
Sanomalehti Karjalainen 4.3.2000.
Asiantuntijavieraana kihlakunnan syyttäjä Marja Vanamo.
Seksuaalirikossyytöksissä jo noitavainon piirteitä
Vaikeissa avioerotilanteissa tehdyt rikosilmoitukset lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä osoittautuvat usein täysin perättömiksi.
Joensuu
Markku Liikamaa
Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on aika usein myös perättömiä ilmoituksia. Esimerkiksi vaikeissa arvioerotilanteissa jotkut saattavat tehtailla toisesta osapuolesta aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas.
??Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla. Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo Itä-Suomen syyttäjänviraston Joensuun toimistosta.
Vanamo sanoo, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttösyytös heitetään usein ilmaan vaikeissa avioerotilanteissa.
??Olen pannut merkille, että sitä käytetään lyömäaseena toista osapuolta, yleensä isään, vastaan, hän sanoo.
Rikosilmoitusten lisääntymisen taustalla on varmasti myös se, että ilmoitusherkkyys on kasvanut niin perheissä kuin viranomaistenkin keskuudessa.
Mutta Vanamon mielestä syytökset ovat montaa kertaa varsin hataralla pohjalla.
??En saata uskoa, että tilanne olisi yhteiskunnassa muuttunut sellaiseksi, että yhtäkkiä meillä olisi suuri joukko avioeroisiä, jotka käyttäisivät lastaan seksuaalisesti hyväksi, hän sanoo.
-------------
mulla meni noin kolme vuotta ennen kuin tuli oikeuteen,juurikin seksuaalinen hyväksikäyttö