Bravo ANKDAM !

detkliar

Du är en böld,en finne i rumpan på de här språkaktivisterna.De grubblar dygnet runt på dina inlägg och vem du nu råkar vara.
Vi är många som så gärna läser dina sakliga och förnuftiga inlägg.Du måste fortsätta.

128

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • niärbra

      Jag råkar veta att Petra Nyqvist som också hängs ut här är smickrad över att persufennorna är så intresserade av hennes åsikter.

      • besökare

        Petra har just nu en läsvärd blogg på US puheenvuoro.

      • fennokulturenärsvår
        besökare kirjoitti:

        Petra har just nu en läsvärd blogg på US puheenvuoro.

        Det är uppfriskade att ibland läsa förnuftiga människors tankar.

      • kaffebröd
        fennokulturenärsvår kirjoitti:

        Det är uppfriskade att ibland läsa förnuftiga människors tankar.

        Morgonkaffet smakar mycket bättre om ANKDAM råkat skriva en träffande kommentar på något huvudlöst neffepåstående.

      • kvalitet
        fennokulturenärsvår kirjoitti:

        Det är uppfriskade att ibland läsa förnuftiga människors tankar.

        Annars lönar det sig inte att besöka det här forumet.

      • perspropaganda
        kvalitet kirjoitti:

        Annars lönar det sig inte att besöka det här forumet.

        Absolut,här är annars så mycket skräp som man bara inte orkar läsa.

      • puhdastavihaa
        perspropaganda kirjoitti:

        Absolut,här är annars så mycket skräp som man bara inte orkar läsa.

        Olet oikeassa. RKP:sten propaganda on sellaista roskaa, ettei sitä todellakaan jaksa edes lukea. Kaikki nämä lukemattomat "fenno-jutut"! Ei uskoisi, että ruotsinkielisiä on suhteessa 1:50 suomenkielisiin nähden, kun täällä on loukkauksia lähinnä vian "fennoja" eli suomenkielisiä kohtaan!

    • dkkfhlv

      Man njuter av Ankdams kommentarer som alltid träffar mitt i prick.

      • kotini3

        Ruotsalaiset ja "suomenruotsalaisethan" ovat aina nauttineet suomalaisten mustamaalaamisesta ja suomalaisiin kohdistuvasta rasismista. Ruotsalaiset ja "suomenruotsalaiset" ovat nauttineet kaikesta sydämestään suomalaisten epäonnistumisista jne. Se on ruotsalaisten ja "suomenruotsalaisten" elämäntarkoitus: nauttiminen suomalaisiin kohsituvasta vihasta.

        Älkää hyvät suomalaiset nyt enää alistuko! Älkää hyvät suomalaiset nyt enää lukeko sitä ruotsianne nöyrästi ja kiltisti, niin kuinaina olette tähän asti tehneet! Jotain itsekunnioitusta tarvittaisiin jo, mikä ihme voisi herättää! Propaganda suomalaisia vastaan on jotain niin järkyttävän pahaa.

      • 09123
        kotini3 kirjoitti:

        Ruotsalaiset ja "suomenruotsalaisethan" ovat aina nauttineet suomalaisten mustamaalaamisesta ja suomalaisiin kohdistuvasta rasismista. Ruotsalaiset ja "suomenruotsalaiset" ovat nauttineet kaikesta sydämestään suomalaisten epäonnistumisista jne. Se on ruotsalaisten ja "suomenruotsalaisten" elämäntarkoitus: nauttiminen suomalaisiin kohsituvasta vihasta.

        Älkää hyvät suomalaiset nyt enää alistuko! Älkää hyvät suomalaiset nyt enää lukeko sitä ruotsianne nöyrästi ja kiltisti, niin kuinaina olette tähän asti tehneet! Jotain itsekunnioitusta tarvittaisiin jo, mikä ihme voisi herättää! Propaganda suomalaisia vastaan on jotain niin järkyttävän pahaa.

        nejtillrasism

      • kotini3
        09123 kirjoitti:

        nejtillrasism

        Niinpä!

    • Ankdam

      Tack snälla ni för den positiva feed backen. Den värmer!
      Visst är det här en lite pervers hobby men som sagt, jag gillar att skriva och kanske det gör någon liten nytta att mota dessa fanatiker i grind.

      Det som gör skrivandet ganska lätt är att jag har följt med debatten så länge att jag kan alla de ihåliga argumenten utantill, samtidigt som jag också känner till fakta samt var man hittar dem.

      Erkännas bör att det nog dessutom känns riktigt skönt att ibland få ge tillbaka med samma mått ;)

      • kustbo30

        Dessutom är det så fint att du är fullständigt tvåspråkig,de flesta av neffena förstår inte ens hälften när man skriver på svenska.Bra när du tolkar vad vi vill ha sagt.

      • Ankdam
        kustbo30 kirjoitti:

        Dessutom är det så fint att du är fullständigt tvåspråkig,de flesta av neffena förstår inte ens hälften när man skriver på svenska.Bra när du tolkar vad vi vill ha sagt.

        Skriv på bara, och skriv på svenska! Jag är ju egentligen ett dåligt exempel för att jag är så fullständigt tvåspråkig, jag är ju på inget sätt representativ för hela den svenskspåkiga befolkningen.

        Bra att ni representerar och demonstrerar mångfalden.

      • kustbo30
        Ankdam kirjoitti:

        Skriv på bara, och skriv på svenska! Jag är ju egentligen ett dåligt exempel för att jag är så fullständigt tvåspråkig, jag är ju på inget sätt representativ för hela den svenskspåkiga befolkningen.

        Bra att ni representerar och demonstrerar mångfalden.

        Egentligen finns det väl knappast någon typisk svenskspråkig finländare (språket har vi gemensamt )Vi finns nog inom alla samhällsklasser,det finns utstötta och missbrukare också bland oss,det tror jag ingen förnekar.Ändå försöker de flesta leva ett vanligt normalt liv med arbete,familj och bra relationer med den finskspråkiga befolkningen.Många,många av oss har ju finskspråkiga familjemedlemmar ,grannar,arbetskamrater och goda vänner bland dem.

      • östnyland
        Ankdam kirjoitti:

        Skriv på bara, och skriv på svenska! Jag är ju egentligen ett dåligt exempel för att jag är så fullständigt tvåspråkig, jag är ju på inget sätt representativ för hela den svenskspåkiga befolkningen.

        Bra att ni representerar och demonstrerar mångfalden.

        Knappast har någon något emot finskan,alla vågar och kan inte skriva finska även om man klarar sig att tala i vardagslivet.

      • vankkumatonihmisarvo
        kustbo30 kirjoitti:

        Dessutom är det så fint att du är fullständigt tvåspråkig,de flesta av neffena förstår inte ens hälften när man skriver på svenska.Bra när du tolkar vad vi vill ha sagt.

        Me todellakin ymmärrämme kaiken, ruotsi on ehkä maailman yksinkertaisin kieli. Valitettavasti se vaikuttaa myös ajatteluun ja sen yksinkertaisuuteen. Ankdam esim. ei ole kaksikielinen, vaan osaa kahta kieltä PUOLIKSI. Samoin kuin vaikkapa moni Ruotsissa asuva suomalainen.

        Ihmisarvo on vankkumaton. Ankdam ei todellakaan puolusta sitä itsemurhamusiikeista ym. "pahoista barbaarifernnoista" puhuessaan. Pelottavaa, jos sellaisella rasistilla on tuki takana! En ihmettele sitä, sillä ruotsinkieliset ovat aina olleet yhtenäisiä siinä suomalaisvihassaan. Kuka mustamaalaa eniten, on "paras".

      • sairauttajasairautta
      • eiOleFaktojaIhmisarvonHa

        Kylläpä kuvittelet itsestäsi liikoja. Olet yksi pahimpia äärinationalisteja, kannatat fasistista yhteiskuntarakennetta ja olet vain lujasti sen takana. Sinulla ei TODELLAKAAN ole minkäänlaisia faktoja mielipiteellesi. MIKÄÄN fakta ei tue ajatusta, jossa jollekin ihmisryhmälle voidaan antaa etuoikeutettu asema yhteiskunnassa. Ei missään maassa.

      • eiArgumenttejaSyrjinnäl

        Argumentit, jotka puolustelevat positiivista syrjintää, eivät voi ikinä olla oikein. Ankdam ja hänen mielipiteensä jakavat eivät siis ikinä ylipäätään voi olla oikeassa. Mielipiteet ihmisarvon ja ihmisoikeuksien puolesta voittavat aina, vaikka mikä olisi.

      • vibugarochbockar
        eiOleFaktojaIhmisarvonHa kirjoitti:

        Kylläpä kuvittelet itsestäsi liikoja. Olet yksi pahimpia äärinationalisteja, kannatat fasistista yhteiskuntarakennetta ja olet vain lujasti sen takana. Sinulla ei TODELLAKAAN ole minkäänlaisia faktoja mielipiteellesi. MIKÄÄN fakta ei tue ajatusta, jossa jollekin ihmisryhmälle voidaan antaa etuoikeutettu asema yhteiskunnassa. Ei missään maassa.

        Ankdam är vår röst ,vår ropande röst i den språkrasistiska öknen.

      • svenskspråkig
        eiArgumenttejaSyrjinnäl kirjoitti:

        Argumentit, jotka puolustelevat positiivista syrjintää, eivät voi ikinä olla oikein. Ankdam ja hänen mielipiteensä jakavat eivät siis ikinä ylipäätään voi olla oikeassa. Mielipiteet ihmisarvon ja ihmisoikeuksien puolesta voittavat aina, vaikka mikä olisi.

        Just det vi svenskspråkiga finländare har också rätt att älska och högakta VÅRT SPRÅK.Vi har också rätt att tala svenska utan påhopp : Suomessa puhutaan suomea vitun hurri.

      • FennoihinkohdistuvaRasis
        svenskspråkig kirjoitti:

        Just det vi svenskspråkiga finländare har också rätt att älska och högakta VÅRT SPRÅK.Vi har också rätt att tala svenska utan påhopp : Suomessa puhutaan suomea vitun hurri.

        Ja teillä on sinun mukaasi siis myös oikeus haukkua MUUT ("fennot") , pakottaa ja alistaa heitä? MEILLÄKIN ON OIKEUS RAKASTAA OMAA ÄIDINKIELTÄMME. Olen ennen arvostanut ruotsinkielisiä ihmiisiä, myös heidän kulttuuriaan. Se on vaikuttanut samnkaltaiselta turvalliselta kuin omani - olen pienestä länsisuomalaisesta kylästä. Mutta kun sen ruotsin opin, käsitykseni muuttui. Ruotsinkielinen kulttuuri tuntui kuin omani vastakohdalta. Se oli tännä vihaa ja ilkeyttä, selkään puukottamista, pakottamista ja alistamista. Sitä ei minun kulttuurini ole. Minä rakasta omaa kieltäni, enkä yhtään mitään vaadi keneltäkään muulta sen oman äidinkieleni suhteen.

        Pelottavaa, jos ankdamin kaltaiset mielipiteet saavat jokaisen ruotsinkielisen tuoen. Sehän kertoo silloin vain siitä, että se "freudenthalismi" elää todella suuressa määrin edelleen!

      • todellapelottavaa
        vibugarochbockar kirjoitti:

        Ankdam är vår röst ,vår ropande röst i den språkrasistiska öknen.

        Pelottavaa, jos näin on. Todella pelottavaa. Hyväksytte rasismin ja syrjinnän tuosta vaan. Pelottavaa, että ruotsinkielisistä niin suuri määrä hyväksyy rasismin ja vihan. Ei varmaan minkään muun kielisissä ihmisissä ole vastaavaa prosenttilukua, joka kannattaa vihaa ja rasismia!

      • rakasäidinkieleni

        Kutsut muita "fanaatikoiksi", muttet itseäsi? Missä logiikka? En ole pahempaa fanaatikkoa nähnyt kuin ankdam.

      • Ankdam
        eiOleFaktojaIhmisarvonHa kirjoitti:

        Kylläpä kuvittelet itsestäsi liikoja. Olet yksi pahimpia äärinationalisteja, kannatat fasistista yhteiskuntarakennetta ja olet vain lujasti sen takana. Sinulla ei TODELLAKAAN ole minkäänlaisia faktoja mielipiteellesi. MIKÄÄN fakta ei tue ajatusta, jossa jollekin ihmisryhmälle voidaan antaa etuoikeutettu asema yhteiskunnassa. Ei missään maassa.

        "MIKÄÄN fakta ei tue ajatusta, jossa jollekin ihmisryhmälle voidaan antaa etuoikeutettu asema yhteiskunnassa. Ei missään maassa."

        Aivan oikein! Siksipä teidän kielijihadistienkin on vain hyväksyttävä se tosiasia että me ruotsinkieliset suomalaiset olemme suomalaisina samanarvoisia kuin te suomenkieliset suomalaiset.

        Kuten itse toteat, mitkään fakta ei tue ajatusta että suomenkielisille suomalaisille annettaisiin etuoikeutettu asema suhteessa ruotsinkielisiin suomalaisiin.

        Liberté, égalité, fraternité! (Vapaus, veljeys ja tasa-arvo!)

      • Ankdam
        eiArgumenttejaSyrjinnäl kirjoitti:

        Argumentit, jotka puolustelevat positiivista syrjintää, eivät voi ikinä olla oikein. Ankdam ja hänen mielipiteensä jakavat eivät siis ikinä ylipäätään voi olla oikeassa. Mielipiteet ihmisarvon ja ihmisoikeuksien puolesta voittavat aina, vaikka mikä olisi.

        Jos kielitaitovaatimuksia julkisilla aloilla höllennetään niin se positiivinen syrjintä kohdistuu teihin suomenkielisiin eikä meihin suruihin!

        Ei meitä suruja täällä syntyperämme takia suosita, vaan paremman kielitaitomme! Jos kielitaitovaatimuksia höllennetään niin toimenpide hyödyntää vain teitä suomenkielisiä, ei meitä.

        Joten se siitä positiivisesta syrjinnästä!

      • Ankdam
        todellapelottavaa kirjoitti:

        Pelottavaa, jos näin on. Todella pelottavaa. Hyväksytte rasismin ja syrjinnän tuosta vaan. Pelottavaa, että ruotsinkielisistä niin suuri määrä hyväksyy rasismin ja vihan. Ei varmaan minkään muun kielisissä ihmisissä ole vastaavaa prosenttilukua, joka kannattaa vihaa ja rasismia!

        "Pelottavaa, että ruotsinkielisistä niin suuri määrä hyväksyy rasismin ja vihan. Ei varmaan minkään muun kielisissä ihmisissä ole vastaavaa prosenttilukua, joka kannattaa vihaa ja rasismia!"

        Kirjoittaa kielijihadisti, joka päivät pääkseen riehuu ja raivoaa netissä ja haukkuu ruotsinkielisiä maanmiehiään. Onko tunnerekisterissäsi yhtään mitään muita tunteita kuin viha?
        Kukaan suru ei tällä palstalla suolla vihaa tai rasismia, se on kyllä ihan teidän puuteripyllykielijihdistien ikioma harrastus.

        Te saatte omasta mielestänne sanoa ja suoltaa ihan mitä tahansa mutta puolustautuminen tai faktojen tarjoaminen on heti rasistinen hyökkäys teitä ja uskontoanne kohtaan. Niin toki onkin, hyökkäys teidän typeryyttänne ja vihamielisyyttänne kohtaan!
        Kielijihadistirotu! :D

      • Ankdam
        FennoihinkohdistuvaRasis kirjoitti:

        Ja teillä on sinun mukaasi siis myös oikeus haukkua MUUT ("fennot") , pakottaa ja alistaa heitä? MEILLÄKIN ON OIKEUS RAKASTAA OMAA ÄIDINKIELTÄMME. Olen ennen arvostanut ruotsinkielisiä ihmiisiä, myös heidän kulttuuriaan. Se on vaikuttanut samnkaltaiselta turvalliselta kuin omani - olen pienestä länsisuomalaisesta kylästä. Mutta kun sen ruotsin opin, käsitykseni muuttui. Ruotsinkielinen kulttuuri tuntui kuin omani vastakohdalta. Se oli tännä vihaa ja ilkeyttä, selkään puukottamista, pakottamista ja alistamista. Sitä ei minun kulttuurini ole. Minä rakasta omaa kieltäni, enkä yhtään mitään vaadi keneltäkään muulta sen oman äidinkieleni suhteen.

        Pelottavaa, jos ankdamin kaltaiset mielipiteet saavat jokaisen ruotsinkielisen tuoen. Sehän kertoo silloin vain siitä, että se "freudenthalismi" elää todella suuressa määrin edelleen!

        "Pelottavaa, jos ankdamin kaltaiset mielipiteet saavat jokaisen ruotsinkielisen tuoen."

        Viittaat siis suomen- ja ruotsinkielisten suomalaisten väliseen tasa-arvoon?

        Kyllä minulla taitaa olla kaikkien surujen tuki, tuo teidän kielijihadistien ajama jonkinlainen kakkoskansalaisuus meille suruille ei ole tätä päivää kuin jossain Itä-Euroopan maissa ja kauempana idässä.

      • Ankdam
        rakasäidinkieleni kirjoitti:

        Kutsut muita "fanaatikoiksi", muttet itseäsi? Missä logiikka? En ole pahempaa fanaatikkoa nähnyt kuin ankdam.

        Voinhan minä vaikka kutsuakin itseäni fanaatikosksi ja se sinua tyydyttää. Kyllä minä fanaattisesti olen sitä mieltä että meidän surujen tulee olla täysvaltaisia ja yhdenvertaisia suomalaisia suomenkielisten kanssa. Mitään kakkosluokan kansalaisuutta en tule koskaan hyväksymään.
        Minä tulen fanaattisesti aina puolustamaan Suomen kaksikielisyyttä!! Ei siinä asiassa, ainakaan nykytietämyksellä, ole olemassa minulle mitän kompromisseja.

      • understöder
        Ankdam kirjoitti:

        Voinhan minä vaikka kutsuakin itseäni fanaatikosksi ja se sinua tyydyttää. Kyllä minä fanaattisesti olen sitä mieltä että meidän surujen tulee olla täysvaltaisia ja yhdenvertaisia suomalaisia suomenkielisten kanssa. Mitään kakkosluokan kansalaisuutta en tule koskaan hyväksymään.
        Minä tulen fanaattisesti aina puolustamaan Suomen kaksikielisyyttä!! Ei siinä asiassa, ainakaan nykytietämyksellä, ole olemassa minulle mitän kompromisseja.

        Tack igen Ankdam!

      • närvårdare35
        Ankdam kirjoitti:

        "Pelottavaa, jos ankdamin kaltaiset mielipiteet saavat jokaisen ruotsinkielisen tuoen."

        Viittaat siis suomen- ja ruotsinkielisten suomalaisten väliseen tasa-arvoon?

        Kyllä minulla taitaa olla kaikkien surujen tuki, tuo teidän kielijihadistien ajama jonkinlainen kakkoskansalaisuus meille suruille ei ole tätä päivää kuin jossain Itä-Euroopan maissa ja kauempana idässä.

        Du har nog stöd Ankdam från vanliga normala finskspråkiga människor också.

      • Nettisuomal-nettifenno
        Ankdam kirjoitti:

        Jos kielitaitovaatimuksia julkisilla aloilla höllennetään niin se positiivinen syrjintä kohdistuu teihin suomenkielisiin eikä meihin suruihin!

        Ei meitä suruja täällä syntyperämme takia suosita, vaan paremman kielitaitomme! Jos kielitaitovaatimuksia höllennetään niin toimenpide hyödyntää vain teitä suomenkielisiä, ei meitä.

        Joten se siitä positiivisesta syrjinnästä!

        Ankdam: "Jos kielitaitovaatimuksia julkisilla aloilla höllennetään niin se positiivinen syrjintä kohdistuu teihin suomenkielisiin eikä meihin suruihin!"

        Jos kielitaitovaatimus asetetaan julkisten alojen kollektiiveille nykyisen koko korkeakoulutetun henkilöstön sijasta, niin se ei syrji ketään, ei teitä eikä meitä. Koska kuitenkin ruotsin kielen taidon todellinen tarve on sangen vähäistä koko maassa, niin kaikista pakkoruotsin muodoista voidaan luopua. Se ei kuitenkaan sovi RKP:n kellokkaille, näille kielijihadisteille (uusin Ankdamin keksimä nimittelysana: kielijihadisti, -džihadisti). Näiden, ainakin Mikaela Nylanderin, mielestä ruotsinkieliset ovat täysin riippuvaisia viidelle miljoonalle fennolle säädetystä pakkoruotsista?

        Jihadisti: aseellista taistelua vääräuskoisia vastaan kannattava islamisti. https://fi.wiktionary.org/wiki/jihadisti

        Džihadisti kannattaa pakkoa aseella uhaten, kielidžihadisti kannattaa pakkoa laeilla uhaten.

      • Ankdam
        Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

        Ankdam: "Jos kielitaitovaatimuksia julkisilla aloilla höllennetään niin se positiivinen syrjintä kohdistuu teihin suomenkielisiin eikä meihin suruihin!"

        Jos kielitaitovaatimus asetetaan julkisten alojen kollektiiveille nykyisen koko korkeakoulutetun henkilöstön sijasta, niin se ei syrji ketään, ei teitä eikä meitä. Koska kuitenkin ruotsin kielen taidon todellinen tarve on sangen vähäistä koko maassa, niin kaikista pakkoruotsin muodoista voidaan luopua. Se ei kuitenkaan sovi RKP:n kellokkaille, näille kielijihadisteille (uusin Ankdamin keksimä nimittelysana: kielijihadisti, -džihadisti). Näiden, ainakin Mikaela Nylanderin, mielestä ruotsinkieliset ovat täysin riippuvaisia viidelle miljoonalle fennolle säädetystä pakkoruotsista?

        Jihadisti: aseellista taistelua vääräuskoisia vastaan kannattava islamisti. https://fi.wiktionary.org/wiki/jihadisti

        Džihadisti kannattaa pakkoa aseella uhaten, kielidžihadisti kannattaa pakkoa laeilla uhaten.

        Jos kielitaitovaatimuksia rukataan koska te suomenkieliset ette niitä täytä niin teitähän sitä silloin tuetaan ja autetaan viran- / toimenhaussa eli syrjitään positiivisesti, mehän pärjäämme nykyistenkin sääntöjen puitteissa.

        Nettisuomalainen: "Koska kuitenkin ruotsin kielen taidon todellinen tarve on sangen vähäistä koko maassa, niin kaikista pakkoruotsin muodoista voidaan luopua."

        Kielitaitovaatimusten höllentäminen ja vaatimukset pakollisen ruotsin opetuksen lakkauttamisesta perustuu ylläolevalle väitteelle, HUOM! VÄITTEELLE, EI FAKTALLE.
        Tuon väitteesi kun kiistatta todistat, niin asiasi voisi vaikka edetäkin. Toistaiseksi se on kuitenkin vain teidän kielijihadistien hatustanne vetämä väite, ei muuta!!
        Pelkkää mutua!!

        Jos vain suinkin voisin käyttäisin ruotsia viranomaisissa ja muuallakin paljon enemmän kuin nykyään. Äänestän kuitenkin jaloillani, eli pyrin aina voidessani suosimaan yrityksiä joissa saan puhua ruotsia.

      • enihmettele
        Ankdam kirjoitti:

        Jos kielitaitovaatimuksia rukataan koska te suomenkieliset ette niitä täytä niin teitähän sitä silloin tuetaan ja autetaan viran- / toimenhaussa eli syrjitään positiivisesti, mehän pärjäämme nykyistenkin sääntöjen puitteissa.

        Nettisuomalainen: "Koska kuitenkin ruotsin kielen taidon todellinen tarve on sangen vähäistä koko maassa, niin kaikista pakkoruotsin muodoista voidaan luopua."

        Kielitaitovaatimusten höllentäminen ja vaatimukset pakollisen ruotsin opetuksen lakkauttamisesta perustuu ylläolevalle väitteelle, HUOM! VÄITTEELLE, EI FAKTALLE.
        Tuon väitteesi kun kiistatta todistat, niin asiasi voisi vaikka edetäkin. Toistaiseksi se on kuitenkin vain teidän kielijihadistien hatustanne vetämä väite, ei muuta!!
        Pelkkää mutua!!

        Jos vain suinkin voisin käyttäisin ruotsia viranomaisissa ja muuallakin paljon enemmän kuin nykyään. Äänestän kuitenkin jaloillani, eli pyrin aina voidessani suosimaan yrityksiä joissa saan puhua ruotsia.

        " pyrin aina voidessani suosimaan yrityksiä joissa saan puhua ruotsia."

        Sitä en epäile! Koko elämäsi on ruotsin kielen yliaseman puolustamistqa ja koko identiteettisi on suomalaisuuden vastustamista. Meille täysin vierasta. Mutta olkoon se sinun identiteettisi ja valintasi!

        Toki olen itsekin viime aikoina pyrkinyt välttämään kaikkia ruotsinkielisillä alueilla tuotettua, en aio kannattaa Suomen kielipolitiikkaa edes lompakollani.

      • etköoikeastiymmärrä
        Ankdam kirjoitti:

        Voinhan minä vaikka kutsuakin itseäni fanaatikosksi ja se sinua tyydyttää. Kyllä minä fanaattisesti olen sitä mieltä että meidän surujen tulee olla täysvaltaisia ja yhdenvertaisia suomalaisia suomenkielisten kanssa. Mitään kakkosluokan kansalaisuutta en tule koskaan hyväksymään.
        Minä tulen fanaattisesti aina puolustamaan Suomen kaksikielisyyttä!! Ei siinä asiassa, ainakaan nykytietämyksellä, ole olemassa minulle mitän kompromisseja.

        Toisin sanoen maailman kaikkien muidenkin vähemmistöjen tulisi olla näin "tasa-arvoisia" enemmistöjen kanssa?

        Suomessa 50 000 ihmistä verrataan samankokoisena 5 miljoonaan ihmiseen. Siitä syntyy se vinoutunut käsitys "tasa-arvosta", kun todellisuudessa tällainen tilanne johtaa juuri jonkun tietyn kieliryhmän suosimiseen. Tasa-arvoa on se, että yhden suomenkielisen ääni on yhtä arvokas kuin yhden ruotsinkielisen ääni.

        Jos maailman kaikki vähemmistöt tehtäisiin yhtä "tasa-arvoisiksi", ahkä silloin vasta huomaisit, kuinka järjetöntä systeemiä kannatat?

        Kuinka montaa kieltä muuten meidän suomenkielistenkin pitäisi silloin pakolla opiskella? Kuinka monta virkamieskieltä? Kuinka monta yliopistoa helpommalla sisäänpääsyllä?

        Ihmisarvon kunnioitus on sitä, että niillä alueilla, joilla puhutaan ruotsia, on ruotsinkieliset palvelutkin ja mm. koulut. Siinä ei ole mitään ihmeellistä. Näin on vaikkapa retoromanin kielisillä alueilla Sveitsissä. Ruotsinkielisillää siis on juuri sen kielen puhajamäärän mukainen asemakin yhtiekunnassa. Se on sitä demokratiaa ja tasa-arvoa! Ei todellakaan se, että vaikkapa suomenkeiliset Ruotsissa olisivat täysin verrattavissa kokonsa puolesta ruotsinkielisiin Ruotsissa! Näin ei siis ole missään maassa - eikä todellakaan saisi olla myöskään Suomessa.

      • äidinkieltäänarvostava
        närvårdare35 kirjoitti:

        Du har nog stöd Ankdam från vanliga normala finskspråkiga människor också.

        Varmasti! "Tavalliset suomalaisethan" varmasti hyväksyvät ankdamin suomalaisia alistavat tekstit.

        Ankdam siis puolustelee ruotsin kielen ylivaltaa Suomessa sillä, että "suoemnkileisethän ovat jo valmiiksi huonompia ihmisiä". Siksi syrjintääå on jatkettava.

        "tavalliset suomalaisethan" varmasti hyväksyvätkin olevansa pahoja barbaareja, jotka kuuntelevat itsemurhamusiikkia, ovat tyhmiä, rikollisia, väkivaltaisia ja juoppoja. Tätä ankdam sanamuotoja ja ilmaisuja vaihdellen yrittää täällä kertoa ja näin puolustella ruotsin kielen ylimitoitettua asemaa. Minusta tällaisen hyväksyvä suomalainen olisi aikamoisen epätavallinen!

      • oikeutettuvihajaviha
        Ankdam kirjoitti:

        "Pelottavaa, että ruotsinkielisistä niin suuri määrä hyväksyy rasismin ja vihan. Ei varmaan minkään muun kielisissä ihmisissä ole vastaavaa prosenttilukua, joka kannattaa vihaa ja rasismia!"

        Kirjoittaa kielijihadisti, joka päivät pääkseen riehuu ja raivoaa netissä ja haukkuu ruotsinkielisiä maanmiehiään. Onko tunnerekisterissäsi yhtään mitään muita tunteita kuin viha?
        Kukaan suru ei tällä palstalla suolla vihaa tai rasismia, se on kyllä ihan teidän puuteripyllykielijihdistien ikioma harrastus.

        Te saatte omasta mielestänne sanoa ja suoltaa ihan mitä tahansa mutta puolustautuminen tai faktojen tarjoaminen on heti rasistinen hyökkäys teitä ja uskontoanne kohtaan. Niin toki onkin, hyökkäys teidän typeryyttänne ja vihamielisyyttänne kohtaan!
        Kielijihadistirotu! :D

        Ymmärrän sen, että suomalaisten puolustautuminen saattaa näyttää vihalta! Todellakin ymmärrän. Minäkin olen nioin äärettömän vihainen juuri tästä suomalaisiin kohdistuvasta syrjinnästä. Ruotsalaiset ovat ne, jotka eniten ovat suomalaisia vihanneet ja syrjineet. Aina. Meillä suomalaisilla tässä on kyse juuri reaktiosta tuohon vihaan ja syrjintään. Silloin se teille taas varmastikin näyttäytyy "vihana". Sitähän se on. Rasismia on oikeus vihata!

        Kuitenkin itseni tiedän todella empaattiseksi ja läheisiäni rakastavaksi ihmiseksi, minusta ei vihaa muutoin löydy pienimmässäkään määrin. Joku on hyvinkin sanonut, että moraalifilosofiassa on termi "oikeutettu viha". Se on hyvä termi.

        Sinun vihasi ankdam taas ei ole oikeutettua, koska ruotsinkielisille Suomi ja suomalaiset ovat aina antaneet etuoikeutetun aseman yhteiskunnassa. Suomen yhteiskuntarakenteessa ei siis ikinä ole löytynyt pienintäkään ruotsinkielisten syrjintää. Siksi sinun vihasi on vihaa, ei oikeutettua vihaa.

      • etvainhuomaamalkaa
        Ankdam kirjoitti:

        "Pelottavaa, että ruotsinkielisistä niin suuri määrä hyväksyy rasismin ja vihan. Ei varmaan minkään muun kielisissä ihmisissä ole vastaavaa prosenttilukua, joka kannattaa vihaa ja rasismia!"

        Kirjoittaa kielijihadisti, joka päivät pääkseen riehuu ja raivoaa netissä ja haukkuu ruotsinkielisiä maanmiehiään. Onko tunnerekisterissäsi yhtään mitään muita tunteita kuin viha?
        Kukaan suru ei tällä palstalla suolla vihaa tai rasismia, se on kyllä ihan teidän puuteripyllykielijihdistien ikioma harrastus.

        Te saatte omasta mielestänne sanoa ja suoltaa ihan mitä tahansa mutta puolustautuminen tai faktojen tarjoaminen on heti rasistinen hyökkäys teitä ja uskontoanne kohtaan. Niin toki onkin, hyökkäys teidän typeryyttänne ja vihamielisyyttänne kohtaan!
        Kielijihadistirotu! :D

        Ehkä sinä et vaan kykene huomaamaan sitä jatkuvaa vihaa ja rasismia, jota juuri te ruotsinkieliset täällä kylvätte? Suomenkielisiltä en ole ikinä nähnyt sellaista - syrjinnän puolustelemista! En ikinä. Se ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin.

      • jokainenhuolehtiikielest
        Ankdam kirjoitti:

        Voinhan minä vaikka kutsuakin itseäni fanaatikosksi ja se sinua tyydyttää. Kyllä minä fanaattisesti olen sitä mieltä että meidän surujen tulee olla täysvaltaisia ja yhdenvertaisia suomalaisia suomenkielisten kanssa. Mitään kakkosluokan kansalaisuutta en tule koskaan hyväksymään.
        Minä tulen fanaattisesti aina puolustamaan Suomen kaksikielisyyttä!! Ei siinä asiassa, ainakaan nykytietämyksellä, ole olemassa minulle mitän kompromisseja.

        Miksi et puolusta yhtä fanaattisesti sitten muiden maailman vähemmistöjen "tasa-arvoa"? Miten tämä maailma oikeasti toimisi, jos enemmistöillä olisi kaikki velvollisuudet ja vähemmistöillä kaikki oikeudet? Ei tämä maailma voisi toimia niin, että kaikilla vähemmistöillä olisi sellainen asema kuin ruotsinkielisillä Suomessa. Miettikääpä vaikka Ruotsia, jossa on jo useita kielivähemmistöjä. Ruotsin pitäissi olla yli 100-kielinen maa, jossa jokaista kieltä enemmistön olisi pakko opiskella, jokaiselle kielelle myös virkamiespakko, koulut, yliopistot, ylisuuret sisäänpääsykiintiöt. Ruotsinkielisten olisi vaikeampaa päästä mm. korkeakouluun kuin jokaisen vähemistökielisen. Jokaiselle vähemmistökielelle olisi taattava SVT:ltä 20 % osuus budjetista. Hmm - miten se voisi edes olla mahdollista, kun näitä kieliä on yli 100?

        Jospa ankdam kuitenkin katsoisitkin asioita ihan ihmisarvon kannalta? Jos ruotsia ainoana kielenään puhuvia on Suomessa 50 000, se tarkoittaa sitä, että ruotsin kieli näkyy Suomessa juuri tuon puhujamäärän verran. Vain se on demokratiaa.


        Tämä suomea osaava ruotsalainen on jokseenkin ärsyttävä jo pelkässä puhetyylissään, mutta hän sanoo esim. ruotsindemokraattien kannan vähemmistökieleen tässä ihan loogisestikin:

        http://www.svt.se/nyheter/uutiset/svenska/sd-vill-att-minoriteterna-sjalva-ansvarar-for-sprakutvecklingen



        Se on vain niin, että vähemmistöjen on ITSE huolehdittava omasta kielestään. Se ei todellakaan ole kenenkään muun tehtävät! Me huolehdimme taas omasta kielestämme! Emme pakota sitä muille, emme vaadi etuoikeusia yhteiskunnassa tms.

      • majoriteten
        jokainenhuolehtiikielest kirjoitti:

        Miksi et puolusta yhtä fanaattisesti sitten muiden maailman vähemmistöjen "tasa-arvoa"? Miten tämä maailma oikeasti toimisi, jos enemmistöillä olisi kaikki velvollisuudet ja vähemmistöillä kaikki oikeudet? Ei tämä maailma voisi toimia niin, että kaikilla vähemmistöillä olisi sellainen asema kuin ruotsinkielisillä Suomessa. Miettikääpä vaikka Ruotsia, jossa on jo useita kielivähemmistöjä. Ruotsin pitäissi olla yli 100-kielinen maa, jossa jokaista kieltä enemmistön olisi pakko opiskella, jokaiselle kielelle myös virkamiespakko, koulut, yliopistot, ylisuuret sisäänpääsykiintiöt. Ruotsinkielisten olisi vaikeampaa päästä mm. korkeakouluun kuin jokaisen vähemistökielisen. Jokaiselle vähemmistökielelle olisi taattava SVT:ltä 20 % osuus budjetista. Hmm - miten se voisi edes olla mahdollista, kun näitä kieliä on yli 100?

        Jospa ankdam kuitenkin katsoisitkin asioita ihan ihmisarvon kannalta? Jos ruotsia ainoana kielenään puhuvia on Suomessa 50 000, se tarkoittaa sitä, että ruotsin kieli näkyy Suomessa juuri tuon puhujamäärän verran. Vain se on demokratiaa.


        Tämä suomea osaava ruotsalainen on jokseenkin ärsyttävä jo pelkässä puhetyylissään, mutta hän sanoo esim. ruotsindemokraattien kannan vähemmistökieleen tässä ihan loogisestikin:

        http://www.svt.se/nyheter/uutiset/svenska/sd-vill-att-minoriteterna-sjalva-ansvarar-for-sprakutvecklingen



        Se on vain niin, että vähemmistöjen on ITSE huolehdittava omasta kielestään. Se ei todellakaan ole kenenkään muun tehtävät! Me huolehdimme taas omasta kielestämme! Emme pakota sitä muille, emme vaadi etuoikeusia yhteiskunnassa tms.

        Vem är det som tvingar oss att läsa pakkosuomi ?Vem tvingar ER att läsa pakkoruotsi ?

      • oletkosattunuthuomaam
        majoriteten kirjoitti:

        Vem är det som tvingar oss att läsa pakkosuomi ?Vem tvingar ER att läsa pakkoruotsi ?

        Ahvenanmaalla ja Ruotsissa EI ole "pakkosuomea". '
        Jokaisessa maailman maassa vähemmistö opiskelee enemmistön kielen, mutta oletko sattunut huomaamaan, että tälläkin palstalla suomalaiset vaativat tässä asiassa poikkeust? Si9is että Suomi antaisi maailman ainoana maana myös vähemmistölle oikeuden valita.

      • mietipäkahdesti
        Ankdam kirjoitti:

        "Pelottavaa, jos ankdamin kaltaiset mielipiteet saavat jokaisen ruotsinkielisen tuoen."

        Viittaat siis suomen- ja ruotsinkielisten suomalaisten väliseen tasa-arvoon?

        Kyllä minulla taitaa olla kaikkien surujen tuki, tuo teidän kielijihadistien ajama jonkinlainen kakkoskansalaisuus meille suruille ei ole tätä päivää kuin jossain Itä-Euroopan maissa ja kauempana idässä.

        Onko siis Ruotsi "idässä", kun siellä vaikkapa suomalaisella vähemmistöllä on kokonsa mukainen vähemmistöasema? Tai kaikki muut maat lännessä? Siinäkö todella on kyse jostain "kakkoskansalaisuudesta"??

      • ståpådig
        närvårdare35 kirjoitti:

        Du har nog stöd Ankdam från vanliga normala finskspråkiga människor också.

        Vad ettriga kommentarer Ankdam blir överöst med,det känns säkert härligt för neffena att ha ett mål att rikta sina "vapen " mot.Vi är med dig Ankdam.

      • niinsevaanon
        ståpådig kirjoitti:

        Vad ettriga kommentarer Ankdam blir överöst med,det känns säkert härligt för neffena att ha ett mål att rikta sina "vapen " mot.Vi är med dig Ankdam.

        Rasisti seisoo rasistin takana, aina! Mitä enemmän suomalaisia ja suomalaista kulttuuria mustamaalaa Ruotsissa ja ruotsinkielisillä alueilla Suomessa, sitä parempi ihminen on ruotsinkielisissä piireissä. Se kuuluu ruotsalaiseen kulttuuriin! Suomalaisen kulttuurisn mustamaalaaminen, valehtelu kuuluu osana ruotsalaiseen kulttuuriin, ruotsalaisiin tapoihin, ruotsalaiseen mentaliteettiin.

      • Nettisuomal-nettifenno
        Ankdam kirjoitti:

        Jos kielitaitovaatimuksia rukataan koska te suomenkieliset ette niitä täytä niin teitähän sitä silloin tuetaan ja autetaan viran- / toimenhaussa eli syrjitään positiivisesti, mehän pärjäämme nykyistenkin sääntöjen puitteissa.

        Nettisuomalainen: "Koska kuitenkin ruotsin kielen taidon todellinen tarve on sangen vähäistä koko maassa, niin kaikista pakkoruotsin muodoista voidaan luopua."

        Kielitaitovaatimusten höllentäminen ja vaatimukset pakollisen ruotsin opetuksen lakkauttamisesta perustuu ylläolevalle väitteelle, HUOM! VÄITTEELLE, EI FAKTALLE.
        Tuon väitteesi kun kiistatta todistat, niin asiasi voisi vaikka edetäkin. Toistaiseksi se on kuitenkin vain teidän kielijihadistien hatustanne vetämä väite, ei muuta!!
        Pelkkää mutua!!

        Jos vain suinkin voisin käyttäisin ruotsia viranomaisissa ja muuallakin paljon enemmän kuin nykyään. Äänestän kuitenkin jaloillani, eli pyrin aina voidessani suosimaan yrityksiä joissa saan puhua ruotsia.

        Ankdam: "Tuon väitteesi [ruotsin vähäisen tarpeen] kun kiistatta todistat, niin asiasi voisi vaikka edetäkin. Toistaiseksi se on kuitenkin vain teidän kielijihadistien hatustanne vetämä väite, ei muuta!!"

        Ilman ahvenanmaalaisia 0,26 miljoonan kielivähemmistö on niin pieni, ettei ruotsin osaamisen todellinen tarve voi olla muuta kuin hyvin vähäistä suurimmassa osassa Suomea.

        Tämän olen vetänyt oikeusministeriön hatusta: "Palvelua joustavasti molemmilla kielillä / Viranomaisen toimiminen kahdella kielellä ei tarkoita, että kaikkien työntekijöiden tulisi hallita molempia kieliä. Viranomaisen tulee suunnitella toimintansa niin, että kielitaitoa on siellä, missä sitä todella tarvitaan ja että asiakkaan on helppo saada selville, mistä hän saa palvelua omalla kielellään. www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/kielilaki/esitteen_tulostus.html

        Tuon ohjeen soisi näkyvän myös kielitaitolaissa siinä muodossa, että kielitaito on asetettu viranomaiselle kollektiivina koko korkeakoulutetun henkilöstön sijasta.

        Riittää, että “viranomaisen palveluksessa on sellaisen kielitaidon omaavaa henkilökuntaa, että kielilain vaatimukset tulevat täytetyiksi. Malli löytyisi muun muassa Irlannista ja Kanadasta." http://keskustelu.suomi24.fi/t/9825643/ionin-malli

        Tuo Ionin¤ malliko ei sovi niille RKP:n kielidžihadisteille, joiden mukaan ruosinkielinen vähemmistö ei selviä ilman viiden miljoonan pakkoruotsia (Marianne Nylander)? Kielidžihadisti-käsite on Ankdamin keksintö muodossa kielijihadisti.

      • Ankdam
        Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

        Ankdam: "Tuon väitteesi [ruotsin vähäisen tarpeen] kun kiistatta todistat, niin asiasi voisi vaikka edetäkin. Toistaiseksi se on kuitenkin vain teidän kielijihadistien hatustanne vetämä väite, ei muuta!!"

        Ilman ahvenanmaalaisia 0,26 miljoonan kielivähemmistö on niin pieni, ettei ruotsin osaamisen todellinen tarve voi olla muuta kuin hyvin vähäistä suurimmassa osassa Suomea.

        Tämän olen vetänyt oikeusministeriön hatusta: "Palvelua joustavasti molemmilla kielillä / Viranomaisen toimiminen kahdella kielellä ei tarkoita, että kaikkien työntekijöiden tulisi hallita molempia kieliä. Viranomaisen tulee suunnitella toimintansa niin, että kielitaitoa on siellä, missä sitä todella tarvitaan ja että asiakkaan on helppo saada selville, mistä hän saa palvelua omalla kielellään. www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/kielilaki/esitteen_tulostus.html

        Tuon ohjeen soisi näkyvän myös kielitaitolaissa siinä muodossa, että kielitaito on asetettu viranomaiselle kollektiivina koko korkeakoulutetun henkilöstön sijasta.

        Riittää, että “viranomaisen palveluksessa on sellaisen kielitaidon omaavaa henkilökuntaa, että kielilain vaatimukset tulevat täytetyiksi. Malli löytyisi muun muassa Irlannista ja Kanadasta." http://keskustelu.suomi24.fi/t/9825643/ionin-malli

        Tuo Ionin¤ malliko ei sovi niille RKP:n kielidžihadisteille, joiden mukaan ruosinkielinen vähemmistö ei selviä ilman viiden miljoonan pakkoruotsia (Marianne Nylander)? Kielidžihadisti-käsite on Ankdamin keksintö muodossa kielijihadisti.

        Minulle sopii ihan mikä malli vain kunhan palvelut pelaa ja saamma elää täällä myös ruotsin kielellä.

        "Tämän olen vetänyt oikeusministeriön hatusta: "Palvelua joustavasti molemmilla kielillä / Viranomaisen toimiminen kahdella kielellä ei tarkoita, että kaikkien työntekijöiden tulisi hallita molempia kieliä. Viranomaisen tulee suunnitella toimintansa niin, että kielitaitoa on siellä, missä sitä todella tarvitaan ja että asiakkaan on helppo saada selville, mistä hän saa palvelua omalla kielellään." www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/kielilaki/esitteen_tulostus.html

        Eli meillä on jo Ionin malli käytössä! Sille että työnantaja arvioi ruotsin kielen osaamisen tarpeen suuremmaksi kuin te kielijihadistit, en taasen minä mahda yhtään mitään. Minun osuuteni tuossa on vain se että pyrin käyttämään niitä tarjolla olevia ruotsinkielisiä palveluja ana kun niitä on tarjolla ja mahdollisimman paljon.

      • Nettisuomal-nettifenno
        Ankdam kirjoitti:

        Minulle sopii ihan mikä malli vain kunhan palvelut pelaa ja saamma elää täällä myös ruotsin kielellä.

        "Tämän olen vetänyt oikeusministeriön hatusta: "Palvelua joustavasti molemmilla kielillä / Viranomaisen toimiminen kahdella kielellä ei tarkoita, että kaikkien työntekijöiden tulisi hallita molempia kieliä. Viranomaisen tulee suunnitella toimintansa niin, että kielitaitoa on siellä, missä sitä todella tarvitaan ja että asiakkaan on helppo saada selville, mistä hän saa palvelua omalla kielellään." www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/kielilaki/esitteen_tulostus.html

        Eli meillä on jo Ionin malli käytössä! Sille että työnantaja arvioi ruotsin kielen osaamisen tarpeen suuremmaksi kuin te kielijihadistit, en taasen minä mahda yhtään mitään. Minun osuuteni tuossa on vain se että pyrin käyttämään niitä tarjolla olevia ruotsinkielisiä palveluja ana kun niitä on tarjolla ja mahdollisimman paljon.

        Ankdam: "Eli meillä on jo Ionin malli käytössä!"

        Ei ole, laissa ei ole vielä säädetty, että kielitaito asetetaan vain viranomaiselle kollektiivina eikä nykyiseen tapaan koko korkeakoulutetulle henkilöstölle. Kun se säädetään laissa, pakkoruotsin vaatiminen käy aivan tarpeettomaksi ruotsin vähäisen tarpeen vuoksi.

        Oikeusministeriö myöntää epäsuorasti ja nyt sinäkin, Ankdam, että Ionin malli voidaan ottaa kielitaitolain perustaksi, jonka jälkeen pakkoruotsia ei voida perustella kehäpäättelyllä kieitaitolaista, kuten nyt vielä tehdään.

      • ellerhur
        Ankdam kirjoitti:

        Jos kielitaitovaatimuksia rukataan koska te suomenkieliset ette niitä täytä niin teitähän sitä silloin tuetaan ja autetaan viran- / toimenhaussa eli syrjitään positiivisesti, mehän pärjäämme nykyistenkin sääntöjen puitteissa.

        Nettisuomalainen: "Koska kuitenkin ruotsin kielen taidon todellinen tarve on sangen vähäistä koko maassa, niin kaikista pakkoruotsin muodoista voidaan luopua."

        Kielitaitovaatimusten höllentäminen ja vaatimukset pakollisen ruotsin opetuksen lakkauttamisesta perustuu ylläolevalle väitteelle, HUOM! VÄITTEELLE, EI FAKTALLE.
        Tuon väitteesi kun kiistatta todistat, niin asiasi voisi vaikka edetäkin. Toistaiseksi se on kuitenkin vain teidän kielijihadistien hatustanne vetämä väite, ei muuta!!
        Pelkkää mutua!!

        Jos vain suinkin voisin käyttäisin ruotsia viranomaisissa ja muuallakin paljon enemmän kuin nykyään. Äänestän kuitenkin jaloillani, eli pyrin aina voidessani suosimaan yrityksiä joissa saan puhua ruotsia.

        Det är självklart att man i första hand använder både företag och andra institut där man får svenskspråkig betjäning.Vad jag har förstått så är det viktigt också för finskspråkiga att få service på sitt modersmål.

      • Ankdam
        enihmettele kirjoitti:

        " pyrin aina voidessani suosimaan yrityksiä joissa saan puhua ruotsia."

        Sitä en epäile! Koko elämäsi on ruotsin kielen yliaseman puolustamistqa ja koko identiteettisi on suomalaisuuden vastustamista. Meille täysin vierasta. Mutta olkoon se sinun identiteettisi ja valintasi!

        Toki olen itsekin viime aikoina pyrkinyt välttämään kaikkia ruotsinkielisillä alueilla tuotettua, en aio kannattaa Suomen kielipolitiikkaa edes lompakollani.

        Eläköön se pieni ero!

        Neffe: "Sitä en epäile! Koko elämäsi on ruotsin kielen yliaseman puolustamistqa ja koko identiteettisi on suomalaisuuden vastustamista."

        Suomalaisuuden vastustamista ja kielipolitiikkaa on kielijihadistin mielestä sitä että minä arvostan sitä että saan asioida äidinkielellän??

        Neffe: "Meille täysin vierasta. Mutta olkoon se sinun identiteettisi ja valintasi!"

        .....kirjoittaa kielijihadisti ja toteaa seuraavassa lauseessa:

        Neffe: "Toki olen itsekin viime aikoina pyrkinyt välttämään kaikkia ruotsinkielisillä alueilla tuotettua, en aio kannattaa Suomen kielipolitiikkaa edes lompakollani."

        Yhteenveto:

        Minä suosin molemmilla kotimaisilla palvelevia yrityksiä ja annan positiivista palautetta siitä että minut huomioidaan.

        Kielijihadisti sen sijaan boikotoi ruotsinkielisten omistamia yrityksiä koska omistajat ovat ruotsinkielisiä.

      • Ankdam
        niinsevaanon kirjoitti:

        Rasisti seisoo rasistin takana, aina! Mitä enemmän suomalaisia ja suomalaista kulttuuria mustamaalaa Ruotsissa ja ruotsinkielisillä alueilla Suomessa, sitä parempi ihminen on ruotsinkielisissä piireissä. Se kuuluu ruotsalaiseen kulttuuriin! Suomalaisen kulttuurisn mustamaalaaminen, valehtelu kuuluu osana ruotsalaiseen kulttuuriin, ruotsalaisiin tapoihin, ruotsalaiseen mentaliteettiin.

        "Mitä enemmän suomalaisia ja suomalaista kulttuuria mustamaalaa Ruotsissa ja ruotsinkielisillä alueilla Suomessa, sitä parempi ihminen on ruotsinkielisissä piireissä. Se kuuluu ruotsalaiseen kulttuuriin! Suomalaisen kulttuurisn mustamaalaaminen, valehtelu kuuluu osana ruotsalaiseen kulttuuriin, ruotsalaisiin tapoihin, ruotsalaiseen mentaliteettiin."

        Kuulostaa niin kovin oudolta että pakko kysyä missä päin Suomea asut ja missä tapaat näitä suomenruotsalaisia jotka tuota mainitsemaasi toimintaa harrastavat? Ainakin näin helsinkiläisenä en tunnista väitettäsi lainkaan. Täällä Helsingissä ainakin eletään sulassa sovussa enkä tiedä kieliryhmien välillä olevan mitään sen ihmeempiä vihamielisyyksiä, vihasta puhumattakaan.

        Ruotsin tilannetta en tunne eikä sen analysoiminen tälle palstalle edes kuulu.

      • unohtikai
        Ankdam kirjoitti:

        "Mitä enemmän suomalaisia ja suomalaista kulttuuria mustamaalaa Ruotsissa ja ruotsinkielisillä alueilla Suomessa, sitä parempi ihminen on ruotsinkielisissä piireissä. Se kuuluu ruotsalaiseen kulttuuriin! Suomalaisen kulttuurisn mustamaalaaminen, valehtelu kuuluu osana ruotsalaiseen kulttuuriin, ruotsalaisiin tapoihin, ruotsalaiseen mentaliteettiin."

        Kuulostaa niin kovin oudolta että pakko kysyä missä päin Suomea asut ja missä tapaat näitä suomenruotsalaisia jotka tuota mainitsemaasi toimintaa harrastavat? Ainakin näin helsinkiläisenä en tunnista väitettäsi lainkaan. Täällä Helsingissä ainakin eletään sulassa sovussa enkä tiedä kieliryhmien välillä olevan mitään sen ihmeempiä vihamielisyyksiä, vihasta puhumattakaan.

        Ruotsin tilannetta en tunne eikä sen analysoiminen tälle palstalle edes kuulu.

        Hän kai unohti, että se "fenno" ei olekaan suomalainen, vaan joku tietty, määriteltävä asia. Sinäkin kai sen voit tässä selkeästi taas määritellä, kun olen jo unohtanut?

      • Ankdam
        unohtikai kirjoitti:

        Hän kai unohti, että se "fenno" ei olekaan suomalainen, vaan joku tietty, määriteltävä asia. Sinäkin kai sen voit tässä selkeästi taas määritellä, kun olen jo unohtanut?

        Kuka unohti mitä? Mihin viittaat? Viestissä jota kommentoit ei mainita sanaa fenno kertaakaan.

      • mitäkuvitteletitsestäsi
        Ankdam kirjoitti:

        Kuka unohti mitä? Mihin viittaat? Viestissä jota kommentoit ei mainita sanaa fenno kertaakaan.

        Siis täällä haukutaan jatkuvasti "fennoja" ELI suomalaisia. Fenno-termi on käytössä vain teillä RKP:n kannattajilla. Se on latinaksi "Suomeen liittyvä, suomalais-". Fennolla siis viittaatte suomalaisiin ylipäätään.

        Jos et ople huomannut suomalaisiin eli "fennoihin" kohdistuvaa mustamaalausta täällä, et voi olla muuta kuin sokea tai täysin aivopesty siihen, ettei suomalaisiin kohdistu lainkaan rasismia.

      • Ankdam
        mitäkuvitteletitsestäsi kirjoitti:

        Siis täällä haukutaan jatkuvasti "fennoja" ELI suomalaisia. Fenno-termi on käytössä vain teillä RKP:n kannattajilla. Se on latinaksi "Suomeen liittyvä, suomalais-". Fennolla siis viittaatte suomalaisiin ylipäätään.

        Jos et ople huomannut suomalaisiin eli "fennoihin" kohdistuvaa mustamaalausta täällä, et voi olla muuta kuin sokea tai täysin aivopesty siihen, ettei suomalaisiin kohdistu lainkaan rasismia.

        Siksihän minä juuri olen luopunut käsitteestä fenno, enkä itse asiassa ole sitä juuri aiemminkaan käyttänyt, joten turhaan osoitat viestisi minulle. Siks toiseen juuri siinä viestissä jota alunperin kommentoit ei puhuttu suomenkielisistä, neffeistä, fennoista eikä edes kielijihadisteista sanaakaan!

        Aiemmin käytin teistä palstan kielihörhöistä nimitystä "netti fenno" mutta kun kollegasi nettisuomalainen ei senkään lempinimen merkitystä ja ironiaa tavoittanut siirryin selkeyden vuoksi käyttämään nimitystä "kielijihadisti".

        Joskus saatan lyhykäisyyden vuoksi käyttää nimitystä "neffe" mutta saatan tietysti vain pitää peukkua ettei sitäkin jonain päivänä ymmärretä synonyyminä "suomalaiselle".

        P.S.
        Ei tällä palstalla haukuta suomalaisia kansana, vaan paikalla olijoita (olioita), eli tämän palstan vihamielisiä, agressiivisia ja kaikkea ruots-alkuista vihaavia kieliaktivisteja.

      • lapsellista
        Ankdam kirjoitti:

        Siksihän minä juuri olen luopunut käsitteestä fenno, enkä itse asiassa ole sitä juuri aiemminkaan käyttänyt, joten turhaan osoitat viestisi minulle. Siks toiseen juuri siinä viestissä jota alunperin kommentoit ei puhuttu suomenkielisistä, neffeistä, fennoista eikä edes kielijihadisteista sanaakaan!

        Aiemmin käytin teistä palstan kielihörhöistä nimitystä "netti fenno" mutta kun kollegasi nettisuomalainen ei senkään lempinimen merkitystä ja ironiaa tavoittanut siirryin selkeyden vuoksi käyttämään nimitystä "kielijihadisti".

        Joskus saatan lyhykäisyyden vuoksi käyttää nimitystä "neffe" mutta saatan tietysti vain pitää peukkua ettei sitäkin jonain päivänä ymmärretä synonyyminä "suomalaiselle".

        P.S.
        Ei tällä palstalla haukuta suomalaisia kansana, vaan paikalla olijoita (olioita), eli tämän palstan vihamielisiä, agressiivisia ja kaikkea ruots-alkuista vihaavia kieliaktivisteja.

        Selvä.

        No minkä sanan hyväksyt käytettäväksi yleistyksenä teille ruotsin kielen ylivaltaa ajaville aggressivisille suomalaissihaajille?

      • 2112
        Ankdam kirjoitti:

        Siksihän minä juuri olen luopunut käsitteestä fenno, enkä itse asiassa ole sitä juuri aiemminkaan käyttänyt, joten turhaan osoitat viestisi minulle. Siks toiseen juuri siinä viestissä jota alunperin kommentoit ei puhuttu suomenkielisistä, neffeistä, fennoista eikä edes kielijihadisteista sanaakaan!

        Aiemmin käytin teistä palstan kielihörhöistä nimitystä "netti fenno" mutta kun kollegasi nettisuomalainen ei senkään lempinimen merkitystä ja ironiaa tavoittanut siirryin selkeyden vuoksi käyttämään nimitystä "kielijihadisti".

        Joskus saatan lyhykäisyyden vuoksi käyttää nimitystä "neffe" mutta saatan tietysti vain pitää peukkua ettei sitäkin jonain päivänä ymmärretä synonyyminä "suomalaiselle".

        P.S.
        Ei tällä palstalla haukuta suomalaisia kansana, vaan paikalla olijoita (olioita), eli tämän palstan vihamielisiä, agressiivisia ja kaikkea ruots-alkuista vihaavia kieliaktivisteja.

        Kielijihadisti on sopivasana kuvaamaan Ankdamin asenteita.

      • Ankdam
        lapsellista kirjoitti:

        Selvä.

        No minkä sanan hyväksyt käytettäväksi yleistyksenä teille ruotsin kielen ylivaltaa ajaville aggressivisille suomalaissihaajille?

        Aivan sama miksi meitä nimittelette, ei kai se minun hyväksynnästä ole kiinni. Eihän sitäpaitsi kukaan suru ole täällä valittanutkaan siitä ettemmekö me muka ymmärtäisi kenestä milloinkin on kyse, eikä liioin palstan suomenkieliset ole valittaneet sitä ettemmekö me surut ymmärtäisi omia lempi-/haukkumanimiämme.

        Nimityssekaannukset ovat ihan teidän kielijihadistien ikioma kieliongelma, koska tehän täällä valitatte ettette ymmärrä ketä kulloinkin tarkoitetaan ja annatte surutta täysin uusia merkityksiä sanoille.

      • Ankdam
        2112 kirjoitti:

        Kielijihadisti on sopivasana kuvaamaan Ankdamin asenteita.

        Hieman omaperäisyyttä saanko pyytää!

      • olisikohan
        Ankdam kirjoitti:

        Hieman omaperäisyyttä saanko pyytää!

        Ruotsin kielen ylimitoitetun aseman ja syrjinnän kannattaja.

        Tuo on vähän liian pitkä, mutta ehkä joku voisi yrittää lyhentyää niin, että tuo tulisi ilmi selkeästi.

        Niin ala-arvoiseksi emme ala, että kutsuisimme jihadisteiksi muita kuin niitä, jotka oikeasti sellaisia ovat.

      • intesant
        majoriteten kirjoitti:

        Vem är det som tvingar oss att läsa pakkosuomi ?Vem tvingar ER att läsa pakkoruotsi ?

        Den finskspråkiga majoriteten i riksdagen.

    • suojelusenkeleitä

      Ankdamin asenne "finneihin" eli suomalaisiin on juuri sitä, minä sen esität: suomalainen todellakin onjuuri se "finni takapuolessa".

      Kiitos minun isänmaastani, minun kodistani, minun vanhemmistani, sisaruksistani,suomalaisesta luonnosta, Suomen vuodenajoista, suomalaisesta kulttuuristani, perinteistäni, tavoistani, lapsistani. Enkeleitä myös ankdamin tielle. Myös vihollisilleni toivon hyvää.

      • fieldofgolds

        Du har din givna plats i vår Faders boning.

      • Ankdam

        Et taaskaan ymmärtänyt lukemaasi! Siinä viestissä johon nyt virheellisesti viittaat sanotaan että MINÄ olen se ärsyttävä paise teidän takapuolessa! (=Pain in the ass!)

        My pleasure! :-)

      • suojelusenkeleitä
        Ankdam kirjoitti:

        Et taaskaan ymmärtänyt lukemaasi! Siinä viestissä johon nyt virheellisesti viittaat sanotaan että MINÄ olen se ärsyttävä paise teidän takapuolessa! (=Pain in the ass!)

        My pleasure! :-)

        Hetkinen :DD

        Olemme kyllä aivan eri aaltopituudella. Täällä kannattaa jättää oma ironiansa pois.

        Luuletko siis, että kluvittelisin ruotsinkielisten ylipäätään itse tunnustavan, että suomalaiset ne ovat niitä finnipaiseita heille? Että ihan kuule ymmärsin aloituksen juuri noin, puhun katsos ihan täysin sujuvaa ruotsia.

      • smånyanser
        Ankdam kirjoitti:

        Et taaskaan ymmärtänyt lukemaasi! Siinä viestissä johon nyt virheellisesti viittaat sanotaan että MINÄ olen se ärsyttävä paise teidän takapuolessa! (=Pain in the ass!)

        My pleasure! :-)

        "suojelusenkeleitä "behärskar kanske inte riktigt svenska så flytande som hen tror S

      • suojelusenkeleitä
        smånyanser kirjoitti:

        "suojelusenkeleitä "behärskar kanske inte riktigt svenska så flytande som hen tror S

        Jaaha. Mitähän epäselvyyksiä tai nyansseja voisi olla siinä, että sanoo "DU är en finne i rumpan" eli "sinä olet paise pyllyssä". En nyt kovin paljon epäselvyyksiä näe tuossa? Että ihan sen kyllä ymmärsin niin, että ankdam on aloittajan mukaan paise pyllyssä muka meille suomalaisille. Jätän oman ironiani vastaisuudessa sikseen.

        Kyllä ankdam ja kaikki hänen kaltaisensa ovat meille suomalaisille todellakin "paise takapuolessa", sillä ilman heitä ja heidän ylimielisiä vaatimuksiaan etuoikeuksista Suomi olisi oikeudenmukainen demokratia muiden maiden tavoin.

        Puhun itse ruotsia aivan yhtä hyvin kuin tekin. Olen oppinut sen myöhemmin eli se ei ole oma äidinkieleni. Ankdamin teksitstä löydän virheitä usein myös ruotsiksi. Samoin tietenkin suomeksi.


        Tuntuu kyllä uskomattomalta se, että suomalaiset osaavat ruotsia täydellisesti, kun taas ruotsalaiset tietävät suomen kielestä vain yhden suomen kielen ainoista baltialaisista sanoista - "p*erkele". On kyllä valtava ero kahden naapurimaan välillä. Täällä Suomessa olisi varmaan jo aika tässä vaiheessa huomata tämä ero ja epäsuhta kahden naapurimaan välillä. Pysähtyä miettimään, mistä sellainen voisikaan johtua.

      • Ankdam
        suojelusenkeleitä kirjoitti:

        Jaaha. Mitähän epäselvyyksiä tai nyansseja voisi olla siinä, että sanoo "DU är en finne i rumpan" eli "sinä olet paise pyllyssä". En nyt kovin paljon epäselvyyksiä näe tuossa? Että ihan sen kyllä ymmärsin niin, että ankdam on aloittajan mukaan paise pyllyssä muka meille suomalaisille. Jätän oman ironiani vastaisuudessa sikseen.

        Kyllä ankdam ja kaikki hänen kaltaisensa ovat meille suomalaisille todellakin "paise takapuolessa", sillä ilman heitä ja heidän ylimielisiä vaatimuksiaan etuoikeuksista Suomi olisi oikeudenmukainen demokratia muiden maiden tavoin.

        Puhun itse ruotsia aivan yhtä hyvin kuin tekin. Olen oppinut sen myöhemmin eli se ei ole oma äidinkieleni. Ankdamin teksitstä löydän virheitä usein myös ruotsiksi. Samoin tietenkin suomeksi.


        Tuntuu kyllä uskomattomalta se, että suomalaiset osaavat ruotsia täydellisesti, kun taas ruotsalaiset tietävät suomen kielestä vain yhden suomen kielen ainoista baltialaisista sanoista - "p*erkele". On kyllä valtava ero kahden naapurimaan välillä. Täällä Suomessa olisi varmaan jo aika tässä vaiheessa huomata tämä ero ja epäsuhta kahden naapurimaan välillä. Pysähtyä miettimään, mistä sellainen voisikaan johtua.

        "Tuntuu kyllä uskomattomalta se, että suomalaiset osaavat ruotsia täydellisesti, kun taas ruotsalaiset tietävät suomen kielestä vain yhden suomen kielen ainoista baltialaisista sanoista - "p*erkele". On kyllä valtava ero kahden naapurimaan välillä. Täällä Suomessa olisi varmaan jo aika tässä vaiheessa huomata tämä ero ja epäsuhta kahden naapurimaan välillä. Pysähtyä miettimään, mistä sellainen voisikaan johtua."

        Tässä yllä taas oiva esimerkki siitä kun Ruotsista käsin käydään Suomessa "kielitaistelua" ja katsellaan vanha kotimaata sieltä veden takaa ja kuvitellaan että katsotaan jonkinlaista toinen toistemme peilikuvaa.

        Kirjoittajasta on uskomatonta että suomalaiset osaavat täydellistä ruotsia!!

        Öh.. Tota noin, ai osaatte vai? Nomut sittenhän pakkoruotsi toimii!

        ....kun taas me ruotsinkieliset osaamme vain yhden sanan suomea joka on "perkele".

        Tätä epäsuhtaa tulisi nyt sitten nimimerkin mukaan täällä Suomessa pohtia. Miksi?

        Minä ehdotan että kirjoittaja pohtii sitä että hän asuu Ruotsissa, joka on yksikielinen ruotsinkielinen maa, jossa tosin suomen kielellä on virallisen vähemmistökielen asema. Kirjoittaja ja ruosukaverinsa siellä Ruotsissa ovat maahanmuuttaja ja osaavat siksi ruotsia. Me surut täällä Suomessa emme ole maahanmuuttajia mutta osaamme siitä huolimatta suomea, valtaosa meistä jopa tosi hyvin.

        Me ruotsinkieliset täällä Suomessa opiskelemme suomea siinä missä suomenkieliset ruotsia ja paljon enemmän jopa. Tämänkin tekstin on kirjoittanut äidinkieleltään ruotsinkielinen hlö joten väite että osaisin vain sanan perkele on täten kumottu.

        Unohdit siis tekstissäsi mainita että asut Ruotsissa koska jos asuisit Suomessa ei kirjoituksessasi olisi päätä eikä häntää!!

        Suosittelen taas että menet Debatteniin tai ruosupalstalle omiesi
        joukkoon juttelemaan omista ongelmistanne keskenänne.

      • SaimaS
        Ankdam kirjoitti:

        "Tuntuu kyllä uskomattomalta se, että suomalaiset osaavat ruotsia täydellisesti, kun taas ruotsalaiset tietävät suomen kielestä vain yhden suomen kielen ainoista baltialaisista sanoista - "p*erkele". On kyllä valtava ero kahden naapurimaan välillä. Täällä Suomessa olisi varmaan jo aika tässä vaiheessa huomata tämä ero ja epäsuhta kahden naapurimaan välillä. Pysähtyä miettimään, mistä sellainen voisikaan johtua."

        Tässä yllä taas oiva esimerkki siitä kun Ruotsista käsin käydään Suomessa "kielitaistelua" ja katsellaan vanha kotimaata sieltä veden takaa ja kuvitellaan että katsotaan jonkinlaista toinen toistemme peilikuvaa.

        Kirjoittajasta on uskomatonta että suomalaiset osaavat täydellistä ruotsia!!

        Öh.. Tota noin, ai osaatte vai? Nomut sittenhän pakkoruotsi toimii!

        ....kun taas me ruotsinkieliset osaamme vain yhden sanan suomea joka on "perkele".

        Tätä epäsuhtaa tulisi nyt sitten nimimerkin mukaan täällä Suomessa pohtia. Miksi?

        Minä ehdotan että kirjoittaja pohtii sitä että hän asuu Ruotsissa, joka on yksikielinen ruotsinkielinen maa, jossa tosin suomen kielellä on virallisen vähemmistökielen asema. Kirjoittaja ja ruosukaverinsa siellä Ruotsissa ovat maahanmuuttaja ja osaavat siksi ruotsia. Me surut täällä Suomessa emme ole maahanmuuttajia mutta osaamme siitä huolimatta suomea, valtaosa meistä jopa tosi hyvin.

        Me ruotsinkieliset täällä Suomessa opiskelemme suomea siinä missä suomenkieliset ruotsia ja paljon enemmän jopa. Tämänkin tekstin on kirjoittanut äidinkieleltään ruotsinkielinen hlö joten väite että osaisin vain sanan perkele on täten kumottu.

        Unohdit siis tekstissäsi mainita että asut Ruotsissa koska jos asuisit Suomessa ei kirjoituksessasi olisi päätä eikä häntää!!

        Suosittelen taas että menet Debatteniin tai ruosupalstalle omiesi
        joukkoon juttelemaan omista ongelmistanne keskenänne.

        "Ruotsissa, joka on yksikielinen ruotsinkielinen maa" - sanoi Ankdam

        "yksikielinen ruotsinkielinen maa" On aikamoista ylimielisyyttä sanoa, että Ruotsi on yksikielinen maa! Menepä Ankdam toitottamaan sitä Ruotsin mediassa!
        Se katsottaisiin kielirasismiksi, loukkaukseksi lukemattomia eri kieliä puhuvia vähemmistöjä vastaan.

        Samoin Suomessa on loukkaavaa väittää, että Suomi on kaksikielinen maa!

        Yksi-/kaksikielisyydestä meuhkaaminen on Suomen ruotsinkielisten tapa korostaa 5% vähemmistön erityisasemaa, kaikkien muiden kielivähemmistöjen yläpuolelle.
        Se on hyvin vastenmielistä, siinä kaikuu vahva freudenthalilainen henki.

      • Ankdam
        suojelusenkeleitä kirjoitti:

        Jaaha. Mitähän epäselvyyksiä tai nyansseja voisi olla siinä, että sanoo "DU är en finne i rumpan" eli "sinä olet paise pyllyssä". En nyt kovin paljon epäselvyyksiä näe tuossa? Että ihan sen kyllä ymmärsin niin, että ankdam on aloittajan mukaan paise pyllyssä muka meille suomalaisille. Jätän oman ironiani vastaisuudessa sikseen.

        Kyllä ankdam ja kaikki hänen kaltaisensa ovat meille suomalaisille todellakin "paise takapuolessa", sillä ilman heitä ja heidän ylimielisiä vaatimuksiaan etuoikeuksista Suomi olisi oikeudenmukainen demokratia muiden maiden tavoin.

        Puhun itse ruotsia aivan yhtä hyvin kuin tekin. Olen oppinut sen myöhemmin eli se ei ole oma äidinkieleni. Ankdamin teksitstä löydän virheitä usein myös ruotsiksi. Samoin tietenkin suomeksi.


        Tuntuu kyllä uskomattomalta se, että suomalaiset osaavat ruotsia täydellisesti, kun taas ruotsalaiset tietävät suomen kielestä vain yhden suomen kielen ainoista baltialaisista sanoista - "p*erkele". On kyllä valtava ero kahden naapurimaan välillä. Täällä Suomessa olisi varmaan jo aika tässä vaiheessa huomata tämä ero ja epäsuhta kahden naapurimaan välillä. Pysähtyä miettimään, mistä sellainen voisikaan johtua.

        Meni melkein oikein mutta ei ihan. Skärpning!!

        "Että ihan sen kyllä ymmärsin niin, että ankdam on aloittajan mukaan paise pyllyssä muka meille suomalaisille."

        Kukaan ei ole sanonut että olisin paise persiissä suomalaisille, vaan aloituksessa todetaan että olen riesa (pain in the ass) teille kieliaktivisteille!!
        Kieliaktivisti ei ole synonyymi sanalle "suomalainen"!! Opettele myös suomea!!

        Originaali: "Du är en böld,en finne i rumpan på de här språkaktivisterna."

      • Ankdam
        SaimaS kirjoitti:

        "Ruotsissa, joka on yksikielinen ruotsinkielinen maa" - sanoi Ankdam

        "yksikielinen ruotsinkielinen maa" On aikamoista ylimielisyyttä sanoa, että Ruotsi on yksikielinen maa! Menepä Ankdam toitottamaan sitä Ruotsin mediassa!
        Se katsottaisiin kielirasismiksi, loukkaukseksi lukemattomia eri kieliä puhuvia vähemmistöjä vastaan.

        Samoin Suomessa on loukkaavaa väittää, että Suomi on kaksikielinen maa!

        Yksi-/kaksikielisyydestä meuhkaaminen on Suomen ruotsinkielisten tapa korostaa 5% vähemmistön erityisasemaa, kaikkien muiden kielivähemmistöjen yläpuolelle.
        Se on hyvin vastenmielistä, siinä kaikuu vahva freudenthalilainen henki.

        Kielijihadistiluo taas oma lainsäädäntöään, tällä kertaa Ruotsiin.
        Ruotsi on virallisesti yksikielinen maajonka lisäski siellä on viisi virallisesti vahvistettua vähemmistökieltä. Se että Ruotsi mysö on monikulttuurinen maa jossa puhutaan lukuisia kieliä on sitten asia erikseen.

      • SaimaS
        Ankdam kirjoitti:

        Kielijihadistiluo taas oma lainsäädäntöään, tällä kertaa Ruotsiin.
        Ruotsi on virallisesti yksikielinen maajonka lisäski siellä on viisi virallisesti vahvistettua vähemmistökieltä. Se että Ruotsi mysö on monikulttuurinen maa jossa puhutaan lukuisia kieliä on sitten asia erikseen.

        Kielipolitiikassa pitää toimia demokratian periaatteiden ja reaalitodellisuuden tarpeiden mukaan, meuhkaamatta, että maa on "yksikielinen" tai "kaksikielinen"

        ein Volk, eine Sprache -
        Ei tuollaisen ideologian julistamista hyväksytä nykymaailmassa missään, paitsi Ahvenanmaalla

      • suojelusenkeleitä
        Ankdam kirjoitti:

        "Tuntuu kyllä uskomattomalta se, että suomalaiset osaavat ruotsia täydellisesti, kun taas ruotsalaiset tietävät suomen kielestä vain yhden suomen kielen ainoista baltialaisista sanoista - "p*erkele". On kyllä valtava ero kahden naapurimaan välillä. Täällä Suomessa olisi varmaan jo aika tässä vaiheessa huomata tämä ero ja epäsuhta kahden naapurimaan välillä. Pysähtyä miettimään, mistä sellainen voisikaan johtua."

        Tässä yllä taas oiva esimerkki siitä kun Ruotsista käsin käydään Suomessa "kielitaistelua" ja katsellaan vanha kotimaata sieltä veden takaa ja kuvitellaan että katsotaan jonkinlaista toinen toistemme peilikuvaa.

        Kirjoittajasta on uskomatonta että suomalaiset osaavat täydellistä ruotsia!!

        Öh.. Tota noin, ai osaatte vai? Nomut sittenhän pakkoruotsi toimii!

        ....kun taas me ruotsinkieliset osaamme vain yhden sanan suomea joka on "perkele".

        Tätä epäsuhtaa tulisi nyt sitten nimimerkin mukaan täällä Suomessa pohtia. Miksi?

        Minä ehdotan että kirjoittaja pohtii sitä että hän asuu Ruotsissa, joka on yksikielinen ruotsinkielinen maa, jossa tosin suomen kielellä on virallisen vähemmistökielen asema. Kirjoittaja ja ruosukaverinsa siellä Ruotsissa ovat maahanmuuttaja ja osaavat siksi ruotsia. Me surut täällä Suomessa emme ole maahanmuuttajia mutta osaamme siitä huolimatta suomea, valtaosa meistä jopa tosi hyvin.

        Me ruotsinkieliset täällä Suomessa opiskelemme suomea siinä missä suomenkieliset ruotsia ja paljon enemmän jopa. Tämänkin tekstin on kirjoittanut äidinkieleltään ruotsinkielinen hlö joten väite että osaisin vain sanan perkele on täten kumottu.

        Unohdit siis tekstissäsi mainita että asut Ruotsissa koska jos asuisit Suomessa ei kirjoituksessasi olisi päätä eikä häntää!!

        Suosittelen taas että menet Debatteniin tai ruosupalstalle omiesi
        joukkoon juttelemaan omista ongelmistanne keskenänne.

        Eli jo0s asuu Suomessa, ei voi silloin olla kiinnostunut tai tietoinen Ruotsin tapahtumista/Ruotsin asioista?

        Nyt kysymys sinulle: me suomalaiset olemme opiskelleet TÄÄLLÄ meille rakkaassa isänmaassamme ruotsin kielen, koska on ollut pakko. Olemme sen tietenkin myös oppineet ja yo-kirjoituksissa kirjoittaneet, jälkeen päin sen opiskelua jatkaneet myös yliopistossa. Koska kyseessä on todella helppo kieli, sen oppii helposti ruotsinkielisten kanssa puhumalla.

        Mihin kuvittelet meidän käyttävän sitä, jos ei toisen kielienemmistön asioiden seuraamiseen? Kuvitteletko, että käyttäisimme oppimaamme ruotsin kieltä pienen, ylimielisen ja eristäytyneen vähemmistön asioiden seuraamiseen? Tai vielä pahempaa, kerran 50 vuodessa heidän "palvelemiseen", kun heitä ei ikinä missään ylipäätään näe?

        Kaiken lisäksi Ruotsi liittyy Suomen keinotekoiseen kaksikielisyyteen hyvinkin paljon. Ilman Ruotsia Suomi ei nykypäivänä olisi ylipäätään keinotekoisesti kaksikielinen. Ei ole mitään perusteita sille, miksi Ruotsin pitäisi nykypäivänä olla virallisesti yksikielinen ja Suomen muka virallisesti "kaksikielinen".

        Et sinä voi perustella Ruotsin virallista yksikielisyyttä niin, että "ruotsi vaan on virallisesti yksikielinen" ja vastaavasti Suomen "kaksikielisyyttä" niin, että "Suomi nyt vaan on virallisesti kaksikielinen". Lakeja, jotka on joskus laadittu syrjivin perustein, voi vuonna 2015 kyllä muuttaa. Tässä on nimenomaan kyse Suomen ja Ruotsin välisestä epäsuhdasta, ei mistään muusta. Tämä pieni kielivähemmistö on täysin epäolennainen asia Suomen ja Ruotsin välisen kielipolitiikan tarkastelussa!

        En todella asu Ruotsissa, enkä tule asumaan. Minulle kyse on periaatteista Suomen, Ruotsin ja Ahvenanmaan kielipolitiikkaa seuratessani.

      • Ankdam

        Jos näin olisi niin eikö joku niin tällä palstalla sitten kirjoittaisi? Miksi ujostelisimme? Eihän se olisi mitään verrattuna kaikkiin niihin törkeyksiin joita te kielijihadistit täällä meidän niskaamme syydätte!

      • Ankdam
        SaimaS kirjoitti:

        "Ruotsissa, joka on yksikielinen ruotsinkielinen maa" - sanoi Ankdam

        "yksikielinen ruotsinkielinen maa" On aikamoista ylimielisyyttä sanoa, että Ruotsi on yksikielinen maa! Menepä Ankdam toitottamaan sitä Ruotsin mediassa!
        Se katsottaisiin kielirasismiksi, loukkaukseksi lukemattomia eri kieliä puhuvia vähemmistöjä vastaan.

        Samoin Suomessa on loukkaavaa väittää, että Suomi on kaksikielinen maa!

        Yksi-/kaksikielisyydestä meuhkaaminen on Suomen ruotsinkielisten tapa korostaa 5% vähemmistön erityisasemaa, kaikkien muiden kielivähemmistöjen yläpuolelle.
        Se on hyvin vastenmielistä, siinä kaikuu vahva freudenthalilainen henki.

        ""yksikielinen ruotsinkielinen maa" On aikamoista ylimielisyyttä sanoa, että Ruotsi on yksikielinen maa! Menepä Ankdam toitottamaan sitä Ruotsin mediassa!
        Se katsottaisiin kielirasismiksi, loukkaukseksi lukemattomia eri kieliä puhuvia vähemmistöjä vastaan."

        HÖPÖ HÖPÖ Saima!

        Ruotsin kielilaki - vassokuu!

        Svensk författningssamling 2009:600
        Lagens innehåll och syfte

        1 § I denna lag finns bestämmelser om svenska språket, de
        nationella minoritetsspråken och det svenska teckenspråket. Lagen innehåller även bestämmelser om det allmännas ansvar
        för att den enskilde ges tillgång till språk samt om
        språkanvändning i offentlig verksamhet och i internationella
        sammanhang.

        2 § Syftet med lagen är att ange svenskans och andra språks
        ställning och användning i det svenska samhället. Lagen
        syftar också till att värna svenskan och den språkliga
        mångfalden i Sverige samt den enskildes tillgång till språk.

        3 § Om en annan lag eller en förordning innehåller någon
        bestämmelse som avviker från denna lag, gäller den
        bestämmelsen.

        Svenska språket

        4 § Svenska är huvudspråk i Sverige.

        5 § Som huvudspråk är svenskan samhällets gemensamma språk,
        som alla som är bosatta i Sverige ska ha tillgång till och
        som ska kunna användas inom alla samhällsområden.
        http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Spraklag-2009600_sfs-2009-600/

        Pykäjä neljä vastaa Suomen perustuslain §17

        Siinä missä Ruotsin virallinen kieli / kansallinen kieli / pääkieli on ruotsi on Suomen vastaavat suomi ja ruotsi.

        17 §
        Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin

        Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

        Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.

        Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Saamelaisten oikeudesta käyttää saamen kieltä viranomaisessa säädetään lailla. Viittomakieltä käyttävien sekä vammaisuuden vuoksi tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet turvataan lailla.
        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

        Se että Ruotsi on monikulttuurinen maa ei tee Ruotsista "monikielistä maata", siellä kuten Suomessakin puhutaan toki lukuisia muitakin kieliä mutta ne ovat maahanmuuttajakieliä eivätkä kuulu tähän keskusteluun.

      • Ankdam
        SaimaS kirjoitti:

        Kielipolitiikassa pitää toimia demokratian periaatteiden ja reaalitodellisuuden tarpeiden mukaan, meuhkaamatta, että maa on "yksikielinen" tai "kaksikielinen"

        ein Volk, eine Sprache -
        Ei tuollaisen ideologian julistamista hyväksytä nykymaailmassa missään, paitsi Ahvenanmaalla

        Väitätkö muka ettei Suomen kielipolitiikka perustuisi demokraattisiin päätöksiin ja lailliseen lainsäätämisprosessiin? Äläs nyt hullujas puhu!

        Kielilakikin hyväksyttiin eduskunnassa äänin 179 - 3

      • SaimaS
        Ankdam kirjoitti:

        ""yksikielinen ruotsinkielinen maa" On aikamoista ylimielisyyttä sanoa, että Ruotsi on yksikielinen maa! Menepä Ankdam toitottamaan sitä Ruotsin mediassa!
        Se katsottaisiin kielirasismiksi, loukkaukseksi lukemattomia eri kieliä puhuvia vähemmistöjä vastaan."

        HÖPÖ HÖPÖ Saima!

        Ruotsin kielilaki - vassokuu!

        Svensk författningssamling 2009:600
        Lagens innehåll och syfte

        1 § I denna lag finns bestämmelser om svenska språket, de
        nationella minoritetsspråken och det svenska teckenspråket. Lagen innehåller även bestämmelser om det allmännas ansvar
        för att den enskilde ges tillgång till språk samt om
        språkanvändning i offentlig verksamhet och i internationella
        sammanhang.

        2 § Syftet med lagen är att ange svenskans och andra språks
        ställning och användning i det svenska samhället. Lagen
        syftar också till att värna svenskan och den språkliga
        mångfalden i Sverige samt den enskildes tillgång till språk.

        3 § Om en annan lag eller en förordning innehåller någon
        bestämmelse som avviker från denna lag, gäller den
        bestämmelsen.

        Svenska språket

        4 § Svenska är huvudspråk i Sverige.

        5 § Som huvudspråk är svenskan samhällets gemensamma språk,
        som alla som är bosatta i Sverige ska ha tillgång till och
        som ska kunna användas inom alla samhällsområden.
        http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Spraklag-2009600_sfs-2009-600/

        Pykäjä neljä vastaa Suomen perustuslain §17

        Siinä missä Ruotsin virallinen kieli / kansallinen kieli / pääkieli on ruotsi on Suomen vastaavat suomi ja ruotsi.

        17 §
        Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin

        Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

        Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.

        Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Saamelaisten oikeudesta käyttää saamen kieltä viranomaisessa säädetään lailla. Viittomakieltä käyttävien sekä vammaisuuden vuoksi tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet turvataan lailla.
        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

        Se että Ruotsi on monikulttuurinen maa ei tee Ruotsista "monikielistä maata", siellä kuten Suomessakin puhutaan toki lukuisia muitakin kieliä mutta ne ovat maahanmuuttajakieliä eivätkä kuulu tähän keskusteluun.

        Ruotsissa viranomaiset ja kansalaiset toimivat pragmaattisesti eri kieltä puhuvien kanssa, sillä kielellä mitä kukin osaa ja ymmärtää. Ei siellä meuhkata, että kyllä kaikkien pitää ymmärtää ja osata palvella toinen toistaan ruotsiksi, koska "Ruotsi on yksikielinen ruotsinkielinen maa"

        Suomen ruotsinkielisillä on apartheid-asenne:"sinun pitää opiskella minun kieleni ja palvella minua minun omalla kielelläni" " Minulla on oikeus sitä vaatia, koska laki antaa siihen luvan" " Kohtuullisuudesta minun ei tarvitse piitata, minun kahdelle lapselleni pitää järjestää omakielinen ruotsinkielinen koulu, keskellä supisuomalaista maaseutua"

        Suomen ruotsinkielisten asenne on hyvin vastenmielinen ja nöyryyttävä väestön enemmistöä kohtaan, eikä siis ole ihme että pakkoruotsia inhotaan yleisesti.

        Joskus suorastaan harmittaa, että RKPn, Folktingetin, Magman, SvenskaNun, HBLn jne aggressiivisesti ajama pakkoruotsin vaatiminen pilaa välitöntä mutkatonta kanssakäymistä ruotsinkielisten kanssa, koska alistavan ja nöyryyttävän pakon takia heihin ei pysty suhtautumaan normaalisti, kuten muihin eri kieltä puhuviin: pakkoruotsi luo ikävän "muurin" kieliryhmiemme väliin.

      • suojelusenkeleitä
        SaimaS kirjoitti:

        Ruotsissa viranomaiset ja kansalaiset toimivat pragmaattisesti eri kieltä puhuvien kanssa, sillä kielellä mitä kukin osaa ja ymmärtää. Ei siellä meuhkata, että kyllä kaikkien pitää ymmärtää ja osata palvella toinen toistaan ruotsiksi, koska "Ruotsi on yksikielinen ruotsinkielinen maa"

        Suomen ruotsinkielisillä on apartheid-asenne:"sinun pitää opiskella minun kieleni ja palvella minua minun omalla kielelläni" " Minulla on oikeus sitä vaatia, koska laki antaa siihen luvan" " Kohtuullisuudesta minun ei tarvitse piitata, minun kahdelle lapselleni pitää järjestää omakielinen ruotsinkielinen koulu, keskellä supisuomalaista maaseutua"

        Suomen ruotsinkielisten asenne on hyvin vastenmielinen ja nöyryyttävä väestön enemmistöä kohtaan, eikä siis ole ihme että pakkoruotsia inhotaan yleisesti.

        Joskus suorastaan harmittaa, että RKPn, Folktingetin, Magman, SvenskaNun, HBLn jne aggressiivisesti ajama pakkoruotsin vaatiminen pilaa välitöntä mutkatonta kanssakäymistä ruotsinkielisten kanssa, koska alistavan ja nöyryyttävän pakon takia heihin ei pysty suhtautumaan normaalisti, kuten muihin eri kieltä puhuviin: pakkoruotsi luo ikävän "muurin" kieliryhmiemme väliin.

        Hyvin sanottu!

        Ankdam jaottelee kaiken lisäksi ihmiset sen perusteella "kuka on maahanmuuttaja, kuka taas ei". Ankdamin mielestä ihmisiä on oikeus kohdella eri tavoin sen perusteella.

        Esim. suomen kieli Ruotsissa on alkuperäiskieli, kun taas ruotsin kieli Suomessa on maahanmuuttajakieli. Tämä on totuus, vaikka Suomi ja Ruotsi ovatkin kohdelleet toistensa kieliä täysin eri tavoin. Kuitenkaan tämäkään ei oikeuta kohtelemaan ihmisiä eri tavoin. Jokaisen ihmisarvo on täysin vankkumaton, ihan täysin sama.

        Nyt kun kerran ruotsalaiset ja suomalaiset päästävät muunkielisiä valloittamaan omat maansa, se tarkoittaa silloin myös sitä, että maahan tulijoiden on saatava kieliryhmänsä koon mukainen asema yhteiskunnassa. Heidän äidinkielensä on aivan yhtä arvokas kuin meidänkin.

        Millä ihmeen perusteella sitä paitsi sinun mukaasi Ruotsilla on oikeus tuohon kielipolitiikkaan, jossa ruotsilla on pääkielen asema, vähemmistöillä taas vähemmistökielten asemat - mutta Suomella ei? Millä äihmeellä voit sellaisen perustella, kun molemmissa maissa asuu samanarvoiset kansalaiset?

      • Ankdam
        SaimaS kirjoitti:

        Ruotsissa viranomaiset ja kansalaiset toimivat pragmaattisesti eri kieltä puhuvien kanssa, sillä kielellä mitä kukin osaa ja ymmärtää. Ei siellä meuhkata, että kyllä kaikkien pitää ymmärtää ja osata palvella toinen toistaan ruotsiksi, koska "Ruotsi on yksikielinen ruotsinkielinen maa"

        Suomen ruotsinkielisillä on apartheid-asenne:"sinun pitää opiskella minun kieleni ja palvella minua minun omalla kielelläni" " Minulla on oikeus sitä vaatia, koska laki antaa siihen luvan" " Kohtuullisuudesta minun ei tarvitse piitata, minun kahdelle lapselleni pitää järjestää omakielinen ruotsinkielinen koulu, keskellä supisuomalaista maaseutua"

        Suomen ruotsinkielisten asenne on hyvin vastenmielinen ja nöyryyttävä väestön enemmistöä kohtaan, eikä siis ole ihme että pakkoruotsia inhotaan yleisesti.

        Joskus suorastaan harmittaa, että RKPn, Folktingetin, Magman, SvenskaNun, HBLn jne aggressiivisesti ajama pakkoruotsin vaatiminen pilaa välitöntä mutkatonta kanssakäymistä ruotsinkielisten kanssa, koska alistavan ja nöyryyttävän pakon takia heihin ei pysty suhtautumaan normaalisti, kuten muihin eri kieltä puhuviin: pakkoruotsi luo ikävän "muurin" kieliryhmiemme väliin.

        SaimaS meistä suruista "Kohtuullisuudesta minun ei tarvitse piitata, minun kahdelle lapselleni pitää järjestää omakielinen ruotsinkielinen koulu, keskellä supisuomalaista maaseutua"

        Saima hyvä, olisiko kohtuutonta vaatia sinulta totuudessa pysymistä?

        Missään päin Suomea ei olla vaadittu ruotsinkielisen koulun perustamista keskelle suomenkielistä seutua! Eikä sellaista mihinkään lakiin vedoten voi vaatiakaan!

        Vain kaksikielisissä kunnissa on mahdollisuus ja oikeus sekä ruotsin- että suomenkieliseen peruskoulun käymiseen, supisuomalaisella maaseudulla ei todellakaan! Mikäli siis supisuomalaisella tarkoitat yksikielistä suomenkielistä maaseutua.

        Miksi Saima valehtelet? Tahallasi vaiko tyhmyyttäsi?

      • Ankdam
        suojelusenkeleitä kirjoitti:

        Hyvin sanottu!

        Ankdam jaottelee kaiken lisäksi ihmiset sen perusteella "kuka on maahanmuuttaja, kuka taas ei". Ankdamin mielestä ihmisiä on oikeus kohdella eri tavoin sen perusteella.

        Esim. suomen kieli Ruotsissa on alkuperäiskieli, kun taas ruotsin kieli Suomessa on maahanmuuttajakieli. Tämä on totuus, vaikka Suomi ja Ruotsi ovatkin kohdelleet toistensa kieliä täysin eri tavoin. Kuitenkaan tämäkään ei oikeuta kohtelemaan ihmisiä eri tavoin. Jokaisen ihmisarvo on täysin vankkumaton, ihan täysin sama.

        Nyt kun kerran ruotsalaiset ja suomalaiset päästävät muunkielisiä valloittamaan omat maansa, se tarkoittaa silloin myös sitä, että maahan tulijoiden on saatava kieliryhmänsä koon mukainen asema yhteiskunnassa. Heidän äidinkielensä on aivan yhtä arvokas kuin meidänkin.

        Millä ihmeen perusteella sitä paitsi sinun mukaasi Ruotsilla on oikeus tuohon kielipolitiikkaan, jossa ruotsilla on pääkielen asema, vähemmistöillä taas vähemmistökielten asemat - mutta Suomella ei? Millä äihmeellä voit sellaisen perustella, kun molemmissa maissa asuu samanarvoiset kansalaiset?

        "Ankdam jaottelee kaiken lisäksi ihmiset sen perusteella "kuka on maahanmuuttaja, kuka taas ei". Ankdamin mielestä ihmisiä on oikeus kohdella eri tavoin sen perusteella."

        En vain minä vaan myös laki jaottelee ihmiset sen mukaan ovatko he maan omia kansalaisia vai muualta tulleita maahanmuuttajia. Vaikka elämmekin globaalissa, yhä kutistuvammassa maailmassa niin kyllä maiden rajat ovat edelleen olemassa ja täysien kansalaisoikeuksien saamiseen on tiukat kriteerinsä.Jokainen valtio on lisäksi lainsäädännöllään vahvistanut minkälainen maa se on ja miten sitä hallitaan. Useat valtiot ovat myös vahvistaneet sen kielen tai ne kielet joilla maata hallitaan. Ruotsia hallitaan ruotsiksi ja Suomea suomeksi ja ruotsiksi.

        "Esim. suomen kieli Ruotsissa on alkuperäiskieli, kun taas ruotsin kieli Suomessa on maahanmuuttajakieli. Tämä on totuus, vaikka Suomi ja Ruotsi ovatkin kohdelleet toistensa kieliä täysin eri tavoin."

        Suomea on toki Ruotsissakin puhuttu kautta historian mutta mikään elävä, kulttuurillisesti vahva sukupolvelta toiselle siirtyvä kieli suomi ei Ruotsissa ole!! Poikkeuksena Tornionjokilaakson meänkieliset joka on murre.

        Mistään päin Ruotsia ei löydy suomenkielisiä alueita joilla suomen kieli olisi elävä yhteiskunnan kannattama kieli joka luonnollisesti siirtyisi sukupolvelta toiselle! Neljännen sukupolven sujuva suomen puhuja lienee jo suuri harvinaisuus,vai onko sellaisia edes olemassa!

      • suojelusenkeleitä
        Ankdam kirjoitti:

        "Ankdam jaottelee kaiken lisäksi ihmiset sen perusteella "kuka on maahanmuuttaja, kuka taas ei". Ankdamin mielestä ihmisiä on oikeus kohdella eri tavoin sen perusteella."

        En vain minä vaan myös laki jaottelee ihmiset sen mukaan ovatko he maan omia kansalaisia vai muualta tulleita maahanmuuttajia. Vaikka elämmekin globaalissa, yhä kutistuvammassa maailmassa niin kyllä maiden rajat ovat edelleen olemassa ja täysien kansalaisoikeuksien saamiseen on tiukat kriteerinsä.Jokainen valtio on lisäksi lainsäädännöllään vahvistanut minkälainen maa se on ja miten sitä hallitaan. Useat valtiot ovat myös vahvistaneet sen kielen tai ne kielet joilla maata hallitaan. Ruotsia hallitaan ruotsiksi ja Suomea suomeksi ja ruotsiksi.

        "Esim. suomen kieli Ruotsissa on alkuperäiskieli, kun taas ruotsin kieli Suomessa on maahanmuuttajakieli. Tämä on totuus, vaikka Suomi ja Ruotsi ovatkin kohdelleet toistensa kieliä täysin eri tavoin."

        Suomea on toki Ruotsissakin puhuttu kautta historian mutta mikään elävä, kulttuurillisesti vahva sukupolvelta toiselle siirtyvä kieli suomi ei Ruotsissa ole!! Poikkeuksena Tornionjokilaakson meänkieliset joka on murre.

        Mistään päin Ruotsia ei löydy suomenkielisiä alueita joilla suomen kieli olisi elävä yhteiskunnan kannattama kieli joka luonnollisesti siirtyisi sukupolvelta toiselle! Neljännen sukupolven sujuva suomen puhuja lienee jo suuri harvinaisuus,vai onko sellaisia edes olemassa!

        Miksiköhän ei löydy? Siksi, että Ruotsi on järjestelmällisesti syrjinyt suomen kieltä! "meän kielikin" eli suomen kielen murre on saanut muka vähemmistöstatuksen Ruotsissa siksi, että suomen kielen väheemmistöasema heikkenisi entisestään!

        Sehän siihen juuri vaikuttaa, miten valtio, miten yhteiskunta kohtelee jotain kieltä. Kun yhteiskunta järjestelmällisesti, tarkoituksellisesti hävittää tiettyä kieltä, se myös onnistuukin siinä. Suomi on toiminut taas ruotsin kanssa päinvastaisesti ja antanut aina ruotsin kielelle Suoessa ylivallan. Siitähän tässä on kyse, sinä taas perustelet syrjintää sillä, että "ainahan niin on tapahtunut".

        Edelleenkään ihmisiä ei voi kohdella eri tavoin. Ei ikinä, ei missään tilanteessa.

      • suojelusenkeleitä
        suojelusenkeleitä kirjoitti:

        Miksiköhän ei löydy? Siksi, että Ruotsi on järjestelmällisesti syrjinyt suomen kieltä! "meän kielikin" eli suomen kielen murre on saanut muka vähemmistöstatuksen Ruotsissa siksi, että suomen kielen väheemmistöasema heikkenisi entisestään!

        Sehän siihen juuri vaikuttaa, miten valtio, miten yhteiskunta kohtelee jotain kieltä. Kun yhteiskunta järjestelmällisesti, tarkoituksellisesti hävittää tiettyä kieltä, se myös onnistuukin siinä. Suomi on toiminut taas ruotsin kanssa päinvastaisesti ja antanut aina ruotsin kielelle Suoessa ylivallan. Siitähän tässä on kyse, sinä taas perustelet syrjintää sillä, että "ainahan niin on tapahtunut".

        Edelleenkään ihmisiä ei voi kohdella eri tavoin. Ei ikinä, ei missään tilanteessa.

        Suomella on suvereenina valtiona täydet oikeudet kohdella ruotsin kieltä samoin kuin Ruotsi tai Ahvenanmaa kohtelee suomen kieltä. Suomella on siihen täydet oikeudet, mutta siltikään Suomi ei ikinä kohtelisi mitään kieltä niin huonosti. Suomi tulee vielä antamaan ruotsin kielelle kokonsa mukaisen vähemmistöaseman - Ruotsi taas todennäköisesti tulee lakkauttamaan sen heiveröisen suomen kielen vähemmistöasemankin. Perustelen tätä sillä, että ruotsindemokraateilla on ollut jo yhdessä mittauksessa 27.3% kannatus Ruotsissa.

      • Ankdam
        suojelusenkeleitä kirjoitti:

        Miksiköhän ei löydy? Siksi, että Ruotsi on järjestelmällisesti syrjinyt suomen kieltä! "meän kielikin" eli suomen kielen murre on saanut muka vähemmistöstatuksen Ruotsissa siksi, että suomen kielen väheemmistöasema heikkenisi entisestään!

        Sehän siihen juuri vaikuttaa, miten valtio, miten yhteiskunta kohtelee jotain kieltä. Kun yhteiskunta järjestelmällisesti, tarkoituksellisesti hävittää tiettyä kieltä, se myös onnistuukin siinä. Suomi on toiminut taas ruotsin kanssa päinvastaisesti ja antanut aina ruotsin kielelle Suoessa ylivallan. Siitähän tässä on kyse, sinä taas perustelet syrjintää sillä, että "ainahan niin on tapahtunut".

        Edelleenkään ihmisiä ei voi kohdella eri tavoin. Ei ikinä, ei missään tilanteessa.

        "Miksiköhän ei löydy? Siksi, että Ruotsi on järjestelmällisesti syrjinyt suomen kieltä! "

        Se pitää varmaan paikkansa mutta se mitä Ruotsi on tehnyt suomen kieltä kohtaan Ruotsissa ei kuitenkaan oikeuta ryhtymään kostoksi syrjimään ruotsin kieltä Suomessa. Sitä paitsi tilanne on Ruotsissa merkittävästi parantunut.

        "Suomi on toiminut taas ruotsin kanssa päinvastaisesti ja antanut aina ruotsin kielelle Suoessa ylivallan."

        Oisko tuolle väittämälle jotain näyttöäkin? Mikään laki ei nimittäin tue väittämääsi.

        "Edelleenkään ihmisiä ei voi kohdella eri tavoin. Ei ikinä, ei missään tilanteessa."

        Olen niin samaa mieltä kanssasi, ja siksi nämä teidän kielijihadistien vaatimukset kuulostavatkin niin julkeilta.

      • suojelusenkeleitä
        Ankdam kirjoitti:

        "Miksiköhän ei löydy? Siksi, että Ruotsi on järjestelmällisesti syrjinyt suomen kieltä! "

        Se pitää varmaan paikkansa mutta se mitä Ruotsi on tehnyt suomen kieltä kohtaan Ruotsissa ei kuitenkaan oikeuta ryhtymään kostoksi syrjimään ruotsin kieltä Suomessa. Sitä paitsi tilanne on Ruotsissa merkittävästi parantunut.

        "Suomi on toiminut taas ruotsin kanssa päinvastaisesti ja antanut aina ruotsin kielelle Suoessa ylivallan."

        Oisko tuolle väittämälle jotain näyttöäkin? Mikään laki ei nimittäin tue väittämääsi.

        "Edelleenkään ihmisiä ei voi kohdella eri tavoin. Ei ikinä, ei missään tilanteessa."

        Olen niin samaa mieltä kanssasi, ja siksi nämä teidän kielijihadistien vaatimukset kuulostavatkin niin julkeilta.

        Oikeastiko kuulostaa julkeilta, että meillä suomalaisilla, kuten teillä ruotsinkielisilläkin on oikeus elää oma elämämme täysin suomen kielellä, ilman hyökkäyksiä omaa identiteettiämme vastaan? Meillä on oikeus kielivapauteen. Suomessa n. 5 miljoonaa ihmistä puhuu suomen kieltä ja n. 50 000 ihmistä ainoana kielenään ruotsin kieltä. Tämän on näyttävä laissa, jotta ihmisoikeuksia kunnioitettaisiin.

        Ai että mikään ei muka tue väittämääni ruotsin kielen kokoonsa nähden ylimitoitetusta asemasta Suomessa? Kuvitteletko oikeasti, että Suomi on maailman ainoana maana oikeassa kielipolitiikallaan ja kaikki muut maailman maat ovat sitten väärässä? Luuletko oikeasti niin? Vai olisikohan meidän kritisointi kuitenkin ihan oikeutettua?

        Emmehän me ala Ruotsille tai Ahvenanmaalle kostamaan. Me haluamme Suomeen suunnilleen samnlaisen kielipolitiikan - kuitenkin niin, että ruotsin kielellä (kuten muillakin vähemmistökielille) on juuri puhujamääränsä mukainen asema suomalaisessa yhteiskunnassa. Ruotsin kielellä on oikeus saada palvelut niillä alueilla, joissa sitä puhutaankin enemmistönä. Näin ei Ruotsissa ole.

      • SaimaS
        Ankdam kirjoitti:

        "Miksiköhän ei löydy? Siksi, että Ruotsi on järjestelmällisesti syrjinyt suomen kieltä! "

        Se pitää varmaan paikkansa mutta se mitä Ruotsi on tehnyt suomen kieltä kohtaan Ruotsissa ei kuitenkaan oikeuta ryhtymään kostoksi syrjimään ruotsin kieltä Suomessa. Sitä paitsi tilanne on Ruotsissa merkittävästi parantunut.

        "Suomi on toiminut taas ruotsin kanssa päinvastaisesti ja antanut aina ruotsin kielelle Suoessa ylivallan."

        Oisko tuolle väittämälle jotain näyttöäkin? Mikään laki ei nimittäin tue väittämääsi.

        "Edelleenkään ihmisiä ei voi kohdella eri tavoin. Ei ikinä, ei missään tilanteessa."

        Olen niin samaa mieltä kanssasi, ja siksi nämä teidän kielijihadistien vaatimukset kuulostavatkin niin julkeilta.

        Ankdam toteaa: "se mitä Ruotsi on tehnyt suomen kieltä kohtaan Ruotsissa ei kuitenkaan oikeuta ryhtymään kostoksi syrjimään ruotsin kieltä Suomessa."

        Kuka nyt aikoo ryhtyä kostoksi syrjimään ruotsin kieltä Suomessa???

        Teillä on omakieliset koulut ja yliopistot ja media jnejne, eikä niitä kukaan ole vaatinut teiltä pois.

        Kun vaadimme, että pakollinen ruotsi pitää muuttaa valinnaiseksi, se ei todellakaan ole ruotsin kielen syrjimistä.

        Vai tarkoitatko, että syrjit kaikkia niitä kieliä ja puhujia, joiden kieltä et opiskele pakollisena kaikilla kouluasteilla?

    • sidubara

      Ankdam undrar bara när:

      Svenska kulturfonden (Swedish Cultural Foundation in Finland) annonced:
      “It is important that the members of society representing the linguistic majority not only understand the position of the minority
      but also act accordingly”

      och

      "although only 5.4 % of Finland’s population have Swedish as their mother tongue, legally they are not a minority because according to the constitution they have the right to use their mother tongue everywhere."

      Helt absurt när man samtidigt är minoritet och inte minoritet???

      • apartheidmaa

        Niinhän se onkin - ainoana maailmassa Suomessa elää vähemmistö, joka ei olekaan vähemmistö, vaan enemmistö.

      • AttVaraEllerIntVara

        Ollakko vai ei olla kielivähemmistö|:

        Jooo!

        Eikus ei!

        Eikus joo!

        Eikus mikä milloinkin hyödyttää enempi!

      • Ankdam
        apartheidmaa kirjoitti:

        Niinhän se onkin - ainoana maailmassa Suomessa elää vähemmistö, joka ei olekaan vähemmistö, vaan enemmistö.

        Taas uutta sanastoa neffen puppuraattorista!
        Tasa-arvo ei ole yhtä kuin enemmistöasema, ei liioin vähemmistöasema.

        Tasa-arvo tarkoittaa sitä että kansalaisilla, riippumatta jäsenten äidinkielestä on kaikilla on yhtäläiset oikeudet.

      • Ankdam

        Matematiskt sett är vi givetvis en minoritet men juridiskst betraktas vi inte som en minoritet, dvs att vi skulle behandlas olika än majoriteten.

        Det finns inga lagar som bara skulle gälla oss svenskspråkiga, ej heller några lagar som bara skulle gälla majoriteten, de finskspåkiga.
        Inför lagen är båda grupperna fullkomligt likställda, och det samma gäller våra respektive språk.

      • äläselittele
        Ankdam kirjoitti:

        Matematiskt sett är vi givetvis en minoritet men juridiskst betraktas vi inte som en minoritet, dvs att vi skulle behandlas olika än majoriteten.

        Det finns inga lagar som bara skulle gälla oss svenskspråkiga, ej heller några lagar som bara skulle gälla majoriteten, de finskspåkiga.
        Inför lagen är båda grupperna fullkomligt likställda, och det samma gäller våra respektive språk.

        Jos te matemaattisesti olette kerran vähemmistö, se tarkoittaa sitä, että teidän on oltava sitä myös laissa. Vain silloin kunnioitetaan ihmisarvoa ja ihmisoikeuksia. Eihän muissakaan demokratioissa vähemmistöä "kohdella eri tavoin" kuin enemmistöä. Vaan niillä alueilla, joilla vähemmistökielen puhujia on enemmistönä, heillä on oikeus saada palvelunsa omalla kielellään. Samoin heillä on vaikkapa oikeus päästä täysin samoilla arvosanoilla ylemmille koulutustasoille kuin enemmistökielen puhujankin. Siis ilman minkäänlaisia etuoikeuksia.

        Kyllä me sen tiedämme, miltä Suomen eriarvoistava laki näyttää. Ei sinun tarvitse sitä meille uudestaan ja uudestaan selitellä. Juuri sellaisia lakejahan kun me haluammekin muuttaa oikeudenmukaisiksi.

      • Ankdam
        äläselittele kirjoitti:

        Jos te matemaattisesti olette kerran vähemmistö, se tarkoittaa sitä, että teidän on oltava sitä myös laissa. Vain silloin kunnioitetaan ihmisarvoa ja ihmisoikeuksia. Eihän muissakaan demokratioissa vähemmistöä "kohdella eri tavoin" kuin enemmistöä. Vaan niillä alueilla, joilla vähemmistökielen puhujia on enemmistönä, heillä on oikeus saada palvelunsa omalla kielellään. Samoin heillä on vaikkapa oikeus päästä täysin samoilla arvosanoilla ylemmille koulutustasoille kuin enemmistökielen puhujankin. Siis ilman minkäänlaisia etuoikeuksia.

        Kyllä me sen tiedämme, miltä Suomen eriarvoistava laki näyttää. Ei sinun tarvitse sitä meille uudestaan ja uudestaan selitellä. Juuri sellaisia lakejahan kun me haluammekin muuttaa oikeudenmukaisiksi.

        "Jos te matemaattisesti olette kerran vähemmistö, se tarkoittaa sitä, että teidän on oltava sitä myös laissa."

        Ei tarkoita! Missään sivistyneessä maailmassa ei oikeutta ja oikeuksia jaeta ryhmäkoon mukaan.
        Laki on Suomessa sama kaikille, riippumatta siitä mihin ryhmään kuuluu. Yhteiskunnan tehtävä on jopa silottaa ja kompensoida kansalaisten tietä että tasa-arvo toteutuisi.

        Mistään päin sivistynyttä maailmaa ei löydy valtiota joka noudattaisi suoraa, enemmistön mielivaltaan perustuvaa enemmistödiktatuuria, jonka perään te kielijihadistit nyt haikailette. Mutta sopii yrittää.

      • keskittykääsuomalaisiin
        Ankdam kirjoitti:

        "Jos te matemaattisesti olette kerran vähemmistö, se tarkoittaa sitä, että teidän on oltava sitä myös laissa."

        Ei tarkoita! Missään sivistyneessä maailmassa ei oikeutta ja oikeuksia jaeta ryhmäkoon mukaan.
        Laki on Suomessa sama kaikille, riippumatta siitä mihin ryhmään kuuluu. Yhteiskunnan tehtävä on jopa silottaa ja kompensoida kansalaisten tietä että tasa-arvo toteutuisi.

        Mistään päin sivistynyttä maailmaa ei löydy valtiota joka noudattaisi suoraa, enemmistön mielivaltaan perustuvaa enemmistödiktatuuria, jonka perään te kielijihadistit nyt haikailette. Mutta sopii yrittää.

        Yksinkertaista ihmistä ei saa mitenkään rationaalisesti ajattelevaksi. Vaikka kuinka yrittäisi. Siksi ankdamin kanssa on turha edes keskustella ihmisoikeuksista ja ihmisarvosta.

        Keskittykää suomalaisten informointiin Suomen epäoikeudenmukaisesta kielipolitiikasta! Muilla palstoilla kuin täällä!!!!

    • Lukiolaislikka

      Pakkoruotsista päästään, kun koululaiset menevät lakkoon.
      Nyt on suuri joukko ylioppilaita, jotka eivät kirjoita ruotsia.
      Tarvitaan vain koulu, joka aloittaa liikkeen. Koululaiset jäävät pois ruotsintunnilta.
      Hallitus joutuu tilanteeseen, että ruotsin numeroa ei enää anneta.

      • miksilintsata

        Tietyt koululaiset lintsaavat muutenkin tunneilta. Antaa heidän lintsata, niin tavalliset oppimishaluiset oppilaat saavat työrauhan. Näin se on aina ollut, miksi muuttaa hyvää järjestelmää, joka toi muassaan maailman parhaan Pisa-tuloksenkin?

    • onneksiolkoon

      Ankdam on erinomainen esimerkki siitä, minkälaiseen ylemmyydentunteeseen Suomen kielipolitiikan kaltainen politiikka, ihmisten eriarvoistaminen voi johtaa. Tuo ylemmyydentunne tästä vähemmistöstä katoaa vasta sitten, kun vähemmistöllä on maailman muiden vähemmistöjen kaltainen vähemmistöasema. Juuri kieliryhmän koon mukainen asema, ilman minkäänlaisia etuoikeuksia. Siihen menee toki vielä ainakin pari sukupolvea, kunnes näin on tapahtunut, joten ankdam voi nauttia ylemmyydentunteestaan koko loppuelämänsä. Onnea!

      • eihaittaaxx

        Vähimmistöillä on oikeus, ellei peräti velvollisuus ajaa omia etujaan. Näin esim. kieli saadaan säilytettyä. Meillä on muitakin vähemmistöjä, kuten vaikkapa romanit. He ovat saaneet omalla "eristäytymisellään" säilytettyä oman kielensä, mikä ei olisi ollut mahdollista, jos he olisivat sulautuneet kantaväestöön jo 1500-luvulla.
        Olen suomenkieinen suomalainen, ja elämälleni ei ole koitunut mitään haittaa siitä, että surut ajavat omia etujaan. Saavat minun puolestani ajaa jatkossakin.

      • onneksiolkoon
        eihaittaaxx kirjoitti:

        Vähimmistöillä on oikeus, ellei peräti velvollisuus ajaa omia etujaan. Näin esim. kieli saadaan säilytettyä. Meillä on muitakin vähemmistöjä, kuten vaikkapa romanit. He ovat saaneet omalla "eristäytymisellään" säilytettyä oman kielensä, mikä ei olisi ollut mahdollista, jos he olisivat sulautuneet kantaväestöön jo 1500-luvulla.
        Olen suomenkieinen suomalainen, ja elämälleni ei ole koitunut mitään haittaa siitä, että surut ajavat omia etujaan. Saavat minun puolestani ajaa jatkossakin.

        Niin saavatkin! Kukaan ei ole sitä kieltänyt! Ettekö ymmärrä, että ME suomalaisethan tässä pidämme ruotsinkielisten ETUOIKEUKSIA yllä hyväksymällä Suomen kielipolitiikan! Kun ruotsin kieli saa Suomessa normaalin vähemmistöaseman, silloin ruotsinkieliset saavat eristäytyä ja puhua omaa äidinkieltään aivan yhtä paljon kuin ennenkin! Jopa Ruotsissa, jossa suomen kieli on jo lähes kokonaan hävitetty, suomenkieliset saavat puhua suomeansa edelleen niin paljon kuin haluavat. Etkö oikeasti ymmärrä, mistä Suomen kielipolitiikasta on kyse! Meillä suomenkielisillä eio todellakaan pitäisi olla mitään velvotteita minkään vähemmistön suhteen! Me pidämme huolen vain omasta äidinkielestämme.

      • onneksiolkoon
        eihaittaaxx kirjoitti:

        Vähimmistöillä on oikeus, ellei peräti velvollisuus ajaa omia etujaan. Näin esim. kieli saadaan säilytettyä. Meillä on muitakin vähemmistöjä, kuten vaikkapa romanit. He ovat saaneet omalla "eristäytymisellään" säilytettyä oman kielensä, mikä ei olisi ollut mahdollista, jos he olisivat sulautuneet kantaväestöön jo 1500-luvulla.
        Olen suomenkieinen suomalainen, ja elämälleni ei ole koitunut mitään haittaa siitä, että surut ajavat omia etujaan. Saavat minun puolestani ajaa jatkossakin.

        Lue vielä tuolla ylempänä linkitetty hyvä uutinen ruotsindemokraattienkin hyvästä mielipiteestä: vähemmistöt pitävät itse huolen omasta kielestään.


        http://www.svt.se/nyheter/uutiset/svenska/sd-vill-att-minoriteterna-sjalva-ansvarar-for-sprakutvecklingen


        Kerro minulle sen jälkeen, miten täällä Suomessamme vähemmistö pitää VAIN ITSE huolen omasta kielestään?

      • iuiwuiw
        onneksiolkoon kirjoitti:

        Lue vielä tuolla ylempänä linkitetty hyvä uutinen ruotsindemokraattienkin hyvästä mielipiteestä: vähemmistöt pitävät itse huolen omasta kielestään.


        http://www.svt.se/nyheter/uutiset/svenska/sd-vill-att-minoriteterna-sjalva-ansvarar-for-sprakutvecklingen


        Kerro minulle sen jälkeen, miten täällä Suomessamme vähemmistö pitää VAIN ITSE huolen omasta kielestään?

        Ruotsin kielellä on pitkät perinteet tässä maassa - ruotsi ei ole mikä tahansa vähemmistökieli, vaan se on ollut maassamme puhuttuna kielenä 900 vuotta. Tämä selittää myös ruotsin opetuksen kouluissa, vaikka joistakin se tuntuu käsittämättömältä. Minusta ei, hyvin luontevalta se on tuntunut. Vertailun vuoksi, olin juuri Sveitsissä, Genevessä, jossa saksa on pakollinen 1. kieli, sitten vasta englanti.
        En silti ihmettele, että pakkoruotsin poistosta keskustellaan. En kuitenkaan näe pakkoruotsin poistoa / säilyttämistä ydinkysymyksenä Suomessa; kävi niin tai näin, se ei muuta kenenkään elämää ratkaisevasti suuntaan tai toiseen.

      • Ruotsinalkuperäiskielisu
        iuiwuiw kirjoitti:

        Ruotsin kielellä on pitkät perinteet tässä maassa - ruotsi ei ole mikä tahansa vähemmistökieli, vaan se on ollut maassamme puhuttuna kielenä 900 vuotta. Tämä selittää myös ruotsin opetuksen kouluissa, vaikka joistakin se tuntuu käsittämättömältä. Minusta ei, hyvin luontevalta se on tuntunut. Vertailun vuoksi, olin juuri Sveitsissä, Genevessä, jossa saksa on pakollinen 1. kieli, sitten vasta englanti.
        En silti ihmettele, että pakkoruotsin poistosta keskustellaan. En kuitenkaan näe pakkoruotsin poistoa / säilyttämistä ydinkysymyksenä Suomessa; kävi niin tai näin, se ei muuta kenenkään elämää ratkaisevasti suuntaan tai toiseen.

        Ja sitten hyväksyt sen, että suomen kieli Ruotsissa tai Ahvenanmaalla on "mikä tahansa vähemmistökieli" ja vielä alempi. Jos oikeasti olisit suomalainen, missä olisi itsekunnioituksesi?

      • Ankdam
        Ruotsinalkuperäiskielisu kirjoitti:

        Ja sitten hyväksyt sen, että suomen kieli Ruotsissa tai Ahvenanmaalla on "mikä tahansa vähemmistökieli" ja vielä alempi. Jos oikeasti olisit suomalainen, missä olisi itsekunnioituksesi?

        Ahvenanmaalla on itsehallinto, se päättää omista sisäisistä asioistaan ihan itse. Ahvenanmaan sisäiset asiat kuuluvat sinulle yhtä vähän kuin Kamerunin, Liechtensteinin tai Italian asiat, tai mitä meidän perheessä tänään syödään illalliseksi.

        Ei minun tai sinun hyväksymisellä ole mitään merkitystä. Ahvenanmaa on yksikielinen, ruotsinkielinen, autonominen maakunta eikä siihen ole kenelläkään mitään sanomista.

        Jos haluat muuttaa Ahvenanmaan lainsäädäntöä sinun tulee muuttaa Ahvenanmaalle, asua siellä yhtäjaksoisesti viisi vuotta, anoa kotipaikkaoikeutta ja mennä mukaan politiikkaan. Onnea matkaan'

        Ahvenanmaalla ja Ruotsissa on ruotsi hallinnon ainoa virallinen kieli ja Ruotsissa on lisäksi viisi virallista, lain vahvistamaa vähemmistökieltä.

      • Ankdam
        Ankdam kirjoitti:

        Ahvenanmaalla on itsehallinto, se päättää omista sisäisistä asioistaan ihan itse. Ahvenanmaan sisäiset asiat kuuluvat sinulle yhtä vähän kuin Kamerunin, Liechtensteinin tai Italian asiat, tai mitä meidän perheessä tänään syödään illalliseksi.

        Ei minun tai sinun hyväksymisellä ole mitään merkitystä. Ahvenanmaa on yksikielinen, ruotsinkielinen, autonominen maakunta eikä siihen ole kenelläkään mitään sanomista.

        Jos haluat muuttaa Ahvenanmaan lainsäädäntöä sinun tulee muuttaa Ahvenanmaalle, asua siellä yhtäjaksoisesti viisi vuotta, anoa kotipaikkaoikeutta ja mennä mukaan politiikkaan. Onnea matkaan'

        Ahvenanmaalla ja Ruotsissa on ruotsi hallinnon ainoa virallinen kieli ja Ruotsissa on lisäksi viisi virallista, lain vahvistamaa vähemmistökieltä.

        P.S.
        Manner-Suomessa ne hallinnon kaksi virallista kieltä ovat suomi ja ruotsi, täysin laillisesti ja kaikkien demokratian sääntöjen mukaan päätetysti.

      • Ankdam

        "Ankdam on erinomainen esimerkki siitä, minkälaiseen ylemmyydentunteeseen Suomen kielipolitiikan kaltainen politiikka, ihmisten eriarvoistaminen voi johtaa."

        Selitä minulle miten tasa-arvo voi johtaa eriarvoistumiseen ja miten minä, joka en ikinä ole puolustanut mitään muuta kuin tasa-arvoa, jonka laki minulle takaa, olen muka ylemmyydentuntoinen?

      • eimeitäkiinnosta
        Ankdam kirjoitti:

        Ahvenanmaalla on itsehallinto, se päättää omista sisäisistä asioistaan ihan itse. Ahvenanmaan sisäiset asiat kuuluvat sinulle yhtä vähän kuin Kamerunin, Liechtensteinin tai Italian asiat, tai mitä meidän perheessä tänään syödään illalliseksi.

        Ei minun tai sinun hyväksymisellä ole mitään merkitystä. Ahvenanmaa on yksikielinen, ruotsinkielinen, autonominen maakunta eikä siihen ole kenelläkään mitään sanomista.

        Jos haluat muuttaa Ahvenanmaan lainsäädäntöä sinun tulee muuttaa Ahvenanmaalle, asua siellä yhtäjaksoisesti viisi vuotta, anoa kotipaikkaoikeutta ja mennä mukaan politiikkaan. Onnea matkaan'

        Ahvenanmaalla ja Ruotsissa on ruotsi hallinnon ainoa virallinen kieli ja Ruotsissa on lisäksi viisi virallista, lain vahvistamaa vähemmistökieltä.

        Ei meitä kiinnosta Ahvenanmaan politiikan muuttaminen. Me haluamme muuttaa oman maamme politiikan Ahvenanmaan ja Ruotsin politiikkoja vastaavaksi.

        Pelkästään se, ettet huomaa itse omaa ylemmyydentuntoasi suomalaisiin nähden, on ylemmyydentunnetta. Kuvittelet näiden "fenno", "neffe", "netti fenno"-juttujesi olevan jotain ihan normaalia. Kuvittelet, että suomalaisten alistaminen on täysin normaalia toimintaa, niin tottunut siihen olet.

      • Suomendemokraatti
        Ankdam kirjoitti:

        P.S.
        Manner-Suomessa ne hallinnon kaksi virallista kieltä ovat suomi ja ruotsi, täysin laillisesti ja kaikkien demokratian sääntöjen mukaan päätetysti.

        Demokratian sääntö : jokainen ihminen on samanarvoinen, jokaisen ääni on yhtä arvokas.

        Tuon säännön mukaan Suomessa on yksi pääkieli; suomi sekä useampia vähemmistökieliä:

      • Nettisuomal-nettifenno
        Ankdam kirjoitti:

        "Ankdam on erinomainen esimerkki siitä, minkälaiseen ylemmyydentunteeseen Suomen kielipolitiikan kaltainen politiikka, ihmisten eriarvoistaminen voi johtaa."

        Selitä minulle miten tasa-arvo voi johtaa eriarvoistumiseen ja miten minä, joka en ikinä ole puolustanut mitään muuta kuin tasa-arvoa, jonka laki minulle takaa, olen muka ylemmyydentuntoinen?

        Ankdam: "Selitä minulle miten tasa-arvo voi johtaa eriarvoistumiseen ja miten minä, joka en ikinä ole puolustanut mitään muuta kuin tasa-arvoa, jonka laki minulle takaa, olen muka ylemmyydentuntoinen?"

        "- - tasa-arvoa, jonka laki minulle takaa - -."

        Mikä milloinkin on laissa tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden takaavaa, siitä ollaan jatkuvasti erimielisiä. Siksi myös lakeja jatkuvasti korjaillaan, muokataan, kirjoitetaan kokonaan uusiksi tai kumotaan. Siitä on hyvänä esimerkkinä tasa-arvoisen avioliittolain ongelma. Tasa-arvoisempaa saattaisi olla, että laissa otetaan yläkäsitteeksi pariliitto avioliiton sijasta. Sen mahdollisuudesta presidentti Sauli Niinistö otti kantaa. Hänen lähteenään asiassa oli Espoon piispa. Mikä oli piispan lähteenä tai inspiroijana?

        Toteutuuko tasa-arvo ja yhdenvertasuus Suomen kielipolitiikassa siten, että viiden miljoonan suomenkielisen eteneminen yhteiskunnassa on sidoksissa pienen 0,26-miljoonaisen kansanosan kielen osaamisesta? Mielestäni ei toteudu.

    • joeduskunnassa
      • joeduskunnasa
      • mikä.ilmestys

        Pia Kauma näyttää tosiaan juuri kauppakorkean käyneelle. Pahinta on, että kuulostaakin sille.

        Tämäkö se tutki maahanmuuttajien lastenvaunuvalikoimaakin?

      • koulukiusaajapuolue
        mikä.ilmestys kirjoitti:

        Pia Kauma näyttää tosiaan juuri kauppakorkean käyneelle. Pahinta on, että kuulostaakin sille.

        Tämäkö se tutki maahanmuuttajien lastenvaunuvalikoimaakin?

        Ei yllätä. Kaikista, jotka uskaltavat kielipolitiikkaa kritisoida, on keksittävä jotain haukkuja. RKP on oikein kunnon koulukiusaajapuolue.

      • suvaitsevaisellekysymys
        mikä.ilmestys kirjoitti:

        Pia Kauma näyttää tosiaan juuri kauppakorkean käyneelle. Pahinta on, että kuulostaakin sille.

        Tämäkö se tutki maahanmuuttajien lastenvaunuvalikoimaakin?

        Mitä haukkuja keksit sen jälkeen yksilöstä nimeltä Vesa-Matti Saarakkala? Et vielä ehtinyt?

      • libertas
        mikä.ilmestys kirjoitti:

        Pia Kauma näyttää tosiaan juuri kauppakorkean käyneelle. Pahinta on, että kuulostaakin sille.

        Tämäkö se tutki maahanmuuttajien lastenvaunuvalikoimaakin?

        aiheesta nosti yhden tabun esille. yhteiskuntamme jämähtää jos tabuista ei voida diskuteerata ja tuoda läpinäkyvyyttä yhteiskunnalliseen päätöksentekoon. miksiköhän yle ja spr on täynnä suruja lokoisissa suojatyöpaikoissa. koska järjestelmä siloittaa niille tien sinne. ylehän on ruotsin hurmoksen tuputusta ja mamutuksen ilosanoman veisausta. ja surut hihkuu ku ne kattoo yle fem ja lukee höbla. avohoitoo tarvittais ...

      • SPR_lakien_yläpuolella
        libertas kirjoitti:

        aiheesta nosti yhden tabun esille. yhteiskuntamme jämähtää jos tabuista ei voida diskuteerata ja tuoda läpinäkyvyyttä yhteiskunnalliseen päätöksentekoon. miksiköhän yle ja spr on täynnä suruja lokoisissa suojatyöpaikoissa. koska järjestelmä siloittaa niille tien sinne. ylehän on ruotsin hurmoksen tuputusta ja mamutuksen ilosanoman veisausta. ja surut hihkuu ku ne kattoo yle fem ja lukee höbla. avohoitoo tarvittais ...

        .

        "Noudattaako SPR Suomen vai Ruotsin lakeja???????"

        .

      • kauma.ta.putha
        koulukiusaajapuolue kirjoitti:

        Ei yllätä. Kaikista, jotka uskaltavat kielipolitiikkaa kritisoida, on keksittävä jotain haukkuja. RKP on oikein kunnon koulukiusaajapuolue.

        "Ei yllätä. Kaikista, jotka uskaltavat kielipolitiikkaa kritisoida, on keksittävä jotain haukkuja"

        Miten niin haukkuja? Totesin vain, että kokkareiden kohublondi oli oppinut kauppakorkeassa sentään arvoimaan silmämääräisesti lastenvaunujen käypiä arvoja.

        Jos siinä on sinun mielestäsi jotain negatiivista, niin sitten taidat hävetä porvarillisuuttasi.

        Enhän minä edes maininnut mitään sen suuntaista, että Kokoomuksen puoluetoimisto olisi kustantanut Kaumalle silikoniaivojen asennuksen Virossa. Sehän olisi lähennellyt kunnianloukkausta. Virolaisia kohtaan, vaikka totuuden nimissä heidän tavaroidensa laadussa onkin jotain ongelmia silloin tällöin.

      • kauma.ta.putha

        Sekään ei tullut yllätyksenä, että sinä aloit syyttä RKP:tä minun mielipiteistäni, joilla ei ole sen puolueen kanssa mitään tekemistä.

        Mutta sinä oletkin kiero valehtelija.

      • niinläpinäkyvää
        kauma.ta.putha kirjoitti:

        "Ei yllätä. Kaikista, jotka uskaltavat kielipolitiikkaa kritisoida, on keksittävä jotain haukkuja"

        Miten niin haukkuja? Totesin vain, että kokkareiden kohublondi oli oppinut kauppakorkeassa sentään arvoimaan silmämääräisesti lastenvaunujen käypiä arvoja.

        Jos siinä on sinun mielestäsi jotain negatiivista, niin sitten taidat hävetä porvarillisuuttasi.

        Enhän minä edes maininnut mitään sen suuntaista, että Kokoomuksen puoluetoimisto olisi kustantanut Kaumalle silikoniaivojen asennuksen Virossa. Sehän olisi lähennellyt kunnianloukkausta. Virolaisia kohtaan, vaikka totuuden nimissä heidän tavaroidensa laadussa onkin jotain ongelmia silloin tällöin.

        Aww, miten tuo demokratiakehityksen pelko ja kateus paistaa teistä läpi :D.

      • libertas
        SPR_lakien_yläpuolella kirjoitti:

        .

        "Noudattaako SPR Suomen vai Ruotsin lakeja???????"

        .

        suomenruotsin korruptiolaitos ja hyväuskoisten hölmöjen (myös suruja) vapaaehtoistyöntekijöiden ylläpitämä rahankeruujärjestelmä. missä helppoa ja verovaroista kalliisti maksettua toimistotyötä sinne suruille pedataan palsta.

      • rajanaapurin.kateus
        niinläpinäkyvää kirjoitti:

        Aww, miten tuo demokratiakehityksen pelko ja kateus paistaa teistä läpi :D.

        Enemmin minä olen kateellinen Johanna Tukiaiselle kuin Pia Kaumalle. Johannalla on sentään sukulaisia Ruotsissa.

      • munKanteleeni
        rajanaapurin.kateus kirjoitti:

        Enemmin minä olen kateellinen Johanna Tukiaiselle kuin Pia Kaumalle. Johannalla on sentään sukulaisia Ruotsissa.

        Että osaattekin olla ilkeitä! Pelkäätte demokratiaa niin paljon, että yritätte mahdollisimman hyvion mustamaalata meidän kaunista kulttuuria ja tehdä siitä niin halvan kuin pystytte. Olette sielultanne mustia. Onneksi saan olla juuri suomalainen, en mikään muu.

      • kerropuolue
        munKanteleeni kirjoitti:

        Että osaattekin olla ilkeitä! Pelkäätte demokratiaa niin paljon, että yritätte mahdollisimman hyvion mustamaalata meidän kaunista kulttuuria ja tehdä siitä niin halvan kuin pystytte. Olette sielultanne mustia. Onneksi saan olla juuri suomalainen, en mikään muu.

        Kenen leipiin trollaat?

    • MycketBra

      De e bra att ha språkaktivister för svenskan som Ankdam!
      Du måste fortsätta.

      • kaksieriasiaa

        On toki oikein hyvä, jos "kieliaktivisteja" löytyy minkä tahansa kielen"puolesta". Mutta on erotettava kaksi asiaa: puolustaako ihminen jonkun kielen YLIvaltaa ja toisen kielen syrjintää - vai puolustaako ihminen jonkun kielen TASA-ARVOISTA asemaa ja syrjinnän lopettamista. Tämä on se suuri ero ruotsinkielisten "kieliaktiivien" ja suomenkielisten vastaavien välillä. Suomalaiset puolustautuvat, ruotsalaiset ja ruotsinkieliset hyökkäävät. Se on suuri ero!

      • fiiioo
        kaksieriasiaa kirjoitti:

        On toki oikein hyvä, jos "kieliaktivisteja" löytyy minkä tahansa kielen"puolesta". Mutta on erotettava kaksi asiaa: puolustaako ihminen jonkun kielen YLIvaltaa ja toisen kielen syrjintää - vai puolustaako ihminen jonkun kielen TASA-ARVOISTA asemaa ja syrjinnän lopettamista. Tämä on se suuri ero ruotsinkielisten "kieliaktiivien" ja suomenkielisten vastaavien välillä. Suomalaiset puolustautuvat, ruotsalaiset ja ruotsinkieliset hyökkäävät. Se on suuri ero!

        En ole lukenut yhdenkään nettifennon puolustavan suomen kieltä. Sen sijaan surut puolustavat ihan aiheellisesti omaa äidinkieltään, kun nettifenno rakentavasti ehdottaa, että surut voisivat muuttaa rapakon taakse.

      • rättvist
        kaksieriasiaa kirjoitti:

        On toki oikein hyvä, jos "kieliaktivisteja" löytyy minkä tahansa kielen"puolesta". Mutta on erotettava kaksi asiaa: puolustaako ihminen jonkun kielen YLIvaltaa ja toisen kielen syrjintää - vai puolustaako ihminen jonkun kielen TASA-ARVOISTA asemaa ja syrjinnän lopettamista. Tämä on se suuri ero ruotsinkielisten "kieliaktiivien" ja suomenkielisten vastaavien välillä. Suomalaiset puolustautuvat, ruotsalaiset ja ruotsinkieliset hyökkäävät. Se on suuri ero!

        Jag har inte sett att svenskspråkiga skulle "anfalla " den finskspråkiga befolkningen.Vi vill endast ha rätt att födas,leva och dö på vårt modersmål.Det är väl en rimlig önskan ?

      • Nettisuomal-nettifenno
        rättvist kirjoitti:

        Jag har inte sett att svenskspråkiga skulle "anfalla " den finskspråkiga befolkningen.Vi vill endast ha rätt att födas,leva och dö på vårt modersmål.Det är väl en rimlig önskan ?

        "rättvist" esittää oikeutensa – syntyä, elää ja kuolla ruotsiksi – aivan oikeutetusti: "Vi vill endast ha rätt att födas, leva och dö på vårt modersmål"

        Teidän kellokkaanne RKP:ssä ajattelevat, että oikeuksienne toteutuminen "on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä". Näin Mikaela Nylander on tietävinään: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä." http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312

        Nylanderin mielipide on voimakas hyökkäys pakkoruotsin puolesta ja siten hyökkäys suomenkielisiä vastaan, joista kolme neljäsosaa vastustaa pakkoruotsia vastustamatta oikeuttanne syntyä, elää ja kuolla äidinkielellänne. Kannatatko hänen hyökkäystään ja vastaavaa RKP:n toimintaa vuosikymmenestä toiseen asiassa, joka ei edes koske RKP:n kannattajia eikä muitakaan ruotsinkielisiä?

      • mittochmammasspråk
        Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

        "rättvist" esittää oikeutensa – syntyä, elää ja kuolla ruotsiksi – aivan oikeutetusti: "Vi vill endast ha rätt att födas, leva och dö på vårt modersmål"

        Teidän kellokkaanne RKP:ssä ajattelevat, että oikeuksienne toteutuminen "on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä". Näin Mikaela Nylander on tietävinään: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä." http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312

        Nylanderin mielipide on voimakas hyökkäys pakkoruotsin puolesta ja siten hyökkäys suomenkielisiä vastaan, joista kolme neljäsosaa vastustaa pakkoruotsia vastustamatta oikeuttanne syntyä, elää ja kuolla äidinkielellänne. Kannatatko hänen hyökkäystään ja vastaavaa RKP:n toimintaa vuosikymmenestä toiseen asiassa, joka ei edes koske RKP:n kannattajia eikä muitakaan ruotsinkielisiä?

        Det är Mikaela Nylanders åsikt det betyder inte att alla svenskspråkiga tänker på samma sätt ,vi är individer ingen anonym massa.För den delen är Nylander politiker,nu var det fråga om vanliga svenskspråkiga finländare.

      • minunjaÄitiniKieli
        mittochmammasspråk kirjoitti:

        Det är Mikaela Nylanders åsikt det betyder inte att alla svenskspråkiga tänker på samma sätt ,vi är individer ingen anonym massa.För den delen är Nylander politiker,nu var det fråga om vanliga svenskspråkiga finländare.

        Silti 70 % teistä kannattaa RKP:tä, joka ei todellakaan aja äidinkielenne asiaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskallanko vielä kaivata sinua?

      Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun
      Ikävä
      42
      9375

    2. T:ltä J-miehelle

      Se kaunein jäi välillämme kokematta Sen olisin halunnut kokea. Miten olisit pitänyt mua hyvänä. Sen yhden kerran. Se oli
      Ikävä
      33
      2121

    3. Missä meetwursti on keksitty?

      Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo
      Ruoka ja juoma
      27
      1830

    4. Terveiset kaipauksen kohteelle

      tähän alle 👇👇👇 !!
      Ikävä
      135
      1621

    5. Miksi kirjoittelet sinkut-palstalla?

      Olet sinkku? Kaipaat jutteluseuraa? Täällä on kivoja keskusteluja? Tapaat mielenkiintoisia ihmisiä? Joku muu syy?
      Sinkut
      195
      1194

    6. Miten se pihvi pitää oikeaoppisesti paistaa?

      Törmäsin erikoiseen episodiin eräässä ABC-ravintolassa. Pysähdyin kahvikupilliselle ja kohta ravintolan toisesta nurkast
      Ruoka ja juoma
      8
      1149

    7. Kumpiko kaivatussasi

      teki suhun vaikutuksen äly vai ulkonäkö?
      Ikävä
      71
      1107

    8. Olisit ottanut yhteyttä jos olisit halunnut

      Ei kö niin mies?
      Ikävä
      92
      952

    9. Mikä kaivatussasi

      kiehtoo?
      Ikävä
      49
      865

    10. Haluatko että

      Rikotaan vähän lisää jäätä tai jotain muuta
      Ikävä
      78
      850
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt