yleensäkin miehen lapsia omassa kodissaan? Ensinnäkin, mun lapset eivät halua huonoa seuraa, ja toiseksi, ne ei kuulu mun suunnitelmiin, rasittaa enempää perhettäni. Eikö jokainen voi mietiä, miten haluaa elämnsä elää ja ketä siihen kuuluu? Kaikkea ei tarvi sietää.
Onko pakko sietää
uudenperheenrasitteet
53413
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
yleensäkin naisen lapsia omassa kodissaan? Ensinnäkin, mun lapset eivät halua huonoa seuraa, ja toiseksi, ne ei kuulu mun suunnitelmiin, rasittaa enempää perhettäni. Eikö jokainen voi mietiä, miten haluaa elämnsä elää
ja ketä siihen kuuluu? Kaikkea ei tarvi sietää.
Rakastuessaan mieheen jolla on lapsia, täytyy myös hyväksyä ne lapset :)
Se on se fakta ja jos ei sitä kestä niin ennemmin tai myöhemmin voi ero tulla :(
No ei tarvi, meillä ei hyväksytä koskaan miehen uusia naisia lasten seuraan, olisi sääli jos mies pakottaisi naiset lastemme eteen haukkumaan, silloin kyllä puuttuisin heti tilanteeseen. Lapsilta ja lasten äidiltä pitää aina kysyä sillähän päättää kuka saa olla lasten seurassa ja kuka ei. Lapset ovat sentään tärkitä ihmisiä vanhemmille eikä kukaan haula että täysin tuntematon ihminen tukeutuu lasten kotiin tai heidän seuraan salaa. Ei meillä ainakaan ikinä ole niin tehty. Nyt ovat lapset aikuisia ja kiittävät siitä että suojelimme heitä vierailta isän naikkosilta.
Miksi otit muslimimiehen se saa tuoda naisensa myös sun luo.
Kusipäinen akka on saanut jonkun pauloihinsa !
Älä ala mitään sellaisen miehen kanssa, jonka lapset eivät kuulu sinun suunnitelmiisi.
Miehelle: Älä ala mitään sellaisen naisen kanssa, joka ei pidä sinun lapsistasi.
"Eikö jokainen voi mietiä, miten haluaa elämnsä elää ja ketä siihen kuuluu?"
Mietipä vähän sitä. Älä halua miestä, jolla on lapsia, jos et niitä lapsia halua. Kyllä isä ja lapset kuuluvat yhteen. Sinun haluillasi ei siinä ole mitään sijaa. Sinä otat molemmat yhdessä tai et kumpiakaan. Siinä sinun vaihtoehdot.
Tarkoitus on niin että lapsilta ja lasten äidiltä pitää kysyä voiko mies tuoda uuden suhteen lasten ja exän silmien alle. Pitää muistaa että vieras on aina vieras ja on uhkarohkeaa tuoda ketään täysvierasta ihmistiä lapsten eteen. Äidin pitää vielä haastatella tätä ihmistä kuulustella tulot ja menot ja kaikki taustatiedot ennekuin voi antaaa luvan tulla heille. Minusta on outoa että mies yleensäkin salaa esittelee kotiapulaisensa lapsille. Lapsilta pitää kysyä lupa voiko kotiinsa tuoda ketään vierasta, jos ei niin se on ei. Kenenkään lapsen ei pidä väkin olla isän suhteiden kanssa jos lapset eivät halua.
Etkö muka tiennyt muslimi kulttuurista siellä saa tuoda kaikki vaimot kakaroineen yhteen.
Ehdottomasti voi miettiä, Meillä on mietitty niin ettei mihen sutturat ole ikinä nähneet meitä emmekä me heitä, ei kulu meidän elämään. Juuri sitä olen korostanut, meillä on oikeus valita ketä kuuluu elämäämme, miehen sutturat on niitä jotka eivät kuulu eikä ole koskaan kuuluneetkaan, onneksi. Olemme saaneet elää ja olla tuvallisesti ja ei ole koskaan tarvinnut lastenkaan pelätä mitään.
Muuten ex puolisolta ei tarvitse kysyä mitään EI YHTÄÄN MITÄÄN... ...KOSKA SE ON ULKOPUOLINEN EX MIEHENSÄ ELÄMÄSSÄ !!!! Isä voi keskustella lastensa kanssa keskenään ilman ex vaimoa
Jos kerran alkaa vakavaan parisuhteeseen miehen/naisen kanssa jolla on lapsia ja itselläsi on lapsia nii silloin on kyllä vaan tultava toimeen,sietää varmaan tämä uusi miehesikin sinun lapsiasi.Opeta omille lapsillesi aate että vaikka kaikista ei tykkää nii silti kaikkien kanssa pitää pyrkiä tulemman toimeen.Ei kaikkea ei silti tarvitse sietää mutta yleensä ne lapset on vaan se pakollinen asia mikä pitää sietää ja jos ei siedä nii miksi otit lapsellisen miehen?Se on kuitenki suhteellisen lyhyt aika minkä lapset on riippuvaisia vanhemmistaan ja sen ajan sietää miehen lapset siinä missä omatkin.
Ei meillä niin asiat mene, meillä ei kukaan vieras ihminen tule haukkumaan lapsiamme ja sotkemaan kotiamme. Olen kieltänyt oelmasta meihin missään yhteydessä. En voisi kuvitella että joku ventovieras ihminen tulisi meille ja haukkuisi meidän lapset ja sotkisi kotimme. Miksi? Me olemme päässeet helpolla, mieskään ei ole koskaan tuonut pakolla naikkosia meille eikä meitä vienyt naikkosia katsomaan. Siinä on lapsemme etuoikeutetussa asemassa ettei ole tarvinnut pelätä isän naikkosia ikinä. Olemme pitäneet siitä huolen ettei he tule meille. Minusta olisi ollut järkyttävää, että mies ensin hylkää omat lapset ja vaimon, ja etsii uuden sutturan jonka toisi meille meitä haukkumaan. Mitä järkee siin on?
Varo sanojasi, sinut voidaan surmata ns. kunniamurha.
Ymmärätkö ollenkaan kun sinulle on kerrottu että se ei kuulu sinulle kuka isän luona on ja kenen kanssa isä elää ! Ex miehesi ei tarvitse sinun "siunausta"mihinkään EI YHTÄÄN MIHINKÄÄN !!!! Lasten huoltosomimus on tehty johon on kirjattu mitkä päivät lapset ovat isän luona ja milloin lapset tulee sinun luokse se pitää riittää sinulle ! SE EI KUULU SINULLE KEITÄ LAPSET TAPAA ISÄN SEURASSA EIKÄ ISÄN TARVITSE ESITELLÄ UUTTA NAISTA SINULLE !!!!!!
NO EI KUULUKKAAN!! Mutta se kuuluu ketä meille tulee kotiin meitä haukkumaan, tai menee miehen kotiin silloin kun me tai lapset oltais oltu siellä? Me ei haluttu koskaan nähdä niitä perhenrikkojia sutturat ei kuulunet eikä kuulu edelleenkään meidän pereheeseen eikä elämään. Äidille kuuluu aina ketkä kiusaa ja tunekutuu pakosti lasten elämään, ja heidän kotiinsa.
NO EI TARVI ESIGTELLÄ UUSIA SUTTUROITA MULLE IKÄ LAPSILLE, TIEDETÄÄN!! Ja on hyvin toivottavaa ettei tuokkaan sutturoita meille. Meille ie väkisn voi tuoda ihmisiä jotka vievät lapsilta isän ja rikkoi perheemme.
Tuskin ex miehesi nainen on ollut kiinnostunut tulemaan sinun kotiisi... ..taas noita vainoharhaisen juttuja ! Kyllä ex miehesi nainen kuuluu enempi miehensä kotiin kuin sinä ja sinä ja lapset olette eri yksikkö joten isä keskustelee vaimonsa ja lastensa kanssa asiasta EI SINUN KANSSA!!! Ex mieehesi koti ei ole sinun koti vaan ex miehesi ja hänen vaimon
Oyp on paras
Voi olla paras mutta niin väärässä ja pyrkii puuttumaan asioihin mitkä ei kuulu hönelle... ...eikä äitinä juurikaan minkään lainen kuin hullu narsisti
Mitä sitten? Tunnetko syyllisyyttä kun noin kovin kolahtaa?
En yhtään ! Ainoastaan säälin lasten isää
Ja itseäni, koska olen paras, mutta kukaan muu ei ymmärrä sitä. Olen suoraan sanoen aika katkera.
Ei missään nimessä. Laita se miehen exä koville ja sanot sille että hoitakoot itse kun on ne halunnutkin. Kenenkään ei tarvi huolehtia toisten lapsista. Jos huolehtii niin laita lasku. 0 e tunti, niin kyllä nainen hoitaa itse, kunhan haluu ilmasen lastenhoitajan.
Hmmmm. Laitan koville sen uusikon ja sanon ettei hänen lapset asu yhtään enempää meillä kun minunkaan lapset ja hänen lasten isä hoitaa ja elättää lapsensa
Ja mulla on monen kerran kokemus aiheesta
Mää en sitten ymmärrä, miksi ne lapset pitää ujuttaa siihen uusien suhteiden kanssa tehtyyn asumismuotoon? Eihän ne lapset ole osa sitä uutta järjsetelyä, vaan he kuuluvat siihen mikä oli ennnen näitä sutturoita. Lapset kuuluu äidille, ei mihinkään epätoivoisiin miehen laasarisuhteisiin. Ei niistä koidu kuin haittaa lapsille. Huonoa esimerkkiä että lapset voivat olla msisä vaan heitteillä, he ei kuulu mihinkään, heitä voi heitellä sinne ja tänne, viis siitä rasittaako se lapsia vai ei. Lapset kärsii, ja lasten mielenterveys ennen kaikkea. . Heidän elämä on mennyt pilalle jo ennenkuin se melkein alkoikaan.
Lapset ei kuulu sekaviin epänormaaleihin sekoileviin isän juttuihin vaan lapset kuuluu äidin luokse. En jaksa ymmärtää että lapsia omat vanhemmat kiusaa näin paljon.
Et sä sit ikinä tule ymmärtämään mitään vaikka sulle se on kerrottu monta kertaa! Erosta huolimatta lapset kuuluu AINA isän elämään ja heillä on oikeus isään ja isällä on uusi vaimo joka kuuluu isän kautta lasten elämään !
Tietenkin kuuluu isän elämään, kukaan ei sitä kiistäkkään.
Mutta lapset EI KUULU ISÄN SUTTUROIDEN ELÄMÄÄN! Yritä sinäkin se ymmärtää äläkä pakota lapsiasi heidän seuraan. Lapset kyllä hyväksyy sen koska heidän on pakko, koska sinä niin vaadit, he ei uskalla sanoa ettei tarvi sutturoia elämään, koska sen jälkeen he menettäisivät sinutkin lopullisesti. He pelkää siksi eivät ano ettei halua sutturoita elämäänsä.
Mä en voisi kuvitellakkaan että olisina natanut omat lapset miehen sutturoille, ihan noin vaan. Miksi ihmeessä? Ne ovat mun lapset eikä kuulu vieraille perheenrikkojille, Olisihan se omituista jos en olisi ikinä enää nähnyt omia lapsiani, aivan omituista.
Jos mies lapset vaihtaa sutturoihin, niin ei se tarkoita sitä että äidiltä aan lapset pois ja menkööt äiti helkuttiin... lapset kuuluu äidille, ja en voisi elää ilman lapsiani eikä he ilman minua. Onneksi meille ei niin käynyt ja olen edelleen lasteni lähellä.
Ajatella jos olisin ananut lapset sutturoille enkä enää tuntisi omia lapsiani????? Järkky ajatus
No pakottaminen ja sen kuvittelu on sun vainoharhaa ! Ja minkäs voit isä haklapsensa luokseen ja isän luona asuu hänen vaimonsa ! Eikä se kuulu sinulle keitä lapset näkee ollessaan isänsä luona
Onko pakko ylipäänsä iskeä ihminen jolla on lapsia ja sitten mankua asiasta. Ensinnäkin, mun lapset eivät halua huonoa seuraa, ja toiseksi, ne ei kuulu mun suunnitelmiin, joten iskiessäni uuden miehen ajattelin, että hänen lapsensa esim kuolisivat, eivätkä rasittaisi enempää perhettäni, huom enempää, koska minulla on taas asiat vähän kiikunkaakun. Kysynkin itseltäni: "ikö jokainen voi mietiä, miten haluaa elämnsä elää ja ketä siihen kuuluu?" Kaikkea ei tarvi sietää, kuten itseään, mutta onneksi voin aina hakeutua hoitoon ja lopettaa tämän toistuvan säheltämisen, josta syytän kaikkia muita, kunnon narsistin tapaan. Oikeastihan vihaan uuttakin miestäni, mutta projisoin sen hänen lapsiinsa, jotka ovat rasittavia ja huonoa seuraa.
Kerroppa miksi kuvittelet että eron jälkeen pitää elää yksin jos on lapsia ? Ainoastaan Lissunja hänen sivupersoonien ukot kaapattiin perheestä... ...eikä ketän tostavain oteta jos parisuhde on kunnossa ja Lissun ukko lähti hirviön käsistä
Kerropa kuka noin sanoi, en ainakaan minä.
Miksi kukaan ei ajattele niitä lapsia? Kaikki puhuu itsestään ja toisesta ja uusista ja vanhoista.. mutta kukaan ei ole lasten puolella, he ovat kuiteknki iso osas itä vanhempien eroa. He menettävät perheen, menettävät toisen vanhemman kokoaikaisen läsnäolon, jotkut lopullisesti, silti kukaan ei ole heistä huolissan.
Yksikään lapsi ei ole onnellisempi oli niitä uusia aikuisia vaikka sata, päinvastoin, lapset tulevat erittäin surullisiksi, mutta kukaan ei heitä mieti eikä kysy, vaan aikuinen toimii miten itselleen on paras. Lapset kyllä sopeutuu ajatellaan, no ei varmasti sopeudu, mutta pakon edessä on pakko lapsen tehdä mitä sanotaan.
Lapset ei tavi kuin isän ja äidin tai vaan toisen, ei ketään vierasta siihen särkemään omaa perhettä ja omaa elämää.
Kysykää jos ette usko. Lapset on helppo aivopestä aikuisen tahtoon, pelottelemalla, uhkaamalla ja kiristämällä, ja vain siksi että se aikuinen on onnellisempi kuin ne lapset.
No jos lapsi menettää toisen läsnäolon lopullisestijohtuu juurikin sinusta Lissu ja sinun fobioista !
Tuskin kuule miu mau moukka, kaikkien suomen lasten isien menetys minusta johtuu! Eipä omienikaan, kyllä se mie sihan itse mokasi mahdollisuutensa olla se isä. Sinäpä et vaan sitä myönnä, koska olet itsekin lapsesi hylännyt, niin yrität saada tuota säöliä osaksksei ja ettei setunne oel liian raju sulle itselle, pitää sysää ne omat ongelmat muille.
Sulla on ollut tosi huono lapsuus, nuoruus ja aikuisuus, kun olet koin katekra kaikille ihmisille, ja peilaat omia sotkujasi että meillä kaikilla olisi asiat huonosti. Luovuta tuo käsitys että mieheissä ei ole mitään vikaa, sinussa ainakin on.
No moukka lissu eipä niitä menetyksiä niin paljon normieroperheessä tapahdukkaan mitä väität ja niissäkin perheissä missä isä hylkää lapsensa on muutenkin sosiaalihuollon asiakkaita ... ...ja moni on sijoituksessa jo ennen vanhempien eroa!
Kerroppa miksi niin monelta yh äidiltä niin moni lapsi laitetaan sijais kotiin? Ja sijaiskotiin ennen kuin lapsia annetaan isän huollettavaksi ja vieläpä äidin vaatimuksesta vaikka isä vaimonsa kanssa sopii hyvin huoltajaksi ja pystyy antamaan turvallisen ja tasapainoisen kasvu ympäristön
Ehkäpä joskut lapset joutuu sijaiskotiin jos äiti on uupunut eikä jaksa yksin hoitaa kaikkea, kun isä vaan rilluttelee ja nauttii vapaudestaan. Ja se on taaskin sinusta vain sen äidin vika?? Mikähän olisi miesten vika?
Sinä se vaan ja ksat vaalia isien vapautta ja raharikasta elämää ja kaiken raatava äiti on syyllinen jopa sinun omiinkin ongelmiin.
No sekin on aika usein äidistä itsestä kiinni miksi koittaa olla kaikkivoipa ja päsmäröi kaikkialla ja kaikista mikse jaa vastuuta miksi koittaa omia itselleen kaiken
Kyllähän äiti jakaisi vastuuta mutta kun se isä ei vastaa puhelimeen, tai hänellä on muuta kiirettä tai vaan tekeytyy tavoittamatttomaksi.. väkisin ei voi kenenkään luokse kipata lapsia. Ja jos selvin sanoin sanoo ettei lapse kiinnosta, niin sehän on selvä viesti ettei välitä.
Hmmmm.jospa koittaisi vain silloin kun on sopimuksen mukainen aika !
Sulla se on sitten selitys jokaiseen asiaan, jottei vaan miehen vika olisi mikään. Taidat olla oikein selittelijöiden selittäjä, ettei vaan tarvi lapsia hoitaa ja ettei vaan syy löydy sinusta.
Ja sinulla on aina selitys ja syy jottei lapset tapaisia isää ja syytät silti isää hylkäämisestä ja sýytät sutturaksi ja kiusaajaksi automaattisesti isän vaimoa
Niinpä, miksi tulla toisten perhettä rikkomaan, en usko että löytyy yhtään ihmistä joka siitä kiittää.
Kyllä se on hylkäämistä jos mies ei lapsistaan enää välitä ja kaikki muu on kiinnostavampaa kuin omat lapset. Mikään ei saa tulla ikinä vanhempien ja lasten väliin, ei mikään ulkopuolinen asia, eri asia jos isä ja lapset itse ryssii oman ns. isälaspisuhteen, mutta se että mies hylkää omat lapset, sitä ei pidä sietää ja hyväksyä. Yksikään suttura ei ole omien lasten arvoinen.
Ja kyllä syytän sutturoita siitä että rikkoivat meidän perheen, sitä en anteeksi anna ikinä. ja mishän siitä kärsii eniten ei me, meillä on tallessa kaikki, miehellä ei mitään.
Älä yleistä jos SINULLE on käynyt niin ! Suurin osa pareista eroaa kuitenkin sen takia ettei tule enää toimeen keskenään ! Eikä se ole hylkäämistä jos eroaa vaimostaan ja ex vaimo estää lasten menon isän luokse... ... se on erottamista ja sinä olet monesti sanonut ettet päästänyt lapsia isän luokse (eikä se ole laillinen peruste estä lapsia isän luokse menoa että isällä on uusi nainen/vaimo vaan täysin moraaliton rikollinen teko... ...ja sinun periaatteesta on tehty jo kanneja nyt selvitetään kuka olet ).
Opettelisitko Miem yhdyssanat?
No ymmärsit kuitenkin ääliö
Sie haukut lissua kirjoitusvirheistä ja muita mutta sun vierheet ei sitten sun mielestä ookkaan mitään? Oot sie aikamoinen isäntä siellä, kaikki mitä sää teet tai sanot on oikein mutta mitä muut niin herranenaikasentään, se on katastrofi.
Hei ootte kaikki vitun söhelöitä. Ainoa mikä merkitsee, on, onko lapsilla siistiä. Ei teidän onnellisuutenne. Teillä on kuitenkin asiat aika hyvin, jos verrataan esim kolmansiin maihin.
Naurettavaa valitusta, haistakaa vittu omahyväiset urpot
nii sitä se lissukin on sanonu mutta toi yks urpo huutaa täällä ja valittaa eikä itsekkään tiedä mitä valittaa kunhan huutaa kun hevonen heinäpellossa.
ap:lle oot ihan sikaurpo tyyppi, tosi tyhmä.
pistä mies kodistasi ja elämästäsi pihalle ja ongelma on pois päiväjärjestyksestä pysyvästi tasan sillä sekunnilla kun mies pistää oven perässään kiinni.
Entäpä jos ns.AP onkin miehen kotona ja pyrkii ulkoistamaan / häätämään lapset isän luota ? Ja tämä alottaja on toisinaan jätetty yh, OYP tai käskyttämistä rakastava uusikko äiti (mieli)puoli
Ei tarvi , sillon on parempi, kun elää yksin ilman rasitteita , sitte on ongelmat pois, ei tarvi riidellä, kun ittes kanssa.