Ja katsotaampa vaan että kallistuu edelleen oli tyhmää että kaupungin puupäät valitsi puun materiaaliksi. Uskompa melko varmasti että paikalliset puuyritykset vielä jollain tavalla saavaat koulun rakennettavakseen vaikka se kilpailutetaan.
Kallis koulu
turhakekoulu
2093
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Rönttösen saa halvemmalla Helsingissä kuin Kuhmossa...
Toivottavasti paikalliset puuyritykset saavatkin toimitukset, että nekin veroeurot jäävät koti kuntaan, Idiootti!! Kateuttako pukkaa???
Paikallistenhan se koulu tuleekin rakentaa "turhake"
aloittaja taitaa olla katkera monesssa muussakin asiassa.
Tämä on sitä "sisäpiiritoimintaa" eli pienessä piirissä sovitaan asiat etukäteen.
Ettäkö torilla huutoäänestyksellä pitäisi asioista päättää?
Tässä taas rahastetaan kaupunki moneen kertaan. Ensinnäkin kaupungissa on niin paljon tyhjiä tiloja ja uudet ikäryhmät niin pieniä, ettei uutta koulurakennusta edes tarvita. Sitten kaupungin puupäät uskovat ensin pöytään lyödyt täysin epärealistiset puurakentamisen kustannusarviot luokkaa 10 miljoonaa. Kun loppulasku tulee, se pyörii vähintään 15 miljoonan kieppeillä.Ja kaupunki maksaa, eli veronmaksajat monta miljoonaa piiloyritystukea jatkuvasti nousevien verojen ja kunnallisten maksujen muodossa.
Tuota koulua maksetaan vielä pitkään hiki otsalla ja hammasta purren. Koko touhussa ei ole ollut järjen hiventäkään.
Olen itekki ihmetellet, eikö täällä ole ihan jo tarpeeksi tyhjiä tiloja ennestään. Ja syntyvyys on melkein olematonta, eikö kaikki mukulat sovi kohta jo Tuupalaan...
toivottavasti kuhmolainen yritys saa hankkeen hoidettavakseen ja tuo paikkakunnallemme lisää työpaikkoja ja veroeuroja.
Kyllä kateutta riittää. Voihan V***u. Ellei Kuhmossa osata puun käyttöä niin vetäkää kä***n. Ainut voima vara..!!
Kunnon, uusi koulu toimii magneetin tavoin tuoden tervetulleita työteliäitä mamuja lapsineen Kuhmoon. Pakoloisten lapset saavat hyvän oppimispaikan ja kotouttaminen pääsee hyvään vauhtiin.
Eikö se ole hyvä asia jos paikalliset yritykset saavat urakat? Kyllä kuntien kannattaa minusta vaikka maksaa enemmän urakoista jos sillä saadaan parannettua oman paikkakunnan työllisyyttä. Halvimman tarjouksen ottaminen ulkopuolelta on minusta erittäin lyhytnäköistä toimintaa ja siinä sahataan koko ajan omaa oksaa.
Koulu on turhanpäiväinen investointi. Lapset sopisivat hyvin olemassa oleviin tiloihin...
Näyttää silta että alaasteen rakennus remontoidaan joka tapauksessa, eikä tule olemaan ilmaista sekään.
Kun koulu rakennetaan, kuhmolaisilla yrityksillä ei riitä resurssit rakennustöihin.
Hommat ja veromarkat menevät harakoille.
Kouluun laitetaan 15 miljoonaa, alaasteen remonttiin 3-5 miljoonaa...
Rahaa tuhlataan turhanpäiväisiin investointeihin vaikka tähdellisempääkin käyttöä rahalle olisi....
Kaupungin päättäjillä pallo hukassa. Kuhmo näivettyy kun nuoret lähtee pois ei tänne tarvita mitään uutta koulua.
Kun seuraa teidän kirjoitustaitoa, niin kannattaisi tehdä muutama koulu lisää?!
Kaupunki on jo näköjään tehnyt omin päin kaukolämpöliittymän uudelle koululle, ei oo ilmeisesti kärsiny lehtijuttua tehdä.
Olisiko betoni pitänyt ajaa Kajaanista
Olisi betoni tehty Kuhmossa. Siinä olisi idea uudelle yrittäjälle. Kaupunki antaisi tontin pilkkahintaan, tekisi kunnallistekniikan ja tontin pohjatyöt. Kaisan kahvilassa voisivat istua rönttöskahvilla...
Vain rakentamalla, yrittämällä, töitä tekemällä, investoinneilla ja uutta luovilla ihmisillä yleesakin tämä Kuhmo saadaan nousuun. Se on ainut tie. Valittaja t ja vastustajat eivät sitä tee. Vilkaiskaa Sotkamon suuntaan. Menestyminen luo menestystä.
Rähinäpitäjästä ei mallia kannata hakea. Haiseekin siellä niiiiin pahalle!