Päästöistä vielä.

Asiahan koskee nimenomaan noita VW:n Diesel moottoreita, joidenka Co2 Päästöt ovat käsittääkseni ihan normaalit. Suomen valtio verottaa ajoneuvoja juuri tuon Co2 päästöjen perusteella. Miksi siis ihmiset luulee, että nyt tuli VW;n omistajille yllättäen jotain ylimääräistä maksua sen takia, että tehdas on vääristellyt Nox päästöjä?

Ps. en omista, enkä aja VW:llä, mutta en myöskään halua suoltaa paskaa palstalle palstalle.
17<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Auto ei täyttäne Euro5 ja -6 normeja sekä jenkkinormeja, eli jos sellaista on vaadittu käyttöönoton aikaan, niin eikös se ole silloin ole laitettava ajokieltoon, jos ei katsastukseen mennessä ole tehdas tehnyt jotain parannus toimenpiteitä?
Tarkoittaako se sitten suurempaa polttoaineen kulutusta ja pienempiä tehoja, koska tehdas tuskin lisää jälkeenpäin ureansyöttöä ja katalysaattoria sitä varten.

Äänestä
  • Autoilu uusilla dieseleillä taitaa loppua totaalisesti jos EURO6 -autot laitettaisiin ajokieltoon. Nimittäin lähes kaikki ylittävät todellisessa liikenteessä Euroopan 80mg/km ja varsinkin tiukemman USA:n 70mg/km NOx-päästörajan. Tämä on todettu testein jo ennen tätä skandaaliakin.
    Kun ei Volkkarikaan saanut softapäivityksellä asiaa kuntoon USA:n viranomaisten ensi kerran kiinnitettyä asiaan huomiota, taitaa olla käytännössä toivoton ruljanssi edessä. Kulutus kasvaa tai tehot tippuu. Eihän ole sanottu että ilman ureajärjestelmää asiaa edes pystytään mitenkään korjaamaan. USA:n lakimiehille tästä kuitenkin tulee varmasti kaikkien aikojen tienestit. Muistettakoon että tyyppihyväksynnässä EURO6 oli pakollinen jo viime vuoden syyskuun alusta alkaen ja vielä ennen kuluvaa syyskuuta rekisteröidyille autoille sallittiin NOx-päästöjen yläraja 180mg/km (EURO5) tietenkin edellyttäen vvanhempaa EURO5-tyyppihyväksyntää..

    Äänestä

  • JäätHattuun kirjoitti:

    Autoilu uusilla dieseleillä taitaa loppua totaalisesti jos EURO6 -autot laitettaisiin ajokieltoon. Nimittäin lähes kaikki ylittävät todellisessa liikenteessä Euroopan 80mg/km ja varsinkin tiukemman USA:n 70mg/km NOx-päästörajan. Tämä on todettu testein jo ennen tätä skandaaliakin.
    Kun ei Volkkarikaan saanut softapäivityksellä asiaa kuntoon USA:n viranomaisten ensi kerran kiinnitettyä asiaan huomiota, taitaa olla käytännössä toivoton ruljanssi edessä. Kulutus kasvaa tai tehot tippuu. Eihän ole sanottu että ilman ureajärjestelmää asiaa edes pystytään mitenkään korjaamaan. USA:n lakimiehille tästä kuitenkin tulee varmasti kaikkien aikojen tienestit. Muistettakoon että tyyppihyväksynnässä EURO6 oli pakollinen jo viime vuoden syyskuun alusta alkaen ja vielä ennen kuluvaa syyskuuta rekisteröidyille autoille sallittiin NOx-päästöjen yläraja 180mg/km (EURO5) tietenkin edellyttäen vvanhempaa EURO5-tyyppihyväksyntää..

    Käytännön kulutus ja testikulutus on eri juttu, sen tietää kaikki.
    VAGin osaltahan ongelma on, että testeissä auto käyttää testimoodia, ongelmaa ei olisi jos menisi normaalimoodilla.
    2016 vuosikerran autoja on tehty jo jonkin aikaa, niitähän toimitetaan tyypillisesti asiakkaille edellisen vuoden syksystä alkaen.

    Äänestä

Kayalysaattori dieseleissä on ollut arkipäivää jo parikymmentävuotta.

Äänestä
  • Riippuu minkälainen ja tarvitseeko ureaa lisäksi.

    Äänestä

Miksi siis ihmiset luulee, että nyt tuli VW;n omistajille yllättäen jotain ylimääräistä maksua sen takia?
– No siks kun idiootit pelottelee tyhmiä ja Toyotan omistajat on v… ja Audimiestä on turha pelotella taskurahoilla!
Onko Toyotalla ajaminen syy vai seuraus?

Äänestä
  • Toyotan omistajille - onneksi olkoon, musta pekka jäi käteen :D

    Äänestä

Auto on tyyppihyväksynnän vastainen. Eli sitä ei voi käyttää tieliikennekäytössä oli päästöt mitkä tahansa. Tämä on se syy ja se on faktaa. Saksan tyyppihyväksyntäviranomainen koettaa hyssytellä, mutta päätös on tuotava julki.

Äänestä

"Auto on tyyppihyväksynnän vastainen. Eli sitä ei voi käyttää tieliikennekäytössä oli päästöt mitkä tahansa."

Kertoisitko hieman tarkemmin tuosta typpihyväksynnästä, ja siitä, miksi VW on sinun mielestäsi sen vastainen?

Äänestä
  • Turhaan tuollaista Toyotauskovaiselta kyselet. Eihän se tietä edes mikä on typpioksidi. VW:n pahin vika on siinä, Toyotauskovainen on VW-vastainen trolli, luulee, että tyyppihyväksyntä on sama kuin typpihyväksyntä.

    Äänestä

  • NOxhyväksyntä kirjoitti:

    Turhaan tuollaista Toyotauskovaiselta kyselet. Eihän se tietä edes mikä on typpioksidi. VW:n pahin vika on siinä, Toyotauskovainen on VW-vastainen trolli, luulee, että tyyppihyväksyntä on sama kuin typpihyväksyntä.

    Tyyppihyväksynnässä on pitänyt esittää hyväksytyt testitulokset Euro-normin mukaisista testeistä ja jos se on nyt todettu epäkurantiksi, niin jotain pitää tehdä jotta normit saadaan täyttymään.

    Äänestä

Paskaako sen on väliä mitä joku wolkkari kuluttaa.
Laskekaa mitä yhdelle pakoloiselle maksaa asunnon rakentaminen, lämmittäminen, elättäminen kymmeniä vuosia?

Äänestä
  • Suomen asiat hallituksella TOP 2 tärkeysjärjestyksessä ovat:
    Pakolaisille kämpät, ja ruoka suuhun HETI!
    Volkkarin päästöt aisoihin HETI!

    Vasta sen jälkeen tulee kantasuomalaisten toisarvoiset asiat, kuten työllisyys, natoon liittyminen jne......

    Äänestä

Nox kun laitetaan alas niin kulutus nousee ja samalla co2. Tehot putoaa ja samalla ajamisen ilo että kyllä tiedossa on tylsät ajat vw kuskeille.

Äänestä

Ei taida enää dieselit käydä hyvin kaupaksi, kun ei tiedä miten niitä jatkossa tullaan verottamaan ja vaihtohinta tietysti tippuu alemmaksi, kuka nyt saastuttavalla dieselillä haluaisi ajaa.

Äänestä

Laitetaan heille pakollinen kusisessio pakolliseksi toimeksi aamuisin, eli aamuvirtsa heitetään tankkiin!

Äänestä

Eihän tuossa ole ongelmaa. Softa muutetaan, nimenomaan tuo käytetty testausohjelma, pysyväksi auton ohjaukseksi. Silloin normit täyttyvät ja autoilla voi huoletta ajaa. Pikku softa päivitys vaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KohtaLevorginOmistaja kirjoitti:

Asiahan koskee nimenomaan noita VW:n Diesel moottoreita, joidenka Co2 Päästöt ovat käsittääkseni ihan normaalit. Suomen valtio verottaa ajoneuvoja juuri tuon Co2 päästöjen perusteella. Miksi siis ihmiset luulee, että nyt tuli VW;n omistajille yllättäen jotain ylimääräistä maksua sen takia, että tehdas on vääristellyt Nox päästöjä?

Ps. en omista, enkä aja VW:llä, mutta en myöskään halua suoltaa paskaa palstalle palstalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu