Iltalehdessä asiakirjoitus, KYLLÄ RAHAA LÖYTYY

No näinhän se on, valitettavasti

Sanni G-L : "Valtio maksaa!"

Edelleen, mikä siinä on että valitetaan ja urputetaan täällä? Ovatko kaikki maahanmuuttokriittiset ja "nuivat" samanlaisia vellihousuja eivätkä uskalla nostaa varsinaista ongelmaa pöydälle? Vai eikö ymmärrys riitä muodostamaan kokonaiskuvaa ongelmasta?

Pakolaisongelma on ongelma kaikille, myös muillekin kuin maahanmuuttokriittisille. Ennen kaikkea pakolaisuus on ongelma pakolaisille itselleen. On siis järkeenkäypää että pakolaisuuden aiheuttaneet syyt poistetaan tahi ei alun perinkään pidä lähteä aiheuttamaan sellaisia kriisejä joista ilmeinen seuraus on pakolaisongelma.

Oikea osoite kritiikille on USA ja osaltaan myös EU, jotka ovat yhdessä pyrkineet syrjäyttämään itselleen epämieluisia arabihallintoja Pohjois-Afrikassa ja Lähi-Idässä erinäisten agitaatioiden avuulla, tukemalla separatisteja sekä toteuttamalla suoranaisia sotilaallisia operaatioita.

Irakin sota ja Irakin hallinnon kaataminen ajoi maan täyteen kaaokseen, tila jossa se edelleenkin on ja loi pohjan valtatyhjiölle joka on edesauttanut mm. ISIS:in aseman kasvamisessa. Täysin vastuutonta toimintaa, USA ja länsiliittouma jätti maan täysin oman onnensa nojaan. Ironisesti suurin osa pakolaisista tuleekin tänne nyt Irakista. Sitä kylvää mitä niittää. Ai niin, ei koske USA:ta muutoin kuin öljyhyödyn suhteen.

Libya, Syyria ja osin myös Egypti ovat täysin analogisen ja vastuuttoman länsiagitaation ja toimenpiteiden uhreja. Libya oli ennen USA:n ja EU:n yhteisprojektia yksi Afrikan hyvinvoivimmista valtioista, silti, vaikka Gaddafi ei hallitsijana länsimaisia normeja täyttänytkään.

Kysymys kuuluu, että ovatko "nuivat" niin tyhmää väkeä että eivät ymmärrä mennä osoittamaan mieltään oikeaan osoitteeseen (USA:n suurlähetystö) eivätkä ymmärrä vaatia poliitikkoja(an) kohdistamaan protestia ongelmien naiheuttajaan, vaan vetävät valkoisen kaavun päälleen ja suuntaavat pakolaiskeskukseen?

Tietysti olet väärässä. Varsinainen alkusyy nykyiseen kansainvaellukseen on tietenkin kylmän sodan loppuminen ja Neukkulan romahdus. Kylmän sodan aikana jokainen tiesi paikkansa, ja maailmanpolitiikka oli sangen ennustettavaa. Kolmas maailma kuului tiukasti joko lännen tai idän leiriin. Kumpikin osapuoli ( NL JA USA) varjeli tiukasti oman alueen itsevaltiaita. Kun Neukkula romahti, heräsi pohjoisafrikkalaisten ja arabien toivo päästä lopultakin vapaaksi sorron alta. Lockerbien pommi-iskun jälkeen (kun Reagan oli ensin pelotellut Muammar Gaddafia) Libya otti täyden vastuun koneen pudottamisesta ja 281 ;n henkilön kuolemasta sekä maksoi 2.7 miljardia korvaukisa. Tämän seurauksena USA ja Länsimaat yleisesti olivat hyvää pataa Gaddafin kanssa. Kuitenkin Gaddafikin tapettiin ihan oman maan kansalaisten toimesta. Mitä siis sanomme? Kurjistuneet elinolosuhteet johtivat Arabikevään koittamiseen ensin Tunisiassa 2011 ja leviten kautta koko arabimaailman. Tämä kuohunta ei kuitenkaan johtanut mihinkään hyvään, niin kuin ei mikään muukaan toiminta siellä päin maailmaa. Tämän epäonnistuneen kansannousun seurauksista kärsii nyt sitten eritoten Eurooppa.

Minäpä löysin morsiammen Järkkärinpäivätansseista,tehtiin seuraavat treffit Matkuunpäinmennessä katuvaloissa

Koetat vierittää länsivaltojen vastuun nykyisestä kansainvaelluksesta tapahtumalle, jolla ei lainkaan tai hyvin vähän on tekemistä nykyisen pakolaistilanteen kanssa. Siinä mielessä ajatus on relevantti että ylipäätään siirtomaapolitiikka ja geopolitiikka on aina vaikuttanut Afrikan ja Lähi-Idän kehitykseen.

Nykyinen kansainvaellus ja pakolaisongelma ovat suoraa seurausta USA:n ja EU maiden agitaatioista ja pyrkimyksistä syrjäyttää epämieluisat arabihallinnot. Neuvostoliitto romahti melkein 30 vuotta sitten ja nyt ongelmaiset arabimaat romahdutettiin noin viiden suoden sisällä, ei ole pienintäkään epäselvyyttä pakolaisaallon aiheuttaneista suoranaisista syistä.

Suurin arabikevään ja -levottomuuksien syntyyn vaikuttanut tapahtuma on Irakin kaataminen, mikä tapahtui USA:n ja länsiliittouman yhteisponnistuksin. Tämä on fakta. Saddamin hallinnon kukistamisen jälkeen maa on jäänyt oman onnensa nojaan ja ajautunut sisällissotaan, samalla maahan on syntynyt tyhjiö ISIS:in kaltaisen kammotuksen synnylle. George Bush vanhempi ymmärsi Irakiin liittyvän problematiikaan jä tajusi jättää maan rauhaan sen jälkeen kun oli häätänyt sen Kuwaitista. George Bush tyhmempi ei ymmärtänyt tätä, vaan päätti kaataa Saddamin ja toteuttaa maassa samalla muita omien intressiensä mukaisia "haltuunottoja", kyytipoikana useat EU maat.

Yleinen piirre kaikkien arabikevään maiden kohdalla sekasorron kehittymisen kannalta on ensin ulkopuolelta organisoidut ja avustetut agitaatito, separatistien ja hallitustenvastaisten joukkojen tukeminen asein sekä lopulta suora sotilaallinen toiminta pommituksin ja osin maaoperaatioin.

Samoin Libyassa. Ja olet oikeassa että alunperin ja vuosien varrella monet länsimaat ovat olleet, vaihdellen. hyvää pataa monien nyt syrjäytettyjen hallitsijoiden kanssa. Lopulta länsimaiden suhde vaikkapa nyt esimerkiksi Gaddafin kanssa, päättyi siihen NATO-maat suorittivat Libyassa 26 000 taistelulentoa ja 9600 ilmaiskua. Alkuperäinen separatistien tukeminen muuttui suoriksi toimiksi maan armeijan ja hallinnon poistamiseksi, lopun hoisivat separatistit tappamalla Gaddafin. Alun perin Afrikan mittakaavassa ja hallistsijasta huolimatta yksi maanosan edistyneimmistä maista on nyt pommitettu kivikaudelle ja ajettu sisällissotaan. Osa Suomalaisista poliitikoista oli jopa lähettämässä Suomalaisia joukkojakin tuonne, irvokasta!

Syyriassa tilanne on ehkä kaikista mutkikkain, mutta syy tilanteen syntyyn sama, ulkopuolelta tapahtuva agitaatio ja horjuttaminen.

Tilanne on se, että tilanteesta kärsii Eurooppa ja vastuun kantaa Eurooppa, USA:lla ei ole kuin primääri-intressit, sotkuisten tilanteiden jälkihoito ja vastuunkanto ei kuulu niihin.

Se tiedustelutieto jonka perusteella GB tyhmemmän johtama hallinto Irak operaation kansalaisilleen ja maailmalle möi, oli tarkoituksella väärää ja valheellista - operaatio oli päätetty toteuttaa. Tästä on paljon dokumentaatiota, mm. Blixin johtama tarkastusryhmä sekä myös monet USA:n omat tutkijat tuottivat myös oikeata tietoa (What i did not find in Africa, Washincton-haukat rankaisivat omia agenttejaan totuudenmukaisen tiedon tuottamisesta), mutta sillä ei ollut mitään merkitystä. Iranilla ei ollut mitään tekemistä tuossa yhtälössä. Saddamin hallinnon kaataminen (sivsutuotteena Irakin öljytutannon "vapauttaminen") oli operaatio jonka USA oli päättänyt suorittaa, seurauksista huolimatta. Seurauksena on edelleenkin sekasortoisessa tilassa oleva, merkittävästi pakolaisia tuottava maa.

Tunisia säilyikin lähestulkoon ehjänä tuosta ns. arabikevään kuohunnasta ja juurikin siksi että maahan ei kohdistunut sotilaallista offensiivia - infrastruktuuria ei pommitettu hajalle, maan hallintoa ei kokonaisuutena kaadattu ja maassa säilyi järjestys. On myös muita syitä kuten se, että monista arabimaista poiketen, Tunisia on etnisesti ja poliittisesti varsin yhtenäinen ja pieni maa.

Mitä opimme tästä. Jokainen maa saakoon pitää omat hirmuhallitsijansa, joita koko kansa pelkää heimoista, kansallisuudesta, kielestä tai uskonnosta välittämättä. Maa pysyy kasassa ja kansa kurissa ja kukaan ei vaella mihinkään.

Niin ja Britit ovat myöskin syyllisiä. Pitivät arabimaita siirtomainaan ja sittemmin rajat raapustettiin kartalle viivasuoriksi välittämättä yhtään heimoista ja klaaneista jne. Semmoisesta hyvää seuraa. Arabit olivat myös kovia pitämään orjia, joten ilmankos somalitkin ovat etnisesti arabisekottuneita. Semmoinen sekameteli että kapteeni Haddokkin menetti hermonsa Tintti -sarjakuvissa. "Me tahdotaan vaan Mekkaan mennä" sano mustat merihädästä pelastetut. "Ettekö ymmärrä bassakuukit, herkkukurkut että teidät myydään siellä orjiksi!!" Huusi Haddok. Mutta ei! "Niin mutta me halutaan vaan Mekkaan mennä" Jatkoi mustat jankutustaan silmät pyöreinä.

Aika herkullinen oli tuo viikon ruokalista Hiukkavaarassa, mm. tällä viikolla ollut lounaalla ja päivällisellä esimerkiksi broilerikastiketta, lihakastiketta, lohipennepastaa, karjalanpaistia naudanlihasta, risottoa broilerilla ja kalavuokaa, myös kasviruokaa on tarjottu, esimerkkinä linssikastiketta, lisukkeena on tarjottu riisiä ja vihersalaattia. Voi kunpa olisi itsellä varaa, mutta nuo saatanat valittaa ilmaisesta ruuasta. Ei kuulosta siltä että on tultu sotaa pakoon, enkä sitä ole hetkeäkään uskonutkaan suurimmasta osasta. Päin vi**ua menee kaikki, ei väliä enää millään.

Moni ajattelee kyllä voi auttaa maahanmuuttajia kun NYT menee itellä ja lapsilla niin hyvin.


Kannattaako ajatella vasta sitten muiden auttamista kun lapsilla ja myös lastenlapsilla on velattomat asunnot ja uusi auto tallissa.

Ei kannata näyttää rikkaalta, jos ei oikeasti ole.

"VITTU TÄSSÄ OLE VARAA VALITTAA RUUASTA, HYVÄ JOS SITÄ JUURI ELÄÄKSEEN SAA! SE ON IHAN VITUN SAMA MITÄ IRAKISSA TAPAHTUU, HYYSÄÄ SINÄ NIITÄ SAATANOITA ! EI OLE VARAA VALITTAA JOS TULEE SOTAA KARKUUN, NIINKUIN SINÄ TYHMYYKSISSÄSI USKOT. JA JOS SUN MUIJAS JA MUKULAS VALITTAA, MITÄ SE MUILLE KUULUU, EIKÄ IRAKIN ONGELMAT OLE MEIDÄN ONGELMAT, PAITSI EHKÄ SINUN, VOI VITTU SANON MIKÄ TYYPPI OLET, VIHAKSI PISTÄÄ."

Tämä vahvistaa kuvaa siitä järjenjuoksun tasosta, mikä raivokkailla fundamentalisti-maahanmuuttokriittisillä tuntuu olevan. Natsi-Saksassa natseilla oli aikoinaan selitys ja syy sille kaikelle mitä elämässä ja maailmassa on vialla, syynä tähän oli natsien mielestä juutalaiset. Maahanmuuttokriittiset ja "nuivat" ovat sitä mieltä että syy kaikkiin ongelmiin on pakolaiset ja/tai islam. Ymmärtämättä sitä, että pakolaisongelma on ITSE AIHEUTETTU. Vaikea edes käsittää kuinka vähän joku VAJAKKI voi syiden ja seurausten välisistä yhteyksistä ymmärtää mutta se on näköjään todella vähän.

Sen verran voi rautalankaa käyttää, että Irakin hallinto ja maan infrastruktuuri pommitettiin paskaksi USA:n ja länsiliittouman toimesta ja länsiliittouman tukena oli käytännössä koko EU, Suomi mukaanlukien. Lipponen otti Bushilta auliisti poskeen ja totesi käsi presidentin polvella että hey, we're with you (Jäätteenmäki-Gate). Stanan urpot, EU, Suomi mukaanlukien, lähtee USA:n aisuriksi vaikka mille viheliäiselle ristiretkelle ymmärtämättä mitä tapahtuu, missä mennään ja mitä tulee tapahtumaan.

Se Irakilainen jota katsot tänään Vorssan raitilla, on täällä sen takia että länsimaat on käyneet Irakissa paskantamassa hänen nurkkiinsa, pyyhkineet takapuolensa hänen verhoihinsa ja jättäneet sen jälkeen hänet ja maan oman onnensa nojaan.

Käytännössä noista Pohjois-Afrikan ja Lähi-Idän hölmöilyistä vastuun kantaa EU-alue, USA:ta ei voisi vähempää kiinnostaa eikä pakolaisia tarvitse pelätä koska on valtameri välissä. Irakissa USA sai "sivuvaikutuksena" vapautettua maan öljyvarat vapaan markkinatalouden piiriin.

Turha täällä VAJAKIN on urputtaa, tillittää, pillittää ja valittaa pakolaisista, kannattaa suunnata kiukku niille tahoille jotka ovat pakolaisongelman aiheuttaneet.

Islam ei sovi länsimaihin..

Mun pienen forssalaisen syytä otsonikato, sademetsien hakkuut, ilmaston lämpeneminen, kasvhuoneilmiö, Pohjoisnavan jäätikön sulaminen, intiaanien reservaatit, sodat ympäri maailman, nälänhätä, pakolaisuus jne
Mihin kaikkeen mää olen syyllinen, vaikka en ole vielä kertaakaan päässy Suomesta edes lomamatkalle. En ole kerosiinia päässy polttamaan taivaalle.
Mutta jonkun mielestä mun tarttee kantaa vastuu kaikesta pahasta täällä maapallolla. Multa vaan ei ole mittään ikinä kysytty enkä ole ikinä kellekään pahaa tehny. En mää tiedä edes missä tommoset maat maapallolla onkaan...