Italialaismedia näkee asian niinkun se on, eli Kimi Räikkösen suoritusket eivät ole mistään kotosin kun vertaa tallikaveri Sebastian Vetteliin joka ajaa samanlaisella autolla. Ärsyttää suomalaisten selostajien, kommentaattoreiden ja toimittajien nationalistinen lähestymistapa jossa Kimin luokattomia suorituksia selitellään jatkuvasti parhain päin, ja vain koska kyseessä on suomalaiskuski. Ei ole toista kuljettajaa, eikä nimenomaan maailmanmestaria joka jää niin pahasti tallikaverinsa jyräämäksi ja vieläpä kahtena vuotena peräkkäin kun Räikköselle on käynyt ja jos Räikkösen tilalla olisi jonkun muunmaalainen kuljattaja, niin on 100% varmaa että Oskari Saari ja Timo Pulkkinen nauraisivat ja pilkkaisivat häntä lähetyksissä ihan estoitta.
Kansalliskiihkoa F1-selostamossa
typerääää
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onneksi voin katsoa sateliitin/netin kautta oikeita formulaselostuksia ulkomaalaisilta kanavilta eikä tarvitse katsella ja kuunnella näitä Saaren ja Pulkkisen sairaita/sekavia molopäitä.
Juuri, niin muualta kuulee paljon ammattimaisempaa ja asiantuntevampaa selostusta. Lisäksi ulkomaiset lähetykset paljon kattavampia ja monipuolisempia.
Ihan samalla tavalla sitä kiihkoa on Sky:n lähetyksessä kun puhutaan Hamiltonista.
Ei läheskään. Hamiltonissa on sentään aihetta kiihkoon.
Toisella koko ajan vastoinkäymisiä ja toisella ei. Siinä ero.
Hamilton ajaa 17 kisaa ja keskeyttä ne kaikki.
Vettel ajaa 17 kisaa ja voittaa ne kaikki.
Kumpi teidän mielestä on sillon parempi kuski?
Minusta tuo on hyvä vertailu ferrarikuskien välillä tällä kaudella.
Älä tuijota lopputuloksia vaan tilanteita miten niihin on päädytty eli esim. avauskisassa Sebin ja Kimin ero aika-ajoissa oli noin sadasosa-sekuntti eli kyseessä ei ollut mikään "kyykyttäminen" - ensimmäinen mutka ja Kimiin osuttiin kolme kertaa, anti-stall päälle, sijoitusten menettäminen, myöhemmin tallin moka renkaan kiinnityksen kanssa (toki tiimipelaajana Kimi "otti" osan vastuusta itselleen) ja keskeytys. Sama jatkui myöhemmin kautta - osumia rikkoen renkaita, väärään aikaan radalle sateen osuessa kohdalle, aika-ajon pilaaminen tallin kuumentaessa renkaat pilalle jne... Ainoa varsinainen virhe Kimiltä oli Monacon aika-ajot, jossa Kimi ajoi liian lähellä edelläollutta autoa ja näin pilasi mahdollisuuden parempaan aikaan, mutta noin muuten Kimin huonoon menestymiseen syy on joko tallin (moottorikartat jne..) tai muiden kuskien (osumat takarenkaisiin jne..).
Toisille sattuu ja tapahtuu ja toisille taas ei ja siinä on se sadan pinnan ero Sebin ja Kimin välillä.
Surkuhupaisinta on, että varsinkin Nasr, joka oli Kimin taloudellisesti tukema alemmissa luokissa, aiheutti paljon harmia radalla Kimille osuen useamman kerran ja välillä hidastaen Kimiä muuten.
Noin muutenkin FIA:n suhtautuminen Kimiin on vähintäänkin kyseenalaista - häntä kyllä saa töniä siitä aiheutumatta mitään sanktioita vaikka selvästi mennään yli sääntöjen, mutta kun Kimi tekee pienen virheen niin moraalinen lautakunta kyllä vetää herneet neniinsä - tulee mieleen Argentiinan osakilpailu 90-luvulta, jolloin Irvine puhkoi Häkän takarenkaan ja syylliseksi tietysti saatiin finski rangaistuksena yhden osakilpailun bännä.
Ehkä kyse on markkinoinnista - särmät halutaan hioa pois ja hajuttomat/mauttomat poika-bäntit halutaan framille sijoittajien tahdon mukaan kuten Ljuuvis, Sebi ja ketä ne muut olivatkaan - ai niin Alonso, joka olisi voinut voittaa useamman mestaruuden Ferrarilla, jos vain pää olisi kestänyt mukana vaan muutamalla kaudella kun se olisi ollut mahdollista niin kundin suoritustaso romahti loppukaudesta - varsinainen samurai.
Mutta ilman särmää ei olisi F1stä ja varsinkin tämän kauden äänten perusteella se on jo hävinnyt media-seksikkyytensä ja muuttunut jokamies-luokaksi - parhaimmillaan F1 oli 90- ja 2000-luvun vaihteessa autojen ollessa agressiivisen näköisiä, äänten tuntuessa kehossa, kilpailun ollessa kovaa, elektroniikan ollessa taka-alalla jne...- nykyään kaikki on liiaksi tietokone-peliä - yhdensortin simulaatiota tosi-elämässä vaimennetuin äänin. No ei hyvä!
Paska se on aina ollut, joten mitäpä tuota jauhamaan. Ilman hyvää manageria olisi Kimin ajot loppuneet jo vuosia sitten.
Paska se ei ole ollut koskaan kuten menneet kaudet osoittavat - heti alussa Sauberilla pisteille, Mäkillä paremmalla kaluston kestolla muutama mestaruus olisi ollut saavutettavissa, Ferrarilla mestaruus, Lotuksella paluun jälkeen olisi ollut jopa mahdollisuus mestaruuteen tallin taktiikkavirheiden takia ei ja nyt Ferrarilla kausi 2014 oli lähinnä testaamista tähän kauteen ja kausi 2015 taas on ollut kaikenlaisten Kimistä riippumattomista syistä vaikea.
Hyväkään manageri tuskin pystyy värväämään huonoa kuskia mihinkään talliin ja sitäpaitsi Kimi on fanien äänestyksessä huippu ja lisäksi urheilijoiden palkkioissa lähellä kärkeä, joten mikään täysi paska Kimi ei voi olla.
Britanniassa, Ranskassa ja Espanjassa selostajilla on huomattavasti ammattimaisempi ja objektiivisempi ote hommaansa. Jos oman maan kuski onnistuu, niin kehutaan, jos mokaa, niin kritisoidaan. Se on sitä oikeaa reilua urheiluhenkeä mitä Suomessa ei ole koskaan ollut minkään lajin yhteydessä.
Päinvastoin - kyllä finski-selostaja on neutraalein kaikkiin muiden maiden selostajiin rinnastettuna.
Otetaan vaikka SVT:n teksti-television uutiset Ericsonin tekemisistä - ensin pitkä litania "novoivoi kuinka huonosti menikään" ja viimeisessä lauseessa mainitaan kuin ohimennen kilpailun voittaneen Hamilton, Rosberg toisena ja Vettel kolmantena.
Ja tämä on sitä "urheiluhenkisyyttä" ja "ammattimaisuutta".
Jotenkin myös brittien "asiantuntemus" on välillä kateissa vaikka kommentaattoreina on niin Brundlea kuin Coulthartia, joiden luulisi tietävän taustoja paremmin, mutta silti laskettelevat sammakoita suustaan ja puhuvat mitä sattuu.
Kaikki ne selostavat omien värien mukaisten lasien läpi - varsinkin hispaanot.