Aarnio jutussa on todella outoa se että kanssa syytetystä tehtiin ikään kuin todistaja häntä kuultiin todistelu tarkoituksessa joka käytännös sama asia kuin todistajana. samalla tuli esille krp..sotkijat..olen nyt täysin vakuuttunut ettei Aarnion synti lista olekkaan niin iso kuin on haluttu paisutellen ja venkoillen ymmärtää. ja ihan varmaa on ettei yksin ole pystynyt viemään eteenpäin sellaisia määriä huimaus aineita. vaan kytköksiä on takuulla moneenkin suuntaan..jokut ei vaan tykkää jakaa.
Aarnio jutussa on todella outoa
Kytköstenkytkökset
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
menneet sekaisin. Luultavasti Aarnio on peitetehtäviensä takia aiheuttanut hämmennystä. Tutkiva poliisi toimii samojen heppujen kanssa kuin aidot narkkariasiakkaat.
Aarnio oli oikeessa kertoessaan pasilan puhelimien valvonta tietojen olevan, ei käyttökelpoisia paikannus tietojen osalta..ja ihan oikeessa hän onkin. mutta ei Aarnio voi julkisuuteen kertoa mitä tarkoitaa ilman että vaarantais operatiivisia salassa pidettäviä asioita joten Aarnio on nyt puun ja kuoren välissä vaikkain hänen avautuessaan olisi kykenevä antmaan luonnolisen selvityksen paikannus tietojen suhteen, mutta kun ei voi niin ei voi. ja syyttääjä ei tätä ymmärrä. ja toisaalta mikäli syyttäjä katsois isomassa kuvassa puhelin valvonta tietoja niin tulisi itsekin huomanneeksi, ettei yhdelllä miehellä voi paikantua kaikki puhelimet. tosi asiahan on ettei ole mitään raskasta näyttöä ei vieläkään vaikka ukkoo pidetty jo vuosia linnassa ja annettu varuiks höpö höpö tuomio kaiken varalta. saman toistoo kuin Auerin jutussa. ei näyttöjä mut mielipiteitä ja mielikuvitusta sitäkin enemmän.