Vaihtoehtojen vastustajat loukkaavat sekä valinnan- että uskonnon vapautta. Merkillisintä on että samat, lähinnä koululääketiedettä edustavat tahot, eivät välitä samoissa mitoissa tai lainkaan muista todistetusti turmiollisista aineista ja käyttötavoista. Koko muu elämäntapa on sairastuttavaa, mutta ei mitään, sehän tuo asiakkaita. Päihteet, saasteet, kemian tuotteet, huono ruoka, kilpailustressi ei mitään, vain kasvirohdokset sun muu sellainen on vaarallista, vaikka näiden käyttäjät ovat ne itse valinneet. Olemmehan joukkona valinneet myös e.m. mukavan ja helppoa tavoittelevan elämäntavan. Homeopatiaan, ja energiahoitoihin liittyvä henkisyyden usko kuuluu mielestäni uskonnonvapauden piiriin. Uskovaisten vastustuksen näitä kohtaan voi toki ymmärtää oppiensa kautta, mutta eihän kukaan pakota näihin hoitoihin. Usein vastustajat eivät tiedä vähääkään, mistä puhuvat.
Kansalaisoikeudet
Asiakaskilpailua
8156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"vain kasvirohdokset sun muu sellainen on vaarallista, vaikka näiden käyttäjät ovat ne itse valinneet."
Olet yhteiskunnalle vaarallinen yksilö, KOSKA OSAAT HOITAA ITSEÄSI ILMAISEKSI!!
Näin ei saa tehdä ´, sillä se on täysin rikollista THL:n hoitosuositusten mukaisesti.
katso käypähoitosuositukset, sillä muita hoitoja ei meidän maassamme saa tehdä laillisesti!
Sinun on maksettava hallituksen ja lääkäreiden SOTE-soppa maksut tai mutoin olet rikollinen ja joudut vankilaan, jos hoidat itsesi ilmaiseksi.
Kaikilta skeptikoilta tulisi ottaa heti kaikki kansalaisoikeudet pois, sillä niin paljon skeptikot aiheuttavat tuhoa yhteiskunnassamme.
Skeptikot ovat tuholaisia, pahempia kuin somalit.
Se pitäisi jo alunperinkin jakaa kahteen osaan.
KOULULÄÄKETIEDE ja LUONTAISET HOIDOT. On tutkittu ja havaittu, että koululääketieteen keinot eivät auta potilasta läheskään kaikissa tapauksissa. Tutkimustenkin mukaan vankka näyttö on 13%.
Niille luontaisille hoidoille jää siis paljon tilaa. On tarvitsijoita ja käyttäjiä. Oikea hoito, oikeassa paikassa, oikeaan aikaan olisi se paras, tavoiteltavin ja tehokkain käytäntö. Niin, ja myös halvin. Jos sitä aina sitten edes tavoitellaankaan?
Mitä väitettyihin haittoihin tulee, on erotettava luontaishoito ja luontaishoidolla tunarointi. Jos ihmiset sokkona yhden mainoslauseen perusteella ostaa vaikka netistä skeidaa, yhtälailla sieltä saa "lääke"skeidaa. Joko oma tiedon hankinta tai luontaishoitoihin hyvin perehtynyt voi auttaa. Mutta kun tietoa pyritään hävittämään ja piilottamaan ennemmin kuin lisäämään. Sanotaan myös, että jokin vaihtoehtotuote pilaa lääkehoidon (vaikka niillä ei pitänyt olla mitään vaikutusta!), niin, miksi ei voi olla myös päinvastoin.
Mites se lääketieteellinen hoito ja sitten se niin vähän puhuttu lääketieteellisellä hoidolla tunarointi!
Hysss! Hyss!
Ei siitä puhuta, niin silloin sitä tunarointia ei ole!
Eikä tietenkään tehdä tilastoja, niin ei ole tunarointiakaan!
Toisaalta tunarien tulokset kuopataan kaikessa hiljaisuudessa.
Vaihtoehtohoidot ovat uskontoa eivätkä tiedettä.
British+Medical+Journalin+(BMJ)+Clinical+Evidence+verkkojulkaisussa+lehden+asettama+tutkijaryhmä+arvioi+kaikkiaan+2500+erilaista+lääketieteellistä+hoitoa+ja+niistä+olemassaolevaa+tutkimusnäyttöä.+RCT-tason+(satunnaistettu+kaksoissokkotutkimus)+vankka+näyttö+katsottiin+selkeäksi+osoitukseksi+siitä,+että+hoidolla+on+muutakin+kuin+lumevaikutus.