Tällainen juttu voi olle jahtimiesten mieleen, mutta itse olen sitä mieltä, ettei pitäisi kovin paljon julkisesti korostella sitä, että ampuja on suorastaan vielä lapsi. Tällainen uutisointi herättää joissain ihmisissä hyvinkin ristiriitasia ajatuksia ja voi vaikuttaa hyvin negatiivisesti metsästäjien imagoon lastensuojelullisesti.
Kuten noista kommenteista näkyy. Monen mielestä aikuinen joka antaa hirvikaliiperin aseen lapsen käteen tappamistarkoitukseen tekee huonon asian jopa suorastaan rikollisen. Vaikka se alan harrastajille olisikin perinteiden jatkamista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015093020441668_uu.shtml
Kuten noista kommenteista näkyy. Monen mielestä aikuinen joka antaa hirvikaliiperin aseen lapsen käteen tappamistarkoitukseen tekee huonon asian jopa suorastaan rikollisen. Vaikka se alan harrastajille olisikin perinteiden jatkamista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015093020441668_uu.shtml
Vastaukset 20
Vanhimmat
Oksettava juttu ja tuollaisella asialla vielä leveillään. Eläinmurhaajalla!
Eipä tuo kovin nuori edes ollu ku nuorimmat on alle kymmenvuotiaita ollu, olisko nuorin ollu peräti 7. Se on jo kyllä aika nuori jo munki mielestä...
Oksettavaa touhua, vanhemmat täysin kyvyttömiä ajattelemaan, kun
lapsen annetaan tappaa.
Iltalehti paska kun kehuu noita lapsimurhaajia.
Tappamisen taito on aivan lähitulevaisuudessa erittäin tarpeellinen!
Poika on ihan sairas, kun haluaa tappaa.
Hirvenmetsästys on vanhojen tyhmien ukkojen touhua,
eivät pysty ajattelemaan mitään! Mutta että 13-vuotias tappaa
kaksi kaunista eläintä, äidin ja lapsen on jo suorastaan kuvottavaa
ja vanhempien älynpuutteesta kertovaa.
Mutta on tommonen hirvikin aika mahdoton syödä elävältä.
Ja se vasta sairasta ja kuvottavaa on!!
Elävältäsyönnillä voipi joutua myös tiilenpäitä laskemaan.
Kyllä minä jo sen Väinön hirvikaato -uutisen otsikosta päättelin (ihan itse) että siellä taitaa olla jo väh. toista sataa kommenttia kuinka hirveää on kun lapselle on ase annettu ja kasvatus on mennyt pieleen yms. Nopeimmat on jo vrm kerenneet sosiaaliviranomaisille soitella tästä kaameasta laittomuudesta. Ainakin omalla kohdalla se varsinainen "tappamisen ilo" on viimeinen asia minkä metsästyksessä koen!
Mitä horiset! Ei sinne kukaan metsästäjä mene kuin hullu tappamisen kiilto
silmissä. Sairasta porukkaa. Tunnen muutaman, eikä yksikään edes syö sitä
lihaa, lahjoittelee naapureille.
Toivon tosiaan että vitsailet leppismarkku :D
Väinö tulee tuskin grillijonossa huutelemaan tappavansa jokun, tai muuten rähjäämään kylillä. Menee hyvältä, ja vastuuntuntoa kasvattavalta harrastukselta pohjapois.
Niin mitä ne siellä oppii muuta kuin tappamista.
On onnetonta touhua, lapsikin viedään mukaan
noin kamalaan touhuun.
Luonnon kunnioitusta, hoitoa ja kauneutta? Jäljestystaitoja? Selviytymistaitoja? hmm.. siinä on muutama esimerkki mitä muuta ne siellä oppii :)
Pekkavaan, IIIKKKKK!!!!
Kannataa sun pysyä siellä kellarissa piilossa pahaa maailmaa ;)
Mut vietiin hirvimettäl jo 13-vuotiaana ja 14-vuotiaana olin jo ase sylissä odottamassa pusikoissa sarvipäitä. Olin mukana kaikessa toiminnassa suolistuksesta nylkemiseen ja lihojen palotteluun. Mielestäni musta on kasvanut ihan tervejärkinen ihminen. (Ehkä jopa tervejärkisempi kuin monesta muusta kaupungissa kasvaneista)
itekkin olen jo monia hirviä ampunut vaikka reilusti alle 18 olen. ja järkee taitaa olla paaaljon enemmän kuin monella luonnonsuojelialla. minusta metsästys on terveellinen harrastus.
Minut vietiin myös hirvimetsälle 13 vuotiaana ja sain seurata kuinka hirviä ammuttiin ja nyljettiin ja minut laitettiin ampumaan hirvikin ja siitä koko jutusta on jäänyt mulle sellaiset traumat että en selviytynyt kunnolla koulusta ja nyt yli kaksikymppisenä olen jo eläkkeellä mielenterveyssyistä ja näen edelleen unia riekaleiksi ammutuista hirvistä jotka huutaa kamalasti ja veri syöksyy kaulasta.
Eiks oo kamalaa kuulla hirven huutavan "onks Viljoo näkyny"
Nykyään viljapelloissa leikataan huonokuntoisetkin tähkät poies.