Onko mitenkä yleistä tuolla seksin puolella, että toinen antaa persettä pelkästään? Minä olen enemmän bi niin tykkään antaa persettä vaikka päivittäin, mutta mua ei henkkoht saa panemaan miestä perseeseen. Ajatus ällöttää mua ihan hirveesti.
peppuseksistä
mitesmuilla
1870
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miten se voi ällöttää, koska tuosta voisi päätellä, että tiedät miltä se tuntuu ja sen olevan nautinto sinulle? Etkö halua sen toisenkin nauttivan sinusta? Mikä mättää?
Suhteen alkuvaiheessa on ihastunut, panettaa koko ajan, seksiä 2-3 kertaa päivässä. Lopulta kummallakin perseet hellänä ja auki, eikä bottomin rooli olekaan enää niin houkutteleva. Toista se on muutaman vuoden päästä, sit tapellaan et kumpi saa maata lahnana jalat pystyssä saamassa persorgasmeja kun toinen tekee kaiken työn!
Bi ja top-puolena olen aina ihaillut bottomia joka haluaa antaa itsensä epäitsekäästi toisen nautinnoille. Top nauttii täysin siemauksiin ihan lämpimästä sekä kiihottavasta ja puhtaasta reijästä. Karvat reijän ympärillä kiihottavat tosi kovin, joten ei pidä niitä sheivata jos luoja on niitä sinne kasvattanut.
Kyllä se bottom nauttii siitä, että saa munaa perseeseen. Vai miksi muuten se olisi bottom? Kuka nyt haluaisi seksiä, jossa on pelkkänä seksileluna? Kyllä niitäkin ihmisiä löytyy varmasti paljon, jotka eivät tiedä, että miehen peräsuolta vasten on eturauhanen, jota hieromalla on mahdollista saada orgasmi.
Ite ehkä enemmän bottom ku top mut ei toppinakaan olo hassumpaa oo! :)
Bi-seksuaalille tuollainen inhoaminen on jotenkin outoa, sillä hän haluaa panna kuitenkin esim. naista. Mutta btm-miehelle tuo voi olla ihan luonnollista, ettei halua tunkea elintään mihinkään, vaan olla se pantava osapuoli.
Naisen paneminen on aivan eri asia kuin miehen.
Missään ei ole muuten selvinnyt aloittajan sukupuoli.
Entäs, jos hän on nainen, joka tykkää saada peppuun, mutta strap-onin kanssa leikkiminen ei huvita?
Kyllä aloituksesta saa selvästi käsityksen, että hän on bi-mies. Naisen paneminen on tosiaan eri asia, jos ei halua panna naista peppuun, niin ei sitä silloin halua miestäkään panna peppuun. Silti voi naista haluta panna vaginaan, ja olla miesten kanssa pantava osapuolena. Estoja on monenlaisia, ja jokaisella jyrkät rajat niille.
Eipä ole aloittaja kommentoinut jatkossa, joten elämme epätietoisuudessa. Ilmeisesti tärkeintä oli saada uusi aloitus.
Itse versana minulle on ollut luonnollista kokeilla asioita kumpanakin osapuolena, jotta osaisin itse olla sitten parempi rakastaja, kun on kokemus siitä, miltä asiat tuntuvat. Osaa ottaa toisenkin huomioon. EIkä pelkästään ällötellä.
Homona minulle naisen paneminen on tosiaan eri asia, ei tosiaankaan tee mieli vaginaan eikä peppuun, eikä olla naisen strap-on pantavana. Mutta kai joku lukija siitäkin saa kiksinsä ja hyvä hänelle.
Kysy mielisairaalanhoitajalta.
Mielisairaalanhoitaja on varmaan sen talonmies?
;)
Mistä arvasit? Talonmieshän on perinteisesti ollut se joka antaa... hoidot.
En nyt viitsinyt oikaista sitä itsestäänselvyyttä, että suomen kielen mielisairaanhoitaja ja mielisairaalanhoitaja ovat eri asia.
Ja mielisairaalanhoitajasta en koskaan ennen tätä ole edes kuullut puhuttavan :D
Aloittajalle: Bottomisi on muodostunut lapsenasi, kun ulostamisen ihanuus on rekisteröitynyt seksuaalisen hermoston aktivoitumiseen. Sinä pidät täten normaalia enemmän ulostamisesta. Syöt hiilihydraatteja jotta vatsasi kovettuisi ja saisit kerran viikossa pusata anoksesi kerralla ulos. Käytät myös taksimiehen tulppaa apunasi. Tiedän tämän, sillä kuulijakunnassani on kaikenlaisia persoonia. He ovat kertoneet itsestään paljon henkilökohtaisiakin asioita.
Nautit myös yhdynnällisestä suorittamisesta, mutta vain vaginaan. Et halua olla "ulostetta". Yleensä top-homo haaveilee saavansa anukseensa, mutta ei uskalla ottaa sitä vastaan. Se ei kuulemma ole läheskään sama asia, kuin anaaliseksi. Se jonka voi harjoittaa yhtä hyvin naisen tai miehen kanssa. Mutta jos top itse ottaa vastaa, hän menettää uskonsa omaan miehisyyteensä.
Sopiva vertauskuva tähän on punttisalilla käyvä mies, joka haluaisi katsoa mangaa tai kiinnittää viskipulloonsa Jack Danielsin-lärvin eteen itse tulostamansa etiketetin kissan- ja koiranpennun välisestä ystävyydestä. Mutta hän ei uskalla sitä tehdä, koska hänen uskottavuutensa ja maineensa on vaarassa.
Luojan kiitos, että meillä on nyt kiistaton tieteellinen anal-yysi tähänkin asiaan :D
Melkein tosin tulee tuosta viimeisestä kappaleesta elävästi mieleen eräs bottom-henkilö, joka selkeästi haluaisi taviksen sijaan olla semmoinen parempaa rotua oleva top-filosofi :D koska se tuo uskottavuutta ja mainetta :D
Mutta kun se on semmoinen päälleliimatun oloinen rooli, niin ei se pidemmän päälle kanna :/ Kuten ei kissan ja koirankaan välinen ystävyys.
Hyvä että todellisuuden hahmottaminen kelpaa puheen aiheeksi nykyään. Se on tulevaisuutta. Uskovaiset henkilöt, luettuna hihhuli-liberaalit ovatkin vaikeinta kuulijakuntaani. Yleensä he keskeyttävät sanoin "Jeesus", "tasa-arvo" ja "paras ystäväni" termeillä, joilla ei ole mitään tekemistä puhujan omien sanojensa kanssa. Kyseessä on pseudo-liberalismia ja hihhulia. Vain tieto luo empatiaa, tasa-arvoa ja aitoa liberalismia.
Esim. jos setan jäsen ratikassa kohtaisi invalidin pyörätuolissa ja tämä invalidi olisi vähän "alkukantainen" ja äänekäs suustaan puhumaan vaikka jumalan sanaa. Pseudo-suvaitsevainen pohtii mielessään, "voisinko varmuuden vuoksi vetää häntä turpaan? Ei hän kumminkaan ole invalidi, vaan istuu pyörätuolissaan vain voidaan markkinoida mielipiteitään tehokkaammin.)"
Hyvä jos teksti puhutti ja loi omia visuaalisia mielikuvituksia ja ilmeitä. Ne ovatkin rikkaus ja täten teksti on onnistunut johdattelemaan lukijan omiin ajatuksiinsa. Vielä kun vapautuisit "robottisesta-rakenteesta". Psykologia on avara kenttä ja monet eri osa-alueet vertauskelpoisia toisiinsa. Voisit ehkä ymmärtää, että tiedolla ja seksillä on yhteistä niinkin paljon, kuin anopilla ja vävyllä. Libido sekin on, varsinkin jos ovat hyvissä väleissä keskenään. Libido onkin raiskattu sanana yksinkertaisuuteen pelkästä yhdynnällisestä seksistä koostumaan.