Voi Väinö mitä teit!

Ihan sairasta touhua ja sitten vielä kuva lehteen.
Mikä tulee tuolla lailla kasvatetusta nulikasta?
Ei ainakaan mitään hyvää.

Olipa kuvottava juttu Iltalehdessä. Hyi helvetti!

Niinpäniin, jokainenhan voi näennäisesti puhdistaa omaatuntoaan siirtämällä tappamisen toisille, silloin tappamispäätökset tehdäänkin näennäisesti huomaamatta ostosten ohella Mäkkärissä, kaupassa, ravintolassa ja jopa karkkiostoksia tehdessä.
Ts. ostetaan lihatalon ammattitappajan tuotantoeläimiin suunnattu palkkamurhauspalvelu. Hän tekee tappamista palkkaa vastaan keskitysleirimäisissä oloissa.

Kysyn ihan mielenkiinnosta teiltä, jotka olette hirvenmetsästystä vastaan. Mitä esitätte ratkaisuksi jos hirvenmetsästys on mielestänne niin paha asia. Rauhoitetaanko hirvet kokonaan? Miten ratkaisette siitä aiheutuvat ongelmat, suurimpana hirvien aiheuttamat liikennekuolemat, jotka tulevat aivan varmasti lisääntymään jos metsästys kielletään.
Siirretäänkö kaikki ihmiset kaupunkien keskustoihin ja kielletään liikkuminen muualla suomessa muuten kuin hitaalla panssarijunalla tai lentokoneella?

Nuokin hirvet olisi aiheuttanut tielle osuessaan kuolonuhreja. Että ihan hyvä näinpäin.

Antaa toisten metsästää ja toisten itkeä tihrustaa metsästyksestä, silloin kumpikin saa tehdä sitä missä on hyvä.

Nojoo, onhan se paljon vakavampi asia kun alaikäinen ampui hirven/hirvet. Muut ei niitä hirviä sitten ammukaan... ja jos olisin pojan asemassa, olisin itekin miettinyt asiaa, postiivisesti tottakai. Nekin kaksi hirveä elämänsä aikana tuhoavat monta puun taimea, joita omistaa myös varmasti moni metsästyksen vastustaja. Samat hirvet ylittävät monta kertaa teitä, missä puunhalaajatkin ajavat. Vaan kyllä se on paljon makeampaa se hirvi kattilassa kuin konepellillä/sylissä ;)

Männyntaimikot kiittää. Onpahan kaksi tuholaista vähemmän.

Tuo on tyypillistä maaseudulla. Otetaan lapset mukaan aikuisten töihin, kun pitää päteä naapureiden silmissä. Näille lapsille sattuu sitten usein vahinkoja, koska ovat lapsia. Henkihän näissä ase ja traktori hommissa on mennyt tosi monelta maalaispojalta. Järkikultaa voisitte vanhemmat käyttää, niin pääsisitte varmemmin tanssimaan poikienne häitä, kun niiden aika tulee.

Ei tämän yhden ja saman provoihin kannata täällä vastailla. Itkee milloin mistäkin aiheesta uusilla avauksillaan ja vastailee omiin viesteihinsä. Eksynyt metsästyksenvastustajat palstalta vain provoamaan tänne vaikka hänen paikkansa on juurikin edeltämainitulla osastolla. Kyllä näille silti se kaupan jauheliha ja makkara yms tuotteet kelpaavat kun ei nähdä sitä todellisuutta että sekin liha on elävästä eläimestä peräisin. Kuvittelevat että vakuumipakkaukseen lisätään vain vesi ja näin oli naudan paisti uunia vaille valmis.

hauska ois tietää että mitähän ruokaa nämä tappamisen vastustajat yleensä syövät että kasvaakohan niitten lihat ja kalat esim.puussa vai pensaassa?

Jauhlista ja lehmän talista tehtyä tarjous,enkkiä mussuttavat.

Lihatalon ammattitappajan palkkamurhaaman lehmän talista ja jauhoista on metsästyksen vastustajan syömä tarjouslenkkimakkara tehty.

Mitä jos annetaan ihmisten jatkaa sitä aikojen alusta alkaen ollutta perinnettä, selviytymiskeinoa, metsästystä. Itse olen metsästäjäperheestä, metsällä kulkenut aina, ja ihan omasta vapaasta tahdostani, ei ole tämän huonompi ihminen tullut. Minulle on opetettu jo lapsen terve maalaisjärki, aseen turvallinen käyttö sekä luonnon kunnioitus. Kukaan ei ole siihen pakottanut, vaan nimenomaan antanut sen mahdollisuuden. Syön riistaa, koska se on hyvän makuista. Ei siis maistu samalle navetalle, kuin tehotuotettu possu. (Ei se teidänkään pihvi taivaalta tipu, kyllä sekin on joskus ollut ihan elävä putte-possu). Syön myös kasvisruokia, en tiedä parempaa kuin kunnon kasvisgratiini (vaikkapa poron sisäfileepihvin kanssa tarjoiltuna) tai itse tehty tomaattikeitto.Tunnen (todella) useita metsästäjiä, hyvä metsästäjä kunnioittaa luontoa ja sen antimia (mm. riistaa) ja toimii aina sen parhaaksi. Metsästykseen kuuluu muutakin, kuin lahtaaminen. Pidämme huolta metsistä, osallistumme talkoisiin (omalla ajalla ja rahalla), luomme ja huollamme riistapeltoja, viemme hirville nuolukiviä, maksamme riistanhoitomaksut yms yms yms. On tottakai myös se toinen ääripää, joista valitettavasti mediassa kuulee enemmän kuin meistä "hyvistä metsästäjistä".
Metsästä nuori ei todellakaan tarkoita väkivaltaista, tappamisesta nauttivaa hullua. Nuo ovat sortti, joilla on oma nimitys: psykopaatti. Uskallan jopa väittää, että väkivaltaiset sota- yms pelit, joita kyllä vanhemmat antavat pelata, ikärajoista huolimatta, tekee enemmän hallaa kasvavan nuoren mielelle kuin terve liikuntaharrastus. Ennemmin oppimassa miten esi-isätkin ovat aikoinaan ruuan hankkineen tai kuinka selviytyä luonnossa, kuin kaduilla vetämässä viinaa, tupakkaa, aineita tai muuten häiritsemässä.
Intohimoisimmat veget väittivät (muutama ilttiksen artikkeliin kommentoija), että ihminen on alunperin tarkoitettu kasvissyöjäksi (perusteena ruuansulatusjärjestelmä). Itselle heräsi ensimmäiset kysymykset: miksi hemmetissä meillä on kulmahampaat, miksi ihmisen keho on muodostunut niin, että lihaksisto tarvitsee proteiinia, miksi liha pitää ihmisen kylläisempänä pidempään, kuin porkkana?? Ihminen on eläin, sekasyöjä. Veget saavat proteiinit yms aineet tofusta, soijasta (pilleripurkkien lisäksi) mitkä lihansyöjä saa lihasta. Sillon kun ihminen on kehittynyt, ei ole ollut harmainta havaintoo moisista aineista. Ihminen ei olisi pärjännyt ilman lihaa. Luonnossa on aina toiminut sääntö, vahvimmat selviytyvät.
Sitten kirotaan tätä kuinka koiria käytetään metsästykseen, pakotetaan osallistumaan julmuuteen, käytetään hyväksi. Kyllä meidän koira (kark.karvainen mäyräkoira) jo pentuna lähti jäniksen perään, ihan riistavietin takia. Ei oltu keretty vielä jäniksen jäljille viemään, ihan omasta tahdosta meni.
Entäs hevosharrastajat? Sehän vasta hyväksikäyttöä sitten onkin, kun sillä vaan leikitään ja pistetään hyppimään esteiden yli ihminen selässä, mikä taas ei tule hevoselta luonnostaan. Mutta en tuomitse, hyvä harrastus sekin.
Entäs sitten tämä "eläimet eivät tapa turhaan, ne tappaa vaan syödäkseen". Väärin. Mm. Ilves on petoeläin, joka tappaa "turhaan". Niin monen poronkasvattajan elanto voi olla siitä kiinni, että alueella pyörii ilves. Mutta metsästäjä metsästää eläimen vain kolmesta syystä. 1. Ruoaksi. 2. Eläin on vaaraksi ihmiselle/lemmikeille/elannolle 3. Eläimen omaksi parhaaksi, esim. hirvikolarissa vahingoittunut hirvi (nämäkin, jos eivät ole pahoin turmeltuneita, yleensä päätyy paistikippoon).
Tehdäänkö siis diili, annetaan metsästäjien metsästää, lihansyöjien syödä lihaa ja kasvissyöjien syödä kasviksia, kukin ihan miten omaksi parhaakseen näkee. Kenenkään ei tarvitse leikkiä toisen moraalinvartijaa, kun pitää huolta vain omasta moraalistaan ja omastatunnostaan.
Hyviä pihvejä ja tofuja kaikille

Odottakaapa kun aloittaja katsoo taas kerran Disneyn Bambi piirretyn ;) :D