Vaihtoehtohoitoja on vastustettu sillä perusteella, että Valvira valvoo virallisia hoitomuotoja ja niidne antajia. Tässä hyvä esimerkki siitä, miten Valvira hoitaa tätä valvontaansa:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443668871152.html
" Vanhuksia raiskanneen tapaus tuli Valviran ja aluehallintoviraston tietoon vasta kolme kuukautta lähihoitajan vangitsemisen jälkeen, tiedottaa aluehallintovirasto.
Käräjäoikeus tuomitsi eilen 24-vuotiaan lähihoitajamiehen 27 raiskauksesta ja kahdesta seksuaaliseen tekoon pakottamisesta yhteensä yhdeksän vuoden vankeusrangaistukseen.
Teot kohdistuivat 74–100-vuotiaisiin. Vanhukset ovat olleet muistisairaita ja osa myös liikuntarajoitteisia."
Turha vedota siis mihinkään viranomaisvalvontaan. Se lähinnä johtaa vain syytesuojaan, joka lääkäreillä on.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443668871152.html
" Vanhuksia raiskanneen tapaus tuli Valviran ja aluehallintoviraston tietoon vasta kolme kuukautta lähihoitajan vangitsemisen jälkeen, tiedottaa aluehallintovirasto.
Käräjäoikeus tuomitsi eilen 24-vuotiaan lähihoitajamiehen 27 raiskauksesta ja kahdesta seksuaaliseen tekoon pakottamisesta yhteensä yhdeksän vuoden vankeusrangaistukseen.
Teot kohdistuivat 74–100-vuotiaisiin. Vanhukset ovat olleet muistisairaita ja osa myös liikuntarajoitteisia."
Turha vedota siis mihinkään viranomaisvalvontaan. Se lähinnä johtaa vain syytesuojaan, joka lääkäreillä on.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Valvooko skepo myös näitä hoitoja?
Niitä vaihtoehtoisia hoitoja, ja tapahtumia siellä valvoo kovin tarkkaan!