Saipa tyttäremme taas todistuksen.
Herätti taasen ajatuksia joita nyt puran tässä.
Englanninopetus: Luokalla on kaksi oppilasta jotka asustelevat joka vuosi osan ajasta ameriikassa, jolloin on itsestään selvä, että he osaavat ehglantia paremmin kuin muut luokkatoverinsa (kyseessä on neljäs luokka).
Opettaja kyselee tasapuolisesti kaikilta, mutta jos joku ei tiedä, niin opettaja kehoittaa muita kuuntelemaan kun "pekka" tai "jussi" antaa oikean vastauksen tai ääntää sanan oikein. Pekan ja jussin suunnasta kuuluu hyminää kun pidättelevät nauruaan jos joku ei osaa.
Onko siin oikein, että opettaja käyttää ns. hyvien perheiden poikia (toisen isä kuuluisa taiteilija ja toisen äiti huippulääkäri)opettamaan koko luokkaa. Luokkakavereille pakostakin tulee olo, että nuo kaksi ovat erityisasemassa eikä opetustaso pysy normaalissa vaan nousee korkeammalle kuin muilla ikäisillä koska luokassa on kaksi "hikkeä".
Tyttäreni on aina tehnyt huolellisesti läksynsä. Kirjoitusvihkoon vielä piirtänyt puuväreillä kuvatkin aiheista vaikkei ole ollut pakkokaan. Opettaja ei ilmeisesti ollut pitänyt siitä, että otsikko oli ollut liian pienellä ja oli napannut naapuripulpetin "liisan" vihkon (Liisan äiti on opettajan ystävätär ja vaikuttava henkilö vanhempaintoimikunnassa) ja näyttänyt tyttärelleni; katso nyt mitten hieno vihko liisalla on. Miksi ihmeessä sinä et voi tehdä näin hienosti kuin liisa ja laittaa isompaa otsikkoa.
Onko opettajalla oikeus verrata näin suoranaisesti muiden oppilaiden töitä?
Taannoin koulussa oli piirustuskilpailu johon kaikki piirsivät ehdotuksensa joista sitten valittaisiin muutama. Tyttäreni piirsi kaksi kuvaa. Ihan hienoja olivat. Opettaja oli ottanut molemmat ja sanonut, että laitetaan toinen kilpailuun. Koulun lopussa opettaja kuitenkin palautti molemmat, koska olikin laittanut "Kaisan" kuvan ilman sen suurempia selittelyitä (Kaisan äiti on opettajan ystävä).
Onko oppilasta kohtaan oikein valehdella tälle?
Koulussa on tyttäreni luokalla tyttö, joka ei tule toimeen tyttäreni eikä usein muidenkaan kanssa. Tyttäreni kanssa ei varmaan siksi kun molemmat ovat vahvoja ja mielipiteensä ilmaisevia lapsia. Mutta mitään varsinaisia tappeluita ei kuitenkaan ole ollut, tyttöjen välistä sanasotaa, me ei olle sun kanssa jne. normaalia tuonikäisten käytöstä jossa on ollut mukana koko luokan tytöt.
Joulutodistuksessa oli käyttäytyminen tiputtettu kasiin. Soitin opettajalle koska halusimme tietenkin tietää, että mitä ihmettä koulussa oli tapahtunut? Opettaja sanoi, että oli antanut koko ryhmälle kasin. No ryhmään kuuluu neljä tyttöä joista kasin sai kaksi, kaksi ei. Ysin saaneiden vanhemmat ovat erittäin hyvissä väleissä opettajan kanssa joko koulun tai vapaa-ajan puitteissa.
Onko oikein, että opettaja valehtelee vanhemmillekkin?
Onhan se hyvä, että lapset opetetaan pienestä pitäen siihen, että maailma ei ole reilu ja on täynnä huijareita ja kusipäitä, mutta eikä tämän olisi voinut kuittenkin säästää vaikka yläasteelle?
Ei kaikkien lapset välttämättä huomaa että ope kohtelee lapsia niinkin eriarvoisesti. Mutta onko se sitten terävän lapsen vika jos on niin terävä, että osaa ajatella asioita monelta kannalta ja osaa myös pahoittaa mielensä moisesta.
Sydämeni pohjasta toivon, että kyseinen pikkukoulun opettaja viettäisi joulun miettien hieman maailman arvojärjestystä. Miettien onko "lääkäri" sittenkään parempi ihminen ystävänä kuin "siivooja".
Herätti taasen ajatuksia joita nyt puran tässä.
Englanninopetus: Luokalla on kaksi oppilasta jotka asustelevat joka vuosi osan ajasta ameriikassa, jolloin on itsestään selvä, että he osaavat ehglantia paremmin kuin muut luokkatoverinsa (kyseessä on neljäs luokka).
Opettaja kyselee tasapuolisesti kaikilta, mutta jos joku ei tiedä, niin opettaja kehoittaa muita kuuntelemaan kun "pekka" tai "jussi" antaa oikean vastauksen tai ääntää sanan oikein. Pekan ja jussin suunnasta kuuluu hyminää kun pidättelevät nauruaan jos joku ei osaa.
Onko siin oikein, että opettaja käyttää ns. hyvien perheiden poikia (toisen isä kuuluisa taiteilija ja toisen äiti huippulääkäri)opettamaan koko luokkaa. Luokkakavereille pakostakin tulee olo, että nuo kaksi ovat erityisasemassa eikä opetustaso pysy normaalissa vaan nousee korkeammalle kuin muilla ikäisillä koska luokassa on kaksi "hikkeä".
Tyttäreni on aina tehnyt huolellisesti läksynsä. Kirjoitusvihkoon vielä piirtänyt puuväreillä kuvatkin aiheista vaikkei ole ollut pakkokaan. Opettaja ei ilmeisesti ollut pitänyt siitä, että otsikko oli ollut liian pienellä ja oli napannut naapuripulpetin "liisan" vihkon (Liisan äiti on opettajan ystävätär ja vaikuttava henkilö vanhempaintoimikunnassa) ja näyttänyt tyttärelleni; katso nyt mitten hieno vihko liisalla on. Miksi ihmeessä sinä et voi tehdä näin hienosti kuin liisa ja laittaa isompaa otsikkoa.
Onko opettajalla oikeus verrata näin suoranaisesti muiden oppilaiden töitä?
Taannoin koulussa oli piirustuskilpailu johon kaikki piirsivät ehdotuksensa joista sitten valittaisiin muutama. Tyttäreni piirsi kaksi kuvaa. Ihan hienoja olivat. Opettaja oli ottanut molemmat ja sanonut, että laitetaan toinen kilpailuun. Koulun lopussa opettaja kuitenkin palautti molemmat, koska olikin laittanut "Kaisan" kuvan ilman sen suurempia selittelyitä (Kaisan äiti on opettajan ystävä).
Onko oppilasta kohtaan oikein valehdella tälle?
Koulussa on tyttäreni luokalla tyttö, joka ei tule toimeen tyttäreni eikä usein muidenkaan kanssa. Tyttäreni kanssa ei varmaan siksi kun molemmat ovat vahvoja ja mielipiteensä ilmaisevia lapsia. Mutta mitään varsinaisia tappeluita ei kuitenkaan ole ollut, tyttöjen välistä sanasotaa, me ei olle sun kanssa jne. normaalia tuonikäisten käytöstä jossa on ollut mukana koko luokan tytöt.
Joulutodistuksessa oli käyttäytyminen tiputtettu kasiin. Soitin opettajalle koska halusimme tietenkin tietää, että mitä ihmettä koulussa oli tapahtunut? Opettaja sanoi, että oli antanut koko ryhmälle kasin. No ryhmään kuuluu neljä tyttöä joista kasin sai kaksi, kaksi ei. Ysin saaneiden vanhemmat ovat erittäin hyvissä väleissä opettajan kanssa joko koulun tai vapaa-ajan puitteissa.
Onko oikein, että opettaja valehtelee vanhemmillekkin?
Onhan se hyvä, että lapset opetetaan pienestä pitäen siihen, että maailma ei ole reilu ja on täynnä huijareita ja kusipäitä, mutta eikä tämän olisi voinut kuittenkin säästää vaikka yläasteelle?
Ei kaikkien lapset välttämättä huomaa että ope kohtelee lapsia niinkin eriarvoisesti. Mutta onko se sitten terävän lapsen vika jos on niin terävä, että osaa ajatella asioita monelta kannalta ja osaa myös pahoittaa mielensä moisesta.
Sydämeni pohjasta toivon, että kyseinen pikkukoulun opettaja viettäisi joulun miettien hieman maailman arvojärjestystä. Miettien onko "lääkäri" sittenkään parempi ihminen ystävänä kuin "siivooja".
Vastaukset 11
Vanhimmat
jutellut opettajan kanssa vai ovatko tiedot tyttäreltäsi?
Olen jutellut ja parannuksia asiaan on luvassa keväällä. :)
Koin samanlaista "syrjintää" ja piilo-naljailua ala-asteen 5.-6. luokan aikana, kun muutin koulua ja sain opettajaksi naisihmisen, jonka mielestä en tehnyt mitään oikein ja hän lopulta huomautteli jopa fyysisestä olemuksestani.
Käytös minulla tipahti kasiin, vaikka kaverillani pysyi 9. Samalla tavalla tunnilla oltiin ja jos supistiin, niin sitten kanssa molemmat supistiin.
Kaikki ainenumeroni tipahtivat kyseisen opettajan aikana, mutta onneksi Ylä-asteella sain nostettua takaisin. Luojan kiitos ettei opettaja ollut nujertanut täysin itsetuntoani ja saanut minua tuntemaan itseäni huonommaksi kuin oikeasti olin. Mutta jollekin vastaavassa tilanteessa voisi käydä niin, että alamäki alkaisi...
Tee ihmeessä loppu opettajan touhuille, uhkaa vaikka tulevasi tunnille seuraamaan opetuksen kulkua jos muu ei auta.
Oletkohan nyt kuitenkaan ihan oikeassa syytöksissäsi, että opettajan tuttavuus joidenkin kanssa vaikuttaa arvosteluun? Itsekin aikanaan luulin niin, kunnes kävin seuraamassa opetusta ja huomasin, ettei se minunkaan lapseni ollut koulussa sellainen herranterttu kuin olin kotona kuvitellut.
Ja jos luokassa on pari poikaa jotka osaavat paremmin englantia, niin opettajahan toimii toisaalta ihan oikein antaessaan vertaisohjaajien antaa mallit. Eihän tässä nyt voi olla kyse siitä, että hän suosii hyvien perheiden lapsia, vaan hän käyttää englantia osaavien taitoja hyväkseen täysin riippumatta siitä, millaisista perheistä he ovat. Jos nämä hyvät englannin osaajat olisivat duunariperheistä, niin varmasti ihan samalla tavalla hän antaisi heidän esittää mallin oikeista vastauksista.
Olisikohan se suhtautumisen ongelma nyt kuitenkin lapsen äidillä, jonka mielestä opettaja suhtautuu eri tavalla lapsiin heidän vanhemmistaan riippuen. Näitä samoja valituksia kun on joutunut kuuntelemaan maailman sivu, niin kyllä se vika on tarkemmin asiaa katsottaessa ollut aika usein vanhemmissa.
Voi se olla opettajassakin se vika, totta kai, mutta ihmisiähän ne opettajatkin ovat. Ei minua ainakaan saisi siihen hommaan millään, hermothan siinä menisi sekä lasten että etenkin niiden vanhempien kanssa.
Siis olet yksi syy siihen, miksi heitin hukkaan akateemisen arvoni ja opettajan ammatin, työskentelen nykyisin ravintoloitsijana.
Demokratia on mennyt liian pitkälle, vanhempien on pidettävä turpansa kiinni eikä ruikutettava paskaa lastensa opetuksesta. En tiedä ketään opettajaa, joka tahallisesti sortaisi alle 12-vuotiaita, yleensä ongelmat tulevat siitä, että vanhemmat pyrkivät opettamaan opettajaa, miten opetetaan.
Nämä piloille lellityt "kullanmuru-enkelit" saavat kaiken mitä mieleen tulee, ja jos sen heiltä kieltää, ruikutetaan äidille tai isille, he juoksevat tukka putkella nyrkkiä pöytään takoen selvittämään asiaa kullanmurun parhaaksi.
Itse sain tarpeekseni juuri laisestasi, opetuksessa ei ollut vikaa, luokkani menestyi paremmin kuin rinnakkaisluokka, mutta kun kaksi vittumaista vanhempaa liittoutuu ja resuaa kunnanhallitusta myöten, ei siinä opettajan voimat riitä, opettakoon itse kakaraansa, minä lopetin virkani hoitamisen siihen ja pistin pystyyn ruokaravintolan.
Toinen näistä "piruista" yritti muuten kerran tulla ruokailemaan 5 hengen seurueessa. Mutta yritykseksi jäi, oli "täyttä", ainakin varattuja kaikki pöydät...
Ja ihan selkeästi sinä et todellakaan sovi opettajaksi. Onneksi vaihdoit alaa! Jo kielenkäyttö on täysin sopimatonta sekä suhtautuminen lasten vanhempiin. Luulisi, että olisit tajunnut olevasi palveluammatissa, jossa kaikki ei aina mene oman mielen mukaan. Niinkuin ei elämässä muutenkaan. Lapsellinen kostonhimoinen ihminen olet, jos et edes pöytää ravintolasta anna. Täysin näiden haukkumiesi kullanmurujen tasolla...
"olisit tajunnut olevasi palveluammatissa, jossa kaikki ei aina mene oman mielen mukaan"
Kunpa ne kullanmurujen vanhemmatkin tajuaisivat sen saman asian, ettei kaikki voi aina mennä mielen mukaan. Nykyisin on vain tilanne sellainen, että joidenkin vanhempien lapsille ei saa edes antaa heidän osaamisensa mukaisia numeroita kokeista, koska heti ollaan uhkaamassa lakimiehillä - kyllä 'meidän' lapsi varmasti osaa paremmin kuin tuon kahdeksan arvosta, ja jos ei opettaja anna parempaa numeroa, niin käräjillä tavataan.
Jos tällainen on vanhempien mielestä oikeaa kasvatusta kohtaamaan maailma, jossa kaikki ei todellakaan mene aina mielen mukaan, niin sitä minä en todellakaan jaksa käsittää.
Toi käräjäjuttu oli hyvä ottaa esille.
Itse olen myös muutaman kerran saanut vastaavia uhkauksia kullanmurujen vanhemmilta. Niistä pääsee helposti eroon! toteaa vain esim: "Hyvä, jos viet käräjille, niin itse vältyn siltä vaivalta. Tavataan siis siellä." tai "Siitä vaan, minulla on puhtaat hauhot pussisa, onko sinulla ja kullanmurullasi?"
Kukaan ei ole vienyt käräjille mitään. Haukkuva koira ei pure.
Olen joutunut kokemaan samankaltaista opettajien mielivaltaa ja syrjintää ala- ja yläasteella. Kärsin edelleen parikymppisenä nuorena naisena erittäin huonosta itsetunnosta, myös luottamus omiin kykyihini opiskelijana ovat nollassa.
Kyllä, opettajat syrjivät minua.
Ja ei, en ollut se hemmoteltu kullanmuru, vaan kotonani oli oikeasti vaikeaa ja olisin koulun kautta kaivannut aikuisten ihmisten tukea.
Mutta ei, sen sijaan sain karvaasti oppia että (koulu)maailma on hyvin kiero ja ikävä paikka.
Edelleen uskon että olen muita huonompi ja että muut ihmiset lähes poikkeuksetta eivät pidä minusta.
Vihainen ja pettynyt äiti: vaadi asiaan muutosta. On yllättävää kuinka herkkiä lapset ovat ala-asteikäisinä ja kuinka syvät arvet pienikin syrjintä voi jättää.
On huonoja ja hyviä opettajia, mutta se itse opettminen tasapuolisesti ei ole helppoa. Varsinkaan silloin kun "luulotautiset" vanhemmat alkavat sekaantua epäolennaisiin asioihin. Ilmeisesti nämä vanhemmat tosissaan luulevat että oppilaiden lapsien vanhempien ammatit vaikuttavat opettajien käyttäytymiseen oppilaita kohtaan. HERÄÄ PAHVI ! LUULETKO SINÄ TOSIAAN ETTÄ OPETTAJILLA ON AIKAA AJATELLA TUOLLAISIA ASIOITA. EI NIMITTÄIN KYLLÄ KIINNOSTA PASKAAKAAN MITÄ OPPILAIDEN VANHEMMAT TEKEE TYÖKSENSÄ ! OPPILAIDEN PARASTAHAN SITÄ TULEE AJATELLA.
Just niin - jouduin kerran rehtorin puhutteluun kun joku vanhemmista oli valittanut, että kohtelen oppilaita eri tavalla heidän vanhempiensa ammatin mukaan. En edes tiennyt vanhempien ammatteja! Olipahan vain niin, että akateemisten vanhempien perheissä oli korostettu koulutyön merkitystä ja sitä pidettiin tärkeänä, ja niinpä ne oppilaat joita olin suorituksista kehunut sattuivat olemaan akateemisten vanhempien lapsia. Itse en vain ollut siis asiasta mitään tiennyt...