Naamioituneet äärivasemmistolaiset riehuivat Tampereen
mielenosoituksessa eilen ja hakkasivat ja ryöstivät sivullisen.
Tarkkana siellä Lahden torilla tänään.
https://www.youtube.com/watch?v=PBWMW4djPjA
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13859127/aarivasemmisto-mellakoi-tampereella!
mielenosoituksessa eilen ja hakkasivat ja ryöstivät sivullisen.
Tarkkana siellä Lahden torilla tänään.
https://www.youtube.com/watch?v=PBWMW4djPjA
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13859127/aarivasemmisto-mellakoi-tampereella!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ompa ihme että Iltalehti on julkaissut jutun, eihän tuosta vasemmis-
tolaisesta (siitä paremmasta) väkivallasta juuri puhuta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100220455321_uu.shtml
Äärivasemmisto riehui Helsingissäkin, potkittiin poliisiautoa ja
yritettiin hyökätä rauhallisten "Rajat kiinni" mielenosoittajien
kimppuun.
Äärivasemmisto alkaa olla melkoinen uhka suomalaisille.
Lähde IL
Tuon jälkeen vihervasurit on jatkaneet sikailuaan.
Kaksi poliisiautoa rikottu, poliiseja paiskottu kanamunilla ja silleen. 6 hyypiötä on otettu kiini.
Live kuvaa Tornion "rajat kiinni" mielenosoituksesta.
https://www.youtube.com/watch?v=LTYn1N1pLb4
Hätävarjelu pakkotilanteessa on oikeutettua!
Vetoan Suomen kohtaan rikoslaki 4 luku 4 § ja 5 §
4 § (13.6.2003/515)
Hätävarjelu
Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.
Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin.
5 § (13.6.2003/515)
Pakkotila
Muun kuin edellä 4 §:ssä tarkoitetun, oikeudellisesti suojattua etua uhkaavan välittömän ja pakottavan vaaran torjumiseksi tarpeellinen teko on pakkotilatekona sallittu, jos teko on kokonaisuutena arvioiden puolustettava, kun otetaan huomioon pelastettavan edun ja teolla aiheutetun vahingon ja haitan laatu ja suuruus, vaaran alkuperä sekä muut olosuhteet.
Jos oikeudellisesti suojatun edun pelastamiseksi tehtyä tekoa ei ole 1 momentin perusteella pidettävä sallittuna, tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos tekijältä ei kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon pelastettavan edun tärkeys, tilanteen yllätyksellisyys ja pakottavuus sekä muut seikat.
Suosittelen tehtäviksi toimenpiteiksi kyseisissä tilanteessa spinning hammerfistiä sillä se on tehokas monta yhtäaikaista hyökkääjää vastaan. Ja hammerfistiä yksittäisiä hyökkääjiä vastaan syystä että tykkään tuomita rikollisia nuijimalla!
"Suvaitsevaisten" mielenosoitukselle ei ollut haettu
edes lupaa, että se oli laiton siinäkin mielessä plus
sitten naamioituminen ja väkivallan käyttö, mutta
tästä ei varmaan kohuotsikoita revitä eikä ulko-
maisille medioille tiedoteta niin kuin kaapumiehen
tapauksessa.