Esimerkiksi rakennuksesta ja pihapiiristä otetut valokuvat on vääristeltyjä väreiltään.
Erittäin usein näkee, että niihin on lisätty väriä ja kirkkautta yms., että on saatu ne näyttämään paremmilta, kuin ne oikeasti ovat.
Huoneistoista otetut kuvat ovat täysin luonnottomia.
Joissakin kuvissa on esim. vessanpönttö metrin leveä, makuuhuoneen sänky yhtä leveä kuin pitkäkin ja huoneet näyttävät paljon isommilta, mitä ne ovat.
MIKSI IHMEESSÄ TÄMÄNKALTAISTA EPÄREHELLISTÄ JA INHOTTAVAA HUIJJAAMISTA HARRASTETAAN ???
Jos olisin itse myyjä, niin ottaisin kaikki kuvat normaalilla objektiivilla, enkä käsittelisi ja muuttelisi kuvia MILLÄÄN TAVOIN VÄHÄÄKÄÄN.
Silloin ostajat saisivat PAREMMAN ja REHELLISEMMÄN käsityksen heti alkuunsa.
Toimisin mahdollisimman rehellisesti.
Seuratkaapa nyt myynti-ilmoituksia tarkemmin sillä silmällä, että onko toiminta rehellistä.
Ja jotkut myyjät voisivat vastata, että mikä on syy moiseen epärehellisyyteen.
MIKSI MYYJÄT VÄÄRISTELEVÄT TIETOJA ???
112
1391
Vastaukset
- KAIKKITiedotEsiin
Samanlaista epärehellisyyttä on remonttien ilmoittelussa.
Tehtyihin remontteihin luetellaan kaikenlaisia mitättömiä pikkuasioita, jotka eivät vaikuta kustannuksiin yhtikäs mitään.
Niillä saadaan muka näyttämään, että remontteja on tehty ja se on kusetusta se.
Ihan turhaa myös on mainita kovin vanhoja tehtyjä, koska ne ovat pian tehtävä uudelleen.
Tulevia remontteja salataan ihan tarkoituksella, vaikka ne ne vasta ostajalle ovat ERITTÄIN tärkeitä tietoja.
Salataanko ne sen takia, että voitaisiin ostajaa kusettaa ?
Ja asunto myytyä piittaamatta rehellisyydestä vähääkään ?
KAIKKI tieto pitää tuoda julki ! - LakiKieltäköön
Kuvissa myös vältellään tietoisesti tuomasta huonoja puolia näkyviin, vaikka nekin pitäisi näkyä jos ollaan vähänkään rehellisiä.
Tuo kuvien retusointi ja vääristely tulisi oikein laissa kieltää koska siinä on selvästi kusetuksesta kysymys.
Mitäköhän mahtaa myyjän päässä oikein liikkua, kun hän retusoi alkuperäisiä ja normaaleita luonnollisia kuvia. - pullapiika
kannattaa myydä asunto itse, välittäjät vetävät vain rahat välistä, mutta laista ei piitata yhtään. Ehkä Huoneistokeskus on rehellisin.
- orwelsslave
Huoneistokeskus voi olla rehellisin, mutta sieltä ei kukaan vaivautunut edes arviointikäynnille. Olisiko se niin, ettei 80-luvun omakotitalo ole kiinnostava myyntikohde. No, löysin oikean välittäjän, mutta ei ole käynyt kuin persaukisia ja hulluja katsomassa taloa. Yhtäkään tarjousta ei ole, ehkä ihmiset eivät vielä tiedä tulevasta pankkikriisistä tai tietävät siitä liian hyvin. Taitaa olla itsellekin parasta jättää talo odottamaan kriisin hälventymistä, kiinteistö voi olla aivan hyvä sijoituskohde, kun osakemarkkinat romahtavat. Kun vain verottaja ei olisi koko ajan kimpussa korottamassa omistusasujan tuskaa.
- erkkilaitiainen
Itse aion tästedes myydä asuntoni itse.
- nihnih
Kauppa käy näin paremmin. Ei siinä sen kummempaa. Ihmiset haluavat nykyään mielikuvia ja tarinoita, faktat ei ihmisiä juuri kiinnosta.
- FaktatRiittää
" Ihmiset haluavat nykyään mielikuvia ja tarinoita, faktat ei ihmisiä juuri kiinnosta."
Voiko enää järjettömämpää lausetta olla ???
Täytyy olla huijarivälittäjän lause.
Kun maksaa asunnosta esim. 250.000€, niin ostajalle on muka mielikuva tärkeämpi, kuin tosiasiat.
JUMANKAUTA ,täytyy olla lausujalla kusta päässä.
Taitaakin olla niin, että välittäjät ovat melkein kaikki tuollaisia, vaikka rehellisyys olisi se kaikkein TÄRKEIN asia.
Ostajia kiinnostaa AINOASTAAN TODELLISET FAKTATIEDOT, eikä vähääkään kiinnosta mitkään keksityt tuulesta temmatut mielikuvat ja satutarinat.
Kuvien retusointi ja tietojen vääristely ja salaaminen tulisi tosiaankin kieltää lailla, koska se on rikollista touhua.
Pelkät faktatiedot riittää ostajalle mainiosti, muu on huijjaamista. - Asunto_hyvä_silti
No et kai edes sinä ole niin tyhmä, että ostat asunnon käymättä katsomassa?
Kuvat ovat juuri sitä varten, että ostajat kiinnostuvat riittävästi tullakseen katsomaan asuntoa. voihan sitä toki olla "realisti" ja kuvata ne rapistuneet kohdat ja luetella tulossa olevat remontit, mutta harva jaksaa sellaisista innostua.
Sen sijaan normaali ihminen kiinnostuu hyvin otetuista kuvista, ja nähdessään asunnon luonnossa osaa arvioida kannattaako siihen rahansa sijoittaa.
Ei autojakaan myydä kuvattuna paskaisina, vaikka ne normaaliliikenteessä tähän vuoden aikaan sellaisia ovatkin.
- TäyttäKusetustako
"Taloyhtiössä toteutetaan LVI-remontti vuonna 2016. Tämä asunnon uudella omistajalla on näin ollen mahdollisuus vaikuttaa kylpyhuoneen laatta- ja kalustevalintoihin. "
Onko tuollainen ilmoittelu rehellistä ja asiallista ???
Pitäisikö ilmoituksess olla paremminkin teksti:
" Taloyhtiössä toteutetaan LVI-remontti vuonna 2016. Tämä asunnon uudella omistajalle koituu siitä lisäkustannuksia 50.000-100.000 € ."
Onko tuollainen ylistäminen, että on oikein "mahdollisuus" vaikuttaa laattoihin ja kalusteisiin kylppärissä,,,,???
AINA SILLOIN, KUN ITSE MAKSAA, NIIN VOI VALITA LAATAT YMS.
Pitävätkö välittäjät ihmisiä tyhminä ja onko heillä kusetus kokoajan tärkein asia ???No, se remontti maksaa kuitenkin saman summan, joten eikö ole mukavaa saada sellainen kylpyhuone kun itse haluaa, sen sijaan, että joutuisi tyytymään edellisen omistajan tekemiin valintoihin (ts. ostaa niin myöhään ettei enää voi vaikuttaa lopputulokseen, pahimmillaan vasta kun remontti on valmis)?
- TäkeimmätAsiatEnsin
Välittäjä_LKV kirjoitti:
No, se remontti maksaa kuitenkin saman summan, joten eikö ole mukavaa saada sellainen kylpyhuone kun itse haluaa, sen sijaan, että joutuisi tyytymään edellisen omistajan tekemiin valintoihin (ts. ostaa niin myöhään ettei enää voi vaikuttaa lopputulokseen, pahimmillaan vasta kun remontti on valmis)?
Toi on just sellaista täysin turhaa lässytystä.
Kysymyshän kuului, että miksei noiden laattojen valintamahdollisuuden sijasta tai sen lisäksi mainita mitään siitä LVI-remontin HINNASTA (esim. 100.00€), joka tulee myyntihinnan lisäksi ???
Asiat pitää aina kertoa TÄRKEYSJÄRJESTYKSESSÄ, eikä mitättömyysjärjestyksessä.
Kylpyhuoneessa harvempi asustaa, siellä käydään vain peseytymässä.
Ja jos haluaa jostain kumman syystä vaihtaa laatat, niin se on todella helppoa, eikä maksa paljon mitään. - VälittäjäYlistääTurhia
TäkeimmätAsiatEnsin kirjoitti:
Toi on just sellaista täysin turhaa lässytystä.
Kysymyshän kuului, että miksei noiden laattojen valintamahdollisuuden sijasta tai sen lisäksi mainita mitään siitä LVI-remontin HINNASTA (esim. 100.00€), joka tulee myyntihinnan lisäksi ???
Asiat pitää aina kertoa TÄRKEYSJÄRJESTYKSESSÄ, eikä mitättömyysjärjestyksessä.
Kylpyhuoneessa harvempi asustaa, siellä käydään vain peseytymässä.
Ja jos haluaa jostain kumman syystä vaihtaa laatat, niin se on todella helppoa, eikä maksa paljon mitään.Juu, mutta välittäjän mielestä sinne voidaan laittaa hirveän huonot laatat, joista vesi menee läpi :=)
Itse laitoin laatat isoon kylppäriin, eikä maksanut kuin muutaman satasen. - Kdnfh
TäkeimmätAsiatEnsin kirjoitti:
Toi on just sellaista täysin turhaa lässytystä.
Kysymyshän kuului, että miksei noiden laattojen valintamahdollisuuden sijasta tai sen lisäksi mainita mitään siitä LVI-remontin HINNASTA (esim. 100.00€), joka tulee myyntihinnan lisäksi ???
Asiat pitää aina kertoa TÄRKEYSJÄRJESTYKSESSÄ, eikä mitättömyysjärjestyksessä.
Kylpyhuoneessa harvempi asustaa, siellä käydään vain peseytymässä.
Ja jos haluaa jostain kumman syystä vaihtaa laatat, niin se on todella helppoa, eikä maksa paljon mitään.Kas kun tuossa vaiheessa sille remontille ei vielä ole hintaa!
- LässyttäjätOvatTyperiä
Sellainen täysin järjetön kehumislässytys on todella yleistä nykyään.
Luulisi, että välittäjätkin olisivat sivistyneet ja käyttäisivät järkeä ja olisivat rehellisiä kaikessa toiminnassaan. - vääräväriomenapuu
Kirkkaus ja värit ovat hankala asia. Niihin vaikuttaa valokuvauslaitteisto ja miten kuvia tarkkaillaan. Eri tietokoneen näytöillä kuvat voivat olla hyvinkin erilaisia kirkkaudeltaan ja väreiltään. Taitamaton kuvaaja huonolla laitteistolla joutuu helposti muokkaamaan ainakin kuvien kirkkautta jälkikäteen, kun kuva itsessään ei vastaa aitoa näkymää (jos osaavat ja viitsivät). Sitten, jos kuva printataan, vaikuttaa vielä printterikin, ja käytössä olleen käyttöjärjestelmän ajurit ja säädöt.
Normaalin tallaajan kuvien voi olettaa olevan väreiltään ja kirkkaudeltaan pielessä. Liekö edes välittäjätkään kovin taitavia tässä asiassa?
Salamavalo tuo omat ongelmat kuviin, ja pienissä tiloissa ei välttämättä ole vaihtoehtoja miten kuvan ottaa: tulee seinät vastaan.
Ei sillä. Varmasti on niitäkin, jotta pyrkivät käyttämään kaikki esteettiset keinot, että saadaan tilavuuden tunnelmaa, tunnelmallisuutta yms.- EntinenVälittäjä
KAIKKI vääristellyt myyntikuvat ovat TAHALLAAN retusoitu näyttämään todellisuutta paremmilta.
Se on FAKTA.
Kysymys onkin pidättekö sellaista myyjää päästään vialla olevana kusettajana ja epärehellisenä ?
Epärehelliset myyjät pitää ehdottomasti LEIMATA epärehellisiksi ja tietojen väärentäjiksi.
Myyjien koneilla on valmiina valokuvien retusointi-ohjelmat ja niissä myös automaattiset kuvien parantajat. - AsiatKUNTOON
EntinenVälittäjä kirjoitti:
KAIKKI vääristellyt myyntikuvat ovat TAHALLAAN retusoitu näyttämään todellisuutta paremmilta.
Se on FAKTA.
Kysymys onkin pidättekö sellaista myyjää päästään vialla olevana kusettajana ja epärehellisenä ?
Epärehelliset myyjät pitää ehdottomasti LEIMATA epärehellisiksi ja tietojen väärentäjiksi.
Myyjien koneilla on valmiina valokuvien retusointi-ohjelmat ja niissä myös automaattiset kuvien parantajat.VÄLITTÄJILLÄ ON HYVÄT KAMERAT JA NIILLÄ OLISI HELPPOA OTTAA NORMAALIT KUVAT ASUNNOISTA.
Kannattaa ostajien tarkkailla näitä kuvia ja jos ne eivät ole normaaleja, niin ei ole välittäjäkään.
- TäysinRehellinen
VÄLITTÄJÄT,,,,ÄLKÄÄ VÄÄRISTELKÖ ENÄÄ NIITÄ KUVIA !!!!!!!!!!!!
Muuten olette kusettajia !!! - SairastaMyyntiä
Se on myös täysin JÄRJETÖNTÄ, että kehutaan, että asunto on "loistopohjainen", vaikka kyseessä on TÄYSIN NORMAALI asunto.
Miten asuntomyynti on voinut mennä tosiaankin niin sairaaksi, että pitää vääristellä tietoja ja lässyttää ihan turhia asioita ???- Kyllästyttää
Tässäkin keskustelussa ei ole kuin yksi henkilö, joka keskustelee itsensä kanssa. Älä nyt vaan ala vielä riitelemään itsesi kanssa... avaa vaikka uusi ketju ja odota siihen muidenkin mielipiteitä tai kommentteja.
- Paljonmyynyt
"MIKSI IHMEESSÄ TÄMÄNKALTAISTA EPÄREHELLISTÄ JA INHOTTAVAA HUIJJAAMISTA HARRASTETAAN ???"
No, mites niitä huonosti kaupaksi meneviä huoneistoja muuten saisi myytyä huippuhinnalla ?
Kaikki keinot pitää käyttää. - RehellinenMyyjä
Joku välittäjä voisi kertoa rehellisesti ja avoimesti, että miksi kuvia muutellaan ja yritetään saada näyttämään paremmilta.
Itse kun otan valokuvia normaalilla nykyaikaisella digikameralla, niin kuvat ovat ihan todella hyviä ja värit LUONNOLLISIA.
Jos muuttelisin aitoja perhekuvia yms., niin olisin tosi hölmö ja pilaisin kuvani.
Aitous on aina parempi, kuin teennäisyys.
Lähes 100% asuntojen myynti-ilmoituksissa olevista kuvista on muuteltu jälkeenpäin.
Selittäkääpä välittäjät ja selittäkää järkevästi, että mikä niiden kuvien retusoinnissa on oikein perimmäinen tarkoitus.
Ja miksi toiminta ei voi olla NORMAALIA.- PetosOnPetos
Se kertoo jo jotakin, kun yksikään välittäjä ei kommentoi asiaa.
Onhan tietojen ja kuvien vääristeleminen sekä lässytyskehuminen heille arkipäiväistä, mutta ehkä he itsekin tajuavat tekevänsä väärin ja petollisesti asioita. PetosOnPetos kirjoitti:
Se kertoo jo jotakin, kun yksikään välittäjä ei kommentoi asiaa.
Onhan tietojen ja kuvien vääristeleminen sekä lässytyskehuminen heille arkipäiväistä, mutta ehkä he itsekin tajuavat tekevänsä väärin ja petollisesti asioita.Jos kuvan laittaa sellaisenaan, niin hyväkin asunto näyttää täysin p***alta. Eli totta kai kuvia on pakko korjailla hieman.
Lisäksi kukaan ei edes lain mukaan voi ostaa kohdetta tutkimatta sitä mahdollismman tarkasti, joten myynti-ilmoituksen kuvilla ei ole siinä mielessä mitään väliä.
Aloittaja on ilmiselvä mielenterveystoimiston asiakas!- KuvatNORMAALEIKSI
"Jos kuvan laittaa sellaisenaan, niin hyväkin asunto näyttää täysin p***alta."
Tuo lause on tullut kyllä aivan joltain idiootilta.
On ilmiselvä mielenterveystoimiston asiakas!
Tai sitten kusettajamyyjältä.
Itse otin koemielessä omasta asunnostani (3h k sauna) ja talon ulkopuolelta kymmeniä kuvia ihan normaalilla objektiivilla.
Kaikki kuvat näyttivät aivan täysin luonnollisilta, aidoilta ja hyviltä.
Kuvien retusointi näyttämään paremmilta, kuin kohde onkaan,,,,on petosta ja kusetusta ja täysin turhaa idioottien touhua !
Sellaisesta pitäisi laissa olla määritelmä, joka tuomitsisi sen rankasti.
Ihmisille on todella tärkeä asia oman asunnon hankkiminen ja siinä myyjien tulisi ehdottomasti olla TÄYSIN REHELLISIÄ. - JatketaanTutkimusta
Eikös se ollut hyvä, kun edes yksi tunnusti vääristelevänsä myyntikuvia.
Eli tämä "Välittäjä_LKV "
Asiasta voisi kyllä tehdä lakialoitteen, että sellainen tietojen vääristeleminen kiellettäisiin ja sehän olisi helppoa toteuttaa.
Rangaistus voisi olla sitten yksinkertaisesti toimiluvan poistaminen. - HEHHEHHEHHHHEEEE
Välittäjä_LKV kirjoitti:
Jos kuvan laittaa sellaisenaan, niin hyväkin asunto näyttää täysin p***alta. Eli totta kai kuvia on pakko korjailla hieman.
Lisäksi kukaan ei edes lain mukaan voi ostaa kohdetta tutkimatta sitä mahdollismman tarkasti, joten myynti-ilmoituksen kuvilla ei ole siinä mielessä mitään väliä.
Aloittaja on ilmiselvä mielenterveystoimiston asiakas!" Aloittaja on ilmiselvä mielenterveystoimiston asiakas!" (Välittäjä_LKV )
SE KOIRA ÄLÄHTÄÄ, JOHON KALIKKA KALAHTAA. - LakiSäädettävä
Välittäjä_LKV kirjoitti:
Jos kuvan laittaa sellaisenaan, niin hyväkin asunto näyttää täysin p***alta. Eli totta kai kuvia on pakko korjailla hieman.
Lisäksi kukaan ei edes lain mukaan voi ostaa kohdetta tutkimatta sitä mahdollismman tarkasti, joten myynti-ilmoituksen kuvilla ei ole siinä mielessä mitään väliä.
Aloittaja on ilmiselvä mielenterveystoimiston asiakas!"Jos kuvan laittaa sellaisenaan, niin hyväkin asunto näyttää täysin p***alta. Eli totta kai kuvia on pakko korjailla hieman."
Olipas tyhmä ja itsensä kusettajaksi paljastava juttu.
Tietenkin PASKA näyttää PASKALTA.
Mutta miksi esim. ihmisen paskakin tulisi retusoida kuvissa niin, että se näyttäisi herkulliselta syötävältä ??????????
Ja sitä vielä myytäisiin ruokakaupoissa ????????????
Hulluksi on kusetukset menneet ja rehellinen meininki on enää hyvin harvinaista asuntojen myyntiyrityksissä.
- SuomeenRehellisyyttä
En näe mitään todellista syytä, että minkä vuoksi myytävästä kohteesta otettuja kuvia muutellaan pois normaalista näkymästä.
Ostaja tuntee tulevansa heti petetyksi, kun menee katsomaan kohdetta ja se onkin paljon huonompi mitä kuvista sai ymmärtää.
Sellainen on kyllä todella ärsyttävää.
Siis kun joku jossain sanoi, niin tuollainen tietojen / kuvien vääristäminen tulisi oikein laissa kieltää.
Ja jos sitä ei noudateta, niin myyntikielto ko. firmalle.
Ostajien kannattaa äänestää jo jaloillaan ja pysyä kaukana epärehellisistä kohteista.
SINÄ myyjä, kun seuraavan kerran alat vääristelemään ottamiasi kuvia, niin mietippä mitä oikein olet tekemässä, kun petät ihmisiä.
Kolkuttaako omatuntosi ?
Eikö se ole kaikkien kannalta ehdottomasti viisainta, että toimitaan luotettavasti ? - JätetäänVäliin
"Ostaja tuntee tulevansa heti petetyksi, kun menee katsomaan kohdetta ja se onkin paljon huonompi mitä kuvista sai ymmärtää."
SUOSITTELEN KAIKILLE, ETTÄ JOS HAVAITSETTE KUVISSA VÄÄRISTELYÄ, NIIN ÄLKÄÄ MENKÖ KATSOMAAN OLLENKAAN SELLAISTA KOHDETTA.
KYSEESSÄHÄN IN ILMISELVÄ EPÄREHELLISYYS. - RehellisyysMaanPeriii
http://www.iltalehti.fi/asuminen/2013012316591762_an.shtml
kyllä siinä kusettamisessa taitaa olla perää, kun oikein lehdissä siitä on kirjoitettu juttuja.
Hyvä kysymys onkin : MIKSI ei voi olla rehellinen ??? - huutajat_ärsyttää
HUUTAJALLE...onko ihan pakko huutaa pää punaisena mitättömästä asiasta?
Ja olisi hyvä, jos käyttäisit yhtä ja samaa nikiä, vai eikö muistikapasiteetti siihen riitä?
Kun menet näyttöön ja toteat, että hei tämä asunto ei vastaa ilmoituksen kuvia vaan on ihan paska ... niin... mietipä näin päin....
kämpästä on saatu tehtyä hyvän näköiset kuvat ilmoitukseen, niin sehän tarkoittaa vain sitä, että ko. asunto voidaan remontoida kuvien mukaiseksi tai jopa paremmaksi.
Ja sen luulisi olevan hyvä asia.
Jos katsottavan asunnon kunto on huonompi kuin myynti-ilmoituksessa, ainahan voi pyytää välittäjältä hinnanalennusta pientä pintaremonttia varten.- Isänmaallisuutta
No selitä sinä "huutajat_ärsyttää " , että MIKÄ ESTÄÄ laittaa ilmoituksiin ihan normaalit ja rehelliset kuvat.
Ei normaalijärjellä ajateltuna siinä pitäisi olla minkäänlaista estettä, eikä vaikeutta toimia normaalisti.
"kämpästä on saatu tehtyä hyvän näköiset kuvat ilmoitukseen, niin sehän tarkoittaa vain sitä, että ko. asunto voidaan remontoida kuvien mukaiseksi tai jopa paremmaksi. "
Olipas tuokin järjetön kommentti.
Tarkoitus on ihan selvästi kusettaa ihmisiä.
JOKAINEN asunnon ostaja tietää kyllä tasan tarkkaan itse, että remontoida voi asunnon ihan OMAN mielensä mukaiseksi ja milloin ITSE haluaa.
Ja kun talosta ulkoapäinkin otetut kuvat on myös hirveästi vääristeltyjä, niin voiko muka mielestäsi asunnon ostaja remontoida KOKO TALON näyttämään samalta, kuin se on kuvissa ????????????
Ja puut , nurmikot, kasvit ja koko seutu ovat kuvissa paljon värikkäämpiä, niin miten ne voidaan remontoida kuvien mukaisiksi ??????????
Siis, eiköhän olisi jo korkea aika myyjien alkaa olemaan rehellisiä joka suhteessa ja jättää kaikki kusetukset pois.
Eikö sellainen jokapäiväinen työkseen tehtävä epärehellinen toiminta ala missään vaiheessa kolkuttamaan omaatuntoa ?
Jatkuvasti, kun yrittää kusettaa suomen kansalaisia, niin on aika saasteinen ihminen ja voisi poistua maasta.
Ne, jotka toimivat näkyvästi, pitäisi olla esimerkkeinä koko kansalle, että rehellisyys on TÄRKEIN ASIA suomessa ja me kunnioitamme ja vaalimme sitä joka hetki kaikissa vaiheissamme. - saasteinenko
Isänmaallisuutta kirjoitti:
No selitä sinä "huutajat_ärsyttää " , että MIKÄ ESTÄÄ laittaa ilmoituksiin ihan normaalit ja rehelliset kuvat.
Ei normaalijärjellä ajateltuna siinä pitäisi olla minkäänlaista estettä, eikä vaikeutta toimia normaalisti.
"kämpästä on saatu tehtyä hyvän näköiset kuvat ilmoitukseen, niin sehän tarkoittaa vain sitä, että ko. asunto voidaan remontoida kuvien mukaiseksi tai jopa paremmaksi. "
Olipas tuokin järjetön kommentti.
Tarkoitus on ihan selvästi kusettaa ihmisiä.
JOKAINEN asunnon ostaja tietää kyllä tasan tarkkaan itse, että remontoida voi asunnon ihan OMAN mielensä mukaiseksi ja milloin ITSE haluaa.
Ja kun talosta ulkoapäinkin otetut kuvat on myös hirveästi vääristeltyjä, niin voiko muka mielestäsi asunnon ostaja remontoida KOKO TALON näyttämään samalta, kuin se on kuvissa ????????????
Ja puut , nurmikot, kasvit ja koko seutu ovat kuvissa paljon värikkäämpiä, niin miten ne voidaan remontoida kuvien mukaisiksi ??????????
Siis, eiköhän olisi jo korkea aika myyjien alkaa olemaan rehellisiä joka suhteessa ja jättää kaikki kusetukset pois.
Eikö sellainen jokapäiväinen työkseen tehtävä epärehellinen toiminta ala missään vaiheessa kolkuttamaan omaatuntoa ?
Jatkuvasti, kun yrittää kusettaa suomen kansalaisia, niin on aika saasteinen ihminen ja voisi poistua maasta.
Ne, jotka toimivat näkyvästi, pitäisi olla esimerkkeinä koko kansalle, että rehellisyys on TÄRKEIN ASIA suomessa ja me kunnioitamme ja vaalimme sitä joka hetki kaikissa vaiheissamme."Jatkuvasti, kun yrittää kusettaa suomen kansalaisia, niin on aika saasteinen ihminen ja voisi poistua maasta."
Taidatpa siis olla ihan tietyn henkilön kimpussa! Naapuri? Muualta Suomeen muuttanut? Kampanjoit, jotta saisit vahingoitettua hänen kotinsa myyntiä? Tuota voisi jo sanoa vainoamiseksi, ja se taitaa olla laitonta jopa Suomessa.
- huutajat_ärsyttää
et sitten vieläkään osaa käyttää yhtä ja samaa nikiä koko keskusteluketjun aikana.
En usko juttujasi.
Anna konkreettinen kohde jonka maisemat ja tienoot on ilmoituksessa vääristelty, .. siis sellainen kohde jossa .... puut, nurmikot, kasvit, koko seutu... on pielessä,
niin päästään mekin muut lukijat, katsomaan vaikka google earthin kameralla millainen maisema siinä mainitsemassasi kohteessa todellisuudessa on.
Anna tulla meuhkaamisen sijaan jotain faktaakin väitteittesi tueksi, kiitos. - huutajat_ärsyttää
hei ap,
monta viestiä jaksoit huutaa välittäjien vääristelemistä kuvista, mutta mikäs nyt tuli kun et yhtään kohdetta osaa kuitenkaan mainita missä näitä vääristelyjä ja värikorjailuja esim. ulkokuvissa olisi ollut.
Niinhän sitä sanotaan, että valheella on lyhyet jäljet.- Tiedostakiitollinen
http://www.etuovi.com/kohde/556483/kuvat
Kysyn sinulta "huutajat_ärsyttää ", että ovatko nuo ulkopuolelta otetut kuvat täysin luonnollisia vai onko niitä jollaintapaa käsitelty ?
Ja jos välittäjät jotenkin muuttelevat kuvia, niin minkälaisia ohjelmia he siihen käyttävät ?
- huutajat_ärsyttää
minusta näyttävät ammattikuvaajan, professionalkameralla ottamilta kuvilta.
Erittäin laadukkaan näköistä jälkeä, kuvaaja on osannut käydä kohteessa oikeana päivänä, on tiennyt mitä tekee ja siitähän hänelle maksetaan.
Ilmeisesti ennen kuvan ottoa on satanut, kallion ja talojen värit ovat puhtaita ja kirkkaita. juuri tuolta graniitti näyttää märkänä kun siihen aurinko paistaa.
Käypä vaikka kaatelemassa vesipullosta eri kalliolaatujen päälle vettä ja katso miten siinä väri muuttuu.
Olen käynyt vastaavantyyppisessä kohteessa (Malmin lentokentän lähellä Tattarisuolla) ja ainakin niiden talojen värit olivat just noin kirkkaita kuin noissakin kuvissa. Samaten Kartanonkosken talot ovat yhtä värikkäitä kuin tuossa ilmoituksessa sateen jälkeen auringon paisteessa.
Toki värit näyttävät pilvisenä päivänä tai marraskuun pimeillä klo 19.00 täysin erilaiselta, mutta senhän nyt jokainen normaalijärjellä varustettu ihminen tajuaa ilman sanomistakin. Samaten jos viikkokausiin ei ole satanut ja tiepöly leijuu kasvien ja talojenpäällä, niin ei tietenkin värit ovat haaleampia ja suttuisempia.
Minun mielestä tuon ilmoituksen kuvien taustalla ei ole mitään kaunistelua.
Jos kuvaisin saman kohteen omalla kännykällä, jälki olisi suttuista ja latteaa, mutta, hei minun kännyssä on ihan paska kamera, ei sillä tietenkään saa yhtä hyviä kuvia kuin tuhansia maksavalla ammattikameralla.
Ihan sama asiahan se on kun ihmiset menee vaikkapa hääkuviin ammattikuvaajalle. Eivät he odota saavansa harmaata arkinaama-kuvaa, tavoitteena on silloinkin saada mahdollisimman nätti otos.
Mikä tuossa maisemassa oli valheellista ja sinusta ikävän näköistä paikan päällä käydessä?
Kuvista näkee heti, että naapuritalo on liian lähellä ja kallioilta näkee kuka tahansa kämpän ikkunoista sisälle jne jne, eli kyllä ne ongelmakohdat välittyvät näistä kuvista normaalijärjellä varustetulle katsojalle heti.- AsiaanPerehtynyt
Taas tuollainen idioottikommentti.
Miksi jotkut ovat tyhmiä ??? - KummallistaOn
"Ilmeisesti ennen kuvan ottoa on satanut"
Kummallista, että vesisade ei ole mitenkään vaikuttanut kalliolla oleviin ohuisiin lumikerroksiin mitenkään. - huutajat_ärsyttää
ei hyvää päivää, mitä idiootteja.
katsopa kuvissa jalkakäytävien ja kadun asvalttia, onko niissä märkiä alueita vai ei?
katsopa just nyt ulos, meillä täällä Hesan alueella on satanut ja sataa sataa, muuttuuko kadun pinta eriväriseksi kuin eilen aurinkoisena päivänä?
Katsopa uudestaan ulos jos kulmillasi on lumisia alueita, minulla on, väheneekö lumi kokonaan pois kerralla sekunnissa, hups, kuin nappia painamalla kun sataa?
Kuvittelepa, mitä jos aurinko alkaisikin nyt paistamaan, olisiko havupuiden vihreä väri kirkkaampi tänään sateen jälkeen kuin eilen ennen sadetta?
Vihertäisikö nurmikko tänään kirkkaammin/enemmän kuin eilen?
Sitä minäkin ihmettelen, miten ihmiset voivat olla niin tyhmiä, että eivät tajua normaaleja perusasioita valon käyttäytymisestä. Ei tässä mikään ruudinkeksijä tarvitse olla tuon tajuamiseen, riittää kun on peruskoulussa aikoinaan pysynyt oppitunneilla hereillä.
Huomasit varmaan tämänkin seikan, että sisäkuvissa televisioruudusta heijastui nojatuoli, keittiössä oli kattovalo palamassa (teki ns. hotspotin lattiaan), saunan lauteet olivat kuvassa erittäin tarkat, pesuhuoneen kaakelien väri oli kirkas sininen, just sellainen kuin se on kaakeliliikkeessäkin silloin kun siellä on oikeat värilämpötilat lampuissa jne.
Tottakai kuvaaja ottaa huomioon tuollaiset asiat kun myytävästä kohteesta halutaan saada hyvät kuvat. Jos ei ottaisi, ei sille kannattaisi palkkaakaan maksaa! Olet varmaan kuullut sellaisesta asiasta kuin ammattitaito, joillakin sitä on, joillakin ei. Tuon kohteen kuvaajalla on tietoa ja taitoa.
Ei ole mitään järkeä lähteä myymään ja kuvaamaan asuntoa paskaisena, hailakoilla ja huonolla kameralla otetuilla kuvilla. Tai toki voidaan laittaa myyntiin paskainen kämppäkin ja levitellä asuinympäristöön rojua ja roskaa ja kuvata sitten kohde, mutta eipä kuulosta järki-ihmisen touhulta.
Piste. Aloittajallahan nyt selkeästi viiraa päässä ja pahasti. Hänelle ei ole tärkeää, että kohteen tiedot ovat oikein vaan se, että kuvia ei ole muokattu.
Mitenköhän hän suhtautuisi seuraavaan tilanteeseen? Tulisi nyt minulle välitettäväksi mökki saaressa. Kuvaamaan en pääsisi koska vene on vielä telakalla, joten omistaja toimittaisi itse ottamiaan kesäkuvia. Kuvissa puut- ja nurmikko vihertää ja merenselkä kimmeltää auringonpaisteessa. Tilanne ei siis millään muotoa vastaisi iloituksen julkaisuajakohdan tilannetta, toisaalta kuvia olisi pakko käyttöö jotta ostajaehdokkaat näkisivät paikan pääpiirteet. Sitten paikan päällä (sanotaan kahden viikon kuluttua kun vene on käytössä) onkin rumaa ja ankeaa, missään ei viherrä, mökissä on kylmä kuten ulkonakin. Olisinko silloin hänen mielestään vääristellyt tietoja, eteenkin kun kuvia vastaava tilanne saavutetaan parin kuukauden kuluttua?- AsianYmmärtänyt
Välittäjä_LKV kirjoitti:
Aloittajallahan nyt selkeästi viiraa päässä ja pahasti. Hänelle ei ole tärkeää, että kohteen tiedot ovat oikein vaan se, että kuvia ei ole muokattu.
Mitenköhän hän suhtautuisi seuraavaan tilanteeseen? Tulisi nyt minulle välitettäväksi mökki saaressa. Kuvaamaan en pääsisi koska vene on vielä telakalla, joten omistaja toimittaisi itse ottamiaan kesäkuvia. Kuvissa puut- ja nurmikko vihertää ja merenselkä kimmeltää auringonpaisteessa. Tilanne ei siis millään muotoa vastaisi iloituksen julkaisuajakohdan tilannetta, toisaalta kuvia olisi pakko käyttöö jotta ostajaehdokkaat näkisivät paikan pääpiirteet. Sitten paikan päällä (sanotaan kahden viikon kuluttua kun vene on käytössä) onkin rumaa ja ankeaa, missään ei viherrä, mökissä on kylmä kuten ulkonakin. Olisinko silloin hänen mielestään vääristellyt tietoja, eteenkin kun kuvia vastaava tilanne saavutetaan parin kuukauden kuluttua?"Aloittajallahan nyt selkeästi viiraa päässä ja pahasti. "
Kenelläköhän se viiraa nyt pahasti ???
Kysehän ei ollut saarella olevista mökeistä vaan ihan normaaleista asunnoista, joita on käynyt VÄLITTÄJÄ KUVAAMASSA.
On se ihmeellistä, miten noin tyhmiä ihmisiä voikin olla.
- 1722
enpä näin pitkää ketjua ole ennen lukenut jossa aloittaja likipitäen riitelee ittesä kanssa....jaksaa eestaas vatkuloida samaa.Ja huutaa itselleen....hmmmm.
- 1773
Ja 1722 on myös aloittaja
- huutajat_ärsyttää
lisään omaan kommenttiini sen verran, että miksi oletan, että ennen kuvan ottoa on satanut vettä.
Tyhmempikin näkee sen siitä kun asvaltille on ollut pysäköitynä autoja (kuivat autojen kohdat näkyvät selvästi) ja kuivien paikkojen välissä on yhtäjaksoisesti märkää.
Jos kyse olisi lumien sulamisvesistä, niin miksi niitä ei ole autojen alle valunut?
Ei autojen helmat kuitenkaan maahan asti ylety, ihan vaan tiedoksi.- AsianYmmärtänyt
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/12935721/kuvat
Miten kommentoit noita kuvia ?
Onko luonnollisia, vai onko sielläkin satanut vettä ?
- huutajat_ärsyttää
en ole käynyt paikalla, enkä meinaa Nurmijärvelle asti ajaa katsomaan, näyttävätkö värit oikeilta vai ei.
Eivät ole yhtä tarkkoja kuin edellisessä kohteessa, joten ei ilmeisesti ole sama kuvaaja.
Kerrotko, kohta kohdalta mikä noissa kuvissa on sinun mielestäsi vääristeltyjä?- AsianYmmärtänyt
Pyysin sinua kommentoimaan.
- huutajat_ärsyttää
no kommentoidaan.
Minusta kuvissa ei ole mitään vikaa. Vähän ulkokuvat punertaa ja saunakuva on palanut ns. puhki kun kirkkautta on liikaa, mutta mistä se johtuu, en osaa sanoa kun en ole valokuvausalan ammattilainen. Sisäkuvat ovat hieman suttuisia ja harmaita, mutta niinhän monet kuvat ovat jos kamera ei ole kunnollinen.
Nyt siirryn kuvista ostajan rooliin vaikka en olekaan kämppää hankkimassa.
Ensinnäkin kukaan tervepäinen ei hyppää näytöstä näyttöön kaikissa mahdollisissa asunnoissa välillä tyyliin Hanko-Nurmijärvi - Riihimäki - Porvoo pelkkien ilmoitusten perusteella. Tai voihan sitä hypätä jos ei muuta tekemistä ihmisellä ole.
Normaalisti asunnon ostaja katsoo ensin, mihin omat rahat riittävät, millä tienoolla haluaa asua/onko asunnon sijainti ok esim. työmatkojen kannalta tms, onko lähellä tarpeelliset palvelut kaikille perheenjäsenille, onko asunnon pohjaratkaisu ok ottaa huomioon kaikki muutkin asunnon ostoon vaikuttavat seikat.
Esim. liikuntarajoitteisen invalidin on turha mennä katsomaan 4 kerroksen asuntoa jos talossa ei ole hissiä. Lapsiperheen on taas turha haaveilla samaisesta 4 krs kämpästä jos talossa ei ole lastenvaunujen säilytystiloja ja vaunut joutuu kantamaan portaita pitkin sinne 4 kerrokseen.
Kun omat tarpeet on määritetty, seuraavaksi kaivetaan faktat esiin soittamalla välittäjälle ja kysellään lisää siitä itseä kiinnostavasta kohteesta ja vähän muistakin kohteista mitä välittäjällä on myynnissä, tai on tulossa myyntiin.
Jos yhä kaikki omat toiveet täyttyvät, soitetaan pankkiin (jos tarvetta lainarahaan on) ja kysytään saanko lainaa tähän asuntoon. Nääs kun ne pankitkin ovat tänä päivänä aika kranttuja rahoittamaan.
Vasta sitten aletaan halkomaan pilkkua, eli mennään katsomaan potentiaalista kohdetta omin pikku silmin ja selvittämään tarkemmin asunnon kuntoa.
Jos myyntikohde ei miellytä kuvissa, tai jos kuvat ovat alun alkaenkin omasta mielestä vääristeltyjä, ei kukaan välittäjä pakota sinua menemään tuollaiseen kohteeseen. Oma on valintasi.
Ja vielä: jos kohteessa huomaa, että helvetti tämä kämppähän on naturellina täysin eri näköinen kuin kuvissa, (esim. kuvissa on peitetty kymmenet seinissä olevat ruuvin reiät tms, saunan lauteet ovatkin likaiset vaikka näyttävät kuvassa puhtailta, parkettilattiat ovat selvästi kuluneemmat kuin kuvissa jne jne, ihan sama mitä poikkeamia huomaat) niin ihmiselle on annettu puhekyky palautteen antamista varten. Joten ei muuta kuin siitä vaan samantien voit antaa välitöntä suullista palautetta välittäjälle kasvoista kasvoihin. Ei tarvitse huudella keskustelupalstoilla isoilla kirjaimilla.
Ja muistathan kurkistaa näytössä esmes tuolien jalkojen alle, onko niissä kohdissa naarmuja, ettei sitten tarvitse vinkua kun ostat kämpän ja asunto on tyhjä, että enpä huomannut, että parketti on kuluneempi tuosta kohtaa, saakelin myyjä se oli piilottanut naarmut tuolin alle!
Tai jos kämpän omistaja on kiinnittänyt oman televisionsa seinään, ei hän telkkaria varmaankaan sinulle jätä, joten ei tarvitse olla järjen jättiläinen tajutakseen, että seinään jää taatusti jonkunlaiset jäljet telkkaritelineen poistosta. On turha marista kämpän oston jälkeen, että ei noita jälkiä tuossa keskellä olohuoneen seinää näytössä ollut!!! Fiksu ostaja kysyy jo näytössä, että paikkaahan myyjä telineen poistosta tulevat reiät!!! Sama pätee moneen muuhunkin reikään, ja likajälkiin jos myyjä vie mennessään seiniin kiinnitettyjä tavaroita tai kaappeja.
Ja vielä: jos kuvista näkyy, että naapurin ikkunat ovat 4m päässä ostettavan kämpän akkunoista, niin ei tarvita ruudinkeksijää tajutakseen että hitto, minähän tykkään kuljeskella vain alkkareissa, jos ostan tämän kämpän, naapuri näkee mun paljaat tissit!
Nämä ovat näitä itsestään selviä asioita, jotka ovat tajuttavissa ja jokaisen asunnon ostajan huomioitavissa jo suoraan kuvista ja jos ei niistä, niin viimeistään näytön aikana. Ei tarvitse muuta kuin omia pikku aivoja käyttää.
Joten jos joku asuntojen myynti-ilmoituksissa epäilyttää, siitä pääsee eroon soittamalla kiinteistönvälittäjälle ja esittämällä suoran kysymyksen asiasta, ja kas, homma on hoidettu pois päiväjärjestyksestä, eikä ole tarvinnut edes persettä penkistä nostaa sen takia. - huvittunut
olisihan se mielenkiintoisempaa katsella asuntoja jotka ovat luonnotilassa.
Tasot täynnä rojua, likavaatekasoja sohvilla ja lattioilla, matot vinossa, eteinen hiekkaa ja kenkiä vinksin vonksin heiteltynä. Saunan lauteet täynnä rojua, ikkunat paskasena ja tiskiallas täynnä tiskejä. Se olisi varmaankin se apn toivetila, pystyisi heti kuvittelemaan miltä asunto näyttää, jos hän siinä eläisi.- OllaanRehellisiä
Onko asiat tosiaankin noin vaikeita ymmärtää ???
Sehän ei ole minkäänlaista vääristelyä jos asunto siivotaan, ennen kuvaaamista.
Kyse on kuvien ja tietojen vääristelemisestä.
Jos myy vaikka autoa, niin moni käy pesemässä sen ennen kuvien ottoa (normaalia), mutta otettuja kuvia jos vääristelee niin, että auto näyttää uudelta, niin se on väärin.
SE KUMMASTUTTAA, ETTÄ MIKSEI VOIDA OLLA IHAN REHELLISIÄ.
- huutajat_ärsyttää
huokaus, jaksat aina vaan vaihtaa nikiä ja huutaa.
Eikö muisti riitä vai etko osaa käyttää kelaustoimintoa?
Oletko käynyt katsomassa noita linkin asuntoja paikan päällä?
Mitkä asiat niissä asunnoissa eivät vastanneet ilmoituksen kuvia?
Minusta nuo asunnot eivät näytä uusilta.
Laita tulemaan faktaa mikä niissä on ollut pielessä, onko lattiat naarmuisia, seinissä likatahroja, mitä???? mitä?? mitä??? millaisia poikkeamia kuviin verrattuna?
Äläkä sano, että vessan pytty on leveämpi tms. Pieni lapsikin tietää minkäkokoinen wc-pytty on.
Joka ikinen aivot omaava tajuaa kuvaa katsoessaan, jos on ollut peruskoulun piirustustunnilla hereillä, että, hei tuossa kuvassa on käytetty laajakulmaisempaa optiikkaa sen vuoksi, että koko huone (wc, sauna tms pieni koppi) on saatu kuvattua yhteen kuvaa (eikä vain yhtä seinää) ja tämän vuoksi vessan pytty tai joku nurkka on vähän pyöreämpi.
Ei tuollaisen perusasian ymmärtämisen nyt pitäisi noin vaikeaa olla.
Anna faktaa, mitä niissä kohteissa on ollut pielessä/versus kuvat, huutamisen sijasta tai lopeta vinkuminen.- OllaanRehellisiä
Onko asiat tosiaankin noin vaikeita ymmärtää ???
Sehän ei ole minkäänlaista vääristelyä jos asunto siivotaan, ennen kuvaaamista.
Kyse on kuvien ja tietojen vääristelemisestä.
Jos myy vaikka autoa, niin moni käy pesemässä sen ennen kuvien ottoa (normaalia), mutta otettuja kuvia jos vääristelee niin, että auto näyttää uudelta, niin se on väärin.
SE KUMMASTUTTAA, ETTÄ MIKSEI VOIDA OLLA IHAN REHELLISIÄ.
- huutajat_ärsyttää
jankutijankutijankuti, mutta kehitystä on tapahtunut. Osaat kopioida jo edellisen viestisi. Nyt kun opettelet käyttämään vielä samaa nikiä koko ketjun läpi, niin hyvä.
Oletko käynyt postaamissasi kohteissa?
Miten kiinteistö ulkoa päin ja myytävä asunto poikkesi ilmoituksen kuvista?
Vinkkinä: ensi kerralla kun menet asuntonäyttöön ja huomaat kuvamanipulaatiota, niin otapa omalla kamerallasi kohteista kuvat (mielellään samalla laajuudella kuin ilmoituksessa olleet kuvatkin ovat) ja pistä tänne tulemaan, niin me täällä verrataan kuvia keskenään. Ei ole iso homma. - Nikkilästä
Eräässä uudessa myynti-ilmoituksessa luki "Yhtiö sijaitsee lentomelualueella, ks. www.finnavia.fi." .
Tuollaista rehellisyyttä en koskaan aikaisemmin nähnyt.
Sehän olisi hienoa jos ostajille tiedotettaisiin jo myynti-ilmoituksissa selvistä haitoista ja huonoista puolista, eikä ainoastaan lässyttämällä kehuttaisi asioita.- LisääRehellisyyttäPeliin
Pitäisi säätää laki, joka pakottaisi laittamaan myynti-ilmoituksiin lentomeluluokituksen, jos asunto sijaitsee sellaisella alueella.
- realitya_kehiin
on noita lentomelumainintoja ollut ennenkin ilmoituksissa. Ei tuo mikään uusi asia ole.
Mistähän se myyjä tietää mikä on kenenkin mielestä haitta ja ongelma ja mikä ei?
Myynti-ilmoituksessa oleva maininta asunnon kunnosta, kertoo oleellisen ostajalle kiinteistön/tontin/asunnon tasosta. Joku ostaja haluaa remointoitavan tai peruskunnossa olevan asunnon koska se on edullisempi, toinen taas haluaa täysin muuttovalmiin. Joku haluaa ison pihan, toiselle riittää metrin levyinen parveke.
Valoisa taas tarkoittaa sitä, että asunnossa on runsaasti ikkunapintaa/ikkunat ovat etelään ja länteen, mikä taas tarkoittaa sitä, että kämppä on kuin sauna kesällä jos asunnossa ei ole koneellista ilmastointia. Joku ostajaehdokas haluaa ottaa arskaa partsillaan koko päivän, hänelle asunto sopii kuin nenä päähän ja huonommin sellaiselle joka ei tykkää lämmöstä.
Hyvyys tai huonous riippuu monesti täysin siitä kuka asioita tarkastelee.
Ilmoituksissa mainitaan asunnon kunto ja mukana on pohjakuvat joista selviää ilmansuunnat. Jos lisäksi on vielä kohdekuvia, niin luulisi jokaien niiden perusteella pystyvän itsekin päättelemään hyvin pitkälle asunnon parhaat ja huonot puolet.
Kohta ollaan kuin jenkeissä, jossa jokaikinen itsestään selvä pikkuasiakin pitää vääntää rautalangasta ettei vaan kukaan vedä hernettä nenukkaansa.- IhmeellisiäTyperyksiä
"Mistähän se myyjä tietää mikä on kenenkin mielestä haitta ja ongelma ja mikä ei?"
Asuntoihin kohdistuvat haitat on helppoa normaalin ihmisen havainnoida.
Esim. melu, haju, home, remontit, valesokkeli, ym. ym. ym. ja ne ovat ikäviä kaikille.
Mutta myyjät ihan selvästi väheksyvät haittojen ja huonojen asioiden mainitsemista myynti-ilmoituksissa, mutta KEHUMISTA kyllä harrastetaan ja täysin mitättömistä asioista.
"Mistähän se myyjä tietää mikä on kenenkin mielestä haitta ja ongelma ja mikä ei?"
MISTÄ SE MYYJÄ SITTEN MUKA TIETÄÄ MIKÄ ON KENENKIN MIELESTÄ LOISTAVA JA HYVÄ ASIA JA MIKÄ EI ??? - huutajat_ärsyttää
niki vaihtuu, mutta huutaminen jatkuu!!!!!
melu: huoh! riittää kun katsoo onko asunto moottoritien vierellä tai vilkasliikenteisen kadun varrella, meneekö juna viiden minuutin välein ohi tms.
Viimeistään siinä vaiheessa kun menee paikan päälle ja huomaa, että asunto on vilkkaan tien tai sepelimurskaamon lähettyvillä, kannattaa kysyä suoraan onko ympäristömelua tai pölyä jolle ei myyjä, ei välittäjä eikä ostajakaan voi mitään.
Kai sitä nyt sen verran jokainen meistä tutustuu potentiaalisen ostokohteen ympäristöön, että tarkistaa perusjutut, onko päiväkoti/koulu naapurissa, onko spurgujen yömaja vieressä jne. ensin ennen kauppojen tekemistä.
home/haju: kuntotarkastuksen voi aina teettää myös ostaja ja asettaa kaupan ehdoksi sen ettei hometta ja kosteusvaurioita löydy. Perusjuttu.
remontit: myyjältä voi pyytää listan mitä ja koska on tehty, remontin aikana otettuja valokuvia, jne jne. Ei vaadi kummoisia aivoja tämän oivaltaminen.
Valesokkeli: kerrostalossa valesokkeli?
Jos omakotitalossa on valesokkeli, se yleensä lukee rakenneselosteissa, siis jos osaa lukea. Aina voi myös kysyä, millaiset perustukset tässä on, onko rakennekuvia jne.
Ei kysyvä tieltä eksy, eikä osta paskaa.
Mikä Sinua estää lähettämästä sähköpostia/soittamasta välittäjälle ja hankkimasta lisää tietoa ennen kohteeseen menoa?
Paperit saa välittäjältä sähköpostilla muutamassa minuutissa.
- OstamassaAsuntoa
Ostajilla on varmasti selkeä toive siitä, että myyntikohteesta annetaan mahdollisimman rehellinen kuva.
- MyyntiAsialliseksi
Mikä siinä oikein on, kun myyjien pitää mäkättää jokaisessa ilmoituksessa tehoneliöistä, hyvin hoidetusta yhtiöstä, huippusijainnista, hyvästä pohjaratkaisusta, auringosta nautiskelusta, yms.
Kyseessä on kuitenkin ihan tavalliset asunnot.
Tuollainen on hirveen ärsyttävää.
Sehän on niin että myyjät joutuvat aina oikein keksimällä keksimään, että mitähän kehuis, mitähän kehuis, mitähän kehuis hhmmmmmm, hhmmmm.
Siinä menee aikaa ja luulisi sen tuntuvan itsestäänkin jo ihan sairaalta touhulta.- NeliöEiOleNeliö
"Tässä kodissa on hyvin ja tehokkaasti käytetyt neliöt!"
Onhan se tehokasta jos 1x1 metrin alueesta saa tehtyä vaikka 2x2 metriä.
Joissakin asunnoissa on hukattu neliöitä ihan hirveästi pitkin seiniä.
- huuhaahoo
miten neliöitä voi hukata pitkin seiniä????
- MetriKertaaMetri
Etkö ymmärtänyt ?
Sehän on samanlaista puhetta, kuin tehoneliöt, joissa neliöt lisääntyy tyhjästä,,, mutta niiden vastakohta on se kun neliöt ovat hukkaneliöitä.
Ja huipputehoneliöt on myyjien mielestä jokaisessa myytävässä asunnossa.
- oletrasittava
huoh, älä jaksa jankata paskaa.
- TurhaJankataNeliöistä
"Tämän kompaktin kolmion jokainen ilmava neliö on hyötykäytössä."
Neliöissä voi olla myös ilmaa. - TurhaJankataNeliöistä
TurhaJankataNeliöistä kirjoitti:
"Tämän kompaktin kolmion jokainen ilmava neliö on hyötykäytössä."
Neliöissä voi olla myös ilmaa."neliöt antavat uskomattomat mahdollisuudet."
Mitähän tuo tarkoittaa ihan tarkasti selvitettynä ?
Se olisi hyvä jos jotain hirveästi ylistetään, niin samalla selitettäisiin asia ihan selkeästi yksityiskohtia myöden.
- KiitosVastauksista
http://www.etuovi.com/kohde/c93294/kuvat
Kysymys : Ovatko nuo kuvat täysin normaaleja vai onko niitä jotenkin muuteltu näyttämään paremmilta ? - teknologian_ihme
Ovat ns. HDR (high dynamic range) kuvia. Perinteisesti kamerat ovat tupanneet valottamaan varjopaikat hyvin tummiksi niin ettei niistä varjoista paljoa ole yksityiskohtia erottunut. Jolloin valokuva on tältä osin poikennut huomattavasti "paljaalla silmällä nähdystä".
HDR tarkoittaa käytännössä sitä, että varjopaikkoja muutetaan vaaleammiksi, jotta sieltäkin saadaan yksityiskohdat esiin. Tämän voi tehdä kuvankäsittelyohjelmalla, mutta uusimmat kameratkin kykenevät samaan ts. näitä kuvia saa suoraan "purkista ulos".
Esillä olleissa kuvissa efekti on kyllä vedetty jo vähän överiksi. Vaan ei sitä oikein voi huijaukseksi kutsua, kun tässä lähinnä pyritään näköaistin toimintaa jäljittelemään. Jos kaikenlainen manipulaatio olisi kiellettyä, niin ei digikameroista käyttökelpoista kuvaa saisi ollenkaan ulos.
Sisäkuvissa HDR on erittäin hyödyllinen. Muutoin tuppaa joko palamaan ikkunoiden näkymät puhki tai jos maisema näkyy, niin huone itsessään on "hiilikellari". Siis jos ei HDR ole käytössä.
Missähän pesusoikossa tämä vääristelystä pillittävä sankari on tänne ajelehtinut, kun ei ole ennen tällaisia kuvia nähnyt?- AsiaOnTäysinSELVÄ
Minkä helevetin takia sitä pitää kierrellä ja kaarrella ja selitellä tyhmästi ihan selkeitä asioita ???
Miksei voi ihan suoraan sanoa, jos ja kun kysymys on huijjaamisesta ???
Jos kuvat eivät ole normaaleja, niin silloin on nimenomaan kysymys ihmisten harhauttamisesta JA PISTE.
Minkään muun takia niitä kuvia ei vääristellä.
Onko tämäkin asia muka niin vaikeaa ymmärtää ??? - oma_vika
Ei ketään ole huijattu. Sinä olet vain niin tyhmä, ettet tajua mitään. Et edes ymmärrä, kuinka tyhmä olet.
- TietoaJanoava
oma_vika kirjoitti:
Ei ketään ole huijattu. Sinä olet vain niin tyhmä, ettet tajua mitään. Et edes ymmärrä, kuinka tyhmä olet.
Kerroppa sinä "oma_vika " , että mikä siinä on perimmäinen ja järjellinen tarkoitus, kun myyntikohteiden kuvia muutellaan epäaidoiksi, vaikka ihan normaalit kuvat riittäisivät vallan hyvin.
Ja kerro se erittäin älykkäästi, kun kerran väität muita tyhmiksi.
- OnkoRehellistä
http://www.etuovi.com/kohde/9781749/kuvat
Onko nuo kuvat aitoja, rehellisiä ja oikean kuvan myyntikohteesta antavia, vai epäaitoja, vääristeltyjä, epärehellisiä ja väärän kuvauksen kohteesta antavia, huijjaustarkoituksessa muuteltuja ???
Mitä sanoo asuntoa etsivät ?- kiikarissakolmiohesasta
asuntoa, tosin isompaa ostavana, katsoin kuvat.
erittäin tarkat ja laadukkaat kuvat, niistä näkee heti onko naarmuja keittiön kaapistoissa ja tasoissa, näkee seinäpintojen ja lattian kunnon.
Pintojen kunto minua ostajana kiinnostaa kaikkein eniten, koska en halua ryhtyä lattia/seinä/keittiöremppaa tekemään, eikä ole edes aikaakaan sellaiselle.
Olen tyhmä, en ymmärrä millä tapaa nuo kuvat antaisivat väärän kuvan asunnosta.
- älä_enää_jaksa
sinä olet kohta vuoden vinkunut harmaiden, pimeiden suttupaskakuvien perään.
Näin asunnon ostajana minä katson mieluummin kirkkaita ja selkeitä kohdekuvia kuin kuvio joista ei saa mitään selvää.
Koeta nyt herneaivo pikkuhiljaa ymmärtää, että pimeässä Suomessa ei saa kunnollisia luonnonvalokuvia otettua muulloin kuin keskikesällä ja se keskikesä kestää tasan yhden viikon, jos sitäkään!!- KannatanRehellisyyttä
Minkä takia myyjät, kuten "älä_enää_jaksa" ja "kiikarissakolmiohesasta" vielä tekeytyvät muka asunnon ostajiksi ??????
Kusta pitää olla päässä ja PALJON !!!
KAIKKI ostajat haluavat tietenkin kohteesta rehellisen kuvan.
Kun kuvia vääristellään näyttämään kohteen paremmalta kuin se oikeasti on, niin kyse on RIKOLLISESTA toiminnasta !!!
Asiasta voidaat tehdä vaikka gallup ja kysyä esim. näin : Haluatko asunnon etsijänä saada myytävästä kohteesta vääristeltyjä vai aitoja ja rehellisiä kuvia ?
Veikkaanpa, että vastaukset olisivat 100% vääristelyä vastaan. - kiikarissakolmiohesasta
KannatanRehellisyyttä kirjoitti:
Minkä takia myyjät, kuten "älä_enää_jaksa" ja "kiikarissakolmiohesasta" vielä tekeytyvät muka asunnon ostajiksi ??????
Kusta pitää olla päässä ja PALJON !!!
KAIKKI ostajat haluavat tietenkin kohteesta rehellisen kuvan.
Kun kuvia vääristellään näyttämään kohteen paremmalta kuin se oikeasti on, niin kyse on RIKOLLISESTA toiminnasta !!!
Asiasta voidaat tehdä vaikka gallup ja kysyä esim. näin : Haluatko asunnon etsijänä saada myytävästä kohteesta vääristeltyjä vai aitoja ja rehellisiä kuvia ?
Veikkaanpa, että vastaukset olisivat 100% vääristelyä vastaan.kiikarissa kolmio hesasta niki, eli minä, olen ammatiltani teknisen alan ammattilainen ja olen nyt tulossa takaisin Suomeen pysyvästi töihin.
Kaikki kunnia kiinteistövälittäjille, minusta ei olisi siihen hommaan.
Kuinka monessa kohteessa sinä olet käynyt ja pettynyt vai kiukutteletko täällä vain huviksesi?
Minä olen tähän mennessä käynyt katsomassa kahden vuoden sisällä jo 26 tai 27 asuntoa ja mielestäni jotain oppinutkin siinä sivussa. Mitä tummemmat kohdekuvat, sitä varmemmin asunto on ei kiitos-tasoa.
Tässä kommenttini asunnoista joita minä olen tänään katsonut netistä.
Oikotie Töölönkatu 14, 00100 Helsinki erittäin huonot ja suttuiset kuvat, onneksi niistäkin näkee heti, että asunto olisi remointoitava täysin. Ei ole missään tapauksessa minun asuntoni.
Töölönkatu 12, ilmoituksen kuvat ovat myös huonot. Ei saa selvää asunnon kunnosta, olisi pakko mennä paikan päälle, mutta ainakin minulle tuli valmiiksi jo sellainen olo kuvien perusteella, että ei kiinnosta. Ei ole kutsuva kohde, en käy katsomassa.
Hyvä esimerkki tarkoista kuvista on Dagmarinkatu 16 asunto. Kuvista näkee, että keittiö on vanhalla hellalla, kylpyhuoneen kaakelit ovat aikansa eläneet, eli pitäisi tehdä remppaa. Ei ole minun asuntoni tämäkään.
Itse meinaan keskustella tarkemmin Museokatu 3B:n ennakkomarkkinoinnissa olevasta ullakkoasunnosta huomenna myyjän kanssa. Tästähän ei ole olemassa kuvia, toivotaan että asunnosta tulee valoisa. Täytyy kysellä tarkemmin.
Tsemppiä asunnon ostoon. Kärsivällisyyttä, toivotaan että osuu meille molemmille se unelmien koti kohdalle. - AsuntoaEtsivä
Samaa mieltä.
Kyllä kohteesta pitäisi saada tarpeeksi tietoa ja hyvät, tarkat, vääristelemättömät kuvat jo heti ilmoituksessa.
Se on sietämättömän typerää, että asioita ei voida tuoda normaalisti esiin. - AsuntoaEtsivä
Samaa mieltä.
Kyllä kohteesta pitäisi saada tarpeeksi tietoa ja hyvät, tarkat, vääristelemättömät kuvat jo heti ilmoituksessa.
Se on sietämättömän typerää, että asioita ei voida tuoda normaalisti esiin. - AsuntoaEtsivä
Samaa mieltä.
Kyllä kohteesta pitäisi saada tarpeeksi tietoa ja hyvät, tarkat, vääristelemättömät kuvat jo heti ilmoituksessa.
Se on sietämättömän typerää, että asioita ei voida tuoda normaalisti esiin. - AsuntoaEtsivä
Samaa mieltä.
Kyllä kohteesta pitäisi saada tarpeeksi tietoa ja hyvät, tarkat, vääristelemättömät kuvat jo heti ilmoituksessa.
Se on sietämättömän typerää, että asioita ei voida tuoda normaalisti esiin. - Kupla-voi-hyvin
kiikarissakolmiohesasta kirjoitti:
kiikarissa kolmio hesasta niki, eli minä, olen ammatiltani teknisen alan ammattilainen ja olen nyt tulossa takaisin Suomeen pysyvästi töihin.
Kaikki kunnia kiinteistövälittäjille, minusta ei olisi siihen hommaan.
Kuinka monessa kohteessa sinä olet käynyt ja pettynyt vai kiukutteletko täällä vain huviksesi?
Minä olen tähän mennessä käynyt katsomassa kahden vuoden sisällä jo 26 tai 27 asuntoa ja mielestäni jotain oppinutkin siinä sivussa. Mitä tummemmat kohdekuvat, sitä varmemmin asunto on ei kiitos-tasoa.
Tässä kommenttini asunnoista joita minä olen tänään katsonut netistä.
Oikotie Töölönkatu 14, 00100 Helsinki erittäin huonot ja suttuiset kuvat, onneksi niistäkin näkee heti, että asunto olisi remointoitava täysin. Ei ole missään tapauksessa minun asuntoni.
Töölönkatu 12, ilmoituksen kuvat ovat myös huonot. Ei saa selvää asunnon kunnosta, olisi pakko mennä paikan päälle, mutta ainakin minulle tuli valmiiksi jo sellainen olo kuvien perusteella, että ei kiinnosta. Ei ole kutsuva kohde, en käy katsomassa.
Hyvä esimerkki tarkoista kuvista on Dagmarinkatu 16 asunto. Kuvista näkee, että keittiö on vanhalla hellalla, kylpyhuoneen kaakelit ovat aikansa eläneet, eli pitäisi tehdä remppaa. Ei ole minun asuntoni tämäkään.
Itse meinaan keskustella tarkemmin Museokatu 3B:n ennakkomarkkinoinnissa olevasta ullakkoasunnosta huomenna myyjän kanssa. Tästähän ei ole olemassa kuvia, toivotaan että asunnosta tulee valoisa. Täytyy kysellä tarkemmin.
Tsemppiä asunnon ostoon. Kärsivällisyyttä, toivotaan että osuu meille molemmille se unelmien koti kohdalle.Maksakaa mieluiten vielä 50 000€ ylihintaa,se kannattaa!
- AsuntoaVailla
Se on juurikin täsmälleen niin, että jos myyjä vääristelee tietoja, niin se kertoo hänestä kaiken.
- ihan_oukei
Ei ole. Ulkokuvissa HDR efekti on kyllä vedetty vähän turhankin voimakkaaksi, mutta tarkoitushan on esitellä varjossa olevaan julkisivua. Sisäkuvissa on kiva, kun ei ole ikkunat palaneet täysin puhki ts. hieman erottuu, mitä ulkoa näkyy.
Taidat vaan olla kateellinen, kun yrität itse myydä asuntoa surkeilla räpsyillä, missä puolet kuvasta on "luonnollista varjoa" eli umpimustaa. Mikä ei todellakaan vastaa paljaalla silmällä nähtyä.
Paskojen kuvien takia ei yhteydenottoja kuulu. Elämä on.
- Ihmettelenkans
http://www.etuovi.com/kohde/9932426/kuvat
Mistä tuollainen rakeisuus tulee kuvaan ja miksi ???- valotus_pielessä
Alivalottunutta kuvaa on korjattu. Tässä on vissiin ollut käytössä kameran HDR-toiminto, joka vaalentaa varjopaikkoja, mutta tuo kuvan kohinaa samalla enemmän esiin kuvia on ehkä jälkikäsittelyssä vielä vaalennettu lisää terävöinti on vedetty ihan överiksi.
Kaipa se sitten olisi ollut paremi julkaista alivalottunut kuva, jossa kylppäristä erottuu pelkkä valaisin.24 - IhmetelläTäytyy
valotus_pielessä kirjoitti:
Alivalottunutta kuvaa on korjattu. Tässä on vissiin ollut käytössä kameran HDR-toiminto, joka vaalentaa varjopaikkoja, mutta tuo kuvan kohinaa samalla enemmän esiin kuvia on ehkä jälkikäsittelyssä vielä vaalennettu lisää terävöinti on vedetty ihan överiksi.
Kaipa se sitten olisi ollut paremi julkaista alivalottunut kuva, jossa kylppäristä erottuu pelkkä valaisin.24http://www.etuovi.com/kohde/d29999/kuvat
Tuossa myös ihmeellisen epäselvät kuvat.
Onko ne muutettu tarkoituksella, kun asunto on huonossa kunnossa ?
Nykyisillä kameroilla on lastenkin helppo ottaa selviä kuvia.
- Kusettajat
Välittäjät huijaavat aina! Kunhan saavat rahat vedettyä välistä ,niin vastuu loppuu siihen! Älkää ostako välittäjiltä!
- VälttelenVälittäjiä
Se on kummaa. ettei oikeuslaitos puutu millään tavoin tuohon asiaan.
Se kuitenkin ihan selkeästi huijjaamista ja laitonta, kun laitetaan väärää ja muuteltua tietoa kohteesta. - remonttipommia_pukkaa
"Välttelen välittäjiä" Niinkuin se nyt ei olisi muutoinkin ollut selvää, että raasu on kuukausitolkulla koittanut omaa vajaansa myydä, mutta myynti-ilmoituksen sysipaskat valokuvat ovat pelottaneet ostajakandidaatit pois -> ei yhteydenottoja.
Ja myynti-ilmoituksen tekstikin lienee sitä normaalia paskanjauhantaa ihqu ihanasta ympäristöstä yms. kaikkien faktatietojen, kuten tehtyjen korjausten, puuttuessa.
Tosin vaikeaahan korjauksia onkaan listata, jos kaikki ylläpito on lyöty laimin.
- KummastuttaaSuuresti
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/13267809/kuvat
Minkä takia on pitänyt laittaa heiniä lasipurkkeihin ja siirrellä niitä paikasta toiseen kuvanottohetkeksi ???
Tarkoitushan olisi myydä ASUNTOA, eikä heiniä. - MiettikääAsiaaMyyjät
Asiahan on täysin selvä, kun myyjällä on menossa sellainen vaihe, että hän on muuttamassa kuvia näyttämään paremmilta kuin ne todellisuudessa ovat, niin hän on petollinen ja epärehellinen ihminen.
Suomessa oli ennen rehellisyys kaiken A ja O- VainRehellisyysKelpaa
https://www.opkk.fi/opkk/opkk/opkk_portal/asunto_ja_kohdehaku/kaikki_kuvat?pid=23a59&kohde=569434
Onko nuo kuvat täysin rehellisen ihmisen laittamia ja millään tavoin vääristelemättömiä ?
Ja jos ne ovat vääristeltyjä, niin miksi IHMEESSÄ ?????
- TutkinAsiaa
Kyllähän kuvia myös sumennetaan, kun kohteena oleva asunto ja talo on huonossa kunnossa.
Siinä on kyllä erittäin kieroa ja sairasta touhua. - KaikkiSelväksi
"Ja jotkut myyjät voisivat vastata, että mikä on syy moiseen epärehellisyyteen."
Missähän ne järkevät vastaukset oikein viipyy ? - KylläIhmetyttää
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/järvenpää/13343313/kuvat
Onko nuo kuvat ihan täysin normaaleja vai kusetusmielessä vääristeltyjä ?- 987657
Mä en käsitä missä kohdassa sua on kusetettu. Onko nimi paperissa? Kuka käski laittamaan?
Täällä taas näkee miten helvetin saappaita jotkut osaa olla. - TäysinRehellinen
Eikö sinun mielestäsi kusetuksen YRITTÄMINEN ole inhottavaa ja järjetöntä sekä erittäin epärehellistä ja sairasta toimintaa ???
MIKSEI VOIDA OLLA IHAN HELPOSTI 100% REHELLISIÄ KAIKESSA TOIMINNASSAMME TÄÄLLÄ MAAN PÄÄLLÄ ???
MINKÄÄNLAISIA VÄÄRENNÖKSIÄ EI TARVITA ASUNTOMYYNNISSÄKÄÄN ! - KannatanRehellisyyttä
Suomalaisten rehellisyys on menetetty ihan totalisesti.
Ennen se oli ihan selvää ja luonnollista, että kaikissa asioissa rehellisyys oli tärkeintä.
Lapsetkin kasvatettiin niin, että jos valehteli, niin silloin sai piiskaa.
Kaikki muuttuu kokoajan huonmpaan suuntaan, vaikka kehitys pitäisi joka asiassa parantua.
Muutos pitäisi nyt korjata niin, että epärehellisyyksistä saisi kovat rangaistukset.
- KaikkiOltavaRehellistä
KUVIEN VÄÄRISTELY ON SAIRAALLOISTA IHMISTEN PETTÄMISTÄ !!!
Sellaiset myyjät tulisi poistaa kokonaan !!! - RehellinenAina
http://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1600x/etuovimedia/images/property/import/416/771416/0e76b9541118d347871c0e0e51d244c4/be9f88a68e8d95fec6343fc9c9e5da69/ORIGINAL.jpeg
Ja
http://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1600x/etuovimedia/images/property/import/416/771416/0e76b9541118d347871c0e0e51d244c4/d5e5445cded3d8c28df2e22b0ff8153a/ORIGINAL.jpeg
Nämäkin kuvat TÄYSIN normaaleja, eikä niillä ole yritetty antaa epärehellisesti parempaa näkymää, kuin ne oikeasti ovat ???- KieroiluOnInhottavaa
Jos minä huomaan ko. vääristelyä, niin en varmasti mene edes katsomaan kohdetta vaan ohitan sen välittömästi.
Koska en pidä kieroilusta.
- AikuinenIhminen
Luulis, että se on paljon helpompaakin ottaa vaan normaaleja kuvia, vaikkapa hyvällä kännykällä.
Se riittää ostajalle, että saa todellista tietoa, ilman minkäänlaista turhaa muuntelua.
Se kehumislässytyskin voi jäädä kokonaan pois, sillä eihän ostajat ole mitään lapsia.
Nyt voisi tästälähtien kaikki myyjät muuttaa tyyliään rehellisiksi.- MuututaanRehellisiksi
Yksikään myyjä ei ole vielä ilmoittautunut rehelliseksi.
Se olisi HYVÄÄ mainosta, jos myyntifirma tiedottaisi kaikille, että he ovat 100€ rehellisiä, eivätkä vääristele VÄHÄÄKÄÄN MITÄÄN tietoja.
Mikä firma tiedottaa ensimmäisenä ??????? - MuututaanRehellisiksi
MuututaanRehellisiksi kirjoitti:
Yksikään myyjä ei ole vielä ilmoittautunut rehelliseksi.
Se olisi HYVÄÄ mainosta, jos myyntifirma tiedottaisi kaikille, että he ovat 100€ rehellisiä, eivätkä vääristele VÄHÄÄKÄÄN MITÄÄN tietoja.
Mikä firma tiedottaa ensimmäisenä ???????Korjaus :
"100% rehellisiä,"
- RyhtykääREHELLISIKSI
Se on kyllä kummallista, että ihmisiä pitää yrittää kusettaa.
Luulis että sellaiset kusettajat jo itsekin kärsivät jossain vaiheessa älyttömyyksien tekemisestä.
Minulta menisi yöunetkin täysin pilalle jos olisin epärehellinen muita ihmisiä kohtaan.
KUSETUS ON SAIRASTA ! - OlettekoRehellisiä
Mikä myyntifirma esittäytyy ensiksi olevansa täysin rehellinen jokaisessa asiassa ?
Vai pystyykö mikään myyntifirma siihen ?- Örrrörr
Minusta on aivan oikein ottaa mahdollisimman edustavat kuvat. Siten saan paljon enemmän rahaa myymästäni kohteesta. Ostajasta en ole kiinnostunut kuin lompakkona.
Siksi minulle onkin kertynyt rahaa ihan mukavasti. Ottakaa te toiset niitä "rehellisiä kuvia".
- käärmekaktus
se on yleensä kiinteistönvälittäjä joka ottaa valokuvat tai joillakin firmoilla on jopa erikseen valokuvaajat ja stailaajat...itselläni on talo myynnissä ja olen aivan samaa mieltä, että valokuvat eivät todellakaan vastaa todellisuutta....olen itse katsellut kuvia omasta talostani ja huoneista ja kyllä ne todellakin näyttää paremmilta kuin todellisuudessa on...on oikeasti naarmuja, kulumajälkiä, yleensä asumisen jälkiä, mitä valokuvissa ei näy.
Eli vähän kaksipiippuinen juttu sekin.
Kuvat halutaan edustavan näköiseksi, että ostajat kiinnostuisivat... - EiVääristelijä
Kummallista, ettei VIELÄKÄÄN ole YKSIKÄÄN myyntifirma ilmoittautunut REHELLISEKSI .
Eli se kertoo sen, että KAIKKI JUONITTELEVAT.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124070MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar822091Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5501658Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin991395Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671117Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331048Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt216943Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60893- 171864
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3838