Metallin Aallon uhon perusteella SAK ei liene tekemässä mitään sopimusta, jolla löydettäisiin parempia vaihtoehtoja palkanalennuksiin kuin mihin hallitus lainsäädäntävallalla kykenee. Lopputuloksesta voi syyttää SAK:ta, muut keskusjärjestöt ovat olleet myötämielisiä. Aalto, Piirainen ja muut SAK:n "fiksut" ovat lopputuloksen arkkitehtejä. Turha syytellä hallitusta. Syytelkää arkkitehtejä. Ylisuuret palkankorotukset ovat meidät tähän johtaneet. Luulisi, että siivoaa omia jälkiään. Eivät halua auttaa vähäosaisia, työttömiä, eläkeläisiä ja opiskelijoita. Sitä kannanotto tarkoittaa käytännössä. Koska palkanalennuksen kautta saamme veronalennukset ja ruoan ja palvelujen hinnat laskevat, ostovoima paranee. Tätä SAK vastustaa. Ostovoiman aleneminen olisi myös SAK:n jäsenien etu. Kenen navan ympärillä homma pyörii? Kenen ay-kapitalistin arvovaltaa ja tilipussia yritetään lihottaa? Halveksittavaa touhua. Ei irtoa minulta pisteitä. Jos SAK ei ole auttamassa vähäosaisia, niin sitä ei ole olemassakaan. Puoluepolitiikka joka tukee SAK:n hölmöilyä on perseestä.
SAK ei isänmaan asialla
hyvänasialla
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuolla ahneudella ajetaan yhä enemmän porukkaa työelämän ulkopuolelle. Samaan aikaan suomalaisia korvataan työelämässä ulkomaalaistaustaisilla. Tilanne ei ole hyvä.
Ottakkaapa vähän asioista sevää, eri aloilla lasketaan ne lomarahat eri tavalla.
Jos niistä leikataan, se koskee kaikkein enite juuri SAK:n jäseniä.
Siellä kun saadaan lomarahat ja jäädään lomalle,ei loman aikana kuukusipalkka juokse .
Kyllä on nyt pinna tiukalla kun edes sak yrittää ajaa palkansaajien etua. Siellä on pienipalkkaista porukkaa,joille joka euro on tärkeä. Ei ole varaa sijoittaa Anne bernerin suosimiin veroparatiiseihin. Hävetkää että ilkeätte haukkua sak:n yritystä pitää huolta edes vähän pienipalkkaisista ihmisistä. Ei tässä maassa persut ja kepu ajattele yhtään tavallista ihmistä,se on nyt nähty.