Väärää vertailua, kenen asialla?

Suomea verrataan jatkuvasti maihin jotka ovat ottaneet meitä enemmän turvapaikanhakijoita vastaan, kenen etua se ajaa?
Missä on jutut maista jotka vastaanottavat heitä vähemmän?
Saksa ja Ruotsi ovat itse halunneet maahanmuuttajia tehtaisiinsa töihin, kun taas Suomessa on sellaiset tehtaat vähissä mitkä voisivat työllistää kielitaidottomia irakilaisia tai somaleja.
Taloutemme on jo seitsemättä vuotta huomattavasti huonommalla tolalla kuin Saksan ja Ruotsin, sekä työttömyysasteemme huomattavasti korkeampi, miksi siis juuri nämä kaksi maata ovat ne maat mihin pakolaisten vastaanottomäärää jatkuvasti verrataan?

Kysymyshän on ollut myös siitä kuinka suuri määrä on turvapaikkaa tullut tänne hakemaan, ennen tätä vuotta on rajoillamme ollut aika hiljaista. Viime kuukausien määrä verrattuna väestömäärään on Suomi ihan siellä kärkisijoilla saapuneiden turvapaikanhakijoiden vastaanottamisessa.

Kenen intresseissä on tämä jatkuva vastakkainasettelu?
1668
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Suomi jo eka. Suhteessa jo hakkaa jo Saksan ja Ruotsin. Orpo kiirehtii pakkolakia mamutukseen!

Äänestä
  • Tuon saman juuri luin jostakin.
    Niinhän se on, että verrokki haetaan aina niin, että asia saadaan näyttäytymään toivotulla tavalla.
    Eiväthän ne arabimaat ota pakolaisia ollenkaan. Jossain sellaistakin luki.

    Äänestä

  • On totta, että mediassa luodaan mielikuvia ja muokataan yleistä mielipidettä. Kannattaa pohtia asioita itse tai, kuten nyt jo kommentoineet ovat tehneet, ottaa faktoista selvää.
    Varmasti muissakin Euroopan maissa pohditaan ratkaisumalleja, kun näyttää siltä, että loppua ei tulijoille näy, ehkä tuleva talvi hillitsee.
    Tuolla yhdellä foorumilla on hyviä kommentteja siitä että nämä turvapaikanhakijat huolehtisivat itse tiloista, joissa asuvat ja tekevät itse ruokansa, kuin kotona tehdään, eikö ihan kannatettavaa.

    Äänestä

  • kawe kirjoitti:

    On totta, että mediassa luodaan mielikuvia ja muokataan yleistä mielipidettä. Kannattaa pohtia asioita itse tai, kuten nyt jo kommentoineet ovat tehneet, ottaa faktoista selvää.
    Varmasti muissakin Euroopan maissa pohditaan ratkaisumalleja, kun näyttää siltä, että loppua ei tulijoille näy, ehkä tuleva talvi hillitsee.
    Tuolla yhdellä foorumilla on hyviä kommentteja siitä että nämä turvapaikanhakijat huolehtisivat itse tiloista, joissa asuvat ja tekevät itse ruokansa, kuin kotona tehdään, eikö ihan kannatettavaa.

    Oli jossain sellaista arviota, että ainakin miljoona ihmistä lähtee liikkeelle kohti eurooppaa lähitulevaisuudessa.

    Äänestä

Vaikka suomessa olisikin tehtaita ja vapaita paikkoja teollisuudessa ja rakennuksilla, laivateollisuudessa.... Emme tahdo emme halua niihin yhtäkään kehitysmaista ja sivistyksien ulkopuolelta tulijaa.
Tapaturmatilastomme alkoivat olla suht puhtaat kaikkialla. Mutta viimeisen noin viidentoista vuoden aikana tilastot ovat kasvaneet sitä mukaa kun tänne on vyörynyt "ammattiväkeä" itäplokin maista viro latvia liettua bulgaria puola...
Liian liian suuri tapaturma-alttius.
Työtapaturma-kuolemat vielä menettelisi ja olisi hyväksyttävissä, mutta työtapaturmat ovat liian kallis investointi muualta tulleille.

Äänestä

MISSÄ ON suomen päättäjien itsetunto ?????
Miksi EI uskaleta oikeesti olla oman maan etuisuuksia puolustamassa,
MIKSI hysytellään tilannetta,
miksi ei uskaleta sanoa suoraan mitä mieltä suomi oikeesti on asioista,
-
jämäkkyyttä, rehelisyyttä, päättäväisyyttä politiikkaan,
-
suomella tietääkseni on vielä oikeus olla jotain miletä asiassa,
-
VAI onko todella suomi jo menettäny itsenäisyyden , itsenäisiin päätöksiin,
vai MISTÄ KENKÄ PURISTAA,
-
oman kansa mollaus on loputtava,
suomen kansa on kilttiä rehellistä liian hyväntahtoista,
nyt huomataan kuinka meitä tallotaan jalkoihin,
-
käytetään röyhkeästi uhkaillen hyväksi,
-
jopa joittenki oman kansalaistenki taholta,
-
tätä ei voi ymmärtää,
missä on isiemme itsetunto, jotka aikoinaan taisteli isenäisyyden suomelle,
eikö se periytynykkää jälkipolville,
kuka tuhosi suomen kansan itsetunnon,,,, ja MIKSI,,, MIKÄ TAHO,,,
--
suomi ei ole rasistinen maa,
paljon enemän on rasismia muslimimaissa,
käykääpä siellä vaikka turisteina,
huomaatte kuinka siellä pitää olla varovainen ja tarkaan noudattaa paikallisia sääntöjä tarkkaan,
ei suomessa ikinä niin tarkaa ole ollu, ei ikinä,
muslimi maissa turisti pääsee hengetään hyvin herkästi jos ei ole tarkkana kuinka käyttäytyä,
SITÄPAITSI
turistin ON itse maksetta IHAN kaikesta, mitään ei saa ilmaiseksi siellä,
-
suomessa ei ikinä ole tapettu mulimeita vaika ne on pitäny paljon suurempaa ääntä kuin suomalainen koskaan,
ottakaa näkin seikat huomioon enenkuin syytätte suomalaisia rasisteiksi,
suomalainen EI ole rasisti, se on rehellinen oikeutta myös itseleen vaativa ihminen,

Äänestä
  • Suomalainen on itsekäs pas.a, maailman rasistisin ja fasistisin ihminen (?) Hitlerin jälkeen. Hyi h..ve..i, häpeä Suomi, häpeä! Hävetkää rasistit! Ette ihmisen nimeä ansaitse. FYI FAAAAAAN!

    Äänestä

  • häpeävä kirjoitti:

    Suomalainen on itsekäs pas.a, maailman rasistisin ja fasistisin ihminen (?) Hitlerin jälkeen. Hyi h..ve..i, häpeä Suomi, häpeä! Hävetkää rasistit! Ette ihmisen nimeä ansaitse. FYI FAAAAAAN!

    Entä nämä, jotka kantaa kylttiä, jossa lukee ´´painakaa Suomi perseeseenne.´´
    Minkä nimityksen heille antaisit?

    Äänestä

  • häpeävä kirjoitti:

    Suomalainen on itsekäs pas.a, maailman rasistisin ja fasistisin ihminen (?) Hitlerin jälkeen. Hyi h..ve..i, häpeä Suomi, häpeä! Hävetkää rasistit! Ette ihmisen nimeä ansaitse. FYI FAAAAAAN!

    juu, tervetuloa Suomeen

    Äänestä

  • häpeävä kirjoitti:

    Suomalainen on itsekäs pas.a, maailman rasistisin ja fasistisin ihminen (?) Hitlerin jälkeen. Hyi h..ve..i, häpeä Suomi, häpeä! Hävetkää rasistit! Ette ihmisen nimeä ansaitse. FYI FAAAAAAN!

    Sinä olet hävettävä ihminen,
    sinun käytöstä voi hävetä, olet älytön typerys,
    kuinka kehtaa kilttiä hyväntahtoista suomea panetella ja haukkua perättömyyksillä,
    oletko murhaajien puolella, siis muslimeitten hyysääjä,
    vai oletko peräti itse muslimi,
    - muslimit käyttää röyhkeästi hyväkseen sinisilmäistä hyväntahtoista suomen kansaa,
    tämä on tosi.

    Äänestä

Pekkarinen tarvitsee vähintään miljoonan risusavottaan. Suomi nousuun.

Äänestä
  • Mitä vielä me lähetämme nämä Ruotsiin raapimaan teidän kutisevia perseitä, nuoria Irakilaisia onko teillä puutetta perseistä tässä tilaisuus saada ehtaa pyllyä saatte ilmiseksi homoseksi vajeeseenne.

    Äänestä

Merkkel määrää ja ohjeisti Sipilän?

Äänestä

Niin nyt meidän ikärakenteen vääristyminen kääntyy plussalle sitä on tutkijat toitottaneet kohta olisi muuten pelkkiä vanhuksia ilman hyysääjiä.

Äänestä
  • Kuka ne mamut eiättää, kun ei me enää jakseta?

    Äänestä

  • heitteillekkö kirjoitti:

    Kuka ne mamut eiättää, kun ei me enää jakseta?

    Pälkähti !
    Jos tehtäisi niin tehdään heistä palvelijoita yksinäisille miehille nainen, naiselle mies, ilman palkkaa ruoka ja peti riittäköön, teille tulisi lokosat päivät, tarjoilu pelaisi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


RealistiN kirjoitti:

Suomea verrataan jatkuvasti maihin jotka ovat ottaneet meitä enemmän turvapaikanhakijoita vastaan, kenen etua se ajaa?
Missä on jutut maista jotka vastaanottavat heitä vähemmän?
Saksa ja Ruotsi ovat itse halunneet maahanmuuttajia tehtaisiinsa töihin, kun taas Suomessa on sellaiset tehtaat vähissä mitkä voisivat työllistää kielitaidottomia irakilaisia tai somaleja.
Taloutemme on jo seitsemättä vuotta huomattavasti huonommalla tolalla kuin Saksan ja Ruotsin, sekä työttömyysasteemme huomattavasti korkeampi, miksi siis juuri nämä kaksi maata ovat ne maat mihin pakolaisten vastaanottomäärää jatkuvasti verrataan?

Kysymyshän on ollut myös siitä kuinka suuri määrä on turvapaikkaa tullut tänne hakemaan, ennen tätä vuotta on rajoillamme ollut aika hiljaista. Viime kuukausien määrä verrattuna väestömäärään on Suomi ihan siellä kärkisijoilla saapuneiden turvapaikanhakijoiden vastaanottamisessa.

Kenen intresseissä on tämä jatkuva vastakkainasettelu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu