http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/henkilon-luultiin-hypanneen-mereen-etsintaoperaatiosta-tulossa-iso-lasku/5342144
Onko aina oltava täysin varma, että hälytytyksen aihe on todellinen. Muuten on vaara, että voi joutua maksamaan.
Mutta toisaalta - moisen varmuusvaatimuksen kohtalona voi olla jonkun todella pudonneen hukkuminen. On vain nähnyt venttiilistä jotain lepattavaa putoavan.
Mutta mutta. Eihän kukaan voi noilta autolautoilta pudota. On joko itse hypännyt tai sitten on autettu. Tai kolmas vaihtoehto on, että kännipäissään/aineissaan on esittänyt taitojaan.
Onko aina oltava täysin varma, että hälytytyksen aihe on todellinen. Muuten on vaara, että voi joutua maksamaan.
Mutta toisaalta - moisen varmuusvaatimuksen kohtalona voi olla jonkun todella pudonneen hukkuminen. On vain nähnyt venttiilistä jotain lepattavaa putoavan.
Mutta mutta. Eihän kukaan voi noilta autolautoilta pudota. On joko itse hypännyt tai sitten on autettu. Tai kolmas vaihtoehto on, että kännipäissään/aineissaan on esittänyt taitojaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Todellakin aluksi pitäisi selvittää onko ilmoitus mutu (musta tuntuu) tietoa vai onko siinä kyse todellisesta tilanteesta.
Sille uhkailijalle pitäisi antaa ainakin muodollinen pikku summa maksettavaksi. Esimerkiksi 10.000 euroa. Olisi sopiva pelote muillekin hulluille.
Mieluummin niille hölmöille kavereille jotka ilmoittivat asiasta.
On se saatana kun ei edes itsaria saisi rauhassa tehdä;)
Ei saa. Laki ei sitä salli.
Jaa, että niiden ois pitäny olla hiljaa. Kaveri puhunu itsaristä ja sit ei löydy mistään.
Jos olisi hypännyt,olisi löytynyt muutaman päivän päästä. Ihan turhaa laivaa kääntää ja etsiä äijää.
Kannatetaan. Jos joku putoaa mereen, antaa olla siellä. Jos pöhöttyneenä pintautuu, voidaan haudata maahan. Muutoin saavat kilkit ja muut vesielävät syödä.