Miten olette saaneet järjestymään noin pitkän välimatkan kanssa tapaamiset lapsen kanssa? Lapsi on 4 vuotias.
Tapaamiset Oulu-Helsinki välillä
Oulu-Helsinki
58107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
äitiinsä sosiaaliviranomaisten ja äidin valehdellessa lapsen olosuhteet sairaudessaan..
äitiinsä; sos.viranomaisten ja äidin valehdellessa lapsen olosuhteet sairaudessaan..
Eksä on meidän luona pitkän viikonlopun (to-ti) kerran kuukaudessa. Onneks on hyvät välit niin toimii tapaamiset näin :)
mukaan lapsi ei voi tavata vanhempaansa/ isäänsä yhtenäkään arkipäivänä vuodessa..
Oletteko halunneet noin, vai eikö lähi suostu enempiin tapaamisiin? Itse ajattelin lähinnä 2 x kuussa pitkä viikonloppu.
Ihan jees että teillä on poikkeuksellisen läheinen ystävyyssuhde (mikä tosin pistää miettimään että miksi olette eronneet...) mutta ihan uteliaisuuttani... Saako lapsi olla koskaan toisen vanhempansa kanssa ilman että toinen vanhempi on läsnä? Eli onko kahdenkeskistä aikaa sen etävanhemman kanssa? Ihan ydinperheissäkin on tärkeää, että lapsi saa olla kahdestaan kummankin vanhemman kanssa välillä.
Entäpä oletteko ennakoineet, että kun jommalle kummalle vanhemmista ennemmin tai myöhemmin tulee lisää perhettä (puoliso, lapsia jne.), niin mahtaako systeemi sitten toimia, ja tuleeko ongelmia, koska tuohon on totuttu? Ehkä kannattaisi olla jo kaukaa viisas.
Ja hyvin vähäiset tapaamisethan nuo on. Kerran kuussa pitkä viikonloppu... Ei siinä lapsi saa etävanhemman kanssa kunnollista suhdetta, vaikka hän sen ansaitsisi.
Onneksi omalla lapsellani molemmat vanhemmat asuu aika lähekkäin. Joskus kuitenkin, molemmat vuorollaan, ollaan mietitty muualle muuttoa mm. töiden yms takia. Kumpikaan ei lähtenyt, koska lapsi koetaan niin tärkeäksi. Ja se, että lapsella on oikeus molempiin vanhempiin.
Voiko lähi päättää yksin lapsen asuinpaikasta? Näin lukee yhteishuollosta:
Yhteishuoltajuus
Kun vanhemmilla on yhteishuoltajuus lapsesta, päättävät vanhemmat yhdessä kaikista lapsen tärkeistä asioista, kuten uskonnosta, passista, asuinpaikasta, koulutuksesta ja terveydenhuollosta.
se nimiasia unohtui..
Onneksi on Oulu-Helsinki! Toimii hyvin niin junamatkat kuin lentoreititkin. Piakkoin voi lapsi lennellä jo itsekseen, tunti suuntaansa. Onnekas tilanne pitkäksi välimatkaksi.
Meillä on myös pitkä välimatka, hankalammilla kulkuyhteyksillä. Reilu 5v lapsi on etävanhemman luona yhden viikon kuukaudesta normi arkena. Lisäksi puolet kaikista lomista 1-2 viikon pätkissä yms.
Ja jos lapsi tai vanhemmat ikinä muuten vaan matkaa tuota väliä, lähelle toisiaan, niin sitten tapaamisia siinä välissä, esimerkiksi viikonlopun yli tms.
Onnistuuko viikko-viikko systeemi välillä Oulu-Helsinki? Kun lapsi ei vielä ole koulussa? Hänelle pystytään järjestämään kummassakin päässä kyllä päivähoito.
jollei onnistu; olkoon äiti lapseton ja viranomaisille voidaan haistattaa vitut!!!
Onnistuu, toki, helpostikin. Tiedän parikin tapausta vastaavalla sopparilla. Lienee aika yleinen pitkissä välimatkoissa. Ja juurikin niin kauan kun ei ole koulussa. Kouluun mennessäkin voi toteuttaa pitkiä viikonloppuja, sillä koulut joustavat hyvin antamalla etätehtäviä kahden kodin välillä matkustaville.
Mutta siis lisään, että onnistuu jos on varaa lentää.... Jos viikko/viikko systeemiä havittelee, niin parempi unohtaa junat ja autot. Silloin tulee lapselle liikaa istumista, ja parempi toteuttaa viikko kuukaudessa systeemi plus tapaamisia lisäksi lähempänä lasta.
Raison kaupungin lastenvalvojan mukaan ei ole milloinkaan lapsen
edun mukaista tavata isäänsä arkipäivisin-, arki- ja juhlapyhisin..
Mutta voiko noin nuori lentää yksin? Vai pitääkö aina huoltajan lentää edes takaisin, kun vie lapsen? Eli lähi tuo lentokoneella ja etä vie takaisin lentokoneella? Eli lapselle tulisi kuukaudessa 4 lentoa. Viikko-viikko systeemissä.
En tiedä ikärajaa yksin lentämiselle. Selvitä? Tai jos löytyis joku tuota väliä usein matkustava, vaikka työpaikkamatkaaja, joka pientä korvausta vastaan lentäisi aina lapsen kaverina?
Mutta siis viikko/kuukausi onnistuu autollakin. Molemmat vanhemmat ajaa aina puoliväliin sunnuntaina.
Miten matkakustannukset menevät jos lähi on varaton? Tuossa tulee aika kovat matkakulut kuukautta kohden. Entä jos myös etä on varaton, kuka maksaa kuljetukset? En voi ymmärtää että näin voidaan tehdä, vaikka on yhteishuolto, etällä ei kyllä ole mitään turvaa lapseen liittyvissä asioissa, voidaan tehdä ihan mitä vaan.
Jos molemmat vanhemmat ovat varattomia, niin kukaan ei maksa, eikä tapaamisia voida järjestää. Toki 150e/kk maksaa kela elaria, ja siitä voidaan pieni siivu katsoa näihin kuluihin, mutta siis mitään säännöllisiä lentomatkoja sillä ei maksella.
Jos lähi TAI etä on varaton, niin se maksaa, jolla on varaa. Jos molemmilla on varaa, maksut puoliksi.
Niin, muutot on hankalia.. Ei ne yleensä oikein lasta kohtaan ole, jos molemmat vanhemmat ovat ns. tolkkuja, ja silti toinen muuttaa. Mutta kieltääkään ei voi muuttamasta. Kuten monissa asioissa, niin tässäkin osa vanhemmista ajattelee ennemmin itseään kuin lasta. Asiasta ei kuitenkaan auta ruveta riitelemään. Tuumaa vain että paskan tempun teit ja väärin lapsellesi (niin ettei lapsi kuule, tietenkään...), mutta sen jälkeen keskittyy miettimään tapaamisjärjestelyjä.
Itse olen lähi, ja en ole muuttanut takaisin kotiseudulle siksi, että esikoisen isä, eli etä, asuu täällä ja on vuoro viikoin lapsen kanssa. Jumitan siis täällä niin kauan, kunnes lapsi muuttaa pois kotoota. Myös etä isä luopui haaveestaan päästä joskus ulkomaille töihin, koska ei olisi voinut ottaa lasta mukaansa, pois äidin läheltä. Eli molemmat olemme tehneet kompromissin. Täällä ollaan, lapsen parhaan takia.
mukaan ei voi olla lapsensa huoltaja; lähi/ etä ja lapsi ei voi tavata
mikäli vanhempi ei pysty suoriutumaan täysimääräisestä elatusavusta..
Siis joku 150 euroo on liian iso summa, vai. No luuletko, että lapset elää pyhällä hengellä jos ne eläis sulla? Vai oletatko että yhteiskunta maksaa kaiken tukina. Tuskin olet töissäkään.
oman osuutesi lapsen elatuksesta; kun lapsi asuu 50/50 vanhemmillaan ei tarvitse miettiä tuota elatusta puolin ja toisin, yhteishuolto ja lapsilisät tasan..
Jos sulla ei ole varaa elatusmaksuun, niin miten sulla on varaa joka toinen viikko elättää lapsi. Puolikkaalla lapsilisälläkö, vai odotatko, että äiti ostaa sunkin kotiin ruuat. No entäs vaatteet ym. Kierrätyskeskuksestako hankit, vai pistätkö exän ostamaan.
Olen aina ihmetellyt tuota lapsilisän puolittamisintoa. Lapsilisä yhdestä lapsesta on alle satanen kuussa. Tavallisen työssäkäyvän tuloissa puolet siitä, noin viisikymmentä euroa, ei näy missään. Ja jos se on niin tärkeä, niin voidaanhan sopia, että lähi esim ostaa kaikki talvivaatteet. Kyllä siinä on kyse jostain muusta jkuin lapsen parhaasta, jos tuollaisesta riidan aiheen saa.
Jos äidillä ei ole varaa elatusmaksuun; niin miten äidillä on varaa elättää lapsi joka viikko valehtelemalla viranomaisten kanssa lapsen olosuhteet toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta isällä tuomioistuimessa perättö-mässä lausumassaan mistä oikeasti yhdessä lastevalvojalla sovittu, mitä oikeasti lapset lausuneet eli haluavansa asua myös isällään, mitä viran-omaiset ovat oikeasti äidille lapsen edun mukaisena lausuneet ja suosit-
taneet eli yhteishuolto ja lapsen laajat tapaamisoikeudet ennenkuin
käänsivät takkinsa yhdessä äidin kanssa lapsia vastaan sairaudessaan... Niinpä niin puolikkaalla lapsilisälläkö, vai odotatko, että isä ostaa ne sun kin kotiin ruuat. No entäs vaatteet ym. Kierrätyskeskuksestako hankit,
vai pistätkö isän nekin taas ostamaan.
sossupaholaisääliö jauhaa taas paskaa asioista; jotka ei sille kuulu..
Olen aina ihmetellyt tuota äitien paapomista lapsilisällä...isältä kyllä vaaditaan sitä elatusapua ilman huoltajuutta ja lapsen oikeutta asua myös isällään/ tavata isäänsä, lapsen nimestä nyt puhumattakaan,
joka sekin vaihdettu äidin uuden aviopuolison nimiin lapsen tahdon vastaisesti uhkailemalla, vieraannuttamalla, manipuloimalla ja lahjo
malla yhteiset lapset pois omasta isästään äidin ja viranomaisten valehdellessa tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausun
not asumisestaan osittain isällään perättömässä lausumassaan ja sairaudessaan. Niinpä niin lapsilisä yhdestä lapsesta on alle satanen kuussa. Tavallisen työssäkäyvän tuloissa puolet siitä, noin viisikym-
mentä euroa, ei näy missään. Ja jos se on niin tärkeä, niin voidaan-
han sopia, että esim isä ostaa kaikki talvivaatteet. Kyllä siinä on ky-
se jostain muustakin kuin lapsen parhaasta, jos tuollaisesta riidan
aiheen saa valehtelemalla tuomioistuimessa lapsen olosuhteet vi-
ranomaisten mielenvikaisuudessa persoonallishäiriöisenä sairaana
narsistina..
Eli jos sulla, tai äidillä, tai kenellä hyvänsä ei ole varaa elatusmaksuun, niin miten teillä on varaa elättää lapsi puolet ajasta? Ns. Minimielarit on n. 150 euroo, ja siihen on kaikilla töissäkäyvillä varaa. Ja jos et käy töissä niin, pitäisköhän tehdä niin? Se on täys turha alkaa haaveilemaan lasten asumisesta, jos kuvittelee, ettei lapset kuluta mitään. Noihin sun raisio, raisio juttuhin en puutu, kun niistä ei ollut kyse, vaan siitä ettei sulla ole rahaa elättää lastas, ja tunnut kuvittelevan, että sulla olis rahaa vuoroviikkoihin.
ja mistäs tiedät toisen ihmisen varallisuuden, kyvykkyyden huoltajaksi, vanhemmaksi; ja kylläpäs nuo raisio raisio jutut kuuluvat vain asiaan ja lapsen huoltoon, asumiseen/ tapaamisoikeuteen äidin ja sosiaaliviran-omaisten valehdellessa tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta isällään perättömässä lausumassaan ja sairaudessaan..
Ai mistäskös tiedän? No ihan sun tekstistä lainauksena, se mitä itse olet kirjoittanut.
"mukaan ei voi olla lapsensa huoltaja; lähi/ etä ja lapsi ei voi tavata
mikäli vanhempi ei pysty suoriutumaan täysimääräisestä elatusavusta.."
Joten ei sulla ole varaa vuoroviikkoihinkaan, kerta ei onnistu edes elatusmaksut. Millä elättäisit lapsesi joka toinen viikko.
Eikä mua kiinnosta sun Raisio jutut, kun et ole todistanut täällä, että kukaan olisi valehdellut yhtään mitään. Entä jos ne jutut onkin totta, ja sä vain et pysty hyväksymään sitä. Saathan sä höpötellä mitä sattuu, mutta ei kaikkee voi uskoo.
etkö itse tiedä ettei elatus kuulu mitenkään lapsen huoltoon, asumiseen tai tapaamisoikeuteen vaan kaksi eri asiaa...entäs toisin päin kun äidillä
ei ole sitä varallisuutta elatusmaksuihin, kerta ei onnistu edes elatusmak-sut millä sitten elättää lapia jatkuvasti.. et itsekkään ole todistellut, eikä muuten äiti ja viranomaisetkaan kyvyttömyyttäni lapsen huoltoon, asu-miseen/ tapaamisoikeuteen; valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta osittain omalla isäl-lään, mistä lastenvalvojalla on yhdessä sovittu eli yhteishuolto ja tapaa miset, mitä viranomaiset ovat oikeasti "selvitystyössään" äidille lapsen edun mukaisena lausuneet ja suosittaneet eli yhteishuolto ja lapsen laa-jat tapaamisoikeudet ennenkuin käänsivät takkinsa lapsia vastaan- tyh-myyttäsi, yh-ruikkuuttasi sinä todistelet täällä; et sitten yhtään mitään muuta- ruikku...
lainauksesta yhden sanan ja muutenkin vääristelit lainausta; "sosiaaliviranomaisten/ lastenvalvojan mukaan ei voi olla
lapsensa huoltaja ja lapsi ei voi tavata, mikäli vanhempi ei
pysty suoriutumaan täysimääräisestä elatusavusta.."
Kyllä se kuulu. Miten sinä tai joku äiti, tai joku muu henkilö elättää sen lapsen, jos ei ole varaa edes elatusmaksuihin. Ei se lapsi pyhällä hengellä elä, vai onko suunnitelmissa maksattaa omat ruikkimiset veronmaksajilla? Ei mun tartte edes sun jutussasi todistaa mitään, mutta sun on pitänyt todistaa, että osaat ajatella lasten parasta, ja se on nähtävästi jäänyt tekemättä. Sä voit vedota kaikensorttisiin valehteluihin ja muihin, muttei se muuta sitä että huoltajuutes olet menettäny, ja lasten asioihin sulla ei ole enää sanomista. Eipä voi mitään.
Eli sä et pysty suoriutumaan elatusmaksusta. No miten pystyt suoriutumaan elatuksesta vuoroviikkoina? Puolikkaalla lapsilisälläkö meinaat.
kyvykkyyteni lasten huoltoon ja asumiseen myös isällään ulkopuolisen sosiaalityöntekijän lausunnoilla lasten ja isän tapaamisista; toisin kuin
äiti ja viranomaiset valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen olosuh-
teet perättömässä lausumassaan ja sairaudessaan..ja et edelleenkään
itse tiedä, ettei elatus kuulu mitenkään lapsen huoltoon, asumiseen tai tapaamisoikeuteen vaan on kaksi eri asiaa...entäs toisin päin kun äidil-
lä ei ole sitä varallisuutta elatusmaksuihin, kerta ei onnistu edes elatus maksut millä sitten elättää äiti lapsia jatkuvasti..
millä itse pystyt elämään; ai juu ex-miehesi rahoilla/ elatusmaksuilla..
Ai elatus ei kuulu huoltoon? No kuka ne sun lapses elättäis, kun se ei kuulu huoltoon. Haluat lasten asumisen, mutta elättää ei tartte vai? Itse kerroit ettet pysty suoriutuun elatusmaksuista, joten miten elätät lapses vuoroviikoin? Mistäs minä tiedän millä exäsi elättää lapset, vaan niinhän tuo vain on tehnyt vai? Ja vielä ihan yksinään, kun sulla ei ole elatuskykyä.
Et ole ikinä kuullut työnteosta? Sillä minä elän.
otappa asioista selvää; elatus ei tosiaankaan kuulu lapsen huoltoon, vaan on kaksi eri asiaa ja siinä selvitetään ainoastaan onko ihminen kykenevä huolehtimaan lapsesta ja sen hyvinvoinnista lapsen parhaaksi ottamatta huomioon ihmisen mahdollista varallisuutta valehtelematta tuomioistui-messa lapsen olosuhteita perättömässä lausumassa. Lue mm. mitä maini taan Suomen perustuslaissa ja sen 6 §. En ole noin sanonut noin ettei tart-te; vanhemmat elättävät lapsensa käytännössä yhdessä yhteishuoltajana ja vuoroviikkoasumisena ilman erillistä elatusmaksusuoritusta pankkitilil-le. Kerroppas kun äidillä ei ole sitä varallisuutta elatusmaksuihin, kerta ei onnistu edes elatusmaksut niin millä hän sitten elättää lapsia jatkuvasti.. eipä ole apu kiinnostanut; elatusapu lasten vuoroviikkoasumisena ja yh-teishuoltajana. Oma vika, ei tule elatusta ilman lapsen huoltoa ja asumis ta isällään..ja elatushan hoidetaan yhteiskunnan rahoilla, ei äidin rahoilla, kuten äiti ja "viranomaiset" sen niin osuvasti halusivat perättömässä lau-sumassaan lapsen huollon -ja asumisen/ tapaamisoikeuden osuvasti to-teuttaa..
ennenkuin lasten asiat on selvitetty ja lapset täysi-ikäisiä; saaneet
isänsä elämäänsä takaisin.. miksi maksaisin elatusta lapsista, jotka
eivät ole nimissäni, huollossani, saamatta olla missään yhteydessä;
elatus tulisi määrätä vastikkeelliseksi tapaamisoikeuden suhteessa
ja elatusta/ elatustukea ei tulisi myöntää yksinhuoltajille, siinä oiva
keino sipilälle säästää valtion varoja miljoonia:)
Vai ei elatus kuulu huoltoon? No kuka ne lapset elättää, jos ei huoltaja? Miten ajattelit elättää ketään, jos sulla ei ole rahaa edes elatusmaksuihin? Ja miten sä tai kuka tahansa muu, on kykenevä huoltajaksi, jos ei pysty lapselle ruokaa ostamaan. Sossustako ajattelit ruokarahat hakea teille. Siinäpä hieno esimerkki.
Vai vanhemmat elättää vuoroviikoin ilman elatusmaksusuoritusta. No jos sulla ei ole varaa edes elatusmaksuun, niin ei sulla ole varaa vuoroviikoin ostaa lapselles ruokaa, vaatteita, liikuntavälineitä, harrastuksia, koulutarvikkeita, ja mitä se nyt ikinä tartteekaan. Jos ei onnistu edes elarit, niin ei onnistu elättäminenkään joka toinen viikko.
Näyttääpä tuo äiti vaan elättävän lapsias, kun susta ei ole siihen kenenkään mielestä. Vai ei tule elatusta, jos et saa tahtoas lävitse. No se nyt on aivan sama. Tuolla periaatteella se on vain hyvä, kun et maksa. Eipähän tarvitse miettiä tapaamisiakaan. Eli, kun ei elatusta, niin ei tapaamisia. Ja sähän voit väittää äidin elävän yhteiskunnan tuella, jos haluat. Seuraavaksi varmaan väität olevas töissä. Heh Heh.
Hyvä idea. Ei tapaamisia sille, joka ei maksa.
otappa asioista selvää; elatus ei tosiaankaan kuulu lapsen huoltoon, vaan on kaksi eri asiaa ja siinä selvitetään ainoastaan onko ihminen kykenevä huolehtimaan lapsesta ja sen hyvinvoinnista lapsen parhaaksi ottamatta huomioon ihmisen mahdollista varallisuutta valehtelematta tuomioistui-messa lapsen olosuhteita perättömässä lausumassa. Lue mm. mitä maini taan Suomen perustuslaissa ja sen 6 §. En ole noin sanonut ettei tartte; vanhemmat elättävät lapsensa käytännössä yhdessä yhteishuoltajana ja vuoroviikkoasumisena ilman erillistä elatusmaksusuoritusta pankkitilille. Kerroppas kun äidillä ei ole sitä varallisuutta elatusmaksuihin, kerta ei onnistu edes elatusmaksut niin millä hän sitten elättää lapsia jatkuvasti.. eipä ole apu kiinnostanut; elatusapu lasten vuoroviikkoasumisena ja yh-teishuoltajana. Oma vika, ei tule elatusta ilman lapsen huoltoa ja asumis ta isällään..ja elatushan hoidetaan yhteiskunnan rahoilla, ei äidin rahoilla, kuten äiti ja "viranomaiset" sen niin osuvasti halusivat perättömässä lau-sumassaan lapsen huollon -ja asumisen/ tapaamisoikeuden toteuttaa..
ennenkuin lasten asiat on selvitetty ja lapset täysi-ikäisiä; saaneet
isänsä elämäänsä takaisin.. miksi maksaisin elatusta lapsista, jotka
eivät ole nimissäni, huollossani, saamatta olla missään yhteydessä;
elatus tulisi määrätä vastikkeelliseksi tapaamisoikeuden suhteessa
ja elatusta/ elatustukea ei tulisi myöntää yksinhuoltajille, siinä oiva
keino sipilälle säästää valtion varoja miljoonia:)
Hyvä idea. Ei lapsen asumista tai tapaamisia, elatusta ja/ tai
elatustukea yksinhuoltajille..
Totta, ei toimeentulotukea niille, jotka eivät suostu menemään töihin.
No ei sulla sitten olisi varaa elättääkään.
Totta, ei toimeentulotukea niille, jotka eivät suostu menemään töihin..
eipä ole toimeentulotukea herunnut.Hyvä idea. Ei lapsen asumista tai tapaamisia, elatusta ja/ tai elatustukea yksinhuoltajille..
sanoo; nimiä pöytään?
No sehän hyvä ettet sentään saa toimeentulotukea. Se olisikin jo liikaa sulle.
Sanot sinä.
"sosiaaliviranomaisten/ lastenvalvojan mukaan ei voi olla
lapsensa huoltaja ja lapsi ei voi tavata, mikäli vanhempi ei
pysty suoriutumaan täysimääräisestä elatusavusta.."
Eli et pysty elättämään. Miten sitten pystyisit muka elättämään vuoroviikoin?
Mitään täysimääräistä elatusmaksua ei ole olemassakaan. Jos elatusvelvolllinen on tuloton tai hyvin pienituloinen, elatusmaksu on nolla euroa. Kela maksaa silloin eltustukea (ei elatusapua), joka maksimissaan on 155,17 euroa tänä vuonna.
Lain mukaan vanhempi (ei siis pelkästään huoltaja) on kykynsä mukaan vastuussa lapsensa elatuksesta, se ei riipu siitä onko yhteishuolto tai tapaako lapsiaan ym.
sosiaaliviranomainen/ lastenvalvoja antaa paikkansa pitämätöntä tietoa; "ei voi olla lapsensa huoltaja ja lapsi ei voi tavata, mikäli vanhempi ei pys- ty suoriutumaan täysimääräisestä elatusavusta.."
otappa asioista selvää; elatus ei tosiaankaan kuulu lapsen huoltoon, vaan on kaksi eri asiaa ja siinä selvitetään ainoastaan onko ihminen kykenevä huolehtimaan lapsesta ja sen hyvinvoinnista lapsen parhaaksi ottamatta huomioon ihmisen mahdollista varallisuutta valehtelematta tuomioistui-messa lapsen olosuhteita perättömässä lausumassa. Lue mm. mitä mai-
nitaan Suomen perustuslaissa ja sen 6 §. En ole noin sanonut ettei tartte; vanhemmat elättävät lapsensa käytännössä yhdessä yhteishuoltajana ja vuoroviikkoasumisena ilman erillistä elatusmaksusuoritusta pankkitilille. Kerroppas kun äidillä ei ole sitä varallisuutta elatusmaksuihin, kerta ei onnistu edes elatusmaksut niin millä hän sitten elättää lapsia jatkuvasti.. eipä ole apu kiinnostanut; elatusapu lasten vuoroviikkoasumisena ja yh-teishuoltajana. Oma vika, ei tule elatusta ilman lapsen huoltoa ja asumis ta isällään..ja elatushan hoidetaan yhteiskunnan rahoilla, ei äidin rahoilla, kuten äiti ja "viranomaiset" sen niin osuvasti halusivat perättömässä lau-sumassaan lapsen huollon -ja asumisen/ tapaamisoikeuden toteuttaa..
No ethän sä ole kykenevä huolehtiin, jos sulla ei ole varaa edes elareihin. Millä rahalla sä sitten sen lapses elätät? Ei huoltajuus ole sitä, että sä leikit lapsen kanssa, ja joku muu kustantaa kaiken.
Ja kyllä nähtävästi exäsi elättää lapset, kun sä et ole tehnyt niin.
Miten sä kustannat lapselles mitään vuoroviikoin, kun et kykene maksamaan edes 150 kuussa. Luuletko että vuoroviikot ei maksa mitään? Ei sulla ole mitään mahdollisuuksia lapsies suhteen.
otappa asioista selvää; elatus ei tosiaankaan kuulu lapsen huoltoon, vaan on kaksi eri asiaa ja siinä selvitetään ainoastaan onko ihminen kykenevä huolehtimaan lapsesta ja sen hyvinvoinnista lapsen parhaaksi ottamatta huomioon ihmisen mahdollista varallisuutta valehtelematta tuomioistui-messa lapsen olosuhteita perättömässä lausumassa. Lue mm. mitä mai-
nitaan Suomen perustuslaissa ja sen 6 §. En ole noin sanonut ettei tartte; vanhemmat elättävät lapsensa käytännössä yhdessä yhteishuoltajana ja vuoroviikkoasumisena ilman erillistä elatusmaksusuoritusta pankkitilille. Kerroppas kun äidillä ei ole sitä varallisuutta elatusmaksuihin, kerta ei onnistu edes elatusmaksut niin millä hän sitten elättää lapsia jatkuvasti.. eipä ole apu kiinnostanut; elatusapu lasten vuoroviikkoasumisena ja yh-teishuoltajana. Oma vika, ei tule elatusta ilman lapsen huoltoa ja asumis ta isällään..ja elatushan hoidetaan yhteiskunnan rahoilla, ei äidin rahoilla, kuten äiti ja "viranomaiset" sen niin osuvasti halusivat perättömässä lau-sumassaan lapsen huollon -ja asumisen/ tapaamisoikeuden toteuttaa..
No sehän on todettu ettet ole :)
otappa asioista selvää; elatus ei tosiaankaan kuulu lapsen huoltoon, vaan on kaksi eri asiaa ja siinä selvitetään ainoastaan onko ihminen kykenevä huolehtimaan lapsesta ja sen hyvinvoinnista lapsen parhaaksi ottamatta huomioon ihmisen mahdollista varallisuutta valehtelematta tuomioistui-messa lapsen olosuhteita perättömässä lausumassa. Lue mm. mitä mai-
nitaan Suomen perustuslaissa ja sen 6 §. En ole noin sanonut ettei tartte; vanhemmat elättävät lapsensa käytännössä yhdessä yhteishuoltajana ja vuoroviikkoasumisena ilman erillistä elatusmaksusuoritusta pankkitilille. Kerroppas kun äidillä ei ole sitä varallisuutta elatusmaksuihin, kerta ei onnistu edes elatusmaksut niin millä hän sitten elättää lapsia jatkuvasti.. eipä ole apu kiinnostanut; elatusapu lasten vuoroviikkoasumisena ja yh-teishuoltajana. Oma vika, ei tule elatusta ilman lapsen huoltoa ja asumis ta isällään..ja elatushan hoidetaan yhteiskunnan rahoilla, ei äidin rahoilla, kuten äiti ja "viranomaiset" sen niin osuvasti halusivat perättömässä lau-sumassaan lapsen huollon -ja asumisen/ tapaamisoikeuden toteuttaa....
Paitsi ettei sulla ole rahaa elättää. Nytkään et osaa sanoa mitään sen kun vaan copypastaat kaiken.
Hyvinpä tunnut olevan perillä toisten asioista ja olosuhteista;) nam nam..
otappa asioista selvää; elatus ei tosiaankaan kuulu lapsen huoltoon, vaan on kaksi eri asiaa ja siinä selvitetään ainoastaan onko ihminen kykenevä huolehtimaan lapsesta ja sen hyvinvoinnista lapsen parhaaksi ottamatta huomioon ihmisen mahdollista varallisuutta valehtelematta tuomioistui-messa lapsen olosuhteita perättömässä lausumassa. Lue mm. mitä mai-
nitaan Suomen perustuslaissa ja sen 6 §. En ole noin sanonut ettei tartte; vanhemmat elättävät lapsensa käytännössä yhdessä yhteishuoltajana ja vuoroviikkoasumisena ilman erillistä elatusmaksusuoritusta pankkitilille. Kerroppas kun äidillä ei ole sitä varallisuutta elatusmaksuihin, kerta ei onnistu edes elatusmaksut niin millä hän sitten elättää lapsia jatkuvasti.. eipä ole apu kiinnostanut; elatusapu lasten vuoroviikkoasumisena ja yh-teishuoltajana. Oma vika, ei tule elatusta ilman lapsen huoltoa ja asumis ta isällään..ja elatushan hoidetaan yhteiskunnan rahoilla, ei äidin rahoilla, kuten äiti ja "viranomaiset" sen niin osuvasti halusivat perättömässä lau-sumassaan lapsen huollon -ja asumisen/ tapaamisoikeuden toteuttaa....