Kannettava tarttis saada, pöytäkoneen korvaajaksi ja osin myös siirrettävyyden helpottamiseksi.
Käyttötarkoitus tietenkin rajaa lopulta koneelta tarvittavat ominaisuudet.
Esitteitä kun katsoo, niin joistakin löytyy sisältä AMD-, toisista pentiumprosessori. Itse olen aika aloittelija noiden vertailussa. Joten kertokaapa, kumpaan kannattaisi kallistua. Onko toisessa merkittäviä etuja toiseen verrattuna, erityisesti kannettavan ominaisuuksien kannalta katsottuna? Vai onko tämä lopulta näitä vakaumuksen asioita?
Niin, ja sanotaanpa nyt tämäkin: Työpaikan vaihto vei Macmaailmasta PC-maailmaan jo kymmenen vuotta sitten ja takaisin palaaminen on mahdottomuus.
Käyttötarkoitus tietenkin rajaa lopulta koneelta tarvittavat ominaisuudet.
Esitteitä kun katsoo, niin joistakin löytyy sisältä AMD-, toisista pentiumprosessori. Itse olen aika aloittelija noiden vertailussa. Joten kertokaapa, kumpaan kannattaisi kallistua. Onko toisessa merkittäviä etuja toiseen verrattuna, erityisesti kannettavan ominaisuuksien kannalta katsottuna? Vai onko tämä lopulta näitä vakaumuksen asioita?
Niin, ja sanotaanpa nyt tämäkin: Työpaikan vaihto vei Macmaailmasta PC-maailmaan jo kymmenen vuotta sitten ja takaisin palaaminen on mahdottomuus.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ehkä Pentium on jotenkin hivenen hohdokkaampi ja aidompi, mutta tämä on vain mielikuva. Erikoismiehet kertokoot lisää. Celeronia en osta.
DVH
Virransäästöominaisuuksien vuoksi...
nii